序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇檔案學(xué)發(fā)展論文范文，愿它們成為您寫作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

    中國(guó)檔案學(xué)界對(duì)檔案學(xué)的體系進(jìn)行的研討，代表性的觀點(diǎn)把檔案學(xué)分為理論檔案學(xué)、應(yīng)用檔案學(xué)和檔案管理技術(shù)三個(gè)部分：

    理論檔案學(xué)是從整體上把握檔案學(xué)各門分支學(xué)科研究對(duì)象之間的聯(lián)系，在應(yīng)用檔案學(xué)基礎(chǔ)上進(jìn)行高層次的理論概括，揭示檔案、檔案工作、檔案事業(yè)和檔案學(xué)自身的本質(zhì)和一般規(guī)律，為檔案工作實(shí)踐和國(guó)家檔案事業(yè)建設(shè)提供一般性理論依據(jù)。

    應(yīng)用檔案學(xué)是檔案事業(yè)管理、檔案資源管理與開(kāi)發(fā)、檔案工作應(yīng)用技術(shù)研究的總稱。所屬學(xué)科有：檔案事業(yè)管理學(xué)、檔案管理學(xué)、科技檔案管理學(xué)、檔案文獻(xiàn)編纂學(xué)、檔案統(tǒng)計(jì)學(xué)、檔案目錄學(xué)、檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)輔助檔案管理、檔案縮微復(fù)制技術(shù)等。

    應(yīng)用檔案學(xué)的特點(diǎn)：一是實(shí)踐性強(qiáng)，它所闡明的理論、制度、原則與方法，直接應(yīng)用于檔案事業(yè)管理實(shí)踐和檔案業(yè)務(wù)工作實(shí)踐，具體原則和方法在學(xué)科知識(shí)中占很大比重。二是技術(shù)性強(qiáng)，它研究現(xiàn)代技術(shù)在檔案管理中的應(yīng)用，解決檔案保護(hù)技術(shù)現(xiàn)代化、檔案管理自動(dòng)化、檔案復(fù)制縮微化、檔案信息傳遞網(wǎng)絡(luò)化等問(wèn)題。

    當(dāng)代檔案管理和國(guó)家檔案事業(yè)管理是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，包括宏觀管理與微觀管理，因此要求檔案學(xué)也必須進(jìn)行宏觀研究與微觀研究。理論檔案學(xué)是應(yīng)用檔案學(xué)的高層次理論概括，對(duì)應(yīng)用檔案學(xué)起直到作用；應(yīng)用檔案學(xué)的研究成果或提出的問(wèn)題將推動(dòng)理論檔案學(xué)的發(fā)展。兩者相互協(xié)調(diào)，同步發(fā)展，有利于提高檔案學(xué)的整體水平。

    檔案學(xué)是一門社會(huì)科學(xué)，或者說(shuō)基本上屬于社會(huì)科學(xué)，這是由檔案學(xué)研究對(duì)象的性質(zhì)決定的。檔案工作是管理檔案和提供檔案信息為社會(huì)實(shí)踐服務(wù)的一項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)。檔案學(xué)是研究人類社會(huì)的一種特殊社會(huì)現(xiàn)象，即研究檔案、檔案工作運(yùn)動(dòng)規(guī)律及其與人們社會(huì)實(shí)踐關(guān)系的學(xué)科，因此屬于社會(huì)科學(xué)范疇。

    總之，由于檔案、圖書(shū)、情報(bào)工作有許多共同之處，決定了檔案學(xué)、圖書(shū)館學(xué)、情報(bào)學(xué)的密切關(guān)系，這三門學(xué)科的研究成果，可以互相借鑒和參考，相互從對(duì)方吸取適合本學(xué)科需要的知識(shí)。

篇(2)

關(guān)鍵詞：《檔案管理》；核心作者群；文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)

由河南省檔案局主辦的《檔案管理》是北大核心來(lái)源期刊，從1996年～2014年連續(xù)6屆入選我國(guó)檔案學(xué)檔案事業(yè)類核心期刊，在國(guó)內(nèi)檔案學(xué)領(lǐng)域的影響力和社會(huì)知名度越來(lái)越大。作者是決定期刊質(zhì)量的關(guān)鍵要素，而核心作者是期刊質(zhì)量保證和可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)。對(duì)核心作者進(jìn)行研究，可反映刊物的用稿、學(xué)術(shù)風(fēng)格與研究特色，也可窺視檔案學(xué)研究的區(qū)域性發(fā)展水平、研究趨勢(shì)、關(guān)注熱點(diǎn)等總體現(xiàn)狀。

1 核心作者及發(fā)文量

本文以中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來(lái)源，選取《檔案管理》2006年～2015年共2699篇論文（除去未標(biāo)注作者論文），共統(tǒng)計(jì)出第一作者1334人。根據(jù)普賴斯定律，核心作者發(fā)文篇數(shù)最低值可由公式M≈0.749*（Nmax）1/2計(jì)算[1]，將Nmax =51代入可得出M≈5.35；李文以1995-2005年的M≈5.07。按照取整原則及便于與李文以一文作比較，取值5作為核心作者最低發(fā)文標(biāo)準(zhǔn)，共得到69位核心作者，限于篇幅，本文只將發(fā)文量排名前20的作者列于表1。

表1可見(jiàn)，20年間排名前20的作者一直處于核心作者群的有7人，一直排名前20的有胡紹華、劉東斌、吳雁平、管先海。1995年～2005年20位核心作者全部來(lái)自河南，其中4位來(lái)自高校，其他均來(lái)自檔案局館；2006年～2015年20位核心作者有15位來(lái)自河南，5位來(lái)自外省市，其中12位來(lái)自檔案局館，5位來(lái)自高校，3位來(lái)自企事業(yè)單位。該刊經(jīng)過(guò)20年的發(fā)展，一是核心作者隊(duì)伍已相當(dāng)穩(wěn)定，既有檔案學(xué)界的中堅(jiān)力量、基層檔案部門的實(shí)力干將，也有高校、企事業(yè)單位的后起之秀，他們對(duì)刊物的支持和信賴，對(duì)刊物質(zhì)量、學(xué)術(shù)特色打造、刊物可持續(xù)發(fā)展起著重要作用。二是核心作者群知識(shí)結(jié)構(gòu)更合理，既有理論性強(qiáng)的檔案學(xué)基礎(chǔ)研究，也有實(shí)踐性強(qiáng)的業(yè)務(wù)工作論述，顯示刊物的學(xué)術(shù)價(jià)值不斷提高，業(yè)務(wù)更加接地氣。三是核心作者的來(lái)源更開(kāi)闊，已突破河南省作者獨(dú)霸刊物的情勢(shì)，說(shuō)明《檔案管理》社會(huì)知名度越來(lái)越高，在立足區(qū)域、面向全國(guó)的容納性上做得越來(lái)越好。

核心作者2006年～2015年在該刊發(fā)文793篇，占此時(shí)期總發(fā)文的29.4%，高于10年前的23.2%。說(shuō)明刊物在培養(yǎng)學(xué)術(shù)帶頭人、發(fā)現(xiàn)和提攜新人，提升稿件質(zhì)量、培養(yǎng)高產(chǎn)作者群體方面做出了持續(xù)努力。

2 核心作者系統(tǒng)及單位分布

表2可見(jiàn)，核心作者主要來(lái)自檔案局館和高校。從作者數(shù)看，高校占比已超檔案局館，其他單位已有作者擠身核心作者群。從發(fā)文量看，檔案局館發(fā)文占比44.8%，人均發(fā)文量16.9篇，遠(yuǎn)超高校與其他系統(tǒng)人均發(fā)文量8.4篇、10.9篇。與10年前比，作者系統(tǒng)分布更為合理，系統(tǒng)間作者發(fā)文量均大幅度提升。

69名核心作者分布在河南、安徽、湖北、廣西、江西、江蘇、浙江、陜西、北京、上海10個(gè)省市39家單位，地域更廣泛，分布更分散，期刊開(kāi)放性更強(qiáng)。表3可見(jiàn)，河南省檔案局，濮陽(yáng)、開(kāi)封、南陽(yáng)市的檔案局和鄭州大學(xué)、鄭州航院是發(fā)文重地，匯聚了眾多檔案學(xué)研究人才，科研實(shí)力雄厚。10年間，中國(guó)人民大學(xué)、廣西民族大學(xué)、安徽師范大學(xué)發(fā)文量劇增，說(shuō)明高校正成為檔案學(xué)界科研的重要支撐，中國(guó)鐵物等單位作者擠身核心作者群，一方面說(shuō)明該刊對(duì)企事業(yè)單位檔案管理研究的關(guān)注不斷增多；另一方面說(shuō)明企事業(yè)單位檔案學(xué)研究者的科研能力在逐步增強(qiáng)。

3 核心作者合著度分析

論文合著率及平均合作強(qiáng)度是衡量作者合作程度的重要指標(biāo)，合著率指合著論文量占論文總量的比率；平均合作強(qiáng)度=總合作人次/合著論文量+1 [2]。有40位核心作者存在合著情況，總合作數(shù)153篇（檔案部門、高校、其他合作篇數(shù)各為60、82、11），總合著人次405（檔案部門、高校、其他合作人次各為150、173、82），平均合作強(qiáng)度3.65（檔案部門、高校、其他平均合作強(qiáng)度各為3.5、3.1、8.5）。為便于比較，表4列舉了10位高產(chǎn)作者合作研究的總體狀況。10位高產(chǎn)作者的總合著量60篇，總合著人次200，平均合作強(qiáng)度4.33，高于平均合作強(qiáng)度3.65。從總體來(lái)看，10位高產(chǎn)作者的平均合作強(qiáng)度較之10年前均有提高，由1.17升為4.33；從系統(tǒng)分布來(lái)看，10位高產(chǎn)作者所屬檔案部門、高校、其他的平均合作強(qiáng)度分別為2.94、3.29和5.15，明顯高于1995年～2005年平均合作強(qiáng)度，即1.46、1.33和0。說(shuō)明作者間合作越來(lái)越密切，有部門間、同行業(yè)不同單位間的合作[3]，跨行業(yè)、跨地區(qū)、跨學(xué)科間的交流，師生間的互助合作，還有“檔案界”網(wǎng)站針對(duì)檔案基礎(chǔ)問(wèn)題或業(yè)務(wù)展開(kāi)的討論集錦。可看出刊物在推動(dòng)檔案學(xué)研究的互補(bǔ)性和合作度方面做出了明顯的努力，但目前機(jī)構(gòu)內(nèi)部合作與導(dǎo)師掛名帶學(xué)生的居多，提高研究合作度、挖掘群體潛力和智慧仍是檔案學(xué)研究者的努力方向。

4 核心作者發(fā)文被引情況

69位核心作者的793篇論文中，有49位發(fā)表的文章不同程度地被引用，占核心作者數(shù)的71%，總被引篇數(shù)為198，總被引頻次為674，人均被引頻次13.76 次，篇均被引頻次3.4次，均高于1995年～2005年15位核心作者論文被引用、人均被引頻次7.47次和篇均被引頻次1.78次，其中劉東斌、海、傅榮校、丁華東的文章被引頻次均在50次以上，被引14次及以上的數(shù)據(jù)詳見(jiàn)表5。說(shuō)明10年來(lái)《檔案管理》的影響程度和社會(huì)知名度明顯提高，所刊稿件質(zhì)量明顯提升，作者的學(xué)術(shù)水平和科研能力明顯增強(qiáng)。

4.1 作者自引分析。劉東斌、吳雁平、李興利、程訓(xùn)方、王茂躍、倪代川和王新才7位核心作者存在自引現(xiàn)象，共30次，作者自引率為4.5%，高于比邦茲和斯奈德統(tǒng)計(jì)的社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)自引率3.4%，低于1995年～2005年該刊作者自引率8.9%[4]，其中劉東斌自引頻次為19，位居第一。說(shuō)明7位作者研究實(shí)力深厚，在該刊發(fā)文具有研究的連續(xù)性和系統(tǒng)性。

4.2 期刊自引分析。17位作者進(jìn)行了期刊自引，共130次，期刊自引率19.3%，略低于1995年～2005年15位作者的期刊自引24次，自引率21.4%。雖然19.3%的自引率高于我國(guó)圖書(shū)館學(xué)、情報(bào)學(xué)期刊7.5%的自引率，但與自然科學(xué)主要期刊30.44%的自引率仍有較大差距[5]。其中，劉東斌、海、王茂躍和劉子芳期刊自引次數(shù)分別為46、15、15和10，位居前列，反映出該刊在用稿和選材方面較穩(wěn)定，載文具有一定關(guān)聯(lián)度，形成了自己獨(dú)特的學(xué)術(shù)風(fēng)格和特點(diǎn)。

5 核心作者發(fā)文被《人大報(bào)刊復(fù)印資料》轉(zhuǎn)載情況

2016年5月通過(guò)“人大復(fù)印資料”全文數(shù)據(jù)庫(kù)獲取2006年～2015年間該刊被轉(zhuǎn)載的文章68篇，69位核心作者中有22位作者34篇論文被轉(zhuǎn)載，分別占核心作者人數(shù)的31.9%，發(fā)文總篇數(shù)的4.3%；而1995年-2005年有10位核心作者18篇論文被轉(zhuǎn)載，占核心作者人數(shù)的20%和發(fā)文總篇數(shù)的3%，說(shuō)明10年來(lái)核心作者論文轉(zhuǎn)載率已有較大提升。其中，1995年～2005年10年間，劉東斌、劉永和海轉(zhuǎn)載篇數(shù)分別為5、3、1，占發(fā)文量百分比分別為17.8%、13.6%、10%，除劉永外，其余兩人的轉(zhuǎn)載占發(fā)文比均高于2006年～2015年的數(shù)據(jù)，詳見(jiàn)表6。

6 結(jié)論與探討

20年來(lái)，《檔案管理》作為檔案學(xué)檔案事業(yè)類核心期刊，一直在我國(guó)檔案事業(yè)中發(fā)揮著引導(dǎo)和核心作用，將來(lái)也肯定會(huì)創(chuàng)造出新輝煌。

《檔案管理》作為立足河南、面向全國(guó)的檔案學(xué)檔案事業(yè)類核心期刊，在保證向河南省作者適度傾斜前提下，可打造“大區(qū)域”研究特色帶，成為國(guó)內(nèi)其他區(qū)域特色研究融入度不斷提高的更加開(kāi)放的期刊。

《檔案管理》形成了以胡紹華、劉東斌、吳雁平、管先海、海、李興利、程訓(xùn)方等核心作者群中的最核心圈，刊物可圍繞這些最核心的作者構(gòu)建檔案學(xué)的研究“主題圈”。大家圍繞最前沿的研究主題，在合作中可能會(huì)碰撞出思想火花，產(chǎn)生檔案學(xué)研究的新思路、新方法、新觀點(diǎn)，有利于該刊精準(zhǔn)打造學(xué)術(shù)特色，進(jìn)一步提升刊物的學(xué)術(shù)價(jià)值和社會(huì)影響力。

篇(3)

關(guān)鍵詞：電子文件 元數(shù)據(jù) 綜述

“元數(shù)據(jù)”一詞，由來(lái)已久，其最早出現(xiàn)于計(jì)算機(jī)信息領(lǐng)域。自1996年美國(guó)著名電子文件專家戴爾·比爾曼在第十三屆國(guó)際檔案大會(huì)上提出“元數(shù)據(jù)”以來(lái)，元數(shù)據(jù)開(kāi)始進(jìn)入檔案學(xué)界研究人員的視野，并逐漸發(fā)展成為檔案學(xué)界新的研究熱點(diǎn)，尤其是對(duì)電子文件管理元數(shù)據(jù)的研究。筆者試圖通過(guò)文獻(xiàn)分析法，對(duì)2000——2011年我國(guó)電子文件管理元數(shù)據(jù)的研究情況進(jìn)行歸納和總結(jié)。

1．?dāng)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

筆者選取了中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)-世紀(jì)期刊、中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)及中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)，使用高級(jí)檢索，在“題名”檢索項(xiàng)中填入檢索詞“元數(shù)據(jù)”，同時(shí)在邏輯“且”條件中選擇“關(guān)鍵詞”檢索項(xiàng)并填入檢索詞“電子文件”，選擇2000至2011作為檢索時(shí)間，最終共獲取有關(guān)電子文件管理元數(shù)據(jù)的論文134篇，其中中國(guó)期刊原文數(shù)據(jù)庫(kù)搜索出132篇，中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)2篇。

通過(guò)對(duì)年度的統(tǒng)計(jì)分析，可以了解電子文件管理元數(shù)據(jù)的研究進(jìn)展情況。依據(jù)本文所使用的檢索方法獲取的134篇論文，其年度分布情況如表1所示。

由表1可知，從2000年到2011年，有關(guān)電子文件管理元數(shù)據(jù)的論文數(shù)量明顯呈上升趨勢(shì)，并且自2002年開(kāi)始，論文數(shù)量一直保持在比較穩(wěn)定的水平，這說(shuō)明現(xiàn)階段，電子文件管理元數(shù)據(jù)問(wèn)題仍是我國(guó)檔案學(xué)者普遍關(guān)注的問(wèn)題，有關(guān)此問(wèn)題的研究也仍在持續(xù)進(jìn)行中。

2．電子文件管理元數(shù)據(jù)研究的主要內(nèi)容

2.1電子文件管理元數(shù)據(jù)的概念與功能研究

2.1.1電子文件管理元數(shù)據(jù)的概念

元數(shù)據(jù)最早出現(xiàn)于計(jì)算機(jī)技術(shù)領(lǐng)域，此后被廣泛應(yīng)用于多個(gè)領(lǐng)域。自戴維·比爾曼將其引入電子文件管理領(lǐng)域以來(lái)，檔案學(xué)者開(kāi)始對(duì)其進(jìn)行研究，而有關(guān)元數(shù)據(jù)概念的研究自然首當(dāng)其沖。目前為止，我國(guó)檔案學(xué)者對(duì)電子文件領(lǐng)域內(nèi)元數(shù)據(jù)的概念研究大致可分成三個(gè)階段：初始定義階段、著錄元數(shù)據(jù)階段以及電子文件管理元數(shù)據(jù)階段。①

初始定義階段，即直接引入計(jì)算機(jī)領(lǐng)域元數(shù)據(jù)的定義：元數(shù)據(jù)即關(guān)于數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)（data about data）。但這一概念過(guò)于寬泛，可以適用于各種不同領(lǐng)域，并不專門針對(duì)電子文件，無(wú)法作為電子文件領(lǐng)域的專業(yè)術(shù)語(yǔ)或概念，不具備專指性和唯一性。同時(shí)這個(gè)概念也過(guò)于抽象，檔案工作人員無(wú)法正確的認(rèn)識(shí)和理解它，更不知道在實(shí)踐工作中如何具體的運(yùn)用它。因此，檔案學(xué)界繼續(xù)對(duì)元數(shù)據(jù)的概念進(jìn)行探索，進(jìn)而進(jìn)入元數(shù)據(jù)概念研究的第二階段：著錄元數(shù)據(jù)階段。

著錄元數(shù)據(jù)階段。所謂著錄元數(shù)據(jù)，即元數(shù)據(jù)是關(guān)于單一電子文件和文件組合的背景及相互關(guān)系的結(jié)構(gòu)化著錄數(shù)據(jù)。②其實(shí)這里的著錄元數(shù)據(jù)也就是指著錄信息，這一階段支持這一觀點(diǎn)的代表性學(xué)者有董永昌、何嘉蓀、劉越男等。董永昌、何嘉蓀就明確提出“元數(shù)據(jù)是著錄信息”。著錄元數(shù)據(jù)概念的提出賦予了元數(shù)據(jù)有關(guān)檔案學(xué)的特定意義，同時(shí)由于著錄這一概念對(duì)廣大的檔案工作者而言并不陌生，因而也大大提高了整個(gè)檔案界對(duì)元數(shù)據(jù)的認(rèn)識(shí)，有利于在實(shí)踐工作中更好的操作和運(yùn)用元數(shù)據(jù)。但這一觀點(diǎn)也受到不少研究者的質(zhì)疑，一些檔案學(xué)者認(rèn)為，元數(shù)據(jù)與著錄信息在作用、獲取方式、穩(wěn)定性等方面都有所不同，因此不能單純的將元數(shù)據(jù)定義為著錄信息。為此，劉越男提出“在電子環(huán)境中可以將文件管理元數(shù)據(jù)理解為著錄信息”③的論點(diǎn)，并從現(xiàn)代著錄定義的拓展、國(guó)際元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與檔案著錄標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)聯(lián)以及電子環(huán)境中兩者的本質(zhì)等方面對(duì)這一論點(diǎn)進(jìn)行了論證。

電子文件管理元數(shù)據(jù)階段。這一階段我國(guó)檔案研究者們引入了國(guó)際檔案界提出的“電子文件管理元數(shù)據(jù)”概念，即“在對(duì)電子文件及其與文件創(chuàng)建和管理有關(guān)的人、過(guò)程和系統(tǒng)進(jìn)行確認(rèn)以及為其提供憑證和背景信息的過(guò)程中，有關(guān)文件的管理、利用和文件可理解性的元數(shù)據(jù)。” 電子文件管理元數(shù)據(jù)是專門設(shè)計(jì)用于滿足電子文件管理需求，有關(guān)保證文件的真實(shí)性、可靠性、穩(wěn)定性、安全性、完整性、可理解性與可利用性的數(shù)據(jù)。可以看出，這兩個(gè)元數(shù)據(jù)的概念是從作用的角度對(duì)電子文件領(lǐng)域的元數(shù)據(jù)加以定義的，體現(xiàn)了元數(shù)據(jù)在電子文件管理中的作用。同時(shí)通過(guò)賦予電子元數(shù)據(jù)不同的作用和用途，將電子文件管理元數(shù)據(jù)與其他領(lǐng)域的元數(shù)據(jù)區(qū)分開(kāi)來(lái)，使其具備檔案學(xué)的專業(yè)內(nèi)涵。

2.1.2電子文件管理元數(shù)據(jù)的功能

我國(guó)檔案學(xué)界對(duì)電子文件管理元數(shù)據(jù)的功能進(jìn)行研究的學(xué)者較多。目前主要有四種代表性觀點(diǎn)：

（1）用系統(tǒng)論觀點(diǎn)，將元數(shù)據(jù)的功能分為總體功能和局部功能。代表人物為徐維，他指出“元數(shù)據(jù)的功能就是指元數(shù)據(jù)系統(tǒng)在電子文件管理計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中所能發(fā)揮的作用和能力。電子文件管理的目的就是通過(guò)元數(shù)據(jù)的功能來(lái)實(shí)現(xiàn)的。元數(shù)據(jù)的功能可以分為總體功能與局部功能。”④同時(shí)系統(tǒng)的闡述了元數(shù)據(jù)功能在文件階段的不同體現(xiàn)以及總體功能與局部功能的關(guān)系。

（2）用比較研究法，建立新的元數(shù)據(jù)功能認(rèn)識(shí)模型和聯(lián)系模型。檔案學(xué)者張正強(qiáng)通過(guò)對(duì)國(guó)際檔案學(xué)者、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織、國(guó)際元數(shù)據(jù)項(xiàng)目以及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)等提出的元數(shù)據(jù)功能系統(tǒng)進(jìn)行比較分析，并從行為、能力和功效這三個(gè)方面對(duì)這些功能加以重新認(rèn)識(shí)和理解，最終建立起基于行為功能、能力功能和功效功能的元數(shù)據(jù)功能模型及其聯(lián)系模型。

篇(4)

關(guān)鍵詞：檔案學(xué)高等教育；中國(guó)；加拿大；比較研究；武漢大學(xué)；不列顛哥倫比亞大學(xué)

1引言

檔案學(xué)高等教育擔(dān)負(fù)著培養(yǎng)檔案專業(yè)人才的重要責(zé)任，同時(shí)，檔案學(xué)高等教育的發(fā)展水平也是衡量一國(guó)檔案事業(yè)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。筆者選取了武漢大學(xué)信息管理學(xué)院檔案與政務(wù)信息學(xué)系和加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)圖書(shū)、檔案與情報(bào)研究學(xué)院，作為中加檔案學(xué)高等教育的兩個(gè)典型機(jī)構(gòu)進(jìn)行比較研究。分析中加在檔案學(xué)高等教育方面的異同與優(yōu)劣，使我國(guó)檔案高校明確自身優(yōu)缺點(diǎn)，進(jìn)行調(diào)整完善，以更好地適應(yīng)檔案事業(yè)發(fā)展的需要。

武漢大學(xué)檔案學(xué)專業(yè)前身可追溯到1934年湖北私立武昌文華圖書(shū)館專科學(xué)校設(shè)立的檔案管理特種教席，為我國(guó)檔案學(xué)教育之濫觴。目前，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院檔案與政務(wù)信息學(xué)系在教學(xué)水平、科研實(shí)力、教育層次等方面，均走在全國(guó)檔案學(xué)教育的前列，是中國(guó)檔案學(xué)高等教育的極佳典型。1961年，不列顛哥倫比亞大學(xué)創(chuàng)辦了圖書(shū)館學(xué)院；1981年，圖書(shū)館學(xué)院與歷史學(xué)院合作開(kāi)始招收檔案專業(yè)碩士研究生，開(kāi)了整個(gè)北美地區(qū)檔案專業(yè)碩士教育的先河。1984年，圖書(shū)館學(xué)院正式更名為“圖書(shū)、檔案與情報(bào)研究學(xué)院”。目前，哥倫比亞大學(xué)設(shè)置了種類豐富的檔案學(xué)研究生培養(yǎng)項(xiàng)目，包括檔案學(xué)碩士、檔案學(xué)碩士(原住民研究方向)、檔案與圖書(shū)館學(xué)雙碩士、哲學(xué)博士(檔案學(xué)方向)等，且為檔案工作人員提供進(jìn)修教育，成為北美地區(qū)檔案學(xué)高等教育的典范。此外，2009年，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院成為iSchools聯(lián)盟第31位成員，這是唯一一家來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的成員機(jī)構(gòu)，不列顛哥倫比亞大學(xué)也是該聯(lián)盟的成員之一。因此，二者在檔案專業(yè)成立的背景、現(xiàn)實(shí)科研水平等方面都具可比性。

2中加檔案學(xué)高等教育現(xiàn)狀比較

2.1培養(yǎng)層次。

武漢大學(xué)信息管理學(xué)院檔案學(xué)專業(yè)，培養(yǎng)層次分為博士、碩士、本科教育三個(gè)層次。2003年，經(jīng)全國(guó)博士后管理委員會(huì)批準(zhǔn)，武漢大學(xué)建立了“圖書(shū)館、情報(bào)與檔案管理”博士后流動(dòng)站，招收檔案學(xué)博士后高級(jí)研究人員，形成了一個(gè)完整的檔案人才教育培養(yǎng)體系。完整的教育體系有利于學(xué)生形成扎實(shí)的專業(yè)功底，同時(shí)，也可能由于教學(xué)內(nèi)容較為集中，導(dǎo)致學(xué)生的知識(shí)結(jié)構(gòu)范圍相對(duì)狹窄。

不列顛哥倫比亞大學(xué)圖書(shū)、檔案與情報(bào)研究學(xué)院的檔案學(xué)人才培養(yǎng)層次起點(diǎn)較高，從培養(yǎng)碩士研究生開(kāi)始，向上延伸至博士層次。學(xué)院招收所有正規(guī)大學(xué)任意學(xué)科背景的本科畢業(yè)生進(jìn)入檔案專業(yè)學(xué)習(xí)，但學(xué)生成績(jī)?cè)诒究破陂g至少在“B+”以上，同時(shí)，還招收外籍學(xué)生，為國(guó)外培養(yǎng)檔案人才。

通過(guò)比較，我們可發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)學(xué)院在培養(yǎng)層次上存在較大差異。我國(guó)三個(gè)層次的培養(yǎng)模式，其中，以培養(yǎng)本科學(xué)生為主體，主要原因是我國(guó)各級(jí)檔案機(jī)構(gòu)數(shù)量眾多，且社會(huì)整體檔案意識(shí)不斷增強(qiáng)，人才需求量大。而加拿大的檔案學(xué)高等教育起點(diǎn)高，且可為國(guó)外培養(yǎng)專業(yè)人才，與加拿大總體教育水平高密不可分。

2.2培養(yǎng)目標(biāo)。

武漢大學(xué)檔案學(xué)專業(yè)在不同培養(yǎng)層次其培養(yǎng)目標(biāo)亦不相同：在本科階段的教育中，要求學(xué)生“能在國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位，以及各種信息機(jī)構(gòu)從事檔案管理、信息管理和信息服務(wù)”，側(cè)重于培養(yǎng)學(xué)生的“技能”：在研究生階段，則要求學(xué)生“具有獨(dú)立從事研究、敦學(xué)或擔(dān)任專門技術(shù)工作的能力”，注重學(xué)生“教學(xué)”與“科研”能力的培養(yǎng)。不列顛哥倫比亞大學(xué)在碩士階段，則主要培養(yǎng)學(xué)生“能夠高效地計(jì)劃、實(shí)施和提升檔案館保存、組織和有效利用社會(huì)記錄信息的能力”，注重對(duì)檔案從業(yè)人員工作技能的培訓(xùn)；在博士培養(yǎng)階段，主要以培養(yǎng)“學(xué)術(shù)型”人才為目標(biāo)，“能夠從理論和方法論角度豐富檔案專業(yè)核心知識(shí)，通過(guò)研究創(chuàng)新貢獻(xiàn)于信息學(xué)領(lǐng)域及其學(xué)科的發(fā)展”，意在提升檔案學(xué)教育的發(fā)展水平。

通過(guò)培養(yǎng)目標(biāo)的對(duì)比分析，我們發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)雖然都認(rèn)為檔案專業(yè)是實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，但加拿大更注重培養(yǎng)學(xué)生的應(yīng)用能力，因而，直到博士層次才主要培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)能力；而我國(guó)則始終貫徹“理論與實(shí)踐相結(jié)合”，因而，設(shè)置了不同的培養(yǎng)層次來(lái)貫徹這一專業(yè)教育理念。

2.3課程設(shè)置。

課程設(shè)置是反映檔案教育培養(yǎng)目標(biāo)的重要指標(biāo)。為了便于比較，本文選取了兩個(gè)學(xué)院檔案學(xué)碩士課程進(jìn)行分析，課程設(shè)置詳情見(jiàn)下表。

武漢大學(xué)根據(jù)時(shí)展的要求不斷調(diào)整教學(xué)內(nèi)容，例如，設(shè)置了《電子政務(wù)原理與應(yīng)用》、《數(shù)字檔案館原理與技術(shù)》等課程。學(xué)院設(shè)置了4個(gè)研究方向，包括：檔案學(xué)理論與應(yīng)用；電子文件管理；政府信息資源管理；檔案管理現(xiàn)代化。研究生課程的設(shè)置分為必修課、選修課和補(bǔ)修課三類，應(yīng)修學(xué)分不少于28學(xué)分，學(xué)科通開(kāi)課不少于8—10學(xué)分，研究方向必修課不少于4學(xué)分(至少2門)，其余為選修學(xué)分。

自1981年設(shè)置檔案學(xué)課程以來(lái)，不列顛哥倫比亞大學(xué)緊密結(jié)合本國(guó)檔案工作發(fā)展的現(xiàn)狀，不斷調(diào)整課程的設(shè)置。學(xué)院要求學(xué)生應(yīng)完成48學(xué)分的課程，其中，24分為核心課程，24分為選修課程，以及一些0學(xué)分的課程和實(shí)踐活動(dòng)(例如參觀)等，有研究興趣的學(xué)生可以選擇寫畢業(yè)論文。在畢業(yè)論文的要求上，中加兩國(guó)存在較大差異，在我國(guó)，完成碩士畢業(yè)論文并通過(guò)答辯，是獲得碩士學(xué)位的必要條件，而加拿大則可以根據(jù)學(xué)生的興趣來(lái)進(jìn)行選擇是否寫畢業(yè)論文。

武漢大學(xué)信息管理學(xué)院與不列顛哥倫比亞大學(xué)圖書(shū)、檔案與情報(bào)研究學(xué)院檔案學(xué)碩士課程設(shè)置

通過(guò)兩個(gè)學(xué)院碩士課程的比較，我們還可以發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)學(xué)院課程設(shè)置，均具有濃厚的院系背景色彩，武漢大學(xué)設(shè)置了許多與政務(wù)信息相關(guān)的課程，而哥倫比亞大學(xué)則設(shè)置了圖書(shū)館學(xué)相關(guān)課程。

2.4師資隊(duì)伍。

根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，近年來(lái)，我國(guó)檔案學(xué)專業(yè)教師在數(shù)量與質(zhì)量上都有了較大改善：從職稱結(jié)構(gòu)上來(lái)看，2000年至2008年，全國(guó)具有“正高級(jí)”職稱的檔案學(xué)專業(yè)教師數(shù)量逐年增加，由52人增至84人，增長(zhǎng)約61.5％；從學(xué)歷結(jié)構(gòu)上看，2000年至2008年，具有博士研究生學(xué)歷的檔案學(xué)教師數(shù)量大幅增加，由2000年的26人增至2008年的129人，增長(zhǎng)近4倍。

武漢大學(xué)信息管理學(xué)院擁有較強(qiáng)的師資隊(duì)伍，經(jīng)調(diào)研，目前，檔案系共有教師10名，擁有“正高”、“副高”職稱的教師占整個(gè)師資隊(duì)伍的80％，擁有博士學(xué)位的教師占60％。不列顛哥倫比亞大學(xué)除了擁有12名檔案專職教師外，還擁有26位兼職教師，共29人擁有蹲士學(xué)位，占師資隊(duì)伍的76％以上。兼職教師來(lái)自當(dāng)?shù)匾恍┬畔C(jī)構(gòu)或大學(xué)圖書(shū)館、城市檔案館，擁有非常豐富的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)調(diào)查，筆者發(fā)現(xiàn)，不列顛哥倫比亞大學(xué)師資隊(duì)伍中一個(gè)非常突出的特 色——教師的國(guó)籍構(gòu)成多樣化，分別來(lái)自加拿大、美國(guó)、英國(guó)等，這在一定程度上，也促進(jìn)了多國(guó)文化與檔案信息資源的溝通與交流。

3啟示

我國(guó)檔案學(xué)教育具有多層次的培養(yǎng)模式，有利于系統(tǒng)地培養(yǎng)檔案人才，這是我國(guó)的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，也存在問(wèn)題與不足，應(yīng)進(jìn)行一定的改革。

3.1在培養(yǎng)目標(biāo)定位準(zhǔn)確化的前提下，分類型培養(yǎng)檔案專業(yè)人才。美國(guó)檔案工作者協(xié)會(huì)(“SAA”)在1982年和2004年，分別開(kāi)展了對(duì)檔案工作者職業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的調(diào)查，并根據(jù)得出的結(jié)果指導(dǎo)檔案研究生教育和檔案就業(yè)工作的開(kāi)展，使美國(guó)的檔案學(xué)高等教育取得r良好的教育效果，成為世界范圍內(nèi)檔案學(xué)教育的典范。而我國(guó)與加拿大都沒(méi)有檔案工作機(jī)構(gòu)為高校檔案學(xué)教育進(jìn)行類似的實(shí)際調(diào)研，并指導(dǎo)其制定培養(yǎng)目標(biāo)，這是兩國(guó)檔案學(xué)教育的共同缺陷。

我國(guó)檔案學(xué)高等教育分為本、碩、博三個(gè)層次，其中，本科教育是整個(gè)培養(yǎng)體系的基礎(chǔ)，碩士、博士階段均以培養(yǎng)學(xué)生科研能力為主。在本科教育階段，教師就應(yīng)指導(dǎo)學(xué)生明確自己的職業(yè)規(guī)劃，對(duì)本科畢業(yè)后希望直接從事檔案工作的學(xué)生，增加其專業(yè)技能性課程的比重，并為學(xué)生積極提供實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)；而對(duì)有研究興趣的學(xué)生，在本科教育的后期，就要注重他們研究能力的培養(yǎng)，為他們開(kāi)設(shè)基礎(chǔ)研究理論與方法的課程。不可否認(rèn)，當(dāng)前，我國(guó)檔案學(xué)研究生大都處于導(dǎo)師助手的位置，在導(dǎo)師確定的研究課題下，負(fù)責(zé)基礎(chǔ)性的研究工作，不具備“獨(dú)立從事研究工作的能力”，顯然，不符合碩士、博士階段的培養(yǎng)目標(biāo)，這也是制約檔案學(xué)基礎(chǔ)理論發(fā)展的瓶頸。

3.2課程設(shè)置在堅(jiān)持特色化的基礎(chǔ)上，適當(dāng)增加相關(guān)學(xué)科的內(nèi)容。不列顛哥倫比亞大學(xué)檔案學(xué)課程體系中，特別是專業(yè)核心課程，體現(xiàn)了濃厚的“檔案”特色，如，設(shè)置了《檔案古文書(shū)學(xué)》、《檔案文獻(xiàn)管理與著錄》等課程。由于其檔案學(xué)專業(yè)是由圖書(shū)館學(xué)院與歷史學(xué)院合作建立而成，因此，課程和培養(yǎng)項(xiàng)目的設(shè)置還體現(xiàn)了不同學(xué)科之間的交叉與融合。該校檔案與圖書(shū)館學(xué)雙碩士項(xiàng)目中，要求學(xué)生完成檔案、圖書(shū)館學(xué)兩個(gè)學(xué)科的基礎(chǔ)課程，培養(yǎng)學(xué)生適應(yīng)文檔一體化、圖書(shū)與檔案管理一體化工作需要的能力，使之成為“復(fù)合型”人才。

教育部檔案學(xué)學(xué)科指導(dǎo)委員會(huì)提出我國(guó)檔案學(xué)高等教育要培養(yǎng)“寬口徑、厚基礎(chǔ)”的“復(fù)合型”人才。檔案學(xué)高等教育要真正達(dá)到此目標(biāo)，必須在保證學(xué)生學(xué)到專業(yè)核心知識(shí)的同時(shí)，打通與其他相關(guān)學(xué)科的隔離，拓寬學(xué)生的知識(shí)面。我國(guó)檔案學(xué)高等教育也大都依托歷史學(xué)或圖書(shū)館學(xué)建立起來(lái)，長(zhǎng)期以來(lái)，為了保證學(xué)科發(fā)展的獨(dú)立性，我們過(guò)多地關(guān)注削弱甚至消除與歷史學(xué)、圖書(shū)館學(xué)有關(guān)課程，今后，我們應(yīng)該適當(dāng)增加這些相關(guān)課程的內(nèi)容，達(dá)到“厚基礎(chǔ)”的人才要求。此外，為了適應(yīng)學(xué)科、職業(yè)以及社會(huì)發(fā)展的需要，還應(yīng)注重提高學(xué)生綜合素質(zhì)能力，如英語(yǔ)、計(jì)算機(jī)能力。全國(guó)檔案事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃中提出，加強(qiáng)以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和數(shù)據(jù)庫(kù)為主要內(nèi)容的檔案信息化基礎(chǔ)建設(shè)，是“十二五”期間檔案工作的主要任務(wù)，因此，我國(guó)檔案學(xué)高等教育在培養(yǎng)檔案專業(yè)人才，特別是培養(yǎng)“技能型”人才時(shí)，要著重加強(qiáng)學(xué)生計(jì)算機(jī)能力的培養(yǎng)。

篇(5)

一、全面規(guī)劃專業(yè)發(fā)展，提升上海師大辦學(xué)層次

1994年在上海市檔案局的幫助下，上海師范大學(xué)歷史系辦起了檔案管理專科，上海市高校又多了一所培養(yǎng)檔案專科的學(xué)校。1995年開(kāi)始招收第一屆學(xué)生，我開(kāi)始講授《中國(guó)檔案事業(yè)史》，與檔案結(jié)緣。1998年，歷史系任命我擔(dān)任檔案教研室主任，負(fù)責(zé)規(guī)劃上海師范大學(xué)檔案專業(yè)的發(fā)展。

記得在一個(gè)寒冷的夜晚，我寫下了《可持續(xù)發(fā)展理論與上海檔案高等教育建設(shè)》一文，對(duì)建立一支高素質(zhì)、高學(xué)歷的師資隊(duì)伍和構(gòu)建高素質(zhì)、高層次的檔案人才隊(duì)伍大膽地做了規(guī)劃和設(shè)想。

隨后我們?cè)跉v史系副主任周春生帶領(lǐng)下，前往蘇州大學(xué)、南京大學(xué)和安徽大學(xué)的檔案系學(xué)習(xí)取經(jīng)。拜訪了三所檔案名校，取到了“真經(jīng)”后，2001年5月，我就開(kāi)始動(dòng)手起草上海師范大學(xué)歷史系設(shè)置檔案學(xué)本科的論證報(bào)告。論證報(bào)告集中了大家的智慧，五易其稿，直接送往上海市教委審批。原歷史系主任蘇智良教授和我還前往上海市教委匯報(bào)。由于我們論證充分，在上海師范大學(xué)增設(shè)檔案學(xué)本科，符合市場(chǎng)發(fā)展的需要。2001年10月上海市教委批準(zhǔn)了我們的報(bào)告，同意我們從2002年7月開(kāi)始招收本科。

二、增強(qiáng)科教興檔的意識(shí)，轉(zhuǎn)變觀念迎接學(xué)科的挑戰(zhàn)

隨著信息技術(shù)在檔案領(lǐng)域中的應(yīng)用，我國(guó)檔案工作內(nèi)涵發(fā)生了深刻的變化。檔案已成為一種信息資源，它在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)和實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化中起著與其他任何事物不可替代的作用。針對(duì)社會(huì)各界和各級(jí)檔案部門對(duì)檔案專業(yè)人才的需求的新變化，2003年上海師范大學(xué)建立了檔案學(xué)系(我任系主任)，加快了檔案專業(yè)的學(xué)科建設(shè)。

為上海檔案事業(yè)服務(wù)是我們檔案學(xué)系教師的心愿，多少年來(lái)，只要是上海市檔案局需要和要求的，我們都會(huì)精心準(zhǔn)備，全力以赴。即便是新課題、新課程，我們會(huì)拓展自身的知識(shí)結(jié)構(gòu)和能力，做好為上海市檔案事業(yè)的服務(wù)。這些年來(lái)，我們服務(wù)于上海市檔案事業(yè)有以下方面的內(nèi)容：

一是為上海市各區(qū)縣檔案局培訓(xùn)兼職教師。自2003年以來(lái)，上海師范大學(xué)檔案學(xué)系承擔(dān)起上海各區(qū)縣兼職教師的進(jìn)修培訓(xùn)工作。由我們牽頭，聯(lián)合市檔案局科教處和上海師范大學(xué)高師培訓(xùn)中心，對(duì)來(lái)自上海市各區(qū)縣和市局的兼職教師進(jìn)行每期兩個(gè)月的培訓(xùn)。最后，由上海市高校師資培訓(xùn)中心發(fā)給結(jié)業(yè)證書(shū)。像這樣的培訓(xùn)已舉辦六期之多，受訓(xùn)人數(shù)超過(guò)200。

二是與上海市檔案局聯(lián)合，創(chuàng)辦“‘3+1’檔案論壇”。2007年初，由上海師范大學(xué)、上海大學(xué)、南京政治學(xué)院上海分院倡議和上海市檔案局(館)聯(lián)合創(chuàng)辦“‘3+1’檔案論壇”，四個(gè)單位輪流，每年承辦一次，論壇圍繞檔案學(xué)界共同關(guān)心的問(wèn)題進(jìn)行深入討論和交流。

上海市檔案局吳辰局長(zhǎng)給予論壇很高的評(píng)價(jià)，他認(rèn)為舉辦“‘3+1’檔案論壇”具有以下幾方面的意義：

第一，大學(xué)不僅是培養(yǎng)人才的搖籃，也是學(xué)科研究和建設(shè)的基地。教研相長(zhǎng)，容易出成果。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近幾年來(lái)，本市幾所高校的檔案專業(yè)教師在檔案科研上成果累累，主持科研項(xiàng)目30余項(xiàng)，獲得上海市檔案局及省部級(jí)以上科研成果獎(jiǎng)18項(xiàng)，為本市檔案部門和檔案工作發(fā)展提供了智力支持。

第二，進(jìn)一步整合資源，提升本市檔案學(xué)術(shù)水平。他認(rèn)為，創(chuàng)辦“‘3+1’檔案論壇”的根本出發(fā)點(diǎn)，是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手、資源整合。“3+1”論壇把我們之間的力量、優(yōu)勢(shì)和資源整合在一起，發(fā)揮出單一作戰(zhàn)無(wú)法替代的能量。

第三，樹(shù)立精品意識(shí)，打造優(yōu)質(zhì)品牌，體現(xiàn)出了上海檔案工作的特點(diǎn)和學(xué)術(shù)研究水平。

三是我們與上海市檔案局共建電子政務(wù)研究中心。上海師范大學(xué)電子政務(wù)信息資源研究中心于2005年1月成立，中心主任由我擔(dān)任。中心主要整合人文與傳播學(xué)院檔案學(xué)系及上海市檔案局的研究力量，還聘請(qǐng)了上海市委辦公廳“公務(wù)網(wǎng)”網(wǎng)管中心、上海市政府信息技術(shù)處、上海市信息化委員會(huì)電子政務(wù)處等單位的研究人員。

目前，我們?cè)陔娮诱?wù)信息資源管理研究方面已經(jīng)取得了一批成果。如：《基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的信息服務(wù)系統(tǒng)》、《基于多技術(shù)的電子政務(wù)信息系統(tǒng)》、《基于MobileAgent技術(shù)的信息網(wǎng)絡(luò)管理》、《電子政務(wù)信息資源的構(gòu)成和編研利用》、《電子政務(wù)信息資源開(kāi)發(fā)和利用》等。

在創(chuàng)辦電子政務(wù)信息資源研究中心的同時(shí)，我們還成功地向上海市自學(xué)考試委員會(huì)申報(bào)舉辦《電子政務(wù)自學(xué)考試》專科、本科段的學(xué)歷教育。2005年開(kāi)始招生，這樣，既為上海地區(qū)培養(yǎng)了電子政務(wù)管理的人才，又緩解了青年教師初到上海帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力。

三、我的檔案教學(xué)與學(xué)術(shù)研究

我從1978年走上講臺(tái)，至今已有30多年的教齡了。雖然我不是一位名師，但我一直努力當(dāng)一名好老師。我認(rèn)為：一名好的教師，要具有淵博的學(xué)識(shí)知識(shí)、高尚的師德風(fēng)范、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、精湛的教學(xué)藝術(shù)和良好的課堂教學(xué)規(guī)范；一位好的老師，要以學(xué)生為本，成為受學(xué)生歡迎的學(xué)者和長(zhǎng)者。

在我執(zhí)教的30多年中，遵循的原則是：首先，上課要鉆研教材和教學(xué)大綱，確定教學(xué)目標(biāo)。其次，要擬訂課時(shí)教學(xué)目的。第三，要確定教學(xué)重點(diǎn)和教學(xué)難點(diǎn)。第四，要選用適合學(xué)生的教學(xué)方法。好的教學(xué)方法有多種，你不能讓所有的學(xué)生都選擇一種方法，應(yīng)根據(jù)各班學(xué)生的特點(diǎn)選擇教學(xué)方法。

我在上海師范大學(xué)執(zhí)教30多年中，很榮幸，搞了兩個(gè)專業(yè)，即歷史學(xué)和檔案學(xué)。我要感謝華東師范大學(xué)歷史系的老師，是他們教會(huì)了我治學(xué)的方法，使我受益匪淺。我撰寫了《歷史與檔案》、《長(zhǎng)江文明的起源與再開(kāi)發(fā)》著作兩本，主編了《信息時(shí)代檔案學(xué)理論研究與實(shí)踐》、《數(shù)字時(shí)代檔案學(xué)理論建設(shè)與功能研究》論文集兩本；另外，還主編和參加編寫了《中國(guó)古代史教程》、《電子文件與檔案管理》等教材多本。還先后在《學(xué)術(shù)月刊》、《檔案學(xué)研究》、《檔案學(xué)通訊》、《圖書(shū)情報(bào)知識(shí)》、《檔案管理》、《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》等書(shū)刊雜志上發(fā)表學(xué)術(shù)論文60余篇。其中檔案學(xué)論文20多篇，內(nèi)容涉及檔案高等教育、民營(yíng)企業(yè)檔案管理、公共檔案館建設(shè)、民生檔案建設(shè)、政務(wù)信息資源開(kāi)發(fā)與利用、簡(jiǎn)牘檔案研究等等，提出了一些頗有見(jiàn)地的觀點(diǎn)，受到學(xué)術(shù)界的好評(píng)。

在與檔案教育結(jié)緣的這些日子里，我有成功的喜悅，也有遇事不成的困惑。令人高興的是：當(dāng)我們“專升本”成功的時(shí)候(在2004～2006年。我們還辦了三屆獨(dú)立本科段的招生，使59位同學(xué)獲得了檔案本科的文憑)、當(dāng)我們本科專業(yè)評(píng)估獲得教育部通過(guò)的時(shí)候、當(dāng)一期又一期兼職教師培訓(xùn)結(jié)業(yè)的時(shí)候、當(dāng)“‘3+1’檔案論壇”取得成功的時(shí)候，等等。特別是2003年以來(lái)，我?guī)缀醢阉械臉I(yè)余時(shí)間，投入到檔案學(xué)系的工作中去，什么辛苦和勞累都拋至九霄云外去了，唯一的感覺(jué)就是為檔案事業(yè)工作是快樂(lè)的。

記得在我當(dāng)系主任之初，曾經(jīng)想要做三件事：一是專升本，提高上海師范大學(xué)的辦學(xué)層次；二是創(chuàng)辦自學(xué)考試專業(yè)，為檔案學(xué)系帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，減輕青年教師生活上的壓力；三是引進(jìn)高職稱的學(xué)科帶頭人，建立結(jié)構(gòu)合理的學(xué)科梯隊(duì)，完成檔案碩士點(diǎn)的建設(shè)。前面兩件事我們做成功了，第三件事經(jīng)過(guò)2005年、2007年、2009年三次申報(bào)碩士點(diǎn)都沒(méi)有成功，這也成為我最大的困惑和遺憾。

篇(6)

一、檔案學(xué)界的的“覃兆劌現(xiàn)象”

覃兆劌，湖北荊州人。當(dāng)年，他報(bào)考四川大學(xué)檔案學(xué)系未果，被湖北大學(xué)歷史學(xué)系錄取。1987年，覃兆劌大學(xué)畢業(yè)，成為第一個(gè)留校參與創(chuàng)建檔案專業(yè)的教師，開(kāi)始圓自己的檔案夢(mèng)。1988年，覃兆劌被學(xué)校派往中國(guó)人民大學(xué)進(jìn)修，2001年，又被派往北京大學(xué)做高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者。而早在1996年，考慮到學(xué)科建設(shè)的需要，幼小的檔案學(xué)科也成立了教育部檔案學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)。初出茅廬，當(dāng)時(shí)還只是講師的覃兆劌名列其中。從那時(shí)起，年輕的覃兆劌進(jìn)入了檔案學(xué)的最高境界，為同行側(cè)目，被譽(yù)為“國(guó)內(nèi)檔案學(xué)界有影響的青年學(xué)者”。

事實(shí)上，覃兆劌也不是徒有其名。他曾主持國(guó)家級(jí)項(xiàng)目3項(xiàng)、國(guó)家檔案局項(xiàng)目4項(xiàng)，在《近代史研究》、《光明日?qǐng)?bào)》理論版和檔案學(xué)期刊70余篇，10余篇論文被人大復(fù)印資料等全文轉(zhuǎn)載，2篇文章被全文收錄進(jìn)“國(guó)家大清史纂修”網(wǎng)站。他的多項(xiàng)成果獲國(guó)家檔案局、中國(guó)檔案學(xué)會(huì)、湖北省政府獎(jiǎng)。其代表作《雙元價(jià)值觀的視野：中國(guó)檔案事業(yè)的傳統(tǒng)與現(xiàn)代化》更被鑒定為“優(yōu)秀”等級(jí)國(guó)家社科基金項(xiàng)目成果。他主編的《企業(yè)檔案的價(jià)值與管理規(guī)范》是21世紀(jì)我國(guó)高校第一本關(guān)于企業(yè)檔案管理的教材。覃兆劌還在全國(guó)各地黨校和企事業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行“檔案與管理”系列近百場(chǎng)專題講座，為數(shù)十家企事業(yè)機(jī)構(gòu)提供檔案管理咨詢。他的研究成果和講座甚至在臺(tái)灣也產(chǎn)生了積極的影響，受到熱捧。2005年，覃兆劌被授予“湖北省有突出貢獻(xiàn)中青年專家”光榮稱號(hào)。2004年，作為檔案界唯一教師代表，覃兆劌出席了在人民大會(huì)堂召開(kāi)的全國(guó)“慶祝第20個(gè)教師節(jié)慶典暨全國(guó)優(yōu)秀教師表彰大會(huì)”。2010年，覃兆劌高票當(dāng)選“中國(guó)知識(shí)管理年度人物”。

如今的覃兆劌為湖北大學(xué)檔案學(xué)科帶頭人、全國(guó)首家企業(yè)檔案與知識(shí)管理研究中心創(chuàng)始人及主持者，主要從事檔案與管理文化、企業(yè)檔案與知識(shí)管理等問(wèn)題的研究，是一個(gè)在檔案學(xué)理論研究和檔案業(yè)務(wù)實(shí)踐領(lǐng)域均有所建樹(shù)的學(xué)人。按照學(xué)科分類，圖書(shū)、情報(bào)和檔案學(xué)一級(jí)學(xué)科屬管理學(xué)范疇。覃兆劌實(shí)際上是以檔案學(xué)人的身份，成就了管理學(xué)界的“覃兆劌現(xiàn)象”，成為檔案學(xué)界的代表性人物之一。

二、覃兆劌對(duì)檔案事業(yè)的三大貢獻(xiàn)

一是在檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究方面的建樹(shù)。覃兆劌不僅以諸多高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文贏得了尊重，更以“雙元價(jià)值觀”原創(chuàng)者的身份備受關(guān)注。在對(duì)檔案事業(yè)的傳統(tǒng)與現(xiàn)代化進(jìn)行認(rèn)真、反復(fù)思考之后，覃兆劌完成了自己的代表作《雙元價(jià)值觀的視野：中國(guó)檔案事業(yè)的傳統(tǒng)與現(xiàn)代化》。在這本著作里，覃兆劌用“雙元價(jià)值觀”作為主線，用“雙元情”表達(dá)檔案工作要體現(xiàn)對(duì)社會(huì)的兩個(gè)關(guān)懷向度：社會(huì)管理工具與社會(huì)信息資源，也就是“檔案雙元價(jià)值觀”。他認(rèn)為，“工具價(jià)值”體現(xiàn)的是人類對(duì)文獻(xiàn)的合目的控制和結(jié)構(gòu)化手段，“信息價(jià)值”反映為文獻(xiàn)記錄的內(nèi)容或數(shù)據(jù)。光有工具價(jià)值的檔案是不存在的，光有信息價(jià)值的檔案也是不存在的，檔案是“工具價(jià)值”與“信息價(jià)值”的雙元價(jià)值結(jié)合體[2]。他更強(qiáng)調(diào)，檔案事業(yè)現(xiàn)代化應(yīng)以體現(xiàn)檔案社會(huì)責(zé)任感也就是工具價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和檔案公眾服務(wù)意識(shí)也就是信息價(jià)值的實(shí)現(xiàn)為觀念要件。歷時(shí)三載，他的專著以其“原創(chuàng)性”、體系建設(shè)和資料貢獻(xiàn)受到檔案學(xué)界和檔案管理實(shí)踐部門的普遍關(guān)注和充分肯定，在實(shí)踐中備受重視。覃兆劌曾應(yīng)邀在全國(guó)檔案學(xué)高層論壇等各種場(chǎng)合舉行專題報(bào)告，中華檔案學(xué)會(huì)會(huì)刊（臺(tái)北）也載文評(píng)價(jià)其“雙元價(jià)值觀”為“檔案的哲學(xué)之道”。 覃兆劌甚至還應(yīng)邀出任了2003年海峽兩岸學(xué)術(shù)交流會(huì)學(xué)術(shù)評(píng)論人。不僅如此，任越、張會(huì)超等檔案學(xué)人在自己的研究中直接援引了“檔案雙元價(jià)值”概念，黃存勛、張麗及蔣衛(wèi)榮等則撰文，支持“雙元價(jià)值觀”[3]，甚至關(guān)于人事檔案、企業(yè)檔案的研究和實(shí)踐中也廣泛應(yīng)用了“雙元價(jià)值”概念。

二是創(chuàng)立“企業(yè)檔案與知識(shí)管理研究中心”，為檔案學(xué)人如何學(xué)以致用，如為企業(yè)管理做出貢獻(xiàn)，樹(shù)立了榜樣。覃兆劌強(qiáng)調(diào)檔案界學(xué)人重視理論與實(shí)踐的融合，實(shí)看到了制約學(xué)科之關(guān)鍵，看到了檔案教育之根柢。而他對(duì)檔案事業(yè)的貢獻(xiàn)，也貴在不唯學(xué)術(shù)，貴在倡導(dǎo)并踐行學(xué)術(shù)與實(shí)踐的結(jié)合，倡導(dǎo)“知識(shí)管理”理念在企業(yè)檔案管理中的運(yùn)用。他認(rèn)為，檔案學(xué)作為應(yīng)用學(xué)科，脫離實(shí)踐談理論是意義不大的。通過(guò)對(duì)部分企業(yè)的調(diào)研，覃兆劌率先提出了“檔案方式”概念。他認(rèn)為，“檔案方式”也可以叫做“檔案習(xí)慣”，是從人類行為和文明化生的，區(qū)別于記錄與文獻(xiàn)的消極產(chǎn)生和存在狀態(tài)，可以理解為對(duì)文獻(xiàn)的結(jié)構(gòu)化和合目的控制。懂不懂得“檔案方式”或者有沒(méi)有“檔案習(xí)慣”，其中的差別就是人類的優(yōu)勢(shì)。覃兆劌主張，在企業(yè)檔案管理的推進(jìn)過(guò)程中，就是要將該管的管起來(lái)（工具價(jià)值），將可用的用起來(lái)（信息價(jià)值）。2007年，覃兆劌創(chuàng)建了國(guó)內(nèi)首家專注于企業(yè)檔案與知識(shí)管理的“企業(yè)檔案與知識(shí)管理研究中心”，希望通過(guò)中心這個(gè)平臺(tái)能夠使研究和實(shí)踐走得更近，希望將“檔案方式”的一些想法落實(shí)到具體的實(shí)踐中。2009年起，覃兆劌在全國(guó)率先招收“企業(yè)檔案與知識(shí)管理”方向碩士生，并應(yīng)邀在國(guó)家檔案局主持、國(guó)務(wù)院國(guó)資委及工信部參與的“全國(guó)企業(yè)檔案信息化推進(jìn)大會(huì)”上作專題報(bào)告，倡導(dǎo)“知識(shí)管理”理念在企業(yè)檔案管理中的運(yùn)用。2010年，作為全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦聘請(qǐng)的專家，覃兆劌還審讀了國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目中有關(guān)“知識(shí)管理”的成果。覃兆劌還積極推動(dòng)知識(shí)管理問(wèn)題研討的跨區(qū)域合作，參與起草了中國(guó)檔案學(xué)會(huì)企業(yè)檔案工作報(bào)告。他在蘇、浙、鄂、滬等地的中外企業(yè)（如上海造船廠、中國(guó)銀行湖北分行、絲寶集團(tuán)、東風(fēng)汽車、工信部下屬高科技公司等）調(diào)研、評(píng)審過(guò)程中，宣傳知識(shí)管理的意義，引導(dǎo)企業(yè)檔案管理走知識(shí)化管理道路，得到積極回應(yīng)。基于上述貢獻(xiàn)和影響，2010年，覃兆劌甚至高票當(dāng)選了“中國(guó)知識(shí)管理年度人物”。

三是關(guān)于檔案事業(yè)的宣傳。覃兆劌積極在高端媒體發(fā)出檔案人的聲音，僅《光明日?qǐng)?bào)》就發(fā)表了他的五篇文章。在學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)上搜索“覃兆劌”，可得43篇文章。其中大部分文章內(nèi)容都定位于實(shí)踐領(lǐng)域，旨在倡導(dǎo)檔案宣傳，傳播檔案文化，與檔案實(shí)踐直接相關(guān)。其中，《檔案事業(yè)“三字經(jīng)”》實(shí)則就是他為找到一個(gè)較好的檔案宣傳文本而進(jìn)行的“仿古”探索，企圖以大眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的形式宣傳檔案事業(yè)的重要性。結(jié)果也正如其所料，該文廣為傳誦，深受好評(píng)，甚至有企業(yè)還以該文內(nèi)容為核心制作了紀(jì)念品。難能可貴的是，覃兆劌不僅將檔案是什么，為什么重要講給業(yè)內(nèi)人士聽(tīng)，也講給非檔案系統(tǒng)的管理者聽(tīng)，受眾逾千。他還注重發(fā)揮檔案信息優(yōu)勢(shì)，在研究和講座中注意將檔案與文化和歷史結(jié)合起來(lái)，將大量公眾感興趣的檔案話題披露到人民網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、新華網(wǎng)等眾多權(quán)威網(wǎng)媒。覃兆劌曾經(jīng)笑稱，我做了一件看似平淡但很有意義的事情，就是將“檔案與管理”這個(gè)話題滲透到了不少黨校，在黨政領(lǐng)導(dǎo)干部中擁有了若干粉絲。覃兆劌是這樣解釋他為什么特別注重宣傳檔案工作的重要性的。他認(rèn)為，秘不示人的檔案已超越了“今世賴之以知古，后世賴之以知今”的意義，從宗廟、神廟和神位上走向社會(huì)公眾，廣泛地服務(wù)于社會(huì)的文化和經(jīng)濟(jì)建設(shè)。如果有更多人懂得“檔案方式”，具有檔案意識(shí)，這種優(yōu)勢(shì)就能轉(zhuǎn)化為一種社會(huì)文明的進(jìn)步。而檔案工作的價(jià)值實(shí)現(xiàn)和檔案工作的社會(huì)地位首先取決于檔案意識(shí)水平。他認(rèn)為，由古代作為政治附庸的“檔房”模式向近代作為公共文化事業(yè)機(jī)構(gòu)的“檔案館”模式的轉(zhuǎn)變，有其豐厚的社會(huì)土壤作基礎(chǔ)[4]；檔案館社會(huì)化服務(wù)的興起是檔案事業(yè)的發(fā)展方向[5]；檔案館功能實(shí)現(xiàn)的最終途經(jīng)有兩條，即加強(qiáng)檔案館向文化事業(yè)的轉(zhuǎn)型、強(qiáng)化檔案館的公共服務(wù)意識(shí)和能力[6]。所以，宣傳檔案工作的重要性也就在情理之中。覃兆劌認(rèn)為，要改造社會(huì)對(duì)檔案事業(yè)的刻板印象，促進(jìn)檔案意識(shí)提高，沒(méi)有熱情不行；投身檔案社會(huì)實(shí)踐，體察檔案學(xué)理論與實(shí)踐的落差，沒(méi)有熱情也不行。因而，他滿懷熱情地投入到檔案宣傳，致力于檔案文化的傳播。

三、“覃兆劌現(xiàn)象”對(duì)檔案學(xué)人的啟示

覃兆劌的學(xué)術(shù)思想廣為檔案學(xué)界認(rèn)同，其足跡遍及全國(guó)各地，堪稱整個(gè)檔案學(xué)界理論聯(lián)系實(shí)際，實(shí)踐成就最為豐碩的代表人物之一，更在整個(gè)管理學(xué)領(lǐng)域?yàn)闄n案學(xué)贏得了尊嚴(yán)和地位。身處內(nèi)地一所省屬大學(xué)，覃兆劌何以能在資源較少的背景下，在一個(gè)看似冷僻的專業(yè)領(lǐng)域取得如此驕人的業(yè)績(jī)，值得檔案學(xué)人思考。

首先是覃兆劌對(duì)檔案學(xué)的鐘情和自信。覃兆劌曾以元人毛元慶語(yǔ)“兼是任，何重如之”勉勵(lì)自己，認(rèn)為，沒(méi)有平庸的崗位，只有平庸的表現(xiàn)。覃兆劌認(rèn)為，檔案學(xué)是一門應(yīng)用性很強(qiáng)的學(xué)科，作為責(zé)任教授，除了基礎(chǔ)理論研究外，深入實(shí)踐，加強(qiáng)專業(yè)領(lǐng)域的社會(huì)聯(lián)系，對(duì)于開(kāi)展學(xué)術(shù)研究同樣是必不可少的。

其次，覃兆劌具有獨(dú)特的實(shí)踐魅力，而實(shí)踐也給予了他相應(yīng)的回報(bào)。無(wú)論是參加國(guó)防科工委重大科技項(xiàng)目成果評(píng)審、國(guó)家檔案局項(xiàng)目成果評(píng)審，還是應(yīng)邀為全國(guó)各地政府檔案部門獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，為企事業(yè)單位開(kāi)辦檔案與知識(shí)管理講座、申報(bào)國(guó)家管理質(zhì)量獎(jiǎng)，都讓覃兆劌接觸到真實(shí)的檔案工作，為理論研究積累了原始素材。他發(fā)表了《檔案學(xué)：與社會(huì)實(shí)踐相伴互動(dòng)的學(xué)科——檔案學(xué)研究的熱點(diǎn)與前沿問(wèn)題分析》[7]等文章，極力呼吁重視檔案學(xué)的實(shí)踐性，強(qiáng)調(diào)“檔案價(jià)值實(shí)現(xiàn)是離不開(kāi)利用活動(dòng)的”[8]。為了做好“企業(yè)檔案與知識(shí)管理研究中心”的工作，覃兆劌在QQ個(gè)性簽名上長(zhǎng)期寫著“忠恕”兩個(gè)字，意味“中心如心”，既作為自己處事的信念，又暗示所有的研究要將“中心”，將實(shí)踐放在重要位置。這也就是為什么他的研究總是能夠得到檔案界認(rèn)同的重要原因。

再次，難能可貴的還有覃兆劌的學(xué)術(shù)和實(shí)踐視野。他立足檔案，但不唯檔案，主動(dòng)出擊學(xué)科交叉領(lǐng)域，將檔案全部放到整個(gè)管理學(xué)范疇去考察，去研究，去實(shí)踐；他也不排斥檔案學(xué)的歷史學(xué)研究。談到檔案專業(yè)有些學(xué)生不愿上史學(xué)課時(shí)，覃兆劌說(shuō)：讀史可以使人變得豐富、深刻。一個(gè)學(xué)科要得到認(rèn)可和發(fā)展，就必須有嚴(yán)肅的學(xué)科發(fā)展史認(rèn)知和基礎(chǔ)理論研究。所以我們的時(shí)間觀要革新，要在“過(guò)去”與“將來(lái)”之間強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在， 要在“傳”與“承”中加入服務(wù)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的理念——“用”。在實(shí)踐方面，覃兆劌強(qiáng)調(diào)館（室）與廣域之間的聯(lián)系，主張“空間觀”。他認(rèn)為，檔案工作者的角色重塑要以“三變”作支持：一由消極的庫(kù)房管理員向積極的檔案文化塑造者和檔案功能的監(jiān)督者轉(zhuǎn)變；二由職能管理主體的代表向重要的合作參與伙伴轉(zhuǎn)變；三由檔案行政、官員的身份向檔案管理技術(shù)專家和檔案信息服務(wù)商轉(zhuǎn)變[9]。覃兆劌希望，我們的檔案學(xué)研究，不僅要受到歷史學(xué)家的尊重，還要施惠于現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活。他表示，這種觀念的確立必然為我們帶來(lái)立足于現(xiàn)實(shí)工作的創(chuàng)新意識(shí)，變消極被動(dòng)的守候?yàn)榉e極的檔案信息服務(wù)，使我們的作用受到同時(shí)代人的尊重。從中可以看出，渴望“有用”，渴望得到尊重，是覃兆劌積極主動(dòng)地將檔案學(xué)理論與實(shí)踐緊密結(jié)合的重要?jiǎng)恿Α：翢o(wú)疑義，這種看似平常的治學(xué)邏輯對(duì)檔案界學(xué)人如何治檔案學(xué)這門實(shí)踐性較強(qiáng)的學(xué)問(wèn)不無(wú)啟迪和借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]在國(guó)家檔案局現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)班子成員中，明確注明具有檔案學(xué)專業(yè)背景的無(wú)1人，明確注明具有歷史學(xué)專業(yè)背景的有2人。

[2]月光.檔案事業(yè)的“緣”與“情”——訪湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院覃兆劌教授.檔案管理2009（6）.

[3]黃存勛 張麗.對(duì)中國(guó)檔案事業(yè)的全新雙元審視——讀覃兆劌著〈雙元價(jià)值觀的視野：中國(guó)檔案事業(yè)的傳統(tǒng)與現(xiàn)代化兼論過(guò)渡時(shí)期的檔案思想札記〉.檔案學(xué)研究2004（2）.

[4]蔣衛(wèi)榮.創(chuàng)新，檔案學(xué)發(fā)展的源泉——讀覃兆劌〈中國(guó)檔案事業(yè)的傳統(tǒng)與現(xiàn)代化〉.檔案與建設(shè)2004（5）.

[5]覃兆劌.從“檔房”到“檔案館”——關(guān)于中國(guó)檔案事業(yè)近代化的文化反思.檔案學(xué)研究2004（3）.

[6]覃兆劌.價(jià)值目標(biāo)與倫理重構(gòu)——關(guān)于檔案館社會(huì)化服務(wù)的功能與效能研究.檔案學(xué)研究2003（5）.

[7]覃兆劌.檔案事業(yè)“三字經(jīng)”.檔案管理2009（1）.

[8]覃兆劌.檔案學(xué)：與社會(huì)實(shí)踐相伴互動(dòng)的學(xué)科——檔案學(xué)研究的熱點(diǎn)與前沿問(wèn)題分析.檔案與建設(shè)2004（1）.

[9]覃兆劌.橢圓現(xiàn)象：關(guān)于檔案價(jià)值實(shí)現(xiàn)的一個(gè)發(fā)現(xiàn).檔案學(xué)研究2009（5）.

篇(7)

關(guān)鍵詞：The American archivist ；研究?jī)?nèi)容；研究特點(diǎn)

1 引言

1.1 研究對(duì)象。The American archivist，以下簡(jiǎn)稱“AA”，是美國(guó)檔案工作者協(xié)會(huì)的會(huì)刊，該刊為季刊，創(chuàng)辦于1938年。AA在檔案學(xué)領(lǐng)域具有較大影響力，它的結(jié)構(gòu)樣式對(duì)以后的檔案學(xué)刊物Archives（1949年）， Georgia Archive（1972年），Archivaria（1975年）都產(chǎn)生了很大的影響。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法。本次研究的主要數(shù)據(jù)源為PROQUEST數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)AA雜志從1971年到2011年的總共75期刊都作了可檢索的收錄，并對(duì)一些基本的原始數(shù)據(jù)有了初步的統(tǒng)計(jì)，是數(shù)據(jù)庫(kù)收錄最全的之一；同時(shí)，參考JSTOR數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)收錄了AA的全文（截至2011年），對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行對(duì)照補(bǔ)充。本文的主要方法為主題統(tǒng)計(jì)和詞頻分析。

1.3 研究的意義和局限。AA作為美國(guó)檔案工作者協(xié)會(huì)的會(huì)刊，也是國(guó)際公認(rèn)的檔案學(xué)領(lǐng)域核心期刊，有相當(dāng)?shù)挠绊懥ΑA作為一個(gè)研究案例，無(wú)疑具有示范意義。通過(guò)對(duì)AA的研究?jī)?nèi)容和特點(diǎn)的研究，一方面可以幫我們對(duì)于外國(guó)檔案研究歷程形成一個(gè)直觀的認(rèn)識(shí)；一方面也可以吸取其研究方面的精華，能夠?qū)?guó)內(nèi)的相關(guān)研究有所借鑒。

研究的局限主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是由于目前能夠獲取到的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)相關(guān)期刊論文的收錄可能并不完備；另一方面是關(guān)于主題的具體劃分，可能“見(jiàn)仁見(jiàn)智”。所以，本次研究主要是起到一個(gè)參考作用。

2 研究主題分布統(tǒng)計(jì)

分階段研究。可以十年為單位將AA分為1971年～1979年、1980年～1989年、1990年～1999年、2000年～2011年四個(gè)階段。下面，分別對(duì)四個(gè)階段的主題加以研究，并作簡(jiǎn)要的分析。

2.1 1971年～1979年階段。1970年代由于可獲得的數(shù)據(jù)較少，樣本數(shù)量比較小，主題分布如下：

通過(guò)主題分布的展示，雖然樣本不多，但1970年代檔案學(xué)研究的很多特點(diǎn)可以抽象出來(lái)。首先，檔案學(xué)很多研究?jī)?nèi)容還和圖書(shū)館學(xué)和歷史學(xué)息息相關(guān)，受這兩個(gè)學(xué)科的影響比較大。其次，計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)技術(shù)得到了一定的發(fā)展，關(guān)于檔案的信息化內(nèi)容開(kāi)始被研究。最后，關(guān)于官方機(jī)構(gòu)的研究有一定的分量，比如，對(duì)national archives的研究和對(duì)presidential papers?的研究。

2.2 1980年～1989年階段。1980年代可以獲得的數(shù)據(jù)較多，是檔案學(xué)研究的一個(gè)黃金時(shí)期，這一時(shí)期研究成果多，而且主題相對(duì)比較集中。其主題分布如下：

這一時(shí)期的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是關(guān)于“information（信息）”的研究急劇增多。這是1980年代信息技術(shù)的飛速發(fā)展在檔案學(xué)領(lǐng)域的反映；同時(shí)，商務(wù)檔案/企業(yè)檔案的研究開(kāi)始初現(xiàn)端倪，檔案學(xué)研究領(lǐng)域得到一定拓展；關(guān)于服務(wù)的研究被更多研究者注意。

2.3 1990年～1999年階段。1990年代也是檔案學(xué)研究的黃金時(shí)期，其主題分布如下：

通過(guò)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，1990年代的相關(guān)研究與1980年代相比內(nèi)容變化不大，都是成果比較豐富的一個(gè)時(shí)期。這一時(shí)期需要注意的是“internet”開(kāi)始出現(xiàn)，第一批關(guān)于檔案和互聯(lián)網(wǎng)的研究就是誕生于此時(shí)。

2.4 2000年～2011年階段

主題分布如下：

這一時(shí)期比較值得注意的是，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容的研究已經(jīng)成為一個(gè)可以和傳統(tǒng)研究領(lǐng)域相提并論的大主題，不能不說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)與檔案管理發(fā)生了緊密融合，檔案學(xué)研究也因之發(fā)生了巨大變化；“歷史”這個(gè)關(guān)鍵詞，在當(dāng)今的檔案學(xué)研究中依然有著很大的分量；而對(duì)于個(gè)人檔案和手稿的研究，也具有了一定的規(guī)模。同時(shí)，對(duì)于數(shù)字化、電子檔案、電子文件的管理，也已形成研究的主流。

3 研究特點(diǎn)

3.1 發(fā)展的、開(kāi)闊的研究視野。AA的研究注重與時(shí)俱進(jìn)，這在主題研究中已經(jīng)可以得到一定的印證。從1970年代數(shù)字化研究的出現(xiàn)，到1980年代商務(wù)檔案的研究，到1990年代和新世紀(jì)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容方面研究，都可看出。

同時(shí)，AA有開(kāi)辟專欄專門刊登國(guó)際上其他國(guó)家的檔案研究成果，包括中國(guó)在內(nèi)的一些檔案研究者就曾在該雜志上發(fā)表過(guò)文章。

AA開(kāi)闊的研究視野也可以從它關(guān)注鄰近學(xué)科的研究得到驗(yàn)證。對(duì)于圖書(shū)館（library）和歷史（history）的研究長(zhǎng)期以來(lái)都是檔案學(xué)研究的主題，而且，在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，對(duì)于博物館（museum）的研究也十分活躍。

3.2 研究結(jié)合實(shí)踐，個(gè)案專題研究與個(gè)人研究結(jié)合。AA非常注重對(duì)于實(shí)踐的研究，這與其是美國(guó)檔案工作者協(xié)會(huì)的會(huì)刊不無(wú)聯(lián)系。從創(chuàng)刊初期開(kāi)始，AA的宗旨就在于有用（To be useful），它把自身定位為一本能夠解決實(shí)際問(wèn)題的刊物，能夠給檔案工作者的工作提供幫助的雜志。AA有專門的欄目讓檔案工作者對(duì)自身實(shí)踐中的觀點(diǎn)進(jìn)行分享和交流。

在前文的主題研究中，我們也可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于檔案工作實(shí)踐的內(nèi)容總是占據(jù)很大的篇幅，很多研究主題都是來(lái)源于檔案工作實(shí)踐。

專題研究和個(gè)人研究的結(jié)合是AA的一個(gè)很明顯的特點(diǎn)。每一期，除了刊登來(lái)自個(gè)人作者的獨(dú)立研究成果以外，還會(huì)對(duì)某一個(gè)特定的項(xiàng)目進(jìn)行研究和分析。

3.3 注重交流和影響。AA還有一個(gè)重要的特點(diǎn)，就是其評(píng)價(jià)欄目。評(píng)價(jià)欄目中，主要收錄對(duì)當(dāng)前檔案實(shí)踐中所使用的工具和產(chǎn)品，以及圖書(shū)和其他檔案文獻(xiàn)所進(jìn)行評(píng)估的文章，同時(shí)包括對(duì)于一些其他形式的檔案成果的評(píng)價(jià)，此欄目由專門編輯負(fù)責(zé)。這個(gè)欄目對(duì)于提升期刊的影響力有一定的幫助作用，同時(shí)也對(duì)檔案的實(shí)踐工作有一定的促進(jìn)作用。

通過(guò)對(duì)AA的研究，我們可以對(duì)于國(guó)際檔案學(xué)研究的內(nèi)容有一個(gè)抽象的認(rèn)識(shí)，這對(duì)我們的檔案學(xué)研究和檔案學(xué)研究期刊的發(fā)展都有一定的借鑒意義，這也是本文的研究目的所在。

參考文獻(xiàn)：

[1]RJ.Cox .An Analysis of Archival Research， 1970-92， and the Role and Function of the American Archivist[J].American Archivist， 1994（Spring）.

[2]MS. Stephenson . The American Archivist， 1971 to 1990： A Demographic Analysis of the Articles[J].American Archivist，1992（Fall）.