序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其重要性范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

【關(guān)鍵詞】大學(xué)生創(chuàng)新；知識產(chǎn)權(quán)；高校知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

1前言

從目前的情況來看，我國高校知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理已經(jīng)有了新的發(fā)展方向，對于雙創(chuàng)背景下當(dāng)代大學(xué)生而言，知識產(chǎn)權(quán)的管理就顯得更為重要的。但是很多時候高校的領(lǐng)導(dǎo)、老師和學(xué)生對于知識產(chǎn)權(quán)的管理存在很大的認(rèn)識和管理問題。這將會導(dǎo)致大學(xué)生創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏必要的保護(hù)措施，給大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)以及人才的可持續(xù)發(fā)展造成一定的影響。

2高校對大學(xué)生創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問題

2．1高校對大學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)制度不夠完善

我國很多高校的知識產(chǎn)權(quán)制度還有待完善，有些高校對于大學(xué)生創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏一定的指導(dǎo)，高校中的教師也缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理意識。由于管理制度不完善，所以在實際的學(xué)生創(chuàng)新過程中，經(jīng)常會出現(xiàn)科研合作與科技成果轉(zhuǎn)化的問題。與其他國家相比，我國高校學(xué)生創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)科研成果轉(zhuǎn)化率很低，很多較為發(fā)達(dá)的國家高校科研成果轉(zhuǎn)化率能夠達(dá)到50%以上，而我國的科研成果轉(zhuǎn)化率僅僅占據(jù)了10%左右，從中足以說明高校知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度還有待提高。

2．2科技成果產(chǎn)權(quán)不清，缺乏有效的激勵機(jī)制

創(chuàng)新發(fā)展需要有相應(yīng)的激勵機(jī)制，對于大學(xué)生而言，知識產(chǎn)權(quán)刺激是其持續(xù)進(jìn)行學(xué)習(xí)研究和技術(shù)創(chuàng)新的主要動力。我國現(xiàn)如今的很多高校在科技成果產(chǎn)權(quán)方面存在認(rèn)識不清或者是評估不正確的情況，對大學(xué)生在校期間的技術(shù)創(chuàng)新沒有相應(yīng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與界分標(biāo)準(zhǔn)，大多毫無例外的將知識產(chǎn)權(quán)劃歸學(xué)校或者直接認(rèn)定給導(dǎo)師，這將會嚴(yán)重的阻礙大學(xué)生的創(chuàng)新積極性。在創(chuàng)業(yè)背景下，該項創(chuàng)新技術(shù)或成果可能就是學(xué)生創(chuàng)業(yè)的基石，融資的根本，如果不能夠?qū)⒋髮W(xué)生的創(chuàng)新成果的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效的界定，利益分配機(jī)制進(jìn)行完善，將限制大學(xué)創(chuàng)新體系與體制的發(fā)展，阻礙大學(xué)創(chuàng)新體系的活力。

2．3高校各類人員的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)

從目前的情況來看，我國很多高校中的工作人員對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏一定的認(rèn)識，這與當(dāng)前高校人才培養(yǎng)體系設(shè)置有著密不可分的關(guān)系，因為絕大多數(shù)學(xué)生在上大學(xué)之前并沒有接受過與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的教育，在進(jìn)入大學(xué)之后，非法律專業(yè)的學(xué)生對于知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)、保護(hù)的相關(guān)法律與制度接觸幾乎為零，這些都是導(dǎo)致大學(xué)生創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在問題的關(guān)鍵要素。

3加強(qiáng)大學(xué)生創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對策

3．1提高對大學(xué)生創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)的教育與保護(hù)意識

對創(chuàng)新需求的提升，使我們必須認(rèn)識到根據(jù)不同社會分工在功能與資源優(yōu)勢上的協(xié)同與集成化作用，對于知識創(chuàng)新的重要作用，構(gòu)建使科研、教育、生產(chǎn)、創(chuàng)業(yè)相協(xié)調(diào)的知識產(chǎn)權(quán)教育與保護(hù)機(jī)制，深化創(chuàng)新體系當(dāng)中的知識產(chǎn)權(quán)教育意識，積極營造知識產(chǎn)權(quán)教育與保護(hù)的文化氛圍，為大學(xué)生的創(chuàng)新、創(chuàng)意與創(chuàng)業(yè)提供良好的社會環(huán)境與氛圍。

3．2在高校開展普及型的知識產(chǎn)權(quán)教育

在社會創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的趨勢下，企業(yè)對懂技術(shù)、懂管理、懂知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的高技能應(yīng)用型人才的大量需求使得我們應(yīng)用型本科大學(xué)人才培養(yǎng)不能只專注于專業(yè)技術(shù)教育還要開展與之相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)教育，保護(hù)學(xué)生在知識培養(yǎng)與成長過程中的創(chuàng)新成果。筆者認(rèn)為當(dāng)前我國高校的知識產(chǎn)權(quán)教育現(xiàn)狀與模式無法滿足創(chuàng)新背景下大學(xué)生創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)知識與能力的需要，因此知識產(chǎn)權(quán)的教育不應(yīng)該再是一種專業(yè)型的教育而應(yīng)該是一種普及型教育，為人才的可持續(xù)發(fā)展提供相應(yīng)的保證。

3．3建立完善的高校對大學(xué)生創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建立是非常重要的，在現(xiàn)代化的高校管理中，有關(guān)部門應(yīng)該充分的認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，特別是大學(xué)生創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對學(xué)生創(chuàng)新與個人的可持續(xù)發(fā)展的重要性，并且建立相應(yīng)的大學(xué)生創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。在高校科技工作與創(chuàng)新領(lǐng)域中完善對大學(xué)生創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，明確大學(xué)生在校創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)的歸屬、經(jīng)濟(jì)利益的劃分等標(biāo)準(zhǔn)與制度，并形成統(tǒng)一的大學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與開發(fā)政策，進(jìn)一步激發(fā)大學(xué)生的創(chuàng)意、創(chuàng)新意識。

3．4健全高校知識產(chǎn)權(quán)的有效管理機(jī)制

在信息化技術(shù)飛速發(fā)展的二十一世紀(jì)中，我國高校已經(jīng)加強(qiáng)了對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的管理和認(rèn)識，從宏觀的角度上來看，我國高校大學(xué)生創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的“瓶頸”問題，主要是管理機(jī)制中缺乏對大學(xué)生創(chuàng)新的有效引導(dǎo)，以及創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的有效支持與管理(包括政策、資金以及企業(yè)合作等)，這一系列的問題并不利于高校中大學(xué)生創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)的未來發(fā)展與保護(hù)。從我國目前的情況來看，高校知識產(chǎn)權(quán)的管理和發(fā)展必須要具有可持續(xù)的發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，只有實現(xiàn)全面的管理體系，才會更好的促進(jìn)高校創(chuàng)新體系的建設(shè)和發(fā)展，激活高校的創(chuàng)新活力。

4結(jié)語

綜上所述，筆者簡單的論述了我國現(xiàn)如今高校知識產(chǎn)權(quán)教改存在的問題并提出了相應(yīng)的對策建議，通過分析可以發(fā)現(xiàn)實際上我國高校在大學(xué)生創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)管理方面存在較為嚴(yán)重的問題。科研創(chuàng)新是現(xiàn)如今高校發(fā)展的主要動力，學(xué)生是高校創(chuàng)新體系中不可或缺的重要組成部分，只有從根本上認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)管理與大學(xué)生創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，才會更好的促進(jìn)我國高校創(chuàng)新體系的更好發(fā)展。加強(qiáng)我國高校知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新體系的管理和建設(shè)能夠為實現(xiàn)科教興國戰(zhàn)略和現(xiàn)代化建設(shè)的發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn):

［1］盧友亞．高校知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在問題分析及對策探討［J］．高等教育研究學(xué)報，2014(09)．

［2］馬坤．我國知識產(chǎn)權(quán)的問題及對策分析［J］．經(jīng)濟(jì)縱橫•網(wǎng)絡(luò)財富，2014(08)．

篇(2)

關(guān)鍵詞: TRIPS;TRIPS-plus;專利保護(hù);藥品可及性 

 

引言 

 

近年來,美國及歐盟等發(fā)達(dá)國家利用TRIPS協(xié)議的彈性條款,以市場準(zhǔn)入及跨國投資為誘惑,使發(fā)展中國家與之簽訂自由貿(mào)易協(xié)定(Free Trade Agreements,以下簡稱FTAs),在這些FTAs中加入一些提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的條款。由于這些條款超過了TRIPS所規(guī)定的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),被稱作TRIPS-plus條款。隨著FTAs的盛行,越來越多的發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家簽訂了含有TRIPS-plus條款的FTAs,特別是在藥品的專利保護(hù)領(lǐng)域,TRIPS-plus的擴(kuò)張顯得尤其突出。TRIPS-plus條款的強(qiáng)勢擴(kuò)張在影響知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)秩序、侵蝕知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)多邊體制的同時,對發(fā)展中國家藥品的可及性(即可獲得性)不可避免地帶來負(fù)面影響。因此,我國作為世界上最大的發(fā)展中國家,深入研究TRIPS-plus條款并及早制定出應(yīng)對策略,具有重要的現(xiàn)實意義。 

 

一、TRIPS-plus條款的緣起與發(fā)展 

 

早在19世紀(jì)末,國際社會就開始注意知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)主要有國際條約和國內(nèi)法兩條途徑,其中國際條約占有非常重要的地位。在TRIPS協(xié)議產(chǎn)生之前,國際上已經(jīng)有一系列保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的國際公約,如保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的《巴黎公約》、保護(hù)版權(quán)的《伯爾尼公約》、保護(hù)鄰接權(quán)的《羅馬公約》以及《關(guān)于集成電路的知識產(chǎn)權(quán)條約》等等。但是,由于美國等發(fā)達(dá)國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度較高,這些公約不能滿足發(fā)達(dá)國家對知識產(chǎn)權(quán)提供高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)的需求。比如,《巴黎公約》沒有規(guī)定專利的最低保護(hù)期限,對于商業(yè)秘密也無專門公約予以保護(hù),此外也無一個有效解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的爭端解決機(jī)制。 

在烏拉圭回合談判之初,美國以退出談判相威脅,要求將知識產(chǎn)權(quán)納入多邊談判。考慮到烏拉圭回合協(xié)議作為一攬子協(xié)議,包括了發(fā)展中國家所希望得到的一些東西,例如紡織品協(xié)議回歸、服務(wù)貿(mào)易協(xié)議、更強(qiáng)化的爭端解決機(jī)制等,發(fā)展中國家最終做出了妥協(xié)和讓步。1991年,關(guān)貿(mào)總協(xié)定總干事提出了烏拉圭回合最后草案的框架,其中《與貿(mào)易(包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi))有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(簡稱TRIPS協(xié)議)基本獲得通過。1994年4月5日,125個參加談判的成員方在摩洛哥的馬拉喀什簽署了包括TRIPS在內(nèi)的烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判最后法律文件。可以說,TRIPS是發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家的勝利,為國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了統(tǒng)一化和協(xié)調(diào)化的“最低標(biāo)準(zhǔn)”,即各成員對知識產(chǎn)權(quán)所提供的保護(hù)可以高于但不能低于TRIPS所制定的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和要求。與其他保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的國際條約相比,TRIPS對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍擴(kuò)大,保護(hù)期限普遍延長。此外,TRIPS協(xié)議還規(guī)定了詳細(xì)而完善的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施,包括行政和司法程序,并且將有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的爭端納入GATT/WTO爭端解決機(jī)制,強(qiáng)化了各成員在國際貿(mào)易活動中保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù)。 

對于大多數(shù)發(fā)展中國家來說,TRIPS規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)從整體上看,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。但是,由于經(jīng)濟(jì)、政治、科技、文化發(fā)展不平衡,注定發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上存在沖突與矛盾。發(fā)達(dá)國家的科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá),科技創(chuàng)新能力強(qiáng),對知識產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)保護(hù)的追求是無止境的。盡管TRIPS的簽署標(biāo)志著知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)形成了一個更新更高的國際標(biāo)準(zhǔn),但是發(fā)達(dá)國家認(rèn)為,并沒有達(dá)到其知識產(chǎn)權(quán)談判的所有目的,如TRIPS中存在一些彈性條款,或者允許義務(wù)承擔(dān)方進(jìn)行對自己有利的解釋,從而為各成員方制定和實施知識產(chǎn)權(quán)制度提供了一定的靈活性。在TRIPS協(xié)議簽訂后,美國等發(fā)達(dá)國家立即開始談判,力圖拓寬保護(hù)范圍,增強(qiáng)實施機(jī)制,減少TRIPS規(guī)定的彈性,減少對發(fā)展中國家和最不發(fā)達(dá)國家的特殊與差別待遇。但是,數(shù)年來發(fā)達(dá)國家并未達(dá)到既定目的,特別是在1999年WTO西雅圖部長會議失敗以后,發(fā)達(dá)國家意識到要在多邊層面達(dá)到進(jìn)一步提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的目的非常困難,于是開始從多邊論壇轉(zhuǎn)向?qū)で笥喠㈦p邊和區(qū)域性的FTAs,加入一些新條款,設(shè)定新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。與TRIPS相比,這些條款 

設(shè)定的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)更高,范圍更廣,增加了簽約國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的義務(wù),因而被稱作TRIPS-plus條款。由于以美國為首的發(fā)達(dá)國家在技術(shù)革新方面擁有絕對優(yōu)勢,大部分專利事實上都為發(fā)達(dá)國家擁有,因而TRIPS-plus條款在專利領(lǐng)域,尤其是藥品專利領(lǐng)域顯得尤為突出。 

 

二、TRIPS-plus條款對TRIPS協(xié)議的拓展 

 

TRIPS-plus條款提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的途徑是多樣的,其中最重要的方式是通過增加新規(guī)定、引入新制度從而對TRIPS協(xié)議進(jìn)行擴(kuò)張。這種方式突出表現(xiàn)在FTAs的解釋規(guī)則、專利鏈接制度的引入、對數(shù)據(jù)的獨占保護(hù)、專利保護(hù)期限的延展等方面。 

(一)在解釋規(guī)則上強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新” 

最近的雙邊FTAs在解釋規(guī)則上明確強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新”的重要性以及對于創(chuàng)新的回報,這在TRIPS協(xié)議中是沒有的。如美國與澳大利亞的FTA附件2C(Annex 2c)中闡述了協(xié)定的解釋規(guī)則,明確規(guī)定“雙方承諾為其國民促進(jìn)高質(zhì)量的醫(yī)療服務(wù)以及公共健康狀況的改善,為此,雙方遵守如下原則……雙方承認(rèn)創(chuàng)新藥在提高高質(zhì)量醫(yī)療服務(wù)方面的重要性,承認(rèn)研發(fā)在制藥業(yè)的重要性以及政府通過知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及其他政策給與其支持的重要性……”。這樣的解釋原則強(qiáng)調(diào)對創(chuàng)新的承認(rèn)、回報與保護(hù),實際上起到了提高專利保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的作用。 

篇(3)

[關(guān)鍵詞]知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；外商FDI；外商投資行業(yè)；政策建議

[DOI]10.13939/ki.zgsc.2017.01.019

1 引 言

隨著時代的變遷，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況已成為跨國企業(yè)區(qū)位選擇所必須考慮的法律環(huán)境（Kumar，2003）。研究我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于我國這樣的發(fā)展中國家吸引外商直接投資具有重要意義。

鄧寧（1977）提出生產(chǎn)折衷理論（OLI），并且在1981年進(jìn)行了全面而系統(tǒng)的解釋。Mansfield（1995）提出發(fā)展中國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，即有利于這些國家吸引外國投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移的觀點。Alan S.Gutterman（1990）從跨國公司的道德觀念角度對一些跨國公司濫用專利法的現(xiàn)象進(jìn)行了研究，認(rèn)為這些跨國公司為達(dá)到壟斷的目的，而在某些領(lǐng)域通過編織專利網(wǎng)絡(luò)來限制模仿、復(fù)制和競爭。Sherwood（1997）認(rèn)為，很多國外的高新技術(shù)企業(yè)因為擔(dān)心轉(zhuǎn)讓的技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)無法在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度低的國家實施，而不愿意將最新的研究技術(shù)轉(zhuǎn)讓給這些國家的企業(yè)。鄭成思（1995）從法律的角度研究我國知識產(chǎn)權(quán)的立法情況。Zigic（2000）在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究中，從整個市場的不同競爭市場結(jié)構(gòu)的數(shù)量角度進(jìn)行分析，指出知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效率、技術(shù)知識溢出水平是影響兩個不同地區(qū)的市場相互作用的兩個重要因素。鄭成思與韓秀成（2002）結(jié)合當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀和問題分析了我國國內(nèi)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度。之后，從跨國公司的視角，結(jié)合實際案例分析了這些企業(yè)在面對我國較低知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的情況下采取的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略（2006）。對于中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀對我國經(jīng)濟(jì)影響的問題，董雪兵等（2012）測算了1985―2010年中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)指擔(dān)認(rèn)為我國知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀是較弱的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，短期內(nèi)，這種現(xiàn)象有利于我國經(jīng)濟(jì)增長。

前人對知識產(chǎn)權(quán)的研究中已經(jīng)指出知識產(chǎn)權(quán)對發(fā)展中國家的重要性，但是大多集中于實證方面的研究。并且，其一國內(nèi)外現(xiàn)有研究對于是否與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)并未做出清晰的回答；再者，前人的研究側(cè)重于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對國家經(jīng)濟(jì)的影響，并沒有深入研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對外商直接投資的影響。文章將吸取前人的教訓(xùn)，將理論與實際相結(jié)合，更好地為在中國進(jìn)行直接投資的外商提供建議。

2 我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀分析

中國知識產(chǎn)權(quán)體系建設(shè)起步很晚，但是自1978年以來，隨著改革的深入，首先國內(nèi)企業(yè)表現(xiàn)出對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)烈需求，其次類似美國的發(fā)達(dá)國家既迫切希望進(jìn)入中國市場又擔(dān)憂其專利技術(shù)被剽竊便從經(jīng)濟(jì)和政治方面向中國施加了很大的壓力。這兩方面的壓力共同推動中國不斷改進(jìn)一系列法律和法規(guī)，以加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程度，逐步完善知識產(chǎn)權(quán)體系。

由于在研發(fā)活動中，其創(chuàng)造性以及外溢性的特點常常是其投資者關(guān)注的重點，而其最終產(chǎn)品――知識產(chǎn)品的易泄密的缺點又是許多跨國企業(yè)擔(dān)憂的地方。完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，吸引跨國公司的研發(fā)投資對我國的發(fā)展有著重要意義。但是例如偽劣產(chǎn)品法定的賠償額方面，相比較于歐美國家，中國懲罰力度還不夠，使各種侵權(quán)、假冒、盜版現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，令在我國直接投資的外商常因為知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)權(quán)益被侵害而遭受損失。例如在國內(nèi)電子產(chǎn)品市場，假的電子產(chǎn)品數(shù)量常常數(shù)十倍、百倍于正品，一些外商的電子產(chǎn)品銷售量因此難以提升，對跨國電子技術(shù)公司在我國電子產(chǎn)品市場的擴(kuò)張造成一定影響。從這一現(xiàn)象中不難發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度低，對外商在國內(nèi)的貿(mào)易積極性有一定的抑制作用。

3 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對FDI的影響理論分析

知識產(chǎn)權(quán)屬于無形資產(chǎn)，其無形性決定了其法定性，通過立法對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，其所有權(quán)優(yōu)勢才能體現(xiàn)。本節(jié)將基于理論角度，利用OLI理論研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對FDI的影響。

3.1 國際生產(chǎn)折衷理論（OLI理論）

經(jīng)濟(jì)理論界對于20世紀(jì)50年代以來的國際直接投資的發(fā)展十分迅速的現(xiàn)象十分重視，迄今為止在外商直接投資方面最有影響力的理論之一，就是鄧寧提出的國際生產(chǎn)折衷理論（OLI）。在分析跨國公司進(jìn)行對外直接投資的動機(jī)方面，生產(chǎn)折衷理論具有一定的優(yōu)勢。生產(chǎn)折衷理論認(rèn)為，決定跨國企業(yè)對一國直接投資的相互緊密聯(lián)系的三項因素分別為所有權(quán)優(yōu)勢（Ownership）、區(qū)位優(yōu)勢（Location）、內(nèi)部化優(yōu)勢（Internalization）。這三種優(yōu)勢常常是跨國公司在進(jìn)行國際投資活動之前需要進(jìn)行綜合考慮的。這三種優(yōu)勢的多種組合決定了不同的國際經(jīng)濟(jì)活動決策，包括投資地點的選擇。最理想的情況是跨國公司在同時具備所有權(quán)優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢的時候，其選擇是對外直接投資而非對外貿(mào)易或?qū)ν饧夹g(shù)轉(zhuǎn)讓的形式。同時鄧寧還總結(jié)出跨國公司在國際上進(jìn)行三種方式的經(jīng)濟(jì)活動所需考慮的優(yōu)勢，見下表。

3.2 基于OLI理論的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對FDI的作用機(jī)制分析

所有權(quán)優(yōu)勢是企業(yè)基于持有某些特殊技術(shù)開拓海外市場的動機(jī)之一，而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過影響法律因素和制度因素，成為一種區(qū)位優(yōu)勢；同時跨國企業(yè)較強(qiáng)的內(nèi)部化優(yōu)勢會抑制海外直接投資，而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不再成為跨國企業(yè)進(jìn)行國際商務(wù)活動的考慮因素。

但是，當(dāng)東道國具有較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平時，東道國將從法律方面滿足國內(nèi)外商所需的所有權(quán)優(yōu)勢并以此擴(kuò)大本國的區(qū)位優(yōu)勢。此外，東道國增強(qiáng)本國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度可以弱化外商的內(nèi)部化優(yōu)勢。即東道國具有較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平時，跨國企業(yè)滿足生產(chǎn)折衷理論中企業(yè)跨國直接投資的三個條件，促進(jìn)了企業(yè)的跨國直接投資。

4 我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對外商直接投資的影響

近年來我國勞動力的成本逐漸升高，淡化了中國過去主要的競爭優(yōu)勢，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)顯得尤為重要。基于生產(chǎn)折衷理論，本節(jié)將具體分析增強(qiáng)我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對外商直接投資行為的影響。

4.1 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)增強(qiáng)外商所有權(quán)優(yōu)勢

根據(jù)生產(chǎn)折衷理論（OLI），外商企業(yè)對某些創(chuàng)新技術(shù)有排他性的使用權(quán)和控制權(quán)，而由于我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度較低，國內(nèi)企業(yè)在認(rèn)識到這種新技術(shù)的需求較大的情況下，認(rèn)為違法風(fēng)險大于侵權(quán)風(fēng)險故大膽的非法模仿行為就變得活躍，付出大量代價的創(chuàng)新企業(yè)因喪失＠權(quán)或其他排他性技術(shù)使用權(quán)的風(fēng)險變大。因此，從立法等方面提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平以保護(hù)外商的所有權(quán)優(yōu)勢，可以使外商企業(yè)在我國市場上其技術(shù)優(yōu)勢能被保護(hù)，最終促進(jìn)國內(nèi)市場吸引外資。知識產(chǎn)權(quán)作為外商的所有權(quán)優(yōu)勢，一開始可能會抑制國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，但這種不利現(xiàn)象由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)限制國內(nèi)企業(yè)的模仿，又可以刺激國內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新，有利于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

4.2 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)增強(qiáng)外商區(qū)位優(yōu)勢

如今的國際投資環(huán)境，稅收優(yōu)惠已普遍存在，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度是外商直接投資重要考慮的條件之一。選擇合適的投資地點對于外商直接投資而言具有十分重要的意義，而根據(jù)生產(chǎn)折衷理論可知，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度則是外商判斷該地區(qū)是否具有區(qū)位優(yōu)勢的重要依據(jù)。因此，我國增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度一方面增加正在選擇投資地點的外商在我國直接投資的信心，另一方面增強(qiáng)已經(jīng)在我國直接投資的外商的區(qū)位優(yōu)勢。

同時，跨國公司進(jìn)入后，也會促進(jìn)相關(guān)的國內(nèi)本土企業(yè)以及其他外商企業(yè)進(jìn)行合法的技術(shù)模仿和創(chuàng)新，國內(nèi)企業(yè)在競爭中從生產(chǎn)技術(shù)、人才引進(jìn)、融資能力方面也將有相應(yīng)的提高，從而帶動整個區(qū)域的規(guī)模化發(fā)展，增強(qiáng)外商區(qū)位優(yōu)勢。

4.3 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)增強(qiáng)削弱外商內(nèi)部化優(yōu)勢

內(nèi)部化優(yōu)勢產(chǎn)生于某些難以判斷成本或需避免泄露風(fēng)險的產(chǎn)品，而知識產(chǎn)權(quán)正滿足這一特性，許多跨國企業(yè)在轉(zhuǎn)移知識產(chǎn)權(quán)時，常采取內(nèi)部轉(zhuǎn)移。但是，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)增強(qiáng)將較好地阻止知識產(chǎn)權(quán)外泄，保證外商的權(quán)利，使外商更加合理地分配資源，最大化其利益。在理想的情況下，外商甚至可以在外部市場進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的交易，有力地削弱外商內(nèi)部化優(yōu)勢。

總之，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的增加有利于增強(qiáng)外商的所有權(quán)優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢并弱化外商內(nèi)部化優(yōu)勢。目前，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的優(yōu)勢較弱。從長遠(yuǎn)來看，由于中國的老齡化現(xiàn)象，我國難以再依靠低成本的勞動力優(yōu)勢吸引外商的直接投資，為了增強(qiáng)外商吸引力，必須尊重知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

5 結(jié) 論

通過上文的研究得到如下結(jié)論：中國利用知識產(chǎn)權(quán)謀取的競爭優(yōu)勢較弱；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對外商直接投資者既有積極影響也有消極影響；知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有利于刺激國內(nèi)企業(yè)模仿學(xué)習(xí)外來技術(shù)的能力。根據(jù)這些結(jié)論，文章提出如下建議：

（1）大力實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已經(jīng)成為知識經(jīng)濟(jì)時代知識管理的主要形式，我國必須從戰(zhàn)略的高度充分認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)的重要性，從立法、執(zhí)法、行政系統(tǒng)各方面完善，使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)和創(chuàng)新的有效動力。

（2）優(yōu)化司法環(huán)境。長期以來，我們在知識產(chǎn)權(quán)方面的司法環(huán)境不斷優(yōu)化，例如知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在立法方面正逐漸向國際標(biāo)準(zhǔn)靠攏，但仍有很多不足。又如中國的知識產(chǎn)權(quán)立法程序不夠公開透明。因此，其一，需要提高審判人員的專業(yè)素養(yǎng)和行業(yè)道德；其二，司法保護(hù)程序需要進(jìn)一步完善，最終在司法方面從執(zhí)法力度上加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

（3）合理規(guī)劃引導(dǎo)國內(nèi)外資行業(yè)流向。雖然人才、基礎(chǔ)設(shè)施也影響國內(nèi)跨國公司在我國投資的產(chǎn)業(yè)分布，但同時在一定程度上也受我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平影響。此外，我國利用外資的規(guī)模和水平也受我國較低的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度影響。由于各個行業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求程度不同，因而可以利用這一特點合理規(guī)劃引進(jìn)外資中環(huán)保、技術(shù)含量高的行業(yè)，調(diào)整國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以符合我國轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新型國家的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Mansfield.E，Intellectural property protection，direct investment and technology transfer：Germany，Japan and United States[J].The World Bank International Finance Discussion Papers，1995（27）.

[2]Zigic，Kresimir.Strategic trade policy，intellectual property rights and North-South Trade[J].Journal of Development Economics，2000（61）.

[3]Chin J.C，Grossman G.M.Intellectual Property Rights and North-South Trade[J].Social Science Electronic Publishing，1991（13）：87-92.

[4]John H.Dunning.Trade location of economic activities and the MNE：a Search for an eclectic approach[J].The International allocation of economic activity，1977：395-418.

[5]鄧寧.國際生產(chǎn)與跨國企業(yè)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1981.

[6]鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)法教程[M].北京：法律出版社，1993.

[7]林文，余長林，吳瑞君.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對我國吸引外商直接投資的影響：東道國特征與行業(yè)差異[J].社會科學(xué)家，2011（4）：44-47.

[8]楊全發(fā)，韓櫻.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與跨國公司對外直接投資策略[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（4）：28-34，89.

[9]唐海燕，程新章.東道國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對跨國公司直接投資的影響[J].國際商務(wù)研究，2005（4）：1-8.

[10]朱東平.外商直接投資、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展中國家的社會福利――兼論發(fā)展中國家的引資戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（1）：93-101.

[11]許和連，柒江藝.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對我國外商直接投資的影響研究[J].國際貿(mào)易問題，2010（1）：93-100.

[12]陳繼勇，雷欣，黃開琢.知識溢出、自主創(chuàng)新能力與外商直接投資[J].管理世界，2010（7）：30-42.

篇(4)

1.知識產(chǎn)權(quán)客體新論

2.我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系檢視與未來建構(gòu)

3.禁止權(quán)利濫用原則在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的適用

4.知識產(chǎn)權(quán)人停止侵害請求權(quán)的限制

5.視閾融合下的知識產(chǎn)權(quán)詮釋

6.知識產(chǎn)權(quán)法的制度創(chuàng)新本質(zhì)與知識創(chuàng)新目標(biāo)

7.知識產(chǎn)權(quán)法價值的中國語境解讀

8.當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)幾個問題的探討——關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)司法政策及其走向的再思考

9.知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)化配置 

10.中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的構(gòu)想

11.論我國知識產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護(hù)

12.知識產(chǎn)權(quán)法官造法批判

13.知識產(chǎn)權(quán)的多元屬性及研究范式

14.知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的變革與發(fā)展

15.構(gòu)建集中統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)行政管理體制

16.我國反壟斷法適用于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的再思考

17.發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、人力資本與經(jīng)濟(jì)增長

18.科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式研究——以南昌市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款試點為例

19.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與“南方”國家的自主創(chuàng)新激勵

20.論知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的限制——以知識產(chǎn)權(quán)最新修法為背景

21.我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)司法判例實證研究——以維權(quán)成本和侵權(quán)代價為中心

22.更嚴(yán)厲的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度有利于技術(shù)創(chuàng)新嗎? 

23.我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的實證研究——國際比較與適度性評判

24.知識產(chǎn)權(quán)的觀念:類型化及法律適用

25.信息、知識產(chǎn)權(quán)與中國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略若干問題

26.轉(zhuǎn)型期知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的增長效應(yīng)研究

27.國際知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定之間的沖突與協(xié)調(diào)——以世貿(mào)組織和自由貿(mào)易區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定/條款為視角

28.我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系發(fā)展現(xiàn)狀與戰(zhàn)略思路 

29.知識產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險與法律控制

30.知識產(chǎn)權(quán)能力測度指標(biāo)體系與方法及實證研究——以某國立科研機(jī)構(gòu)為例

31.知識產(chǎn)權(quán)立法體例與民法典編纂 

32.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提高了出口技術(shù)復(fù)雜度嗎?——來自中國省際層面的經(jīng)驗研究

33.企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)人才實證研究——以四川省知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)為例

34.東莞市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資研究 

35.我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資及其完善對策研究 

36.國外主要科研機(jī)構(gòu)和高校知識產(chǎn)權(quán)管理及其對我國的啟示 

37.知識產(chǎn)權(quán)國際強(qiáng)保護(hù)的最新發(fā)展——《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》知識產(chǎn)權(quán)主要內(nèi)容及幾點思考 

38.知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化法律風(fēng)險防范機(jī)制之研究

39.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對國際貿(mào)易的影響研究述評

40.中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 

41.知識產(chǎn)權(quán)契約激勵與個體知識創(chuàng)造行為的關(guān)系研究

42.上海自貿(mào)試驗區(qū)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法:自由貿(mào)易與打擊侵權(quán)的平衡 

43.知識產(chǎn)權(quán)價值評估方法解析

44.對知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的理論思考 

45.論知識產(chǎn)權(quán)訴訟中損害賠償數(shù)額的確定 

46.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施 

47.知識產(chǎn)權(quán)法基本功能之重解 

48.我國知識產(chǎn)權(quán)制度與知識產(chǎn)權(quán)文化融合問題研究

49.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止濫用 

50.我國知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)置問題論證  

51.論中國知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解 

52.知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資價值評估:收益分成率研究

53.我國高校知識產(chǎn)權(quán)管理問題成因與改進(jìn) 

54.知識產(chǎn)權(quán)人才的知識結(jié)構(gòu)與培養(yǎng)模式研究 

55.行業(yè)異質(zhì)性、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與企業(yè)研發(fā)投入 

56.知識產(chǎn)權(quán)許可合同與防止知識產(chǎn)權(quán)濫用

57.美國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法戰(zhàn)略及中國應(yīng)對 

58.日本知識產(chǎn)權(quán)司法改革及其借鑒 

59.知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險分散機(jī)制研究

60.知識產(chǎn)權(quán)“入典”與民法典“財產(chǎn)權(quán)總則” 

61.企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)及其優(yōu)化策略研究 

62.當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的政策與理念 

63.我國知識產(chǎn)權(quán)停止侵害請求權(quán)限制的法律原則

64.知識產(chǎn)權(quán)壟斷呼喚反壟斷法制度創(chuàng)新——知識經(jīng)濟(jì)視角下的分析 

65.投資協(xié)定視閾下知識產(chǎn)權(quán)與公共健康的沖突與協(xié)調(diào)——由兩起“菲利普·莫里斯案”引發(fā)的思考

66.知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制 

67.我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)存問題及完善建議

68.知識產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制

69.面向國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施的知識產(chǎn)權(quán)管理及其促進(jìn)政策

70.我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法水平的度量及分析

71.知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)的多維度解讀

72.中國最優(yōu)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的實證研究

73.知識產(chǎn)權(quán)理論的體系化與中國化問題研究 

74.對我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的思考 

75.知識產(chǎn)權(quán)客體之哲學(xué)基礎(chǔ)  

76.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法的不足及TRIPs協(xié)議與國際投資法的關(guān)系

77.我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)資本運營策略探討  

78.中國知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法制度定位研究  

79.從知識產(chǎn)權(quán)濫用的國際立法看我國《反壟斷法》第55條的適用 

80.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、異質(zhì)性企業(yè)與創(chuàng)新:來自中國制造業(yè)的證據(jù) 

81.論知識產(chǎn)權(quán)的道德基礎(chǔ) 

82.知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)研究 

83.美國與東盟部分國家就TPP知識產(chǎn)權(quán)問題談判的博弈研究——以TPP談判進(jìn)程中美國的知識產(chǎn)權(quán)草案為視角

84.論涉外知識產(chǎn)權(quán)審判中的法律適用問題  

85.知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)培育視角下的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系發(fā)展研究 

86.知識產(chǎn)權(quán)制度的未來  

87.知識產(chǎn)權(quán)分析評議基本問題研究  

88.國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略視野下我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施研究

89.試論知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)化趨向

90.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國工業(yè)創(chuàng)新能力——來自省級大中型工業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究

91.對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的澄清 

92.知識產(chǎn)權(quán)法律碩士教育模式的完善研究  

93.論我國知識產(chǎn)權(quán)法律碩士的培養(yǎng) 

94.企業(yè)需求視域下工程碩士知識產(chǎn)權(quán)教育教學(xué)改革探析 

95.工程碩士知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)課的教學(xué)實踐與探討 

96.對工程碩士培養(yǎng)階段增設(shè)知識產(chǎn)權(quán)課的重要性分析  

97.知識產(chǎn)權(quán)全球化:現(xiàn)代轉(zhuǎn)向與法理反思

98.知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展實證研究——以江蘇省為例 

99.知識產(chǎn)權(quán)許可限制反競爭審查的一般分析框架 

100.中國知識產(chǎn)權(quán)政策十年反思  

101.知識產(chǎn)權(quán)法體系下開發(fā)利用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的優(yōu)勢和基本原則

102.知識產(chǎn)權(quán)證券化風(fēng)險防范的法律對策  

103.借鑒歐洲經(jīng)驗開展中國知識產(chǎn)權(quán)證券化的對策

104.知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險與創(chuàng)新聯(lián)盟形成績效:快速信任的調(diào)節(jié)作用

105.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、信息不對稱與高科技企業(yè)資本結(jié)構(gòu) 

106.論二元知識產(chǎn)權(quán)體系

107.論我國反壟斷法在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的實施 

108.中國轉(zhuǎn)基因作物知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略分析

109.論我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制的多元構(gòu)建

110.中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究30年 

111.論我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略背景下的知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制

112.共享模式與知識產(chǎn)權(quán)的未來發(fā)展——兼評“知識產(chǎn)權(quán)替代模式說” 

113.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)制度變革

114.《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則研究 

115.國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)壁壘的識別

篇(5)

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；企業(yè)科技創(chuàng)新；科技成果轉(zhuǎn)化；大學(xué)資源

中圖分類號：D923.4　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A　文章編號：1003-4161(2010)05―0114-03

一、概述

20世紀(jì)末以來，伴隨著科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展和商品化市場的高度發(fā)達(dá)，人類社會已經(jīng)步入了“知識經(jīng)濟(jì)時代”，科技資源作為稀缺的和重要的戰(zhàn)略性資源，已經(jīng)成為世界各國競爭的焦點。在這種大背景下，以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家大力推動形成全球化的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，試圖通過高標(biāo)準(zhǔn)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平保持其競爭優(yōu)勢，限制發(fā)展中國家的趕超進(jìn)程，具體體現(xiàn)為《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS)的簽訂。TRIPS協(xié)議的最終簽訂，一方面表明了以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家在國際規(guī)則的制定過程中具有強(qiáng)大的話語權(quán)，發(fā)展中國家目前尚無法扭轉(zhuǎn)這種現(xiàn)狀；另一方面也迫使發(fā)展中國家認(rèn)清了這樣一個現(xiàn)實，即只有形成強(qiáng)大的自主創(chuàng)新能力才能夠在未來的國際競爭中贏得主動權(quán)。

那么，如何才能夠在這種不利的“游戲規(guī)則”下形成強(qiáng)大的企業(yè)自主創(chuàng)新能力呢?我們認(rèn)為，首先要轉(zhuǎn)變一個觀念，那就是不能因為“游戲規(guī)則”是發(fā)達(dá)國家所倡導(dǎo)的，就忽視對“游戲規(guī)則”的研究和運用。目前，在我國仍然普遍存在著漠視知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象，無論是科技界，還是企業(yè)界，相當(dāng)普遍地認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)是華而不實的擺設(shè)，是錦上添花的物件。

其次，為了在不利的“游戲規(guī)則”下形成強(qiáng)大的自主創(chuàng)新能力，除了要熟悉和掌握規(guī)則本身以外，還要充分提高科技產(chǎn)出與投入的比率，即提高科技投入的回報率。當(dāng)前我國對于科學(xué)技術(shù)的投入主要在高等院校和國有科研院所，如何將高校和科研院所的科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力就成為提高科技投入回報率亟須解決的關(guān)鍵性問題。科研成果作為一種重要的無形資產(chǎn)，要對其進(jìn)行有效的使用和管理，就必須借助知識產(chǎn)權(quán)的形式進(jìn)行，而知識產(chǎn)權(quán)的確立、實施和轉(zhuǎn)讓等均是以一國的知識產(chǎn)權(quán)制度為依據(jù)的，根據(jù)TRIPS協(xié)議的規(guī)定，簽約國的知識產(chǎn)權(quán)制度要符合協(xié)議規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，要提高我國科研成果的現(xiàn)實轉(zhuǎn)化率，就必然涉及如何利用現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則實現(xiàn)科技成果這一無形資產(chǎn)的市場價值最大化的問題。

二、科技成果轉(zhuǎn)化中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識與探索

(一)清華大學(xué)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的探索

在科技成果轉(zhuǎn)化的模式方面，清華大學(xué)的基本模式如圖1：

清華大學(xué)作為國內(nèi)著名的研究性綜合大學(xué)，非常重視在科技成果轉(zhuǎn)化過程中發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作用。1997年清華大學(xué)校務(wù)會正式通過了《清華大學(xué)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定(試行)》，明確了科研人員的職務(wù)成果的所有權(quán)歸學(xué)校及其下屬單位所有的原則，并約定科技成果轉(zhuǎn)化收益的20％至50％用于獎勵科研人員和對科技成果轉(zhuǎn)化做出重要貢獻(xiàn)的人員。

在體系架構(gòu)方面，清華的技術(shù)轉(zhuǎn)移體系如圖2：

通過近些年的摸索，清華大學(xué)的科技成果轉(zhuǎn)化取得了顯著的成績，清華控股公司的設(shè)立和發(fā)展壯大是典型的代表：2003年9月，清華控股有限公司經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)注冊成立，主要從事科技成果產(chǎn)業(yè)化、高科技企業(yè)孵化、技術(shù)信息咨詢、投資管理、資產(chǎn)運營和資本運作等業(yè)務(wù)，截至2006年底，清華控股公司的控股企業(yè)已經(jīng)達(dá)到33家，涉及信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、能源環(huán)保產(chǎn)業(yè)、生命科技產(chǎn)業(yè)、科技服務(wù)及知識產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域，總資產(chǎn)達(dá)到280億元，經(jīng)營總收入達(dá)到213億元。

對于清華大學(xué)科技成果轉(zhuǎn)化經(jīng)驗，可以總結(jié)出以下幾點：第一，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在科技成果轉(zhuǎn)化的過程中起到了基礎(chǔ)性的作用；第二，將核心的知識資產(chǎn)交由校辦企業(yè)進(jìn)行集中經(jīng)營管理方式能夠快速推進(jìn)重大科技成果轉(zhuǎn)化的進(jìn)程；第三，如果能夠?qū)⒓夹g(shù)轉(zhuǎn)移體系中的相關(guān)部門進(jìn)行整合，形成科技成果申報、評估、確權(quán)和許可，實施一整套知識產(chǎn)權(quán)管理與經(jīng)營體系，也許會進(jìn)一步提高科技成果轉(zhuǎn)化的效率。

(二)浙江大學(xué)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的探索

浙江大學(xué)作為浙江省最重要的綜合性研究大學(xué)，一直非常重視在科技成果轉(zhuǎn)化過程中發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用，2004年即頒布了《浙江大學(xué)科技成果知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)若干規(guī)定(試行)》，并于2005年作出了修訂。為了激發(fā)科研人員進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造和專利申請的積極性，學(xué)校還制定了《浙江大學(xué)科學(xué)技術(shù)獎勵辦法》，對于授權(quán)的專利給予發(fā)明人一定的現(xiàn)金獎勵。為了提高科技成果的現(xiàn)實轉(zhuǎn)化率，學(xué)校還規(guī)定發(fā)明人可以獲得發(fā)明實施或轉(zhuǎn)讓的60％收益。

2005年12月，浙江大學(xué)投資控股有限公司注冊設(shè)立，對浙江大學(xué)的科技成果進(jìn)行統(tǒng)一的管理與運營，公司的具體架構(gòu)如圖3：

浙江大學(xué)的科技成果轉(zhuǎn)化在重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的背景下取得了顯著的成績，據(jù)統(tǒng)計，2001年至2007年間，浙江大學(xué)簽訂的各類轉(zhuǎn)讓合同為824項，合同金額達(dá)到24596萬元，其中專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓占到了40％。

從浙江大學(xué)的探索中，可以得出幾點經(jīng)驗：第一，科技成果作為大學(xué)最重要的無形資產(chǎn)，對其實施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是大學(xué)體現(xiàn)其社會價值的必要條件；第二，在科技成果轉(zhuǎn)化中提高對發(fā)明人的收益分配可以調(diào)動科研人員的積極性；第三，對大學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)成果進(jìn)行集中的管理與運營是有利于促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的可行措施。

三、國外在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的案例

(一)美國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的案例

美國是較早建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的國家，1878年通過的《美國憲法》就包含了“知識產(chǎn)權(quán)條款”，1790年美國國會又通過了第一部《專利法》，可以說知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的早期建立是確立當(dāng)今美國技術(shù)領(lǐng)先地位的重要制度因素。但在1980年以前，美國大學(xué)的科研成果轉(zhuǎn)化情況很不理想，據(jù)統(tǒng)計，當(dāng)時美國大學(xué)每年申請的專利不足250件，而政府擁有的專利權(quán)的現(xiàn)實轉(zhuǎn)化率不足5％。造成這種情況的主要原因在于當(dāng)時美國政府規(guī)定由聯(lián)邦基金資助的科研成果所有權(quán)主要歸政府所有，而政府又傾向于以非獨占許可的方式實施這部分專利權(quán)，因而導(dǎo)致大學(xué)的科研積極性不高，而企業(yè)也因以非獨占許可方式實施政府專利存在很高的市場風(fēng)險而裹足不前。

正是在這種情況下，1980年美國頒布了貝伊一多爾法案，該法案規(guī)定大學(xué)可以成為聯(lián)邦資助的科研成果的所有權(quán)人，并鼓勵大學(xué)以獨占許可的方式實施專利。該法案頒布后，極大地調(diào)動了大學(xué)的科研積極性，據(jù)統(tǒng)計，1974年至1984年的十年間，美

國大學(xué)共獲得專利授權(quán)2 944件，而僅1992年一年，美國大學(xué)就獲得了1557件專利授權(quán)。美國各大學(xué)為了推進(jìn)專利實施，成立了專門的技術(shù)許可辦公室(TECHNOLOGY LICENSING OF，F(xiàn)ICE)，此類機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)提供包括成果申報、技術(shù)評估、專利申請和專利實施許可等一整套的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，為美國大學(xué)科研成果轉(zhuǎn)化做出了重要貢獻(xiàn)，據(jù)統(tǒng)計，1974年至1984年的十年間，美國大學(xué)共發(fā)放專利許可1058項，而1989年至1990年的兩年間，美國大學(xué)發(fā)放的專利許可就達(dá)到了10510項。

美國的上述經(jīng)驗對于我們有四點啟示：第一，科技成果作為一項重要的無形資產(chǎn)，需要以知識產(chǎn)權(quán)(特別是專利權(quán))的形式予以保護(hù)；第二，科技成果所有權(quán)歸屬于科研單位或科研人員的制度安排可以充分調(diào)動科研單位和人員的積極性；第三，成果申報、技術(shù)評估、專利申請和專利實施許可是不可分割的完整體系，應(yīng)當(dāng)由單一的機(jī)構(gòu)獨立完成；第四，獨占許可的方式可以降低企業(yè)實施科研成果時的市場風(fēng)險。

(二)日本的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的案例

隨著“知識經(jīng)濟(jì)時代”的到來，日本繼“技術(shù)立國”之后又提出了“知識產(chǎn)權(quán)立國”的國家發(fā)展戰(zhàn)略。日本之所以將“技術(shù)立國”取代為“知識產(chǎn)權(quán)立國”，正是清楚地意識到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際規(guī)則的重大現(xiàn)實意義。值得注意的是，TRIPS協(xié)議于1994年4月15日簽訂后，日本于2002年才開始提出“知識產(chǎn)權(quán)立國”的戰(zhàn)略，此間存在的時間滯后可以解釋為日本對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則重要性的認(rèn)識過程。那么，作為與中國具有類似文化背景的日本，其科技成果轉(zhuǎn)化過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況能給我們帶來什么啟示呢?

日本大學(xué)的科研成果轉(zhuǎn)化帶有很明顯的東方文化特點，絕大部分的科技成果是通過大學(xué)的科研人員以“私下”的方式轉(zhuǎn)讓給企業(yè)的，具體包括：“大學(xué)教授擔(dān)當(dāng)企業(yè)的顧問；企業(yè)研究人員到大學(xué)實驗室工作，把大學(xué)中的研究成果帶回企業(yè)；大學(xué)畢業(yè)生為企業(yè)所雇用等”方式。作為轉(zhuǎn)讓的對價，企業(yè)向科研機(jī)構(gòu)提供捐贈資金。這種非正式的轉(zhuǎn)化模式最大的弊端在于，中小企業(yè)難以從該模式中獲益，而大型企業(yè)雖然掌握了大量的科研成果，但出于戰(zhàn)略的考慮往往只會將其中的一小部分轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。這樣一來必然會降低科技投入的回報率，影響國家整體創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。為了改變這種狀況，日本借鑒西方國家的經(jīng)驗于1998年引入了技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室的制度，試圖通過這種方式鼓勵大學(xué)以正式的知識產(chǎn)權(quán)許可方式向企業(yè)轉(zhuǎn)化科技成果。但是由于新方式的成本遠(yuǎn)高于非正式的轉(zhuǎn)讓方式，再加上大學(xué)科研人員自主創(chuàng)業(yè)存在很大的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險和社會風(fēng)險，導(dǎo)致該新制度并沒有達(dá)到預(yù)想的效果。

通過上面的分析，我們可以總結(jié)出以下幾點認(rèn)識：第一，非正規(guī)的科技成果轉(zhuǎn)化方式不利于中小企業(yè)的創(chuàng)立與成長，進(jìn)而降低了國家的整體創(chuàng)新能力；第二，應(yīng)當(dāng)采取合理的機(jī)制鼓勵大學(xué)中的科研人員成為知識產(chǎn)權(quán)的所有者，進(jìn)行自主創(chuàng)業(yè)，以化解大企業(yè)壟斷科研成果的弊端；第三，尤其是在“私權(quán)”觀念淡薄的東方文化的背景下，要特別加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)和知識產(chǎn)權(quán)文化的普及教育，鼓勵企業(yè)和個人自覺、自主地利用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工具維護(hù)自身利益，才能真正喚醒全社會的創(chuàng)新意識。

四、結(jié)論

通過分析和總結(jié)國內(nèi)外在科技成果轉(zhuǎn)化過程中所采取的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施的案例和經(jīng)驗，我們認(rèn)為：

(一)在“知識經(jīng)濟(jì)時代”，要促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，提高科技投入回報率，就應(yīng)當(dāng)充分利用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，對科技成果進(jìn)行有效的管理和運營。

(二)科研人員是科技成果的創(chuàng)造者，制定合理的知識產(chǎn)權(quán)歸屬制度，是激發(fā)科研人員創(chuàng)新熱情的重要手段。

(三)科研成果在轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力之前，往往需要企業(yè)對其進(jìn)行二次開發(fā)，因此獨占許可的方式對于推動企業(yè)(尤其是中小企業(yè))接納高校的科研成果，降低市場風(fēng)險具有重要的現(xiàn)實意義。

(四)對于國內(nèi)高校，通過校辦的企業(yè)法人實體對校方的知識資源進(jìn)行統(tǒng)一的管理和運營的方式已經(jīng)被證明是行之有效的，但仍有相當(dāng)一部分科技成果并沒有被納入該模式，而是由校方設(shè)立的有關(guān)行政機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，這種行政管理模式對于科技成果轉(zhuǎn)化的作用并不明顯，是否能夠?qū)⑦@種行政管理模式轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌龇ㄈ斯芾砟Ｊ竭€需要我們做進(jìn)一步的探索。

篇(6)

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)，實質(zhì)上可以說是一種新型的智慧財產(chǎn)權(quán)，也是直到1960年代才被大眾認(rèn)可，而網(wǎng)絡(luò)更是如此，才發(fā)展了不過二十多年，已經(jīng)有了如此的規(guī)模，在法律法規(guī)，司法等對于類似的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵犯的認(rèn)識和處理都顯得不那么好，因此現(xiàn)如今的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪也只是出于一個很模糊的位置。 

1 我國法律對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的不足 

首先，對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪來說，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的范圍不大。就現(xiàn)在來說，我國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)嚴(yán)重不足，這是不爭的事實，無論是現(xiàn)在已經(jīng)立法的法規(guī)數(shù)量還是說在面對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的處理質(zhì)量上都說明了這一點。 

現(xiàn)如今我國的法律的規(guī)定了著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等等的12個具體名目的知識產(chǎn)權(quán)，然而這12種知識產(chǎn)權(quán)中，僅僅只有4各個得到了法律的明確保護(hù)，也就是說法律法規(guī)的不夠完善，使得在處理知識產(chǎn)權(quán)問題方面會有許多問題，包括如何處理，如何保護(hù)等，沒有有效的保護(hù)好知識產(chǎn)權(quán)也使得知識產(chǎn)權(quán)犯罪越來越多，越來越囂張。 

4種受到明確保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)有著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和商業(yè)秘密權(quán)，但是即便如此，這4種知識產(chǎn)權(quán)也沒有得到非常全面的保護(hù)，只是僅僅保護(hù)了其中的一部分，尤其是專利權(quán)的保護(hù)，保護(hù)力度十分的弱，可想而知現(xiàn)如今法律對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的不足。因此現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)趕緊完善關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)。 

原本對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)來說已經(jīng)非常的脆弱了，那么一旦和網(wǎng)絡(luò)掛上鉤，如何處理這類的知識產(chǎn)權(quán)犯罪將更加難。現(xiàn)如今，在司法中，對于此類網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定上會有幾個問題：一是定性難，合法性和非法性經(jīng)常混在一起，沒有辦法具體確定侵犯金額。二是調(diào)查難，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)復(fù)雜而且容易復(fù)制，一般很難具體認(rèn)定誰是最初的侵權(quán)的犯罪嫌疑人。三是法律適用難，傳統(tǒng)的法律很難和網(wǎng)路上的犯罪相適應(yīng)，。正因為這些難題，對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的保護(hù)更加的難。 

互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展，不僅僅對于人們生活產(chǎn)生了重大影響，同樣也影響了我們傳統(tǒng)的法律體系。因為是網(wǎng)絡(luò)性質(zhì)的犯罪，使得傳統(tǒng)的法律法規(guī)沒有辦法能完全的保護(hù)好受害人，網(wǎng)絡(luò)犯罪以及其虛擬性的加入，傳統(tǒng)的法律如何面對，如何認(rèn)定犯罪事實都是司法機(jī)關(guān)，立法機(jī)構(gòu)都需要思考的問題，然而在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪上面，問題更為顯著：一是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定不夠清晰，第二就是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪之后所帶來的危害結(jié)果，很難得到一個確切的認(rèn)定。 

2 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的形勢政策、立場變化 

既然網(wǎng)絡(luò)對于知識產(chǎn)權(quán)的犯罪這一影響不可逆轉(zhuǎn)，那么相關(guān)的部門就需要順應(yīng)這一個潮流，完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)。 

一是從適度保護(hù)到同等保護(hù)的轉(zhuǎn)變。一直以來，我們國家都十分重視傳統(tǒng)的有形財產(chǎn)的保護(hù)，對于知識產(chǎn)權(quán)這類新型的智慧財產(chǎn)權(quán)不是十分重視，因此在法律方面也不是十分完善，所以，在刑事法律上來說，同等保護(hù)應(yīng)當(dāng)是以后知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的最基本的立場。這里的同等保護(hù)是指知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶推渌敭a(chǎn)保護(hù)相同等的保護(hù)。現(xiàn)如今我國的發(fā)展階段進(jìn)入了一個新的階段，就是從粗獷型的發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型，這時候?qū)τ谥R產(chǎn)權(quán)的保護(hù)將會是必然要求。如今我國的經(jīng)濟(jì)社會等各方面的發(fā)展已經(jīng)越來越重視對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。由此可見，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)將會更加有利于新型社會的發(fā)展，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)能提高國家發(fā)展，適度保護(hù)顯然已經(jīng)落伍了。 

二是知識產(chǎn)權(quán)同等保護(hù)的重要性和必要性。現(xiàn)在已經(jīng)有許多的案例告訴了我們，知識產(chǎn)權(quán)的犯罪具有極大的社會危害，應(yīng)當(dāng)也是必須要追究刑事責(zé)任，所以同等保護(hù)的這個轉(zhuǎn)變十分重要。如若能夠得到刑法的支持，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪一旦到了具有極大社會危害的時候，那么刑事責(zé)任，打擊犯罪，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)才是現(xiàn)如今我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)該做的地方。由此可見同等保護(hù)的重要性和必然性。 

三是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)該避免走向另一個極端，也就是過度保護(hù)，在以后，對于無形財產(chǎn)的保護(hù)，也就是對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也會越來越完善，對于此類的保護(hù)應(yīng)當(dāng)避免走向過度保護(hù)這一極端。 

由此可見，我國未來的對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)更多的是保護(hù)范圍的擴(kuò)大，而不是過多的增加保護(hù)強(qiáng)度。如今危害嚴(yán)重的知識產(chǎn)權(quán)犯罪的原因有許多方面，其中也有各個執(zhí)法部門之間的處理協(xié)同不暢，侵權(quán)案件沒能及時移送，以及隨著網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，新技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致侵權(quán)方式不斷變化而立法沒有顧及到等等多種原因。因此，保護(hù)范圍的擴(kuò)張才是現(xiàn)如今加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本。 

既然法律對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍過窄已經(jīng)是阻礙知識產(chǎn)權(quán)犯罪保護(hù)的最重要問題。首先是現(xiàn)如今互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時，知識產(chǎn)權(quán)也越來越多，卻也同樣極容易被侵權(quán)。再者就是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪越來越多，而且其侵權(quán)的危害也越來越大，由于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，技術(shù)越來越新穎復(fù)雜，在網(wǎng)絡(luò)之中，犯罪嫌疑人完全可以不用認(rèn)識被害人就能做到知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)。第三就是在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)中，立法，執(zhí)法等都處于一個灰色地帶，沒有有效的保護(hù)，在認(rèn)定方面有時候都不是很明確，對知識產(chǎn)權(quán)沒有做到一個完善的保護(hù)。這些種種，都體現(xiàn)了現(xiàn)如今知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)擴(kuò)張的必要性和合理性。 

3 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)具有經(jīng)濟(jì)型和及時性 

如上所說，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的完善非常必要，同樣也不能沒有時效性。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的法規(guī)訂立的時候周期不能過長，要保證對于一些新出現(xiàn)的犯罪手段要有有效的制裁措施，這就需要司法刑法相互協(xié)作。 

我們在完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法中要選擇的就是推動立法更新。在立法完善的過程之中也必須要謹(jǐn)記，不能太倉促，要抓重點，分層次的推進(jìn)。太過著急的更新會帶來法律自我相悖，新法律法規(guī)的不完善導(dǎo)致的其他問題，會給處理網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪帶來各種不利的影響。只有在刑法結(jié)束下無法解決的才能采取立法的手段。 

在如今社會的發(fā)展情況之下，法律的不完善，沒能及時更新我們應(yīng)當(dāng)理解，現(xiàn)在我國的社會發(fā)展可以說是翻天覆地，沒能及時訂立新的法律也是情有可原，但是，沒能來的及不意味著就不需要更新。社會的發(fā)展會出現(xiàn)各種各樣的新問題，比如這次我們所說的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪，刑法司法等部門所需要面臨的問題也越來越多，如何在如今的大環(huán)境之下能夠一步步的做到應(yīng)對這些新問題，能夠及時訂立新的法律來完善對于被害人的保護(hù)，才是重中之重。我們可以通過對于現(xiàn)有法律的更新完善，同時在更新之中確定新的法律來應(yīng)對新的問題，比如對于現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善來預(yù)防一些網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪。 

4結(jié)語 

以上就是我對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系的問題所得出的看法和相應(yīng)的應(yīng)對方案和措施。 

參考文獻(xiàn) 

篇(7)

關(guān)鍵詞：科技查新 知識產(chǎn)權(quán) 文獻(xiàn) 專利

知識產(chǎn)權(quán)活動貫穿著科技成果整個過程，包括立項申請到鑒定及評獎。科技查新機(jī)構(gòu)應(yīng)充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度，使其為管理部門和企事業(yè)單位提供相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)，同時，通過查詢專利信息的使企業(yè)對其相關(guān)專利進(jìn)行保護(hù)，在保護(hù)好自己的知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)之上，從而保持產(chǎn)品和技術(shù)的創(chuàng)新性。實現(xiàn)有效的促進(jìn)科學(xué)技術(shù)發(fā)展，保證知識產(chǎn)權(quán)制度對科技發(fā)展的激勵、引導(dǎo)和保障作用。

1.科技查新與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系

1.1知識產(chǎn)權(quán)在科技查新報告中的體現(xiàn)

在科技查新工作過程中，科技論文和科技成果均屬于非專利保護(hù)范疇，并非具有專利的得強(qiáng)制性保護(hù)，技術(shù)資料會由于查新鑒定公開造成技術(shù)流失。專利的新穎性、實用性和創(chuàng)造性在審查知識產(chǎn)權(quán)過程中也是需要查新的，如為成果權(quán)利進(jìn)行保護(hù)時，避免產(chǎn)生職務(wù)與非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造成果權(quán)屬問題、專利申請權(quán)屬問題和成果署名權(quán)等問題。所以，當(dāng)科研院所、高校和企業(yè)取得科研成果時，在進(jìn)行成果鑒定、申報獎勵和進(jìn)行展覽等行為前，應(yīng)首先采取知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，再進(jìn)行科技查新或發(fā)表相關(guān)技術(shù)的論文。知識產(chǎn)權(quán)和科技查新中對新穎性的判斷采用相同的標(biāo)準(zhǔn)，在科技查新報告中專利文獻(xiàn)體現(xiàn)了專利制度的法律公開和保護(hù)功能，是具有法律規(guī)范意義的知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)。

1.2科技查新在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用

計劃開發(fā)的技術(shù)和項目的新穎性可以通過科技查新檢索工作來進(jìn)行計劃，科技查新檢索工作同時可以系統(tǒng)的評價計劃開發(fā)的技術(shù)和項目所具有的可行性。如通過科技查新檢索工作判斷計劃開發(fā)的技術(shù)和項目有一定的新穎性，則可以圍繞項目技術(shù)內(nèi)容開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)工作，例如進(jìn)行專利申請；如通過科技查新檢索工作判斷計劃開發(fā)的技術(shù)和項目不能具有一定的新穎性，同時項目技術(shù)內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)已被他人進(jìn)行保護(hù)，則應(yīng)該及時的放棄計劃開發(fā)的技術(shù)和項目，避免經(jīng)濟(jì)上的浪費；如通過科技查新檢索工作判斷計劃開發(fā)的技術(shù)和項目不能具有一定的新穎性，但項目技術(shù)內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)還未被他人進(jìn)行保護(hù)，則可以以獲得相關(guān)技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為最終形式。

2.科技查新與知識產(chǎn)權(quán)的互動作用

為了引進(jìn)外國的先進(jìn)技術(shù)促進(jìn)發(fā)展國際貿(mào)易，促進(jìn)企業(yè)的信息需求，保護(hù)公開競爭深化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，科技查新機(jī)構(gòu)應(yīng)該提供知識產(chǎn)權(quán)信息、引導(dǎo)企業(yè)搶先申請相關(guān)技術(shù)、激勵企業(yè)占領(lǐng)技術(shù)陣地的戰(zhàn)略意識和保障企業(yè)在高起點上創(chuàng)新科技項目，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)制度對科學(xué)技術(shù)跨越發(fā)展的作用。

2.1知識產(chǎn)權(quán)需要科技查新

知識產(chǎn)權(quán)法律制度能夠提高經(jīng)濟(jì)競爭力加速高科技成果產(chǎn)業(yè)化從而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)制度隨著世界范圍內(nèi)高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，其戰(zhàn)略地位在科技進(jìn)步、社會發(fā)展和國家經(jīng)濟(jì)中進(jìn)一步的增強(qiáng)。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在我國實施，能夠提高企業(yè)的核心競爭力，可以加快行業(yè)整體發(fā)展，提高全社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、實施、創(chuàng)造和管理能力，實現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)協(xié)調(diào)全面的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)中科技成果在進(jìn)行科技成果評估和檢測或在進(jìn)行科技成果轉(zhuǎn)化等工作以及申報科技進(jìn)步獎勵和申報發(fā)明獎勵時，也需要科技查新工作，從而鑒定其新穎性科技成果；知識產(chǎn)權(quán)中科研立項時也需要進(jìn)行科技查新工作，從而真實客觀的反映學(xué)術(shù)價值、對比國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀評價項目預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益。

2.2知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)科技查新的發(fā)展

中國企業(yè)在我國加入WTO以來面臨的因知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題越發(fā)嚴(yán)重。面對知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題我國企業(yè)逐漸開始采用法律手段解決和避免國外企業(yè)相關(guān)技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)。面對知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題，科技查新機(jī)構(gòu)服務(wù)范圍進(jìn)行了拓展，為企業(yè)提供以下服務(wù)，已解除企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛困擾：能夠有助于企業(yè)實施相關(guān)技術(shù)專利戰(zhàn)略。專利戰(zhàn)略是利用專利信息及專利制度提供的相關(guān)法律保護(hù)，在企業(yè)自身長遠(yuǎn)發(fā)展和利益的背景下，不但能夠保護(hù)企業(yè)已有技術(shù)優(yōu)勢的固有性，同時可以在市場競爭和技術(shù)競爭中謀求最大經(jīng)濟(jì)利益的戰(zhàn)略。科技查新工作可以為企業(yè)提供相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域和相關(guān)行業(yè)的專利信息，通過制作專利圖表，建立相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專利信息數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)對相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠畔⒌亩ㄐ远康脑u價和分析，推斷潛在和現(xiàn)實的技術(shù)領(lǐng)域具有相關(guān)技術(shù)的競爭對手，推定競爭對手的競爭能力和競爭地位。能夠分析企業(yè)相關(guān)產(chǎn)品是否具有侵權(quán)的風(fēng)險。面對我國的知識產(chǎn)權(quán)制度較晚的起步情況，大致可以將國外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況分為三類，一種是國外企業(yè)已經(jīng)在中國申請專利，那么企業(yè)應(yīng)先進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查，為避免發(fā)生侵權(quán)糾紛采用適當(dāng)?shù)拇胧駝t企業(yè)在國內(nèi)對該專利權(quán)限相關(guān)技術(shù)內(nèi)容的制造、生產(chǎn)和銷售將會面臨對方企業(yè)的侵權(quán)；還有一種是國外企業(yè)并未針對該技術(shù)在中國申請相應(yīng)的專利，這樣企業(yè)制造、生產(chǎn)和銷售該技術(shù)領(lǐng)域的產(chǎn)品不會受到任何限制；最后一種是所采用的技術(shù)或技術(shù)部分均未被申請專利等知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這樣企業(yè)制造、生產(chǎn)和銷售該產(chǎn)品在任意地區(qū)均不會受到任何限制。

3.結(jié)論：

科技查新人員作為知識信息的加工者，面對信息資源在網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境下具有高共享性，如何在保護(hù)好知識產(chǎn)權(quán)前提下利用知識產(chǎn)權(quán)，是一個重要的課題內(nèi)容。科技查新人員需要提高情報服務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)處理的意識，在科技查新工作過程中認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性，同時應(yīng)該抓住知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)信息，拓展科技情報服務(wù)內(nèi)容，發(fā)展科技查新工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2012.