序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇影響生育率的因素范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞：社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素 生育率 相關(guān)分析 回歸分析

社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)生育率的影響既包括直接影響又包括間接影響，西方的生育率轉(zhuǎn)變理論是從也主要是研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)生育率的影響效果。在對(duì)生育率進(jìn)行宏觀分析時(shí)，西方學(xué)者從生產(chǎn)力發(fā)展水平、城市化等角度分析了生育率的變化情況，并建立起了各影響因素的因果關(guān)系[1]。他們認(rèn)為隨著生產(chǎn)力的發(fā)展以及城市化的進(jìn)行，促使了人們生育觀念和生育行為的改變。同時(shí)，隨著教育水平的提高和社會(huì)保障制度的完善，小孩給父母帶來的效用也有所下降，這也在一定的程度上改變了人們的生育行為[2]。

一、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)生育率的影響

對(duì)總和生育率有影響的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素包括受教育水平、醫(yī)療衛(wèi)生狀況、城市化水平、新生嬰兒存活的概率、婦女的就業(yè)水平、物質(zhì)生活水平、生產(chǎn)力水平等。反映這些社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的指標(biāo)為：大學(xué)入學(xué)比例（y）、每千人醫(yī)療床位數(shù)（張/千人）、城市人口所占比重（%）、新生嬰兒死亡率（‰）以及婦女勞動(dòng)參與率（%）、人均國(guó)民收入（美元）、農(nóng)業(yè)占國(guó)民收入的比例（%）等。

二、研究方法

我們采用的統(tǒng)計(jì)分析方法為雙變量相關(guān)分析法以及逐步回歸分析法。在相關(guān)分析中，我們分析了總和生育率和大學(xué)入學(xué)比例（y）、每千人醫(yī)療床位數(shù)（張/千人）、城市人口所占比重（%）、新生嬰兒死亡率（‰）以及婦女勞動(dòng)參與率（%）、人均國(guó)民收入（美元）、農(nóng)業(yè)占國(guó)民收入的比例（%）等因素之間的相關(guān)關(guān)系，通過相關(guān)分析我們可以知道各社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素分別對(duì)生育率的影響程度。為了說明總的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)生育率的綜合影響，我們對(duì)總和生育率和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素做了多元回歸分析。由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)各變量之間存在較強(qiáng)的多重共線性，因而本文采用能夠消除共線性的逐步回歸分析法。

三、研究結(jié)論

本文選取世界銀行的數(shù)據(jù)，對(duì)1980-2010年中國(guó)的總和生育率和社會(huì)經(jīng)濟(jì)各指標(biāo)之間進(jìn)行雙變量相關(guān)分析，得到的結(jié)果如下表1所示：

從表1可知，中國(guó)的總和生育率與人均國(guó)民生產(chǎn)總值、城市人口所占比重、大學(xué)入學(xué)比例、每千人醫(yī)療床位數(shù)正相關(guān)，與農(nóng)業(yè)占GDP的比重、嬰兒死亡率負(fù)相關(guān)，這都與上面論述的各社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)總和生育率的理論影響相符。這些社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素中又以農(nóng)業(yè)占國(guó)民收入的比例、城市人口所占比例以及人均國(guó)民生產(chǎn)總值這三個(gè)變量對(duì)總和生育率的影響最大。在表1中，婦女勞動(dòng)參與率與總和生育率成正比，這與前面的理論分析不符，這可能與中國(guó)婦女勞動(dòng)參與率計(jì)算時(shí)所用的數(shù)據(jù)以及中國(guó)婦女的職業(yè)轉(zhuǎn)變有關(guān)。

為了分析社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量對(duì)總和生育率的綜合影響效果，對(duì)1980-2010年中國(guó)的總和生育率和社會(huì)經(jīng)濟(jì)各變量之間進(jìn)行了逐步回歸分析。通過SPSS進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，排除具有較強(qiáng)共線性的幾種情況（VIF≥10），得到的有效結(jié)果如下表2所示：

模型2的預(yù)測(cè)變量：（常量）、農(nóng)業(yè)所占比重、大學(xué)的入學(xué)比例

模型3的預(yù)測(cè)變量：（常量）、大學(xué)的入學(xué)比例、城市人口所占比重

從表2給出的三個(gè)模型的回歸結(jié)果可知：這三個(gè)模型都通過F檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)以及共線性檢驗(yàn)，則這三個(gè)模型得到的結(jié)果都是有效的。同時(shí)，這些模型中又以第三個(gè)模型的R?都很高，因而我們選取第三個(gè)模型得到的結(jié)果。在第三個(gè)模型中R?=0.958，說明大學(xué)入學(xué)比例和城市人口所占比重已經(jīng)很好的對(duì)因變量做出了解釋，從而也說明了社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)中國(guó)生育率的影響非常的顯著。

參考文獻(xiàn)：

篇(2)

關(guān)鍵詞：生育率；人口紅利；老齡社會(huì)

中圖分類號(hào)：G642 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1002-7661（2014）23-003-02

一、問題重述

人口的數(shù)量和結(jié)構(gòu)是影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要因素。我國(guó)70年代初提倡一對(duì)夫妻生育一個(gè)孩子的生育政策，有效地控制了我國(guó)人口的過快增長(zhǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活的改善做出了積極的貢獻(xiàn)。但另一方面，其負(fù)面影響也開始顯現(xiàn)：臨近超低生育率水平、人口老齡化、出生性別比失調(diào)、人口紅利消失。本世紀(jì)初調(diào)整到“雙獨(dú)二胎”，到現(xiàn)在的“單獨(dú)二胎”。無疑是政策不斷進(jìn)步的表現(xiàn)。選擇合適的角度建立數(shù)學(xué)模型，評(píng)估有沒有必要全面放開二胎政策。

二、影響因素的分析

1、生育率水平。20世紀(jì)70年代初，大力推行計(jì)劃生育導(dǎo)致我國(guó)迅速?gòu)母呱实降蜕实霓D(zhuǎn)變。生育率幾乎一直處于低生育率2.14以下的水平，近幾年更是低于超低生育率水平1.5。超低生育率水平加快了我國(guó)老齡化的進(jìn)程，不利于社會(huì)的發(fā)展。

2、出生性別比例。在計(jì)劃生育中的嚴(yán)格控制人口數(shù)量的前提下，“性別選擇”成為人們退而求其次的選擇，最終導(dǎo)致出生人口性別比例被“人為性”破壞失調(diào)。查閱1980年至2010年的性別比例資料得知，正常性別比例在103：100左右。自1978年計(jì)劃生育以來，我國(guó)出生人口性別比例明顯升高，1985年后除了個(gè)別年份外，出生性別比例均超過了112，明顯偏離了正常的性別比例，從總趨勢(shì)上看，比例仍呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。出生性別比例失衡會(huì)帶來婚姻擠壓、性別透支和人口結(jié)構(gòu)失衡等嚴(yán)重社會(huì)問題。

3、人口紅利。中國(guó)經(jīng)濟(jì)“增長(zhǎng)奇跡”源于多種因素，“人口紅利”是其中最重要的因素。人口紅利期是指生育率迅速下降，少兒撫養(yǎng)比例下降，總?cè)丝谥羞m齡勞動(dòng)人口比重上升，而老年人口比例達(dá)到較高水平之前形成的一個(gè)勞動(dòng)力資源相對(duì)豐富的時(shí)期。通過用勞動(dòng)人口占總?cè)丝诒壤淖兓硎救丝诩t利的變化，確定人口紅利的變化趨勢(shì)。

經(jīng)分析，我國(guó)的人口紅利大致處于增長(zhǎng)趨勢(shì)，但是在2010年出現(xiàn)了一個(gè)拐點(diǎn)，為了解釋這個(gè)現(xiàn)象，我們建立差分方程模型預(yù)測(cè)未來幾十年勞動(dòng)人口占總?cè)丝诒壤淖兓厔?shì)，進(jìn)而說明人口紅利的發(fā)展趨勢(shì)。

（1）差分方程模型。將人群按年齡大小等間隔地分成n個(gè)年齡組，比如每10歲或每5歲為1個(gè)年齡組。與年齡的離散化相對(duì)應(yīng)，時(shí)間也離散為時(shí)段，并且時(shí)段的間隔與年齡區(qū)間大小相等，即以10年或5年為1個(gè)階段。人口是通過女性個(gè)體的生育而增長(zhǎng)的，所以用女性數(shù)量的變化為研究對(duì)象比較方便，下面提到的人口數(shù)量均指其中的女性。

時(shí)段 第 年齡組的人群數(shù)量為 ，第 年齡組的生育率為 ，死亡率為 ，生存率為 ，有 ，假設(shè) 和 不隨時(shí)段 變化。 的變化規(guī)律：時(shí)段 第 年齡組的人口數(shù)量是時(shí)段 各年齡組生育數(shù)量之和，即

①

時(shí)段 第 年齡組的人口數(shù)量是時(shí)段 第 年齡組生存下來的數(shù)量，即

②

設(shè)時(shí)段K種群按年齡組的分布變量為： ③

則（1）、（2）可表為 ， ④

其中，由生育率 和生存率 構(gòu)成的矩陣 ⑤

當(dāng)矩陣L和按年齡組的初始分布向量 已知時(shí)，可以預(yù)測(cè)任意時(shí)段K人群按年齡組的分布為 ⑥

（2）模型驗(yàn)證。將年齡分為4組，全國(guó)人口分為0-14、15-49、50-59、60-90共4個(gè)年齡階段，根據(jù)公式⑥只要知道 時(shí)的L矩陣，依次可以得到以后每年各個(gè)年齡段的人口數(shù)據(jù)，進(jìn)而可以預(yù)測(cè)年齡在15-59歲的勞動(dòng)人口數(shù)量。根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒查得2000-2008年的出生率 及死亡率 ，通過死亡率得生存率 。

表2中平均相對(duì)誤差為0.0159，說明該模型起到了較好的效果，符合人口發(fā)展規(guī)律。用該模型預(yù)測(cè)各年齡段的人口數(shù)量，從而得出15-59歲勞動(dòng)人口數(shù)以及總?cè)丝跀?shù)，算出比值即得到每年的人口紅利數(shù)據(jù)，相關(guān)運(yùn)算過程借助MATLAB實(shí)現(xiàn)。得知，人口紅利在2010-2015年呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，在2015年左右達(dá)到頂峰，此后，呈急劇下降的趨勢(shì)。

4、老齡化問題。老齡社會(huì)是指老年人口占總數(shù)人口達(dá)到或超過一定的比例的人口結(jié)構(gòu)模型。按照聯(lián)合國(guó)的新標(biāo)準(zhǔn)是65歲以上老人達(dá)到總?cè)丝诘?%。采用新標(biāo)準(zhǔn)分析我國(guó)老齡化程度。

由表3中數(shù)據(jù)可知，我國(guó)2000年65歲以上老人達(dá)到總?cè)丝诘谋壤呀?jīng)達(dá)到7%，2011年比例已經(jīng)高達(dá)9.1%，說明我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入老齡社會(huì)，并且老齡化程度還會(huì)繼續(xù)加大。

為了更加明確的說明問題，根據(jù)建立的動(dòng)態(tài)差分方程模型，預(yù)測(cè)未來20年65歲以上老年人占總?cè)丝诘谋壤贸鑫覈?guó)人口老齡化呈遞增趨勢(shì)，2030年左右我國(guó)老齡化已經(jīng)超過20%，并將一直增長(zhǎng)下去，所以20年后我國(guó)將成為高度老齡化國(guó)家。造成上述原因可分為兩方面：1、人口生育率大幅度下降2、死亡率的下降。第一方面與我國(guó)計(jì)劃生育政策有關(guān)，第二個(gè)方面得益于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展、疾病的控制、衛(wèi)生條件和生活質(zhì)量的提升。人口高度老齡化使我國(guó)的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)迅速增加，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)總儲(chǔ)蓄減少，進(jìn)而使社會(huì)總投資下降，最終影響經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。

三、結(jié)論

通過對(duì)生育率、出生性別比例、人口紅利和人口老齡化的分析，得出生育率持續(xù)降低，出生性別比例不平衡程度繼續(xù)加深，人口紅利在2015年將會(huì)下降，人口老齡化程度繼續(xù)加重，這種變化趨勢(shì)最終會(huì)影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以我國(guó)的生育政策急需調(diào)整。也就是說目前很有必要開放二胎政策。

參考文獻(xiàn)

篇(3)

當(dāng)前在中國(guó)爭(zhēng)論是要漸進(jìn)放寬生育限制還是全面放開，主要是各方用于測(cè)算人口增長(zhǎng)的模型不同。但決定生育率的因素有很多，每一個(gè)模型的細(xì)微調(diào)整，就可能在測(cè)算結(jié)果上差出數(shù)千萬人口來。

由于單獨(dú)二孩政策在各地的實(shí)施，給了我們一個(gè)觀察人口變化的窗口。盡管這一政策全面發(fā)揮效應(yīng)或許還需要一點(diǎn)時(shí)間，但基于現(xiàn)行的實(shí)踐可以小結(jié)兩點(diǎn)：首先，申請(qǐng)生育二胎的人數(shù)遠(yuǎn)低于預(yù)期，這意味著當(dāng)前的適齡人群的生育意愿普遍偏低；其次，申請(qǐng)生育二胎的人數(shù)在不少省份呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，表明放開單獨(dú)二胎后不會(huì)出現(xiàn)生育高峰。

基于現(xiàn)行單獨(dú)二孩政策實(shí)踐的觀察，有人提出應(yīng)全面放開二胎，人口增長(zhǎng)不會(huì)如衛(wèi)計(jì)委預(yù)測(cè)的那么高。加上生育意愿和實(shí)際生育之間的差距，這一說法是有道理的。但即便是這一觀察，實(shí)際上也和衛(wèi)計(jì)委的測(cè)算屬于相同的邏輯，沒有考慮其他因素對(duì)生育率的影響。其中一個(gè)重要因素就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅是說增量，還包括存量的增長(zhǎng)。這種宏觀上的增長(zhǎng)在微觀上就意味著人均或戶均收入的增加。

換言之，如果一個(gè)典型家庭里夫妻雙方都參加工作，那么收入增長(zhǎng)意味著他們生育孩子的機(jī)會(huì)成本就迅速增加，從而擠壓生育意愿。尤其是女性參與勞動(dòng)力市場(chǎng)后，生育率下滑幾乎是全世界都不可避免的現(xiàn)象。

長(zhǎng)期看，不管何種鼓勵(lì)生育的措施，恐怕也不能阻擋生育率下滑和人口老齡化的趨勢(shì)。認(rèn)為應(yīng)當(dāng)漸進(jìn)式放寬人口限制的觀點(diǎn)，往往拿出印度作為例子。這類觀點(diǎn)認(rèn)為由于印度沒有控制人口，導(dǎo)致了印度規(guī)模龐大的人口，并且有可能于未來在人口總量上超過中國(guó)。

但這一推論背后沒有說明的是印度同期的經(jīng)濟(jì)狀況。實(shí)際上，根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，印度從上世紀(jì)80年代以來，維持了年均約5%的增長(zhǎng)。80年代初期，每名印度婦女平均生育5個(gè)孩子，到2013年，這一數(shù)字已經(jīng)迅速降到了2.5以下。

篇(4)

    生育意愿支配著人們的生育行為。長(zhǎng)期以來,“多子多福”的傳統(tǒng)生育文化影響著我國(guó)農(nóng)村人口的生育意愿,直接導(dǎo)致農(nóng)村的多生行為,“多孩”成為家庭的普遍選擇。然而在計(jì)劃生育政策、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及人口流動(dòng)等多重因素的影響下,傳統(tǒng)“多子多福”生育觀念遭受巨大的挑戰(zhàn)。以工業(yè)化、市場(chǎng)化為特征的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)侵蝕傳統(tǒng)的以家庭為基本單位的小農(nóng)經(jīng)濟(jì);強(qiáng)勢(shì)的計(jì)劃生育政策從制度上嚴(yán)格約束家庭的多孩生育選擇的空間;大規(guī)模的“鄉(xiāng)城”人口流動(dòng)對(duì)農(nóng)村多孩生育觀念帶來巨大的沖擊,傳統(tǒng)生育文化的影響在不斷弱化,農(nóng)村居民的生育意愿已經(jīng)由多生、早生,轉(zhuǎn)變?yōu)樽栽干偕⑼砩?從重視孩子數(shù)量逐漸轉(zhuǎn)為重視孩子的質(zhì)量。其中,人口的“理想孩子數(shù)量”的變化是這種轉(zhuǎn)變的直接體現(xiàn)。2006-2007年,江蘇省開展的生育意愿調(diào)查結(jié)果顯示[11],在無計(jì)劃生育政策的前提下,人口的平均理想生育子女?dāng)?shù)為1.45,較人口更替水平(TFR≈2.1)相差甚遠(yuǎn)。以現(xiàn)行的1.5個(gè)子女作為是否陷入“超低生育率陷阱”[12]的判斷標(biāo)準(zhǔn)①,江蘇省理想生育率已陷入“超低生育率陷阱”。在計(jì)劃生育政策的影響下,農(nóng)村家庭對(duì)孩子數(shù)量的選擇空間極為有限。相關(guān)學(xué)者估算,我國(guó)農(nóng)村地區(qū)家庭人口政策生育水平整體上為1.6左右[13]。政策之外,家庭的生育選擇空間即在高昂的生育成本與孩子數(shù)量之間進(jìn)行的艱難抉擇。從政策生育水平來看,農(nóng)村政策生育水平遠(yuǎn)低于人口更替水平,人口轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)勢(shì)能消退后,負(fù)增長(zhǎng)的人口政策將累積人口負(fù)增長(zhǎng)慣性。

    近年來,受城市發(fā)展的推動(dòng)以及人口流動(dòng)阻力的減小等因素的影響,大量農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力流向城市。西方學(xué)者在研究生育率轉(zhuǎn)變過程中,就提出現(xiàn)代化要素是生育率轉(zhuǎn)變的基本決定因素,而城市化是現(xiàn)代化過程的重要方面[14]。而針對(duì)我國(guó)的實(shí)證研究也證明,城市生活方式、生育觀點(diǎn)、生育文化對(duì)常年居住于城市的農(nóng)村青壯年產(chǎn)生了較大的影響。城市化顯著減緩了我國(guó)人口的增加[15],有過外出流動(dòng)經(jīng)歷的農(nóng)村婦女的生育意愿低于沒有外出經(jīng)歷的農(nóng)村婦女[16]。流動(dòng)人口生育意愿的降低將推動(dòng)農(nóng)村生育模式轉(zhuǎn)變。從概念上看,生育意愿是理想狀態(tài)下的人口生育愿望,其與實(shí)際生育水平存在差異。事實(shí)上,由于經(jīng)濟(jì)、政策、流動(dòng)等條件的限制,人口的實(shí)際生育水平低于理想生育水平[16-18]。長(zhǎng)期以來,我國(guó)存在生育的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),即城市生育水平要比農(nóng)村地區(qū)低。不過近年來,農(nóng)村生育水平也在不斷下降,因而城鄉(xiāng)生育水平正逐漸趨同。“六普”數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)農(nóng)村育齡婦女總和生育率為1.44,遠(yuǎn)低于生育意愿水平值(TFR≈2),且已陷入“超低生育率陷阱”,城鄉(xiāng)生育水平的趨同態(tài)勢(shì)較為明顯。這也表明,農(nóng)村育齡婦女的實(shí)際生育水平不僅低于理想生育水平,也低于政策允許的生育水平。即在政策允許生育水平的前提下,由于無法克服因生育帶來的巨大成本而放棄生育,進(jìn)而造成實(shí)際生育水平低于政策生育水平,表現(xiàn)為人口意愿生育水平>人口政策生育水平>人口實(shí)際生育水平的梯級(jí)遞減特征。江蘇省開展的生育意愿調(diào)查結(jié)果也顯示,擁有二孩生育權(quán)的婦女中,沒有生育二孩的比例超過90%,其中,表示肯定要生第二個(gè)孩子比例不足4%。放棄二胎現(xiàn)象表明,在農(nóng)村地區(qū),一胎化已有內(nèi)化為個(gè)人自覺生育選擇的趨勢(shì)。這種自覺的超低的實(shí)際生育水平已經(jīng)在人口內(nèi)部累積起巨大的人口負(fù)增長(zhǎng)慣性,這一現(xiàn)象值得警惕。

    在這種人口生育意愿的影響下,農(nóng)村地區(qū)實(shí)際生育率大幅下降,并累積巨大的負(fù)增長(zhǎng)慣性。普查數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)農(nóng)村育齡婦女的生育率已由2000年的1.6降至2010年的1.44。生育率的下降使得農(nóng)村地區(qū)0歲組人口規(guī)模由2000年的934萬人減少至2010年的841萬人,年均減少近10萬人。如果按照這一變動(dòng)趨勢(shì),2022年,農(nóng)村地區(qū)0歲組人口將不足400萬人;由于出生人口的減少,農(nóng)村少兒人口(0-14歲)規(guī)模由2001年的2.06億人減少至2010年的1.17億人(圖1),減少0.89億人,其比重也由2001年的25.5%降至2009年的18.8%,已處于“少子化”狀態(tài),并處于“嚴(yán)重少子化”①的邊緣。這種長(zhǎng)期低于更替水平的人口實(shí)際生育水平已在人口內(nèi)部累積了巨大的負(fù)增長(zhǎng)的慣性,農(nóng)村人口未來將遭遇負(fù)增長(zhǎng)已成定局。同時(shí),少兒人口比重的下滑加速推動(dòng)整個(gè)農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)的老化(圖2、圖3)。假設(shè)以2010年農(nóng)村各年齡人口規(guī)模為基礎(chǔ),0歲組人口規(guī)模以2000-2010年間變化趨勢(shì)為準(zhǔn),并假設(shè)年齡死亡率不變,2030年,農(nóng)村人口年齡金字塔將如圖5所示。金字塔圖表明,2030年,中國(guó)農(nóng)村少兒人口與老年人口(60歲以上人口)的比重分別達(dá)到15.7%和26.3%,屬嚴(yán)重的“少子老齡化”狀態(tài)。

    二、農(nóng)村人口勞動(dòng)力虧損

    城鄉(xiāng)二元體制下,我國(guó)缺乏明確且有效的城鄉(xiāng)均衡發(fā)展的政策和途徑。相反,國(guó)家政策長(zhǎng)期傾斜于城市的發(fā)展。我國(guó)城市化水平由1980年的不足20%,上升至2012年的52.5%,城市居民人均可支配收入節(jié)節(jié)攀升,而與之相對(duì)應(yīng)的農(nóng)村,種地不賺錢成為一種普遍狀態(tài)(參見表1),我國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展差距越來越大。失衡的城鄉(xiāng)發(fā)展,也帶來了城市社會(huì)對(duì)農(nóng)民身份的偏見與歧視,農(nóng)民對(duì)自己的身份也容易產(chǎn)生較強(qiáng)的自卑感,農(nóng)民尤其是青年農(nóng)民厭離農(nóng)業(yè),“跳出農(nóng)門”、“遷移并定居城市”的愿望強(qiáng)烈。由于推拉合力產(chǎn)生了城鄉(xiāng)之間巨大的勞動(dòng)力遷移勢(shì)能,農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移順勢(shì)而出。

    然而我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制并不完善、勞動(dòng)力市場(chǎng)尚不完全,農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移缺乏必要、有效的政策指引,在自身利益的驅(qū)使下,很難形成有序、合理的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)。這種失靈的勞動(dòng)力市場(chǎng)在一定程度上推動(dòng)了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的盲目性與沖動(dòng)性,并造成農(nóng)村人口虧損。據(jù)我國(guó)農(nóng)民工調(diào)查監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示,2011年,農(nóng)民工總量達(dá)到2.53億人,占農(nóng)村勞動(dòng)力總量的58%(參見圖6)。其中,外出農(nóng)民工總量達(dá)到1.59億人,占農(nóng)村勞動(dòng)力總量的36.4%。相關(guān)學(xué)者研究也顯示,農(nóng)村勞動(dòng)力無限供給狀態(tài)已經(jīng)結(jié)束,農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的“劉易斯拐點(diǎn)”①已經(jīng)出現(xiàn)[19]。據(jù)估計(jì),2006-2010年間,我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力規(guī)模在0.3~1.8億人之間(參見表2)。而2011年我國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示,2008年起,我國(guó)農(nóng)民工總量已達(dá)到2億人以上,其規(guī)模均超出學(xué)者們所推算的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力規(guī)模,即農(nóng)村勞動(dòng)力凈剩余規(guī)模由正轉(zhuǎn)為負(fù),出現(xiàn)城市、農(nóng)村爭(zhēng)奪勞動(dòng)力現(xiàn)象。近年來東部發(fā)達(dá)省區(qū)出現(xiàn)的“民工荒”、農(nóng)民工工資上升等現(xiàn)象則是對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力不足的直接佐證。2006年,國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心②調(diào)查顯示,74%的農(nóng)村已無可以進(jìn)城打工的“剩余勞動(dòng)力”,僅有25%的農(nóng)村還有40歲以下的勞動(dòng)力。2011年6月,中央國(guó)家機(jī)關(guān)青年“百村調(diào)研”發(fā)現(xiàn),河北、山西、湖南、內(nèi)蒙古等其他省(區(qū))的情況,大致情況類似,本來是農(nóng)業(yè)大省的中部廣大農(nóng)村地區(qū),年輕人變得越來越少,農(nóng)村勞動(dòng)力不足的現(xiàn)象將越來越普遍。

    政府的政策鼓勵(lì)加快了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的步伐。一方面,農(nóng)民工外出務(wù)工,解決了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)問題;另一方面,農(nóng)民工外出務(wù)工,為城鎮(zhèn)的發(fā)展提供了充足且廉價(jià)的勞動(dòng)力資源,同時(shí)也帶來了巨大的資金流。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,每年農(nóng)民工為城鎮(zhèn)發(fā)展帶回的資金流高達(dá)數(shù)千億元。農(nóng)民工外出務(wù)工帶回的資金在一定程度上緩解了城鎮(zhèn)尤其是中西部地區(qū)城鎮(zhèn)發(fā)展資金不足的狀態(tài)。這大大增加了中西部地區(qū),尤其是貧困地區(qū)政府鼓勵(lì)農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工的熱情。國(guó)家出臺(tái)的很多政策弱化農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的中間障礙,甚至鼓勵(lì)有能力的勞動(dòng)力出國(guó)打工。這種單向的政策鼓勵(lì)導(dǎo)致能進(jìn)城的都進(jìn)了城,農(nóng)村真正全職的“種養(yǎng)”勞動(dòng)力幾乎沒有,這也成了一種普遍狀態(tài)。這種“只推不拉”的單向政策加快了中西部農(nóng)村凋敝的步伐。

    能夠保障村莊安全、發(fā)展、幸福所需要的年輕人口的缺乏,農(nóng)村凋敝、衰退甚至村落消失的景象已經(jīng)出現(xiàn)③。這樣的景象絕非個(gè)別,甚至在鄉(xiāng)土中國(guó)不斷蔓延。據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要2010》的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示,全國(guó)的村民委員會(huì)數(shù)目,從2005年至2009年逐年減少,分別為62.9萬、62.4萬、61.3萬、60.4萬、60萬。平均計(jì)算,全國(guó)每年減少7000多個(gè)村民委員會(huì)。這說明,在中國(guó)這個(gè)曾以農(nóng)業(yè)文明興盛的廣袤大地上,平均每天有20個(gè)行政村正在消失。由于沒有充足的勞動(dòng)力,農(nóng)村土地撂荒日益嚴(yán)重。國(guó)土資源部調(diào)查發(fā)現(xiàn),我國(guó)每年撂荒耕地達(dá)到3000萬畝,10年則達(dá)到3億畝,數(shù)量驚人。由于勞動(dòng)力短缺、種糧效益較低等原因,農(nóng)民對(duì)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特別是糧食生產(chǎn)興趣不大,有的村落耕地撂荒面積達(dá)40%以上,并且還存在“隱性撂荒”現(xiàn)象,本來可以種植雙季稻的水田,一半以上都只種了單季稻③。種糧農(nóng)民不足的問題已經(jīng)出現(xiàn),再過5~10年,這些老人無法勞作之時(shí),種糧主產(chǎn)區(qū)的勞動(dòng)力將后繼無人①。

    在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi),我們認(rèn)為中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力無限供給,現(xiàn)在卻出現(xiàn)了“供給缺口”。即便總和生育率(TotalFertilityRate,TFR)在2020年提升至更替水平(TFR≈2.1)并能保持穩(wěn)定,我國(guó)也將長(zhǎng)期面臨勞動(dòng)力短缺的問題[26]。“六普”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,我國(guó)僅有海南、新疆、貴州、廣西四省的育齡婦女總和生育率位于1.5~1.8之間,其余省份均低于1.5水平,陷入“超低生育率陷阱”。北京、上海、天津、遼寧、黑龍江、吉林六省市育齡婦女總和生育率低于1,已進(jìn)入不可接受的超低生育率水平。雖然我國(guó)生育率長(zhǎng)期存在二元城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)差異,但生育率相對(duì)偏高的農(nóng)村地區(qū)也已陷入超低生育率陷阱,這是發(fā)人深省的事實(shí)。同時(shí),“六普”數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)城市育齡婦女的總和生育率為0.882,農(nóng)村育齡婦女的總和生育率僅為1.438,比世界發(fā)達(dá)國(guó)家水平還要低0.262②,反彈乏力,這也是造成勞動(dòng)力后備資源不足的重要原因之一。《中國(guó)城鎮(zhèn)失業(yè)報(bào)告》③稱,未來我國(guó)農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)的年輕一代(16-25歲)勞動(dòng)力,其在農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力中的比重已不足兩成。造成農(nóng)村人口無法維系“無限供給”的狀態(tài),并出現(xiàn)勞動(dòng)力“供給缺口”。

    人口城鎮(zhèn)化一方面通過轉(zhuǎn)移農(nóng)村過剩人口,推動(dòng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展,產(chǎn)生積極影響;另一方面,城鎮(zhèn)化吸走的農(nóng)村人口不一定是過剩勞動(dòng)力,相反地,倒可能是必要?jiǎng)趧?dòng)力和精英勞動(dòng)力。因?yàn)檫w移行為是具有選擇性的,那些處于青壯年時(shí)期的人口以及擁有較高學(xué)歷的人口更有可能選擇遷移。這樣過度而且具有選擇性特征的人口轉(zhuǎn)移所帶來的就不是“人口適度”和“人口紅利”,而是農(nóng)村“人口虧損”和“人口負(fù)債”。這也告訴我們,人口城鄉(xiāng)、區(qū)域間的合理分布,是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)、區(qū)域均衡發(fā)展的必要條件之一。農(nóng)村無農(nóng)民不穩(wěn),無農(nóng)民不旺,農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移既要有序,也要均衡;既要加快城市的發(fā)展,也要推進(jìn)農(nóng)村的進(jìn)步,這是社會(huì)發(fā)展的客觀需求。長(zhǎng)期以來,城市與農(nóng)村發(fā)展密不可分。沒有穩(wěn)定的農(nóng)村,城市將很難實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。沒有興旺的農(nóng)村,城市將很難有持續(xù)的繁榮。沒有新的農(nóng)民人口補(bǔ)給進(jìn)來,農(nóng)業(yè)發(fā)展將缺乏人口保障,城市也將因?yàn)闆]有興旺的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村作為后盾而失去發(fā)展的基礎(chǔ),這也是當(dāng)前“無農(nóng)不穩(wěn)”的新含義。

篇(5)

［關(guān)鍵詞］人口結(jié)構(gòu)；生育政策；戰(zhàn)略；調(diào)整

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2017.02.119

［中圖分類號(hào)］C924.21 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1673-0194（2017）02-0-02

生育政策與人口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化密切相關(guān)，合理的人口結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)實(shí)的、潛在的動(dòng)力。在過去幾十年間，我國(guó)限制生育的政策成功地抑制了人口過快增長(zhǎng)的現(xiàn)象。但限制生育政策的社會(huì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)也在不斷地累積，并影響我國(guó)未來長(zhǎng)期的可持續(xù)發(fā)展。因此，生育政策的戰(zhàn)略性調(diào)整只有現(xiàn)在進(jìn)行時(shí),沒有過去完成時(shí)。

1 中國(guó)人口結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及傳導(dǎo)效應(yīng)

隨著我國(guó)控制人口政策的實(shí)施，人口結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了以下變化：總和生育率（TFR）處于較低水平，已經(jīng)處于1.3的低生育狀態(tài)；人口增長(zhǎng)率與出生率呈同比下降態(tài)勢(shì)；年輕勞動(dòng)力人口不斷減少，人口平均年齡不斷上升,老齡化趨勢(shì)加速；獨(dú)生子女家庭不斷增多；男女出生性別比例嚴(yán)重失衡；城鄉(xiāng)老齡化同比上升，鄉(xiāng)村老齡化率總體高于城市,人口紅利消失等。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)：全面二胎政策生效后，家庭生育二孩的意愿比較低，為43%。生育意愿受到房?jī)r(jià)、教育、醫(yī)療等因素的影響。其中,購(gòu)房支出在家庭可支配收入中的占比約為33%，家庭住房還貸壓力特別巨大；教育費(fèi)用占22%，醫(yī)療費(fèi)用占17%。對(duì)絕大部分年輕家庭而言，房?jī)r(jià)、教育、醫(yī)療等支出過高直接導(dǎo)致家庭可支配收入減少，進(jìn)而導(dǎo)致生育二孩的意愿降低。不容置疑，家庭收入與生育意愿呈正相關(guān)，收入越高，生育二胎的比例越高，反之，則越低。“養(yǎng)不起”是生育二孩意愿較低的根本原因。

這些問題具有“蝴蝶效應(yīng)”。生育率低導(dǎo)致了人口增長(zhǎng)率下降，低的人口增長(zhǎng)率導(dǎo)致了人口平均年齡上升，人口平均年齡上升導(dǎo)致了年輕勞動(dòng)力減少、老年人口攀升，進(jìn)而加重了年輕人的社會(huì)負(fù)擔(dān)。同時(shí)，計(jì)劃生育也導(dǎo)致了一些負(fù)面影響，如獨(dú)生子女家庭多引起的男女比例失衡。由此可見，進(jìn)行人口結(jié)構(gòu)優(yōu)化已是我國(guó)目前的重要任務(wù)之一。要想解決我國(guó)人口結(jié)構(gòu)的矛盾，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，關(guān)鍵問題是要適度提高生育率。

2 提高我國(guó)生育率的思路

2.1 不斷完善與生育政策相關(guān)的配套措施

從世界各國(guó)生育政策調(diào)整的實(shí)際效果來看，無論是抑制生育還是鼓勵(lì)生育的人口政策，只有少數(shù)的國(guó)家是成功的。生育率受經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等多種因素的影響，因此，完善與人口政策相配套的具體措施是充分發(fā)揮人口政策功能的重要措施。林毅夫、張軍 等認(rèn)為,“中國(guó)的人口增長(zhǎng)是一個(gè)慢變量”，生育政策的調(diào)整必須根據(jù)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社發(fā)展?fàn)顩r因勢(shì)利導(dǎo)，與時(shí)俱進(jìn)，積極準(zhǔn)備相應(yīng)的可供選擇的政策的配套措施。

為提高二胎的生育率和適應(yīng)育齡婦女生育二胎意愿的高齡化趨勢(shì)，讓人們真正“敢生”。因此，政府要制定和完善以下配套措施：一是，取消晚婚、晚育政策的限制，將結(jié)婚年齡進(jìn)行調(diào)整；二是，完善生育保險(xiǎn)制度，提高享受生育保險(xiǎn)待遇的條件，擴(kuò)大參加生育保險(xiǎn)待遇的范圍；三是，要改革現(xiàn)行的生育登記制度，逐步建立和完善生育獎(jiǎng)勵(lì)、保障制度，對(duì)履行國(guó)家生育政策的家庭給予獎(jiǎng)勵(lì)；四是，要大力推進(jìn)公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，通過幼托一體化的社會(huì)服務(wù)、產(chǎn)假由夫妻雙方共享、在產(chǎn)假的總額度內(nèi)自由分配休假時(shí)間等政策，減輕照料子女的壓力；五是，要在婦女權(quán)益保障法的基礎(chǔ)上，通過各種預(yù)防措施防止婦女因生育而造成職業(yè)晉升受阻或利益受到損害的現(xiàn)象，不僅要消除對(duì)女性就業(yè)的隱形歧視，還要建立婦女因生育休產(chǎn)假造成企業(yè)利益受損的補(bǔ)貼機(jī)制，減輕女性就業(yè)和發(fā)展的壓力；六是，要建立以家庭為對(duì)象的獎(jiǎng)勵(lì)、保障等配套制度；七是，要適當(dāng)增加產(chǎn)假時(shí)間（最好將原來的98天修訂為180天）。

2.2 增加城鄉(xiāng)居民可支配收入

從筆者的調(diào)查和目前的研究來看，收入、教育、房?jī)r(jià)等多種因素對(duì)生育意愿有著重要的影響。在養(yǎng)育成本中，無論房?jī)r(jià)支出的占比，還是教育、醫(yī)療支出的占比都與人們不愿意生育二孩有關(guān)。盡管擴(kuò)大內(nèi)需是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)、健康發(fā)展的重要途徑，內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)各個(gè)行業(yè)現(xiàn)實(shí)消費(fèi)的增加和潛在消費(fèi)預(yù)期的增強(qiáng)，但房地產(chǎn)和教育僅僅是拉動(dòng)內(nèi)需的個(gè)別方面。一般來說，家庭可支配收入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈正相關(guān)性，與房?jī)r(jià)、教育費(fèi)用高低呈反相關(guān)性。這些年來，我國(guó)出現(xiàn)了房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)畸形發(fā)展，房?jī)r(jià)普遍超過了老百姓的承受能力和教育產(chǎn)業(yè)過度市場(chǎng)化，收費(fèi)過高等現(xiàn)象。因此，政府應(yīng)對(duì)此進(jìn)行調(diào)控，增加城鄉(xiāng)居民的可支配收入，進(jìn)而改善人們不愿生二孩的現(xiàn)象。

2.3 把握好生育政策調(diào)整的時(shí)機(jī)、力度和分寸

目前，我國(guó)人口眾多的基本國(guó)情不會(huì)改變，人口與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、資源環(huán)境的矛盾不可能在短期內(nèi)消除。全面二胎政策僅是我國(guó)人口政策戰(zhàn)略調(diào)整的一部分。由于生育政策、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、家庭收入狀況等因素影響著生育意愿和生育行為，雖然生育政策的影響力呈現(xiàn)減弱的趨勢(shì)，但其主導(dǎo)作用仍不可替代。從我國(guó)“雙獨(dú)”“單獨(dú)”政策和一些發(fā)達(dá)國(guó)家鼓勵(lì)生育政策的實(shí)施效果看，全面二胎政策的預(yù)期效果也不容樂觀。因此，生育政策調(diào)整是國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略規(guī)劃，應(yīng)把握好調(diào)整的時(shí)機(jī)、力度和分寸。

一是要“小調(diào)整”與“大調(diào)整”相結(jié)合，處理好變與不變的關(guān)系。政策效果和功能的發(fā)揮需要一定的時(shí)間，全面二胎政策在短期內(nèi)不得頻繁的大調(diào)整，不宜變動(dòng)過快。畢竟，判斷生育意愿和生育效果的周期較長(zhǎng)，至少要五年時(shí)間才能得到較為可信的數(shù)據(jù)。因此，在全面二胎政策實(shí)施的頭五年內(nèi)，有關(guān)部門不僅要加快各項(xiàng)保障工作的完善，還要深入基層準(zhǔn)確了解實(shí)際生育意愿和生育行為，及時(shí)進(jìn)行分析研究。如果實(shí)際生育率基本達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，就可將政策重點(diǎn)放到完善公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面。如果實(shí)施滿五年后，出現(xiàn)了生育率過高或過低的現(xiàn)象，則應(yīng)采取相應(yīng)的應(yīng)急措施。

二是有關(guān)部門要積極有為，通過調(diào)查研究深入了解實(shí)際情況，增強(qiáng)政策微調(diào)的前瞻性，完善政策實(shí)施效果的評(píng)估機(jī)制和糾錯(cuò)機(jī)制，加大對(duì)義務(wù)教育的投入。具體來說，可以學(xué)前教育納入義務(wù)教育的范圍，在國(guó)家財(cái)力允許的情況下，也可考慮普及高中教育。未來發(fā)展的關(guān)鍵不僅是簡(jiǎn)單的提高二胎生育率的問題，而是要把人口大國(guó)轉(zhuǎn)化為人力資本強(qiáng)國(guó)，不斷提高人口素質(zhì)的問題。

三是要處理好宏觀政策的統(tǒng)一性與微觀措施的差異性的關(guān)系，因地制宜。由于影響生育的因素有很大差異，各地的配套措施應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持政策和有關(guān)法規(guī)的前提下因地制宜，但不可突破法律。

2.4 嚴(yán)格管理、加強(qiáng)引導(dǎo)，促進(jìn)性別平衡

出生人口性別比的長(zhǎng)期不平衡勢(shì)必會(huì)影響社會(huì)的發(fā)展，必須要采取有效的措施加以防范和解決。首先，要倡導(dǎo)男女平等的觀念，對(duì)醫(yī)院進(jìn)行嚴(yán)格管理，將產(chǎn)檢性別的保密工作由原來側(cè)重于道德要求轉(zhuǎn)變?yōu)榉梢螅玫卮龠M(jìn)出生性別的平衡，讓有性別偏好的人沒有可乘之機(jī)。其次，保障婦女兒童權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)性別平等。最后，要找準(zhǔn)女孩發(fā)展面臨的問題和產(chǎn)生問題的根源，精準(zhǔn)施策。從實(shí)際出發(fā)，制定科學(xué)的、合理的經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)政策來促進(jìn)社會(huì)性別的平等。偏好男孩的思想觀念是造成出生人口性別比不平衡的根本原因。國(guó)家應(yīng)抓住這一關(guān)鍵問題，加強(qiáng)促進(jìn)社會(huì)性別平等的宣、傳倡導(dǎo)工作，引導(dǎo)群眾轉(zhuǎn)變思想觀念。

總之，為了完善人口發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)化人口結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)人口與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)的目標(biāo)，應(yīng)避免單一化的政策,采取一系列相互銜接和可供選擇的配套政策。

主要參考文獻(xiàn)

［1］彭希哲,李S,宋靚B,等.上海市“單獨(dú)兩孩”生育政策實(shí)施的初步評(píng)估及展望［J］.中國(guó)人口科學(xué),2015(4).

［2］黃匡時(shí).“單獨(dú)兩孩”政策對(duì)人口出生性別比的影響效應(yīng)分析［J］.人口學(xué)刊,2015(4).

［3］范洪敏.中國(guó)低總和生育率分析［J］.遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2014(1).

篇(6)

一、計(jì)劃生育政策對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響

如上所述，計(jì)劃生育政策給我國(guó)帶來了巨大的人口紅利，但是，與此同時(shí)，它的負(fù)面效應(yīng)在這幾十年中也在不斷累積，并呈日益擴(kuò)大化趨勢(shì)。“一孩”以及“一孩半”政策對(duì)生育數(shù)量的控制，使我國(guó)生育率長(zhǎng)期保持較低水平，形成了我國(guó)少兒人口比例逐漸減少，社會(huì)老齡化程度日益加深的問題。這也給傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式(特別是農(nóng)村家庭養(yǎng)老)提出了挑戰(zhàn)———“兩個(gè)孩子”至少要養(yǎng)活“四個(gè)老人”甚至更多，這將給孩子未來的生活造成很大負(fù)擔(dān)。并且，在社會(huì)“男孩偏好”的影響下，生育率的控制，使社會(huì)出生性別比嚴(yán)重偏離正常波動(dòng)范圍。因而，計(jì)劃生育政策嚴(yán)重影響了我國(guó)人口結(jié)構(gòu)———年齡結(jié)構(gòu)和性別結(jié)構(gòu)。年齡結(jié)構(gòu)的問題在于，社會(huì)老齡化趨勢(shì)日益加重;而性別結(jié)構(gòu)的問題在于，出生性別比長(zhǎng)期居高不下。無論是社會(huì)老齡化還是性別比上升，均給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來了負(fù)面影響。直接研究計(jì)劃生育政策對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的文獻(xiàn)主要分析計(jì)劃生育政策對(duì)儲(chǔ)蓄率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。如汪偉指出暫時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)老齡化可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的負(fù)面影響。但是，這可能是因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)在處于老齡化初期，老齡化對(duì)于儲(chǔ)蓄率和人均收入增長(zhǎng)的影響的方向和大小還有待觀察。一旦未來老齡化的負(fù)擔(dān)效應(yīng)超過壽命效應(yīng)，并占據(jù)主導(dǎo)地位，老齡化很可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和儲(chǔ)蓄率產(chǎn)生負(fù)面影響［6］。周俊山和尹銀通過面板數(shù)據(jù)分析，表明計(jì)劃生育政策是居民儲(chǔ)蓄率變化的重要原因。農(nóng)村性別比失調(diào)，導(dǎo)致婚姻擠壓，進(jìn)而使家庭為兒子婚姻問題，儲(chǔ)存比其他家庭更多的財(cái)富，最終導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)性儲(chǔ)蓄。并且，這一結(jié)論與WEI等的研究結(jié)論一致。這種儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)本身，并不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。比如競(jìng)爭(zhēng)性儲(chǔ)蓄下的消費(fèi)行為，很可能表現(xiàn)為結(jié)婚時(shí)期的“井噴”消費(fèi)［9－10］。

間接分析計(jì)劃生育政策對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的一類文獻(xiàn)主要探討了年齡結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、儲(chǔ)蓄、消費(fèi)、勞動(dòng)收入份額和經(jīng)常賬戶余額等的影響。考察老齡化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和儲(chǔ)蓄率關(guān)系的文獻(xiàn)認(rèn)為，老齡化不利于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)。其中，胡鞍鋼等通過1995—2008年省級(jí)面板數(shù)據(jù)分析表明，老齡化將降低中國(guó)儲(chǔ)蓄率，并對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力產(chǎn)生負(fù)面沖擊［5］。馬驍驍?shù)难芯勘砻鳎S著老年人口比例不斷升高，勞動(dòng)人口比例連續(xù)下降，老齡化將對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響［11］。范敘春和朱保華認(rèn)為，個(gè)體年齡階段不同，其收入、消費(fèi)與儲(chǔ)蓄行為不同。該研究表明，人口年齡結(jié)構(gòu)變化顯著影響國(guó)民儲(chǔ)蓄率。在考慮時(shí)間效應(yīng)的情況下，少年人口撫養(yǎng)比上升將提高國(guó)民儲(chǔ)蓄率。而老年人口贍養(yǎng)比上升，將減少國(guó)民儲(chǔ)蓄率。在不考慮時(shí)間效率的情況下，少年人口撫養(yǎng)比和老年人口贍養(yǎng)比對(duì)儲(chǔ)蓄率的影響方向恰好相反［12］。還有部分討論年齡結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)影響的文獻(xiàn)認(rèn)為，人口年齡結(jié)構(gòu)很有可能是消費(fèi)下降的重要因素。李通屏和郭熙保考察了人口增長(zhǎng)率與消費(fèi)的關(guān)系，研究表明，人口增長(zhǎng)率對(duì)消費(fèi)率提高具有拉動(dòng)作用［13］。張樂和雷良海認(rèn)為，人口年齡結(jié)構(gòu)變化是導(dǎo)致我國(guó)居民消費(fèi)率下降的重要原因之一。少兒撫養(yǎng)比下降和老年撫養(yǎng)比上升，導(dǎo)致居民消費(fèi)率下降［14］。李春琦和張杰平通過對(duì)1978—2007年中國(guó)宏觀數(shù)據(jù)的研究表明，少兒撫養(yǎng)系數(shù)和老年撫養(yǎng)系數(shù)對(duì)居民消費(fèi)均有顯著的負(fù)影響［15］。還有其他研究顯示，老齡化有利于提高消費(fèi)。如王宇鵬對(duì)2001—2008年中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)進(jìn)行實(shí)證研究表明，人口老齡化顯著影響中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為，在控制其他因素條件下，老年人口撫養(yǎng)比越高，城鎮(zhèn)居民平均消費(fèi)傾向越高［16］。此外，也有部分文獻(xiàn)研究了年齡結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)收入份額和經(jīng)常賬戶的關(guān)系。如魏下海等研究表明人口年齡結(jié)構(gòu)變化是中國(guó)勞動(dòng)收入份額下降的原因。人口年齡結(jié)構(gòu)變化將影響個(gè)體儲(chǔ)蓄行為，進(jìn)而影響生產(chǎn)的資本集約程度;在資本與勞動(dòng)替代的情況下，資本集約程度降低勞動(dòng)收入份額［17］。汪偉的研究表明，人口結(jié)構(gòu)變化是我國(guó)經(jīng)常賬戶余額變動(dòng)的重要原因，它可以解釋近45%的賬戶余額變動(dòng)［18］。

另一類研究人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的文獻(xiàn)主要探討性別結(jié)構(gòu)失衡對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。雖然，計(jì)劃生育政策不是促使性別比上升的根本原因，但是它間接與性別比上升相關(guān)。性別比上升，不僅造成了大量男性終生未婚人口和逐年攀升的男性未婚人口比例，而且其影響已經(jīng)涉及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。相關(guān)研究顯示，性別比影響儲(chǔ)蓄率［9－10］。WEI等的競(jìng)爭(zhēng)性儲(chǔ)蓄假說指出，性別比上升，促使男孩家庭為兒子在婚姻市場(chǎng)處于有利地位，通過提高家庭儲(chǔ)蓄而相互競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而解釋中國(guó)高儲(chǔ)蓄率現(xiàn)象。此外，他們的研究還表明，在性別比更高的地方，地區(qū)房?jī)r(jià)也更高［10］。李樹茁和胡瑩表明，男女在儲(chǔ)蓄、消費(fèi)、投資等方面存在性別差異，在女性儲(chǔ)蓄傾向高于男性的情況下，女性相對(duì)收入增長(zhǎng)，使女性在家庭中的談判力上升，從而有利于提高儲(chǔ)蓄率。在性別結(jié)構(gòu)失衡的地方，女性在婚姻市場(chǎng)有更高的談判能力，而且在家庭消費(fèi)和孩子投資方面，也享有較大的發(fā)言權(quán)［19］。因此，性別比上升有利于提高儲(chǔ)蓄率。而這并不利于我國(guó)消費(fèi)的提高。據(jù)以上大多數(shù)文獻(xiàn)的分析，無論是計(jì)劃生育政策本身，還是該政策引致的人口結(jié)構(gòu)變化，均對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)、儲(chǔ)蓄和消費(fèi)等存在不利影響。從總體上看，計(jì)劃生育政策使我國(guó)人口在短時(shí)期內(nèi)迅速實(shí)現(xiàn)了從“高生育率、低死亡率”向“低生育率、低死亡率”的轉(zhuǎn)型。這有效地控制了我國(guó)的人口數(shù)量，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果沒有被更多的人口“稀釋”。然而，“低生育率”帶來的人口結(jié)構(gòu)問題日益突出，而且這給我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來了日益增多的不利影響。

二、關(guān)于調(diào)整計(jì)劃生育政策的建議

(一)既有文獻(xiàn)關(guān)于調(diào)整計(jì)劃生育政策的建議

一般認(rèn)為，“一孩”政策或“一孩半”政策無法應(yīng)對(duì)未來經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的形勢(shì)，難以解決未來更嚴(yán)重的社會(huì)老齡化問題、性別結(jié)構(gòu)失衡問題和經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)問題。因而，既有文獻(xiàn)關(guān)于調(diào)整生育政策的建議基本集中在放寬生育數(shù)量方面［1、6、9］。他們認(rèn)為適當(dāng)放寬生育限制，可以在短時(shí)間內(nèi)緩解未來嚴(yán)重的社會(huì)老齡化問題。然而，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，在長(zhǎng)期內(nèi)，人們生育孩子的意愿數(shù)量將進(jìn)一步下降。生育政策可以限制人們生育數(shù)量，但無法在生育意愿普遍下降的情況下，促使生育率上升。政府放寬生育數(shù)量限制，在短期內(nèi)有效，但在長(zhǎng)期中效果不確定(這是因?yàn)槿藗兩食氏陆第厔?shì))。屆時(shí)，通過放寬生育數(shù)量來解決人口結(jié)構(gòu)問題則存在很大的不確定性。因而，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展，應(yīng)對(duì)人口結(jié)構(gòu)引致的經(jīng)濟(jì)問題，政府除了適當(dāng)放寬生育數(shù)量限制以外，還要有長(zhǎng)期政策應(yīng)對(duì)未來人口問題。這需要政府提高人們的教育程度和個(gè)體生產(chǎn)力，應(yīng)對(duì)未來生育率的“自愿”下降。不少文獻(xiàn)基本上主張運(yùn)用法律和道德的力量來平衡性別比。比如嚴(yán)格限制鑒定胎兒性別技術(shù)的應(yīng)用范圍，從而降低性別比［20］。總體上講，這是通過提高性別選擇成本，引導(dǎo)性別比恢復(fù)正常狀態(tài)。當(dāng)然，隨著生育數(shù)量的放寬，人們性別選擇的原動(dòng)力將下降，性別比可能逐漸恢復(fù)正常狀態(tài)。還有如王金營(yíng)和趙貝寧主張通過其他公共政策(社區(qū)養(yǎng)老、公共福利養(yǎng)老、醫(yī)療和社會(huì)保障制度)與計(jì)劃生育政策配合，應(yīng)對(duì)目前社會(huì)老齡化和生育性別偏好問題［1］。顯然，這可以在一定程度上緩解相關(guān)人口問題以及相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)問題。因而，調(diào)整其他公共政策，使其與計(jì)劃生育政策相互配合，對(duì)于緩解人口結(jié)構(gòu)的問題有非常重要的意義。然而，以上建議難以應(yīng)對(duì)生育率自愿下降和“男孩偏好”同時(shí)并存的情況，也難以處理這種情況導(dǎo)致的人口結(jié)構(gòu)問題及其造成的經(jīng)濟(jì)影響。

(二)關(guān)于計(jì)劃生育政策的思考

篇(7)

關(guān)鍵詞：社會(huì)保障，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，三期生命周期，生育率，人力資本，儲(chǔ)蓄

兩期生命周期的世代交疊模型是研究許多經(jīng)濟(jì)問題的優(yōu)良工具，Diamond [1] （1965）提出了個(gè)人生命分為兩時(shí)期的世代交疊模型。該模型的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)明、便于數(shù)學(xué)處理，主要缺點(diǎn)是回避了收人預(yù)期問題。在該模型中，個(gè)人工資收人只存在于生命的第一期，此工資收入對(duì)個(gè)人來說是已知數(shù)，因此個(gè)人消費(fèi)決策不涉及工資預(yù)期問題。而在實(shí)際經(jīng)濟(jì)中，在職者的消費(fèi)決策都涉及未來工資的預(yù)期問題。如何預(yù)期未來工資收入對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的功態(tài)有重要影響。為了反映預(yù)期的作用，需要將個(gè)人生命為多個(gè)時(shí)期，至少分為三個(gè)時(shí)期，在此基礎(chǔ)上建立三期生命世代交疊模型，三期生命周期人模型比之兩期生命人模型的特點(diǎn)在于，在引進(jìn)了教育及人力資本因素并且使教育及人力資本成為影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量的基礎(chǔ)上，考慮了工資收人的預(yù)期問題，使得模型更具說服力。

1 理論模型

假設(shè)一個(gè)單一產(chǎn)品的無限時(shí)期的經(jīng)濟(jì)體，并且假設(shè)是三期生命周期的人模型。人在同一代際是確定的，他們?cè)谀贻p時(shí)學(xué)習(xí)，年老時(shí)退休，在中年時(shí)具有一個(gè)單位的勞動(dòng)時(shí)間。假定下角字母 t表示當(dāng)期的時(shí)期，上角字母t代表當(dāng)代人出生在 t-1，并且Lt代表在時(shí)期t的中年人人數(shù)。每一個(gè)中年人具有個(gè)孩子，并且必須投入v（固定的）的時(shí)間來養(yǎng)育一個(gè)孩子（這里），并且nt是對(duì)男女都適用的生育率。一個(gè)具有代表性的中年人的效用是 Vt，一個(gè)中年人的消費(fèi)是，老年時(shí)的消費(fèi)是 ，孩子的數(shù)量是 nt，并且，每一個(gè)孩子的效用是 ：

由式（14）和式（15），可以看出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與對(duì)孩童教育的時(shí)間、收入投入以及儲(chǔ)蓄率成正相關(guān)，但是卻與生育率成負(fù)相關(guān)。從式（9），正如Barro[2] （1974）指出的：如果遺產(chǎn)是有效的，那么，社會(huì)保障增長(zhǎng)率的增加與儲(chǔ)蓄率無關(guān)，相反，就是Feldstein[3] （1974）指出的：如果遺產(chǎn)是無效的，那么，社會(huì)保障增長(zhǎng)率的增加將減小儲(chǔ)蓄率。根據(jù)式（8），可以得出，如果如果對(duì)孩子福利的偏好足夠強(qiáng)，那么遺產(chǎn)將是有效的；并且，社會(huì)保障增長(zhǎng)率的增加將使得遺產(chǎn)與收入的比率提高（如果有效的話），因?yàn)椋@里社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄與遺產(chǎn)的影響都是顯著的，這與先前在未引進(jìn)遺產(chǎn)有效性的模型中，社會(huì)保障的相關(guān)影響很難判斷形成了鮮明對(duì)比。

總的來說，社會(huì)保障與生育率、人力資本投資、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的相互影響關(guān)系是比較復(fù)雜的。一般地，社會(huì)保障增長(zhǎng)率的提高將對(duì)生育率、人力資本投資以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面的影響。關(guān)于生育率，遺產(chǎn)的增加將提高社會(huì)保障稅率，這意味著養(yǎng)育孩子的成本提高了，關(guān)于這個(gè)問題，在Becker 、Barro （1988） 以及其他研究者之間發(fā)生了爭(zhēng)論，無論如何，社會(huì)保障稅率的提高將減小稅后工資率（養(yǎng)育孩子的機(jī)會(huì)成本減小），這將導(dǎo)致生育率提高。從式（8），（9），（10），以及（11），當(dāng)且僅當(dāng)，時(shí)，，注意不等式成立的條件是α在增加，因此，當(dāng)且僅當(dāng)對(duì)孩子福利的偏好α比對(duì)孩子的數(shù)量偏好ρ強(qiáng)時(shí)，生育率將減小社會(huì)保障稅。由于社會(huì)保障稅率提高將降低稅后工資率，這將減小人力資本投資的回報(bào)，因此社會(huì)保障將對(duì)人力資本投資產(chǎn)生傷害。

從式（12）和（13）中看出，但是由于眾所周知的對(duì)孩子質(zhì)量與數(shù)量之間存在替代效應(yīng)，如果在有效遺產(chǎn)的條件下，社會(huì)保障稅率的上升導(dǎo)致生育率減小，那么投資于每個(gè)孩童的人力資本投資將上升。而當(dāng)遺產(chǎn)是無效的時(shí)候，無論如何，社會(huì)保障稅率的上升將減小每個(gè)孩童的養(yǎng)育成本，因此將提高生育率而減小投資于每個(gè)孩童的人力資本投資。

使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方程式（14）做實(shí)證研究，初始值為第0期，我們將式（14）表達(dá)如下：

（10）

此方程的一個(gè)特別的困難是不能對(duì)人力資本進(jìn)行直接的觀察，在這里我們用人力資本的自然對(duì)數(shù)值（教育水平）近似的逼近人力資本；我們也將逼近單位資本收入值的對(duì)數(shù)值（），使用y和y2的線性組合：，這里和（因?yàn)槭莥的增函數(shù)）。另外，我們近似地取。實(shí)證研究的主要任務(wù)就是探討系數(shù)d是正的，零，還是負(fù)的。實(shí)際上，一些其他的可以影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)跟其他變量的因素，如政治穩(wěn)定和其他類型的政府支出并沒有包括在我們這個(gè)簡(jiǎn)單的模型里。因此，當(dāng)初始變量為社會(huì)保障支出時(shí)。

社會(huì)保障稅率τ的上升將使得式（10）中的產(chǎn)出的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率上升。如果對(duì)孩童的福利的偏好強(qiáng)于毒劑孩童數(shù)量的偏好，該條件將成立。也就是說，如果對(duì)孩童福利的偏好足夠的強(qiáng)那么在式（8）中，給定初始收入以及初始股本，社會(huì)保障將提升均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑以外的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

總而言之，社會(huì)保障對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其變量（生育率、儲(chǔ)蓄以及教育投資）的影響穩(wěn)定的依賴于對(duì)孩童數(shù)量以及福利的偏好的相關(guān)強(qiáng)度對(duì)比。當(dāng)對(duì)孩童的福利偏好較強(qiáng)時(shí)，遺產(chǎn)成為正，并且社會(huì)保障增長(zhǎng)率的上升將通過不變的儲(chǔ)蓄率減小生育率提高教育投資的情況下，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。相反，當(dāng)對(duì)孩童的福利偏好足夠小并且使得遺產(chǎn)為無效的時(shí)候，社會(huì)保障的增加將提升生育率，減小儲(chǔ)蓄率、教育投資以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。這些不同的預(yù)期實(shí)際效果都有相關(guān)的實(shí)證研究作為證據(jù)。

2 實(shí)證模型研究

本文前一部分詳細(xì)介紹了三期生命周期人模型的假設(shè)條件、推導(dǎo)過程以及模型的結(jié)論，其后在此基礎(chǔ)上多位國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)者建立了實(shí)證模型研究社會(huì)保障支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，特別是Giorgio.B，Carlotta.B（2000）[4]分析20個(gè)工業(yè)化國(guó)家的；Jie Zhang [5]（2004）使用1960-2000年的跨國(guó)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究。

Giorgio.B，Carlotta.B（2000）分析20個(gè)工業(yè)化國(guó)家的社會(huì)保障支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ停淠Ｐ腿缦拢?/p>

1.Giorgio.B的模型中以自殺率代表社會(huì)穩(wěn)定性，社會(huì)保障的基本功能中包括社會(huì)的“穩(wěn)定器”，提高社會(huì)保障水平應(yīng)當(dāng)降低自殺率，而自殺率應(yīng)當(dāng)有損于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是在我國(guó)自殺率的數(shù)據(jù)很難搜集，本文舍去對(duì)社會(huì)穩(wěn)定性的影響分析。

2.Jie Zhang的模型中以革命和騷亂以及暗殺代表社會(huì)穩(wěn)定性，我國(guó)社會(huì)政治狀況一直處于穩(wěn)定狀態(tài)，所以關(guān)于革命和暗殺也舍去。

3.考慮到我國(guó)財(cái)政支出中的社會(huì)保障支出份額，模型中應(yīng)當(dāng)加入財(cái)政支出中的社會(huì)保障占比變量，用以研究財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

本文以下面三個(gè)方程來模擬社會(huì)保障支出水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，方程（16）的系數(shù)，，，，分別表示社會(huì)保障支出絕對(duì)值、社會(huì)保障支出水平、投資形成額、從業(yè)人員初中教育以上占總從業(yè)人口比重以及財(cái)政社保保障支出與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)系，為正值則促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為負(fù)則相反。

方程（18）中的系數(shù)，，分別表示社會(huì)保障支出絕對(duì)值、社會(huì)保障支出水平、以及財(cái)政社保保障支出與投資形成的關(guān)系，為正值則促進(jìn)投資增長(zhǎng)，為負(fù)則相反。

方程（19）中的系數(shù)，，分別表示社會(huì)保障支出對(duì)數(shù)值、社會(huì)保障支出水平、以及財(cái)政社保保障支出與人力資本的關(guān)系，為正值則促進(jìn)人力增長(zhǎng)，為負(fù)則相反。

若和與同時(shí)為正，則說明社會(huì)保障支出通過提高資本積累水平而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；若與同時(shí)為正，則說明社會(huì)保障支出通過提高在職人力資本技術(shù)水平而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

3 結(jié)論

本文對(duì)社會(huì)保障支出影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論模型及實(shí)證模型提供了一個(gè)新的視角，三期生命周期模型將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、生育率、人力資本投資以及儲(chǔ)蓄作為內(nèi)生變量，模型具備更強(qiáng)的解釋力。大多數(shù)先前的理論研究都聚焦于社會(huì)保障和實(shí)物資本積累的關(guān)系上，好像它是社會(huì)保障影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的唯一渠道。但是最近的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型強(qiáng)調(diào)了生育率與人力資本的重要性，本文的模型也顯示出社會(huì)保障通過生育率和人力資本影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，與先前的大多數(shù)研究不同，本文的研究近似的是基于包括了影響社會(huì)保障的遺產(chǎn)、儲(chǔ)蓄、教育、生育率等變量的兩部門疊代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。

參考文獻(xiàn)

[1]Diamond .P，National Debt in a Neoclassical Growth Model，American Economic Review[J]，1965，（55）：1125-1150

[2]Barro RJ，Are Government Bonds Net Wealth？Journal of Political Economy[J]，1974，（82）：1095-1117

[3]Feldstein， M. S.，Social Security， Induced Retirement， and Aggregate Cap ital Accumulation，Journal of Political Economy[J]， 1974，（82）：905 - 926