序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的途徑方法范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)危機(jī);可持續(xù)發(fā)展;宏觀調(diào)控

中圖分類號(hào):F293文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-3890(2010)07-0092-05

2010年4月27―28日“第十二屆全國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)”在江西財(cái)經(jīng)大學(xué)舉行,來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、清華大學(xué)、南開大學(xué)、吉林大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)等高校和研究機(jī)構(gòu),《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》、《經(jīng)濟(jì)研究》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、人民大學(xué)書報(bào)資料中心、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社、經(jīng)濟(jì)管理出版社、中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社等新聞出版機(jī)構(gòu)共61家單位的92位專家學(xué)者就“經(jīng)濟(jì)危機(jī)與可持續(xù)發(fā)展”問題展開討論。

一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因研究

(一)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)蔣少龍認(rèn)為,金融危機(jī)的根源在于資本主義生產(chǎn)方式,是生產(chǎn)的危機(jī),雖然表現(xiàn)形式新,但其本質(zhì)未變:生產(chǎn)過剩源于需求不足,需求不足源于消費(fèi)下降,消費(fèi)下降源于資本主義的私人占有。

東北財(cái)經(jīng)大學(xué)鄧春玲通過對(duì)馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的解讀,認(rèn)為馬克思強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因在于資本主義生產(chǎn)方式本身,這是由資本主義制度基因決定的。危機(jī)是資本主義一切矛盾的爆發(fā),而整個(gè)資本主義再生產(chǎn)過程的破壞和停滯只不過是其具體表現(xiàn)而已。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)羅雄飛基于馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論解釋世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化、自由化在一定意義上是傳統(tǒng)的典型的資本主義生產(chǎn)方式的復(fù)歸,從根本上看這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)是全球化經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然結(jié)果,國(guó)際資本的逐利本性、全球化經(jīng)濟(jì)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展中國(guó)家社會(huì)保障缺失是其深層根源。

河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)劉曉華認(rèn)為,當(dāng)前金融危機(jī)的根源仍然是資本主義的基本矛盾,即生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間的矛盾;另外,資本主義的貧富分化也是導(dǎo)致金融危機(jī)的深層次原因;最后,資本主義制度會(huì)加劇虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,使之與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相脫節(jié)。

臺(tái)州大學(xué)張明龍從對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和無(wú)政府狀態(tài)的依存條件和固有要求的分析入手,得出結(jié)論:經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是競(jìng)爭(zhēng)作用的結(jié)果,而是生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)的結(jié)果。在兩者與經(jīng)濟(jì)危機(jī)關(guān)系上他認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī),而生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

(二)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋

與前者不同,河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)樊明認(rèn)為,馬克思的危機(jī)理論主要解釋早期資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī),因此這一理論對(duì)2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因的針對(duì)性較弱,除此之外,他還提出幾點(diǎn)猜想:(1)經(jīng)濟(jì)危機(jī)直接成因在于生產(chǎn)與消費(fèi)互為前提從而均衡脆弱;(2)經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因是多因素的;(3)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的商業(yè)周期理論有嚴(yán)重的理論缺陷及與經(jīng)驗(yàn)脫離;(4)金融市場(chǎng)的波動(dòng)是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要成因。基于以上分析,他認(rèn)為政府面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)應(yīng)同時(shí)采用財(cái)政政策、貨幣政策和收入政策,在利用金融市場(chǎng)時(shí)注意防范風(fēng)險(xiǎn)。

清華大學(xué)趙準(zhǔn)從危機(jī)后“效率市場(chǎng)假說(shuō)”之爭(zhēng)入手,引出對(duì)該假說(shuō)及其相關(guān)模型的理論內(nèi)涵、政策寓意、經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證和預(yù)測(cè)功能,揭示了它們給宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控及金融業(yè)帶來(lái)的危害。通過剖析該假說(shuō)所期望的金融市場(chǎng)穩(wěn)定過程,指出它所假設(shè)的市場(chǎng)穩(wěn)定因素其實(shí)并不存在,所謂“精明的投資者”實(shí)際上正是泡沫的“助推者”而非“戳破者”,因此金融市場(chǎng)出現(xiàn)危機(jī)是難免的。

二、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響研究

(一)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)丁任重等首先分析金融危機(jī)對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的影響即先境外后境內(nèi)、先沿海后內(nèi)地、先外資企業(yè)后內(nèi)資企業(yè)、先競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)后壟斷企業(yè),指出政府應(yīng)當(dāng)著眼于“后危機(jī)時(shí)代”的發(fā)展,著力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、抑制落后產(chǎn)能過剩、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新;面對(duì)金融危機(jī)政府應(yīng)當(dāng)從五個(gè)方面實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)即繼續(xù)深化改革、提高對(duì)外開放水平、加大政府投資力度、提高農(nóng)村居民消費(fèi)水平和完善社會(huì)保障制度。

(二)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)母愛英等結(jié)合京津冀現(xiàn)實(shí)情況和今后一段時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)的走向,分析京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下提出京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新思路。

陜西師范大學(xué)許軍等指出,中國(guó)加工貿(mào)易對(duì)外依存度高、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)高于資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、低附加值產(chǎn)品多于高附加值產(chǎn)品;外部環(huán)境不利于我國(guó)加工業(yè)持續(xù)增長(zhǎng)。受經(jīng)濟(jì)周期規(guī)律等因素的影響,金融危機(jī)期間我國(guó)加工貿(mào)易完成了一波陡降陡升的反轉(zhuǎn),這一方面證明了我國(guó)加工業(yè)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的重要性,另一方面對(duì)產(chǎn)業(yè)調(diào)整形成了倒逼機(jī)制,我國(guó)加工業(yè)應(yīng)該利用這次調(diào)整完成轉(zhuǎn)型升級(jí)。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)萬(wàn)道琴分析了金融危機(jī)對(duì)我國(guó)出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)、周期性敏感產(chǎn)業(yè)以及耐用消費(fèi)類產(chǎn)業(yè)的不良影響,以及金融危機(jī)為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)的機(jī)遇,指出我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)制定明確的產(chǎn)業(yè)政策、需要得到財(cái)政金融政策支持、優(yōu)化外資利用結(jié)構(gòu)、走新型工業(yè)化道路、提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。

吉林華僑外國(guó)語(yǔ)學(xué)院孫宇暉認(rèn)為,在金融危機(jī)期間,由于我國(guó)市場(chǎng)化、開放度的加深,尤其對(duì)美國(guó)貿(mào)易依存度的增強(qiáng),必然深受其害。面對(duì)金融危機(jī),政府應(yīng)當(dāng)遵循“應(yīng)對(duì)目前危機(jī)與圖謀長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展兼顧;促進(jìn)內(nèi)部增長(zhǎng)與擴(kuò)大外部市場(chǎng)并舉;社會(huì)財(cái)富生產(chǎn)與居民消費(fèi)水平同增;實(shí)體經(jīng)濟(jì)與貨幣經(jīng)濟(jì)雙贏”的原則,實(shí)施宏觀調(diào)控,以達(dá)到既將危機(jī)造成的不利影響降到最低,又實(shí)現(xiàn)在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下,調(diào)整好內(nèi)部積累與消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及進(jìn)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu),為經(jīng)濟(jì)起飛打下基礎(chǔ)。

(三)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)

中央民族大學(xué)張春敏認(rèn)為,國(guó)際金融危機(jī)是資本形態(tài)發(fā)展到國(guó)際金融資本時(shí)代,以虛擬資本為存在方式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式。國(guó)際金融資本通過在貨幣領(lǐng)域和生產(chǎn)領(lǐng)域的制度設(shè)計(jì)構(gòu)建了世界經(jīng)濟(jì)秩序的基礎(chǔ)。金融自由化成為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)之間流動(dòng)的紐帶,使得全世界的經(jīng)濟(jì)循環(huán)流成為以美國(guó)為首的國(guó)際金融資本為主導(dǎo)的循環(huán)圈,國(guó)際金融危機(jī)不過是這一體系出現(xiàn)問題的必然結(jié)果。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)包亞鈞從分析虛擬資本到虛擬經(jīng)濟(jì),進(jìn)而指出實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和保證,從而在理論上對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行探究。

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)朱博從關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的論述入手,指出實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)之母,虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)源于實(shí)體經(jīng)濟(jì),兩者既有聯(lián)系又相互獨(dú)立。他通過進(jìn)一步分析指出,金融危機(jī)根源在于虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展超過實(shí)體經(jīng)濟(jì)承受限度,因此我國(guó)應(yīng)當(dāng)科學(xué)把握兩者關(guān)系,在充分發(fā)揮虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的同時(shí),將虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹的可能及其對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危害降到最低。

(四)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與金融監(jiān)管

清華大學(xué)陸銘利用海曼?明斯基金融不穩(wěn)定假說(shuō)解讀“次貸危機(jī)”。與馬克思關(guān)注消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)、凱恩斯關(guān)注投資與經(jīng)濟(jì)蕭條不同,海曼?明斯基則基于三種融資方式的安全性角度,提出金融不穩(wěn)定假說(shuō),其核心思想是:資本主義金融體系的不穩(wěn)定性是內(nèi)生的、固有的。在典型的經(jīng)濟(jì)周期中,金融市場(chǎng)的脆弱性與投機(jī)性融資泡沫內(nèi)生于金融市場(chǎng)自身。金融不穩(wěn)定性觀點(diǎn)非常重視資本資產(chǎn)所有權(quán)或者控制權(quán)的融資方式,如果投機(jī)―龐氏融資所占比重越大,經(jīng)濟(jì)將無(wú)法維持均衡的系統(tǒng),很有可能成為畸形放大的體系。對(duì)此,我們應(yīng)該在金融自由化過程中保持適度審慎,正確把握創(chuàng)新金融工具的特點(diǎn),在發(fā)揮其積極作用的同時(shí),采取必要的風(fēng)險(xiǎn)防范措施,防治創(chuàng)新金融工具被誤用、濫用,重蹈覆轍。

(五)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與就業(yè)關(guān)系

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院陸夢(mèng)龍通過對(duì)深圳市工商登記數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究,解釋投入要素組合與金融危機(jī)的就業(yè)沖擊效應(yīng)關(guān)系。他認(rèn)為企業(yè)對(duì)投入要素組合方式的選擇會(huì)通過信貸條件的變動(dòng)放大金融危機(jī)對(duì)就業(yè)的沖擊,通過研究深圳市工商數(shù)據(jù)和宏觀數(shù)據(jù),從而得出結(jié)論:金融危機(jī)通過影響企業(yè)的信貸條件而引發(fā)就業(yè)沖擊效應(yīng),即由于企業(yè)偏好選擇高資本密集度的生產(chǎn)要素組合,一旦信貸條件惡化,企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)將難以為繼,隨之會(huì)帶來(lái)顯著的就業(yè)沖擊效應(yīng)。

三、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與宏觀調(diào)控

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)武建奇就我國(guó)目前為解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)行的宏觀調(diào)控政策提出三點(diǎn)反思:(1)投資的工具化:投資作為增加社會(huì)需求、調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的工具,在規(guī)模安排上是否有限度?過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)講三大平衡,現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)講需求管理,那么在使用社會(huì)需求這一宏觀調(diào)控的稀缺資源時(shí)就應(yīng)當(dāng)小心珍惜:在不同發(fā)展階段(較高和較低)宏觀調(diào)控對(duì)社會(huì)資源(社會(huì)需求)的利用也不同。(2)消費(fèi)工具化:消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)目的還是經(jīng)濟(jì)手段?(3)GDP為什么要高增長(zhǎng)?收入是流量,財(cái)富是存量,從長(zhǎng)期看人民富裕在于財(cái)富(存量)多少而非收入(流量)單純的增加,破壞舊財(cái)富,創(chuàng)造新財(cái)富,只求流量不求存量,為增長(zhǎng)而增長(zhǎng),無(wú)益于人民福利的實(shí)際增加。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院李樹青從七種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家面對(duì)危機(jī)作出共同的選擇――政府救市入手,認(rèn)為政府救市對(duì)穩(wěn)定金融市場(chǎng)、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮重要作用,是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的常態(tài)現(xiàn)象。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,政府的作用更多地體現(xiàn)在政府本身作為市場(chǎng)的主體,直接參與到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之中:政府掌握、調(diào)配資源,要求其在發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的基礎(chǔ)性作用的基礎(chǔ)上發(fā)揮不可或缺的統(tǒng)領(lǐng)作用,這是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)必然。

江蘇省委黨校李炳炎指出,從表面看美國(guó)消費(fèi)不足是暫時(shí)的,而我國(guó)現(xiàn)狀是消費(fèi)不足,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)靠投資拉動(dòng),長(zhǎng)久看來(lái)解決金融危機(jī)還是要以消費(fèi)為主,宏觀政策應(yīng)避免南轅北轍。

浙江師范大學(xué)曹榮慶在研究了危機(jī)視角下的房市調(diào)控政策后指出,由于政府職能定位的混亂(職能越位――干預(yù)銀行)切斷甚至打擊房地產(chǎn)開發(fā)商為社會(huì)做貢獻(xiàn)的途徑,所以要職能歸位:以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)低收入群體住房的保障功能,其他人依靠市場(chǎng)體系解決之,在兩者之間建立一種法定的資金轉(zhuǎn)移供給體制,從而實(shí)現(xiàn)兩者良性循環(huán)。

四、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的治理思路

清華大學(xué)張珂從分析馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于消費(fèi)的重要性入手,指出居民消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力所在。而我國(guó)內(nèi)需以投資為主,消費(fèi)需求低迷,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏持久動(dòng)力,對(duì)此一方面應(yīng)該縮小居民內(nèi)部收入差距,另一方面應(yīng)該實(shí)現(xiàn)合理稅制改革,增加居民收入;優(yōu)化財(cái)政支出,增強(qiáng)居民消費(fèi)信心。

首都師范大學(xué)韓學(xué)麗認(rèn)為,消費(fèi)需求作為社會(huì)總需求的最重要組成部分,提供了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持久動(dòng)力,是目前擺脫金融危機(jī)困境、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要途徑。而我國(guó)消費(fèi)需求長(zhǎng)期低迷,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用不強(qiáng),對(duì)此,應(yīng)當(dāng)充分利用財(cái)政政策:改革收入分配制度,加快稅制改革步伐,調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu),推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè),以擴(kuò)大內(nèi)需改善民生、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)康靜萍從集體談判制度角度提出治理經(jīng)濟(jì)危機(jī)的思路:經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源在于社會(huì)財(cái)富分配扭曲,而治理危機(jī)途徑則是變革收入分配制度,她認(rèn)為集體談判制度的缺失是我國(guó)勞動(dòng)者收入偏低的重要原因。由于新舊機(jī)制的交替,集體談判和集體合同制度從認(rèn)識(shí)到實(shí)踐還存在一些問題:例如集體談判主體資格不到位,集體談判機(jī)制欠完善,集體談判缺乏相應(yīng)的法律保障,所以完善我國(guó)集體談判制度,才能更大程度地保證勞動(dòng)者在初次分配過程中得到更大的份額,使社會(huì)財(cái)富分配趨于合理,防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

五、應(yīng)對(duì)危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)研究

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)熊俊以收入分配為切入點(diǎn),分析美國(guó)收入分配格局的演變及其對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用機(jī)理,認(rèn)為從功能收入分配格局(利于資本)到規(guī)模收入分配格局(加大差距)這一格局變化引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī),經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致金融危機(jī),投資銀行、貸款公司、兩房次貸危機(jī)反復(fù)相互作用導(dǎo)致危機(jī)越來(lái)越大,危機(jī)到來(lái)時(shí)消費(fèi)和投資下降,在全球化背景下引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī),所以資本主義制度和新自由主義體制下美國(guó)收入分配差距的不斷擴(kuò)大和惡化是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深層原因,也是主要原因。對(duì)中國(guó)的啟示是政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)收入分配的合理干預(yù)、大力改善收入分配格局,這對(duì)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展而言十分重要。

浙江工商大學(xué)楊文進(jìn)基于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波、貨幣供給與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的視角探析美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因及其影響:他認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)是其新長(zhǎng)波運(yùn)行到頂后以朱格拉周期形式表現(xiàn)的一次調(diào)整,為滿足長(zhǎng)波擴(kuò)張對(duì)巨額貨幣供給的需要,美國(guó)進(jìn)行了金融創(chuàng)新,但隨著長(zhǎng)波的演進(jìn),實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)新增貨幣的吸納能力減弱,由此金融創(chuàng)新深化所創(chuàng)造的巨大貨幣供給就只能轉(zhuǎn)向“次貸”和高杠桿的金融衍生產(chǎn)品。當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的背離達(dá)到一定程度時(shí),經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免,又因?yàn)楦髦饕獓?guó)家之間經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn)了高度的同步性,美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)最終轉(zhuǎn)化為世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

華南師范大學(xué)范方志對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)不斷惡化的原因進(jìn)行了反思,認(rèn)為注資會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn),而降息因?yàn)樨泿耪叽嬖跁r(shí)滯而效果不佳,因此,應(yīng)該讓那些資不抵債、問題極其嚴(yán)重的銀行盡快破產(chǎn),同時(shí),剝離不良資產(chǎn),進(jìn)行資產(chǎn)重組,更換管理層。

上海市委黨校鞠立新通過對(duì)拉美國(guó)家近60多年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中貧富懸殊問題的研究,得出若干啟示:發(fā)展經(jīng)濟(jì)不能本末倒置,不能片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,更不能陶醉于經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的成就之中;應(yīng)該大力解決收入分配差距擴(kuò)大問題,避免貧富懸殊和社會(huì)群體的嚴(yán)重分化;在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí),高度重視社會(huì)建設(shè);積極有序地推進(jìn)城鎮(zhèn)化,高度重視農(nóng)村發(fā)展。

六、可持續(xù)發(fā)展

天津商業(yè)大學(xué)王樹春等基于全球化視野思考可持續(xù)發(fā)展的必要制度約束。當(dāng)前國(guó)際社會(huì)主流制度約束條件造成的個(gè)人利益與集體利益的沖突,過分強(qiáng)調(diào)行為決策過程中的利己原則,而忽視利他原則,導(dǎo)致利他原則稀缺,使眾多世界性問題因陷入囚徒困境而難以解決,只有從根本上改造主流制度約束條件,使利他行為得到普遍培養(yǎng),才能解決人類所面臨的一系列難題,從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

首都師范大學(xué)程世勇認(rèn)為,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)從“資本制約型”轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴恋刂萍s型”。土地價(jià)格的扭曲是目前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡的基礎(chǔ)性因素。由于地價(jià)的傳導(dǎo)效應(yīng)比資本利率和工資率更強(qiáng),地方政府主要通過對(duì)土地差異化的壟斷低價(jià)和壟斷高價(jià)實(shí)現(xiàn)實(shí)體資本投資和虛擬資本投資的雙重?cái)U(kuò)張。我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于通過完善土地制度及價(jià)格機(jī)制實(shí)現(xiàn)土地的供需均衡和合理的財(cái)富分配機(jī)制。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)肖文海指出,隨著工業(yè)化推進(jìn),資源和環(huán)境質(zhì)量成為日益稀缺的自然資本,打破資源環(huán)境無(wú)價(jià)的傳統(tǒng)觀念,建立反映其稀缺程度的價(jià)格制度,是循環(huán)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)效發(fā)展的關(guān)鍵。他基于一般均衡理論,在資源開采、產(chǎn)品制造、資源回收、污染物排放等環(huán)節(jié)分析資源環(huán)境價(jià)格的實(shí)現(xiàn),構(gòu)建“政府調(diào)控(創(chuàng)設(shè))市場(chǎng),價(jià)格促進(jìn)循環(huán)”的可持續(xù)發(fā)展機(jī)制,結(jié)合我國(guó)國(guó)情,以前端減量化優(yōu)先為原則,提出以下幾點(diǎn)政策建議:(1)以建立生態(tài)修復(fù)和補(bǔ)償為核心,推進(jìn)開采環(huán)節(jié)的環(huán)境定價(jià);(2)以能源稅制改革為核心,促進(jìn)節(jié)能減排;(3)多管齊下,建立清潔生產(chǎn)的價(jià)格激勵(lì)。

信陽(yáng)師范學(xué)院蔣國(guó)平、徐永新認(rèn)為,構(gòu)建農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)機(jī)制,應(yīng)從以下幾方面入手:一是積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,構(gòu)建農(nóng)民務(wù)農(nóng)收入可持續(xù)增長(zhǎng)機(jī)制;二是加快轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力,構(gòu)建農(nóng)民務(wù)工收入可持續(xù)增長(zhǎng)機(jī)制;三是深化農(nóng)村改革,完善有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)的體制保障機(jī)制;四是加大強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)力度,構(gòu)建有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)的政策保障機(jī)制;五是大力發(fā)展農(nóng)村社會(huì)事業(yè),完善有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)的社會(huì)保障機(jī)制。

七、其他問題

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院錢津指出,經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī):后危機(jī)時(shí)代到來(lái),要求現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論在認(rèn)識(shí)上從以下幾方面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新:(1)市場(chǎng)價(jià)格:維護(hù)剛性原則是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)定的需要;(2)金融監(jiān)管:重點(diǎn)在于控制金融衍生品市場(chǎng)的規(guī)模;(3)政府干預(yù)需要理性化、全面化、規(guī)范化和常態(tài)化;(4)宏觀調(diào)控必須實(shí)現(xiàn)虛實(shí)一體化的轉(zhuǎn)折與創(chuàng)新。

清華大學(xué)蔡繼明等認(rèn)為,2009年中國(guó)的GDP雖然保持了8.7%的增長(zhǎng),但是由于貨幣流動(dòng)性過剩,社會(huì)公眾對(duì)物價(jià)上漲的心理預(yù)期在一定程度上會(huì)促進(jìn)通貨膨脹的全面形成,國(guó)際市場(chǎng)上一些主要商品價(jià)格上漲也會(huì)促使國(guó)內(nèi)發(fā)生通貨膨脹,房地產(chǎn)泡沫有可能破裂,從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。政府應(yīng)下決心調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),重點(diǎn)發(fā)展國(guó)內(nèi)消費(fèi)。為此,建議國(guó)家釋放1萬(wàn)億美元甚至更多的外匯儲(chǔ)備,將之轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)消費(fèi)資金。同時(shí),要高度重視金融不良資產(chǎn)問題,有效控制新增不良資產(chǎn)并采取有效措施實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)市場(chǎng)去泡沫化。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)伍世安從探討市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)關(guān)系入手,指出綠色經(jīng)濟(jì)能否與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)接軌且統(tǒng)一起來(lái),取決于綠色經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈與其價(jià)值鏈的匹配和耦合,而綠色經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的形成,取決于通過廣義價(jià)格形式及其機(jī)制將外部性內(nèi)在化。所謂廣義價(jià)格即物品產(chǎn)權(quán)的貨幣表現(xiàn)和交易過程所需支付的代價(jià)條件,而不是狹義的“商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)”。在綠色經(jīng)濟(jì)背景下,通過對(duì)初始投入環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)、銷售環(huán)節(jié)和消費(fèi)回收環(huán)節(jié)等四個(gè)環(huán)節(jié)的價(jià)格安排的分析,細(xì)化出十幾種具體的價(jià)格形式,并提出運(yùn)用“試錯(cuò)”方法和市場(chǎng)方法來(lái)形成這些價(jià)格。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)朱巧玲通過對(duì)資本主義積累的結(jié)構(gòu)性矛盾、產(chǎn)品創(chuàng)新理論以及產(chǎn)業(yè)生命循環(huán)理論的分析,探究影響和制約資本主義長(zhǎng)期波動(dòng)的原因,分析主導(dǎo)其發(fā)展演化的根本矛盾,從而找出資本主義長(zhǎng)期波動(dòng)的規(guī)律:周期性發(fā)揮作用的產(chǎn)品創(chuàng)新導(dǎo)致以蜂聚形式出現(xiàn)的新興產(chǎn)業(yè)部門的生命循環(huán),從而進(jìn)入長(zhǎng)波的上升期;隨著這些部門生命循環(huán)由成長(zhǎng)進(jìn)入成熟,宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)放慢,從而進(jìn)入長(zhǎng)波的下降期。目前,國(guó)際范圍內(nèi)初始產(chǎn)品的創(chuàng)新往往集中于發(fā)達(dá)國(guó)家,而擴(kuò)散到我國(guó)的技術(shù)大多來(lái)源于生命循環(huán)后期的部門,對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展不利。對(duì)此,我們應(yīng)當(dāng)發(fā)揮我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性,改變現(xiàn)有的發(fā)展模式,提高基礎(chǔ)技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用能力,逐漸改變世界范圍內(nèi)基礎(chǔ)技術(shù)的創(chuàng)新格局。

Economic Crisis and Sustainable Development

Zhang Runfeng

(Business School, Hebei University of Economics and Business, Shijiazhuang 050061, China)

篇(2)

習(xí)慣了長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)的中國(guó)企業(yè)，在經(jīng)歷了這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，可能又開始走上快速發(fā)展之路，并漸漸忘記前兩年的短期陣痛。如果是這樣，那真是中國(guó)企業(yè)的悲哀。

在歷史上，經(jīng)濟(jì)危機(jī)在破壞經(jīng)濟(jì)體的同時(shí)，常常還會(huì)留下一些有益的遺產(chǎn)。從市場(chǎng)營(yíng)銷的視角看，營(yíng)銷實(shí)踐以及在此基礎(chǔ)上的理論創(chuàng)新，就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后的副產(chǎn)品。為促進(jìn)中國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展能力的提高，后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代的中國(guó)企業(yè)該如何尋求營(yíng)銷創(chuàng)新?

經(jīng)濟(jì)危機(jī)與營(yíng)銷理論創(chuàng)新

現(xiàn)代市場(chǎng)營(yíng)銷實(shí)踐與理論的發(fā)展，在很大程度上得益于企業(yè)對(duì)危機(jī)的思考及反應(yīng)。市場(chǎng)營(yíng)銷理論誕生于上世紀(jì)初的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，當(dāng)時(shí)的美國(guó)為了解決農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸問題，逐漸發(fā)展起營(yíng)銷這一擴(kuò)大消費(fèi)市場(chǎng)的知識(shí)體系。之后，由于供給與需求之間產(chǎn)生的巨大矛盾，1929～1933年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)使企業(yè)不得不前所未有地積極推銷產(chǎn)品，這種做法促成了銷售策略與部門的發(fā)展。到了二戰(zhàn)后的50年代，由于戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)不景氣，無(wú)論內(nèi)需還是國(guó)際市場(chǎng)都受到重創(chuàng)，在此基礎(chǔ)上出現(xiàn)了嶄新的現(xiàn)代營(yíng)銷觀念。上世紀(jì)70年代的石油危機(jī)則推進(jìn)了國(guó)際營(yíng)銷和社會(huì)營(yíng)銷的大發(fā)展。

今天，我們同樣面臨著新的營(yíng)銷創(chuàng)新機(jī)遇。隨著企業(yè)的供應(yīng)能力越來(lái)越強(qiáng)，而市場(chǎng)需求并沒有同期跟進(jìn)，所以，當(dāng)代企業(yè)需要研究如何尋求更有價(jià)值和更為準(zhǔn)確的營(yíng)銷機(jī)會(huì)。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)從宏觀層面來(lái)講是有效需求的不足，比如投資需求受到抑制、消費(fèi)需求出現(xiàn)疲軟，以及出口需求嚴(yán)重受阻。從微觀層面看則是投資和消費(fèi)信心的不足，比如，宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣影響投資信心，收入預(yù)期不穩(wěn)定影響消費(fèi)信心。需要指出的是，經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響的是消費(fèi)者的消費(fèi)信心而不是消費(fèi)能力，所以，如何在危機(jī)之后讓消費(fèi)者重拾信心是取得營(yíng)銷成功的關(guān)鍵。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)正在消退，但也許新的危機(jī)還在孕育。經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)危機(jī)的中國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何重新尋找新的總體營(yíng)銷機(jī)會(huì)，如何尋求新的營(yíng)銷突破之道?一言以蔽之，應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放到顧客價(jià)值創(chuàng)新和重構(gòu)價(jià)值定位方面。具體途徑有三條：一是推進(jìn)戰(zhàn)略創(chuàng)新，謀求市場(chǎng)轉(zhuǎn)換；二是探索模式創(chuàng)新，突破成長(zhǎng)極限；三是策劃技巧創(chuàng)新，實(shí)行精益營(yíng)銷。

顧客價(jià)值創(chuàng)新

古語(yǔ)有云：“吹盡黃沙始見金。”沃倫?巴菲特也曾說(shuō)過：“只有退潮的時(shí)候，才知道誰(shuí)在裸泳。”在我們看來(lái)，中國(guó)企業(yè)之前獲得的收益增長(zhǎng)常常只是一種表象，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速成長(zhǎng)掩蓋了很多企業(yè)的戰(zhàn)略缺陷。如果企業(yè)要獲得進(jìn)一步發(fā)展，其市場(chǎng)營(yíng)銷就必須引入顧客價(jià)值創(chuàng)新的觀念。

當(dāng)中國(guó)房地產(chǎn)和汽車行業(yè)的幾乎每一個(gè)企業(yè)都賺得盆滿缽滿的時(shí)候，企業(yè)很少會(huì)去思考到底我這個(gè)企業(yè)今后的發(fā)展方向在哪里?公司在產(chǎn)業(yè)鏈中的定位在哪里?另外，中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不充分，常常給不少企業(yè)特別是壟斷企業(yè)不勞而獲的機(jī)遇，得到了所謂的戰(zhàn)略利益。這些企業(yè)很可能只是在營(yíng)銷策略上做了一點(diǎn)表面文章，并以此為它的戰(zhàn)略收益賦予了社會(huì)倫理的光環(huán)。中國(guó)電信業(yè)和航空服務(wù)業(yè)就是這樣的情況。同時(shí)，中國(guó)消費(fèi)社會(huì)的來(lái)臨，讓任何庸俗的營(yíng)銷戰(zhàn)略都可能取得不俗的業(yè)績(jī)(如電視直銷等)，看看腦白金的成功就可以明白這一點(diǎn)。

以上所講的三種情況在很大程度上扭曲了企業(yè)對(duì)市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)的看法，從而導(dǎo)致很多企業(yè)以為在營(yíng)銷戰(zhàn)略上不需要有自己的思考和能力儲(chǔ)備，只要有機(jī)會(huì)就行。

經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，我們的企業(yè)最需要關(guān)注的一點(diǎn)就是自己能夠給予客戶什么樣的價(jià)值。我們認(rèn)為應(yīng)該“咬定青山不放松”――中國(guó)企業(yè)營(yíng)銷必須堅(jiān)持顧客價(jià)值導(dǎo)向，對(duì)這一觀點(diǎn)的理解需要注意以下方面：

顧客導(dǎo)向不等于顧客價(jià)值導(dǎo)向。很多企業(yè)把顧客放在了很重要的位置，但其對(duì)顧客關(guān)于價(jià)值的理解卻是有偏差的。比如，自從CDMA被中國(guó)電信接手之后，不少顧客明顯感覺到的變化就是備受短信騷擾，每天都收到不少于4條的垃圾短信。這種做法貌似從客戶需求出發(fā)，卻沒意識(shí)到每個(gè)客戶的需求是不一樣的，需要分別對(duì)待。對(duì)某人有價(jià)值的信息，對(duì)其他人而言可能就是垃圾。

顧客價(jià)值不等于概念價(jià)值。一個(gè)很有趣的現(xiàn)象是，我國(guó)不少企業(yè)把顧客價(jià)值通過概念價(jià)值表達(dá)出來(lái)，而這個(gè)概念價(jià)值的背后或多或少裝的是企業(yè)的利益。我們知道蒙牛是概念營(yíng)銷的成功實(shí)踐者之一，它推出了“草原奶”概念，創(chuàng)造了常溫奶銷量超過鮮奶的銷售神話。不過它也遇到了搬起石頭砸自己的腳的困境，這就是“OMP事件”。前兩年蒙牛號(hào)稱自行研發(fā)了OMP優(yōu)質(zhì)牛奶蛋白成長(zhǎng)因子，并以此導(dǎo)入了高端牛奶品牌――特侖蘇。但一些專家發(fā)現(xiàn)，根據(jù)蒙牛對(duì)OMP成分的描述，這種成長(zhǎng)因子可能含有致癌成分。于是，蒙牛辯解說(shuō)特侖蘇中并不含有OMP，而是另外一種從新西蘭進(jìn)口的成分。蒙牛管理層給出的最新說(shuō)法是，這個(gè)的確是管理上出現(xiàn)的漏洞。這一現(xiàn)象反映了中國(guó)企業(yè)營(yíng)銷的一個(gè)突出問題，即企業(yè)常常為了自己的利益而通過概念價(jià)值把顧客給綁架了。

價(jià)值創(chuàng)造不等于價(jià)值傳遞。這就是說(shuō)企業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值并不一定能夠很好地傳遞給客戶。上海有一位經(jīng)理人推出了一種“陽(yáng)光助老服務(wù)”，可以在緊急狀況下幫助老年人。這一業(yè)務(wù)通過短信和電話等手段進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，顧客每個(gè)月交很少一點(diǎn)錢，很方便。但是，到目前為止用戶規(guī)模根本不夠維持運(yùn)營(yíng)開支。雖然他想了很多辦法，包括尋求政府的支持，但是效果并不理想。我們認(rèn)為根本原因還在于他沒有為其服務(wù)找到一個(gè)合適的價(jià)值傳遞手段，也許整合性、捆綁型的營(yíng)銷方法比較適合這一項(xiàng)目。

價(jià)值傳遞不等于價(jià)值感知。這也是家電下鄉(xiāng)和汽車下鄉(xiāng)的一些實(shí)踐給予我們的啟示。因?yàn)檗r(nóng)村消費(fèi)者對(duì)于汽車、電視的品質(zhì)要求跟城市消費(fèi)者可能存在不同，所以常常出現(xiàn)企業(yè)提供的好產(chǎn)品不受歡迎，而企業(yè)認(rèn)為不太合適的產(chǎn)品反而受追捧的局面。

所以，在后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代企業(yè)需要思考怎樣做好價(jià)值創(chuàng)新的工作，包括價(jià)值重塑與價(jià)值回歸，我們認(rèn)為其中一個(gè)手段就是要解決好所謂彈性營(yíng)銷的問題。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代首先被壓縮掉的產(chǎn)品價(jià)值常常是需求彈性比較大的那部分。這給我們一個(gè)啟示，那就是針對(duì)不同的客戶，企業(yè)需要研究他們不同的彈性需求，從而給出相應(yīng)的價(jià)值組合，這樣才能適應(yīng)經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后的顧客的多樣化需求。為此，企業(yè)需要處理好三個(gè)問題的平衡或取舍：是強(qiáng)調(diào)質(zhì)量為本還是營(yíng)銷為本?是追求核心價(jià)值還是延伸價(jià)值?是注重功能價(jià)值還是情感價(jià)值?從總體上來(lái)看，危機(jī)時(shí)代，應(yīng)該多去掉泡沫、彈性的成分，回歸到以產(chǎn)品質(zhì)量為本的核心價(jià)值層面，尤其不能以營(yíng)銷手法掩蓋質(zhì)量問題。在后危機(jī)時(shí)代，企業(yè)要考慮多樣化營(yíng)銷，注意大眾市場(chǎng)與小眾市場(chǎng)的區(qū)別，即在面對(duì)大眾市場(chǎng)的時(shí)候需要偏向質(zhì)量為本、核心價(jià)值和功能價(jià)值，在面對(duì)小眾市場(chǎng)的時(shí)候則更需注重

營(yíng)銷手法、延伸價(jià)值和情感價(jià)值。

總之，后危機(jī)時(shí)代的中國(guó)企業(yè)營(yíng)銷必須堅(jiān)持精益營(yíng)銷的觀點(diǎn)，套用古語(yǔ)就是“致廣大而盡精微”。精益營(yíng)銷包含四個(gè)方面：一是精準(zhǔn)營(yíng)銷，尋求更適當(dāng)?shù)念櫩停欢蔷麪I(yíng)銷，尋求更深度的顧客互動(dòng)；三是精心營(yíng)銷，尋求更細(xì)致的管理，這是一種強(qiáng)調(diào)人性化的營(yíng)銷管理模式；四是精益營(yíng)銷，尋求更卓越的效率。

營(yíng)銷實(shí)踐創(chuàng)新

我們認(rèn)為，營(yíng)銷創(chuàng)新可以分為營(yíng)銷戰(zhàn)略創(chuàng)新(Strategic innovation)、營(yíng)銷模式創(chuàng)新(Schemainnovation)和營(yíng)銷技巧創(chuàng)新(Skill innovation)三種途徑(統(tǒng)稱為“3s創(chuàng)新”)，后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代中國(guó)企業(yè)的營(yíng)銷正需要從這三個(gè)方面的創(chuàng)新著手。

營(yíng)銷戰(zhàn)略創(chuàng)新

在我們看來(lái)，營(yíng)銷戰(zhàn)略創(chuàng)新是指發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值缺口，并通過創(chuàng)造和傳遞價(jià)值以彌補(bǔ)這一缺口的創(chuàng)意及其行動(dòng)。

在經(jīng)歷過這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，我國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)嘗試發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值缺口的重要方向：一是在逆境中尋求機(jī)會(huì)，重點(diǎn)是分析和挖掘市場(chǎng)潛在的剛性需求。即使在最為困難的危機(jī)時(shí)刻，市場(chǎng)也存在相當(dāng)大的剛性需求，比如對(duì)基本消費(fèi)品、工業(yè)品的質(zhì)量需求，這是企業(yè)營(yíng)銷創(chuàng)新與發(fā)展的基礎(chǔ)。為此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)能夠及時(shí)調(diào)整自己的產(chǎn)品或服務(wù)組合，從滿足顧客的次級(jí)需求過渡為滿足顧客的初級(jí)需求。另外，由于市場(chǎng)的有效需求總是不平衡的，因此會(huì)出現(xiàn)危機(jī)中孕育機(jī)會(huì)的可能。比如，休閑娛樂產(chǎn)業(yè)常常在經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)出現(xiàn)反周期的增長(zhǎng)現(xiàn)象。例如，美國(guó)在2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，麥當(dāng)勞餐廳的數(shù)量應(yīng)聲激增，服務(wù)業(yè)指數(shù)也隨之提升。

二是要學(xué)會(huì)通過價(jià)值鏈的重組創(chuàng)造價(jià)值增長(zhǎng)機(jī)會(huì)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)常常帶來(lái)價(jià)值鏈的重組或變化，因此，通過產(chǎn)業(yè)鏈縱向上下游的移動(dòng)可以開發(fā)企業(yè)新的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。比如，寶鋼、中鋁在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期的后向一體化戰(zhàn)略表明了這一機(jī)會(huì)的存在。另外，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也告訴中國(guó)企業(yè)，當(dāng)前我國(guó)出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)的升級(jí)也迫在眉睫。如何通過工業(yè)化與信息化結(jié)合，通過制造業(yè)向服務(wù)轉(zhuǎn)型來(lái)實(shí)現(xiàn)價(jià)值提升，是這些企業(yè)未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵戰(zhàn)略路徑。

營(yíng)銷模式創(chuàng)新

當(dāng)前，市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)界已經(jīng)形成了對(duì)未來(lái)營(yíng)銷邏輯走勢(shì)的總體判斷，那就是傳統(tǒng)的以產(chǎn)品為導(dǎo)向的營(yíng)銷邏輯日漸式微，而現(xiàn)代的以服務(wù)為導(dǎo)向的營(yíng)銷模式日益興盛；以有形資產(chǎn)、價(jià)值嵌入為方式的交換將被以無(wú)形資產(chǎn)、價(jià)值互動(dòng)創(chuàng)造為方式的新型交換所替代。總的來(lái)說(shuō)一句話：產(chǎn)品營(yíng)銷的時(shí)代即將過去，服務(wù)營(yíng)銷的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。

具體來(lái)看，到底如何實(shí)現(xiàn)營(yíng)銷模式的創(chuàng)新呢?我們認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面努力。首先，要反思關(guān)于顧客價(jià)值主張的定位。其次，要尋求盈利模式的創(chuàng)新，包括價(jià)值轉(zhuǎn)型。比如，用服務(wù)替代產(chǎn)品，變一次易為多次、分期的付款，或通過價(jià)值分拆、價(jià)值再造來(lái)提升原有產(chǎn)品與服務(wù)的價(jià)值等。再次，要對(duì)關(guān)鍵資源和關(guān)鍵流程進(jìn)行一定程度的變革。比如，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，上海東方商廈經(jīng)過分析毅然決定由傳統(tǒng)零售轉(zhuǎn)向關(guān)系零售，主要依賴會(huì)員制等顧客忠誠(chéng)計(jì)劃帶動(dòng)營(yíng)銷業(yè)績(jī)的增長(zhǎng)，取得了很大成效。為什么?因?yàn)閭鹘y(tǒng)零售很難保證顧客的持續(xù)光顧。于是，東方商廈根據(jù)自身業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的特征，即50％以上的收益來(lái)自于固定的幾千個(gè)人的現(xiàn)狀，成立了大客戶管理部門，并持續(xù)開發(fā)專門針對(duì)大客戶的營(yíng)銷活動(dòng)。這種有針對(duì)性的營(yíng)銷模式可以減少營(yíng)銷成本以讓利消費(fèi)者，提高產(chǎn)品價(jià)值，最重要的是可以提升顧客的忠誠(chéng)度。

營(yíng)銷技巧的創(chuàng)新

關(guān)于營(yíng)銷技巧的創(chuàng)新，我們向大家推薦奎爾奇和約茲發(fā)表于《哈佛商業(yè)評(píng)論》的《衰退時(shí)期的營(yíng)銷之變》一文。該文洞察了經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致的衰退心理，并指出與家庭有關(guān)的營(yíng)銷理念是今天最值得推崇的，因?yàn)楫?dāng)下人們所需要的正是家庭所給予的溫馨和安全感。文章指出要管理企業(yè)的營(yíng)銷投資，準(zhǔn)則是該花的錢一分都不能少，可以節(jié)約的錢則一定要捂緊錢袋。其中，該花的錢就是與營(yíng)銷直接相關(guān)的部分以及必要的廣告投入。在奎爾奇看來(lái)，廣告費(fèi)用是絕對(duì)不能省的，因?yàn)樗沁B接產(chǎn)品與客戶的重要紐帶。他們指出了經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期可以采用的三大營(yíng)銷策略，即精簡(jiǎn)產(chǎn)品組合、改進(jìn)產(chǎn)品定價(jià)以及加強(qiáng)信任，其中加強(qiáng)信任是客戶關(guān)系的核心。

我們認(rèn)為，營(yíng)銷技巧的創(chuàng)新主要表現(xiàn)為產(chǎn)品、市場(chǎng)、品牌和管理等方面的創(chuàng)新。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，企業(yè)常常遇到的問題是產(chǎn)品與服務(wù)不能兩全齊美的矛盾。究竟是賣“陽(yáng)春面”還是“蓋澆面”，是追求經(jīng)濟(jì)型還是奢華型，是鼓勵(lì)客戶DIY還是提供集成化方案?也許經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，企業(yè)就需要給不同的顧客提供不同的價(jià)值組合，這是營(yíng)銷技巧創(chuàng)新的總體方向。

關(guān)于市場(chǎng)創(chuàng)新，中遠(yuǎn)置業(yè)(博鰲)公司的實(shí)踐很有啟示價(jià)值。該公司經(jīng)營(yíng)的酒店本來(lái)主要是依靠如“博鰲論壇”等會(huì)議來(lái)生存與發(fā)展的，是典型的B2B營(yíng)銷模式。但在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，很多公司都盡力壓縮會(huì)議開支，把普通會(huì)議改成電話會(huì)議、網(wǎng)絡(luò)會(huì)議等。同時(shí)，也恰恰因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)，很多顧客賦閑在家，需要通過旅游舒緩心情。因此，中遠(yuǎn)置業(yè)公司及時(shí)決定從B2B的市場(chǎng)轉(zhuǎn)向B2C市場(chǎng)，并積極與旅行社聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)轉(zhuǎn)化，盡力減少經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來(lái)的不利影響，實(shí)現(xiàn)了收益的穩(wěn)定增長(zhǎng)。

篇(3)

關(guān)鍵詞:生態(tài)社會(huì)主義思潮;影響;對(duì)策

中圖分類號(hào):G410 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1002-0845(2012)10-0112-02

一、生態(tài)社會(huì)主義思潮的基本觀點(diǎn)

生態(tài)社會(huì)主義思潮是20世紀(jì)后半葉在西方蓬勃興起的生態(tài)運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)上逐漸形成的一種社會(huì)思潮。隨著西方資本主義以犧牲環(huán)境為代價(jià)而帶來(lái)的20世紀(jì)50年代到60年代的黃金發(fā)展,西方社會(huì)有識(shí)之士逐漸認(rèn)識(shí)到人類生存發(fā)展環(huán)境所面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在這種背景下,隨著以保護(hù)生態(tài)平衡、維護(hù)世界和平、為人類未來(lái)生存和發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境為主題的生態(tài)運(yùn)動(dòng)的深入發(fā)展,西方社會(huì)逐漸興起了一股批判資本主義生態(tài)危機(jī)的社會(huì)思潮,它要求保護(hù)人類生存環(huán)境,建立一個(gè)人與自然和諧相處、符合生態(tài)發(fā)展規(guī)律的新型社會(huì)。到20世紀(jì)70年代,這股思潮同社會(huì)主義相結(jié)合,逐漸形成生態(tài)社會(huì)主義思潮。其基本觀點(diǎn)是:

1.人與自然是辯證和諧統(tǒng)一的。生態(tài)社會(huì)主義者堅(jiān)持以“人類尺度”分析人與自然的關(guān)系,認(rèn)為人與自然具有共同的自然本質(zhì)和社會(huì)本質(zhì),自然只有在與人類的共同存在以及相互轉(zhuǎn)化中才具有意義;人與自然是通過人的實(shí)踐、特別是生產(chǎn)實(shí)踐活動(dòng)而形成的整體性存在,人與自然在相互交往中走向統(tǒng)一;人類在自然界中具有特殊的地位,這種地位是以人對(duì)自然的支配為標(biāo)志的;勞動(dòng)是人與自然走向和諧統(tǒng)一的現(xiàn)實(shí)途徑。

2.資本主義制度是造成全球性生態(tài)危機(jī)的根本原因。生態(tài)社會(huì)主義者認(rèn)為,生態(tài)危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式的必然產(chǎn)物,也是當(dāng)代資本主義社會(huì)的主要危機(jī)。因此,只有廢除資本主義制度,才能從根本上解決生態(tài)危機(jī),也才能確保人類的生存與發(fā)展。

3.關(guān)于馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。生態(tài)社會(huì)主義者認(rèn)為,當(dāng)今資本主義的危機(jī)趨勢(shì)已經(jīng)從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到了消費(fèi)領(lǐng)域,由消費(fèi)異化導(dǎo)致的生態(tài)危機(jī)已經(jīng)取代了經(jīng)濟(jì)危機(jī),者應(yīng)該根據(jù)新的形勢(shì)的發(fā)展變化,修正已經(jīng)過時(shí)了的的危機(jī)理論。

4.關(guān)于“穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)”模式。早期生態(tài)社會(huì)主義者認(rèn)為,擺脫生態(tài)危機(jī)的根本出路是建立“穩(wěn)態(tài)”的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式,將生產(chǎn)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度穩(wěn)定下來(lái),從量的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)的改進(jìn)上來(lái),從而協(xié)調(diào)處理好人與自然的關(guān)系。后期的生態(tài)社會(huì)主義則反對(duì)“穩(wěn)態(tài)”經(jīng)濟(jì),認(rèn)為保持經(jīng)濟(jì)的適度增長(zhǎng),既與生態(tài)環(huán)境的要求相兼容,又有利于解決當(dāng)今人類所面臨的一切問題。

5.在社會(huì)變革的途徑上,提倡非暴力革命與改良主義相結(jié)合的原則。生態(tài)社會(huì)主義者堅(jiān)信非暴力革命與改良主義是通向生態(tài)社會(huì)主義社會(huì)的“鑰匙”。通過“教育”、“示范生活”,為人們展現(xiàn)嶄新的綠色生活,逐步地變革資本主義社會(huì)。

二、生態(tài)社會(huì)主義思潮對(duì)當(dāng)前我國(guó)高校大學(xué)生的影響

1.拓展了大學(xué)生的視野,有利于大學(xué)生認(rèn)清導(dǎo)致全球生態(tài)危機(jī)的根源。生態(tài)社會(huì)主義思潮認(rèn)為,二戰(zhàn)后,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾和社會(huì)矛盾在一定程度上雖然得到了緩解。但是,這種矛盾的緩解是以發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)全球性自然資源,特別是對(duì)第三世界國(guó)家自然資源的掠奪性開發(fā)、犧牲資源和環(huán)境為代價(jià)而獲得的,是以世界上絕大多數(shù)人的貧困、少數(shù)人的富裕為基礎(chǔ)的。這些思想和觀點(diǎn)不僅拓展了大學(xué)生的視野,使大學(xué)生認(rèn)清當(dāng)達(dá)資本主義國(guó)家的高速發(fā)展及其國(guó)內(nèi)的“和諧安定”并非依靠資本主義制度自身的優(yōu)越性,而是依靠傳統(tǒng)的剝削和掠奪;同時(shí)也使大學(xué)生進(jìn)一步深刻認(rèn)識(shí)到導(dǎo)致全球性生態(tài)危機(jī)的根源是資本主義制度和資本主義生產(chǎn)方式,從而進(jìn)一步深化了大學(xué)生對(duì)生態(tài)危機(jī)根源的深刻認(rèn)識(shí)。

2.有助于大學(xué)生深刻認(rèn)識(shí)和理解建設(shè)生態(tài)文明的重要意義。對(duì)人類與自然界之間關(guān)系失調(diào)的憂患意識(shí),對(duì)生態(tài)危機(jī)和環(huán)境惡化的深切關(guān)注,是生態(tài)社會(huì)主義思潮產(chǎn)生和發(fā)展的重要邏輯前提。因此,生態(tài)社會(huì)主義理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須考慮環(huán)境代價(jià),將生態(tài)成本作為整個(gè)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重要參數(shù),并以系統(tǒng)論為指導(dǎo)提出了新的社會(huì)發(fā)展觀。這與我國(guó)當(dāng)前所提倡的建設(shè)社會(huì)主義生態(tài)文明有相似之處。社會(huì)主義生態(tài)文明作為人類文明的一種形式,它以尊重和維護(hù)生態(tài)環(huán)境為主旨、以經(jīng)濟(jì)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo),在開發(fā)利用自然的過程中,人類從維護(hù)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然系統(tǒng)的整體利益出發(fā),尊重自然、保護(hù)自然,注重生態(tài)環(huán)境建設(shè),致力于提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量,使現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展建立在生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)的基礎(chǔ)之上,以有效地解決人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的需求同自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)供給之間的矛盾,實(shí)現(xiàn)人與自然的協(xié)同進(jìn)化,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)、自然生態(tài)環(huán)境及其二者之間的可持續(xù)發(fā)展。

3.導(dǎo)致部分大學(xué)生對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展前景缺乏信心。部分大學(xué)生簡(jiǎn)單認(rèn)為,生態(tài)社會(huì)主義產(chǎn)生和發(fā)展的主要原因之一就在于對(duì)蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義無(wú)法解決生態(tài)問題以及社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)發(fā)展模式的失敗的借鑒,而中國(guó)社會(huì)主義制度的確立以及發(fā)展模式的選擇正是在全面借鑒和學(xué)習(xí)社會(huì)主義的基礎(chǔ)上而建立和發(fā)展起來(lái)的,與社會(huì)主義發(fā)展理論、模式和實(shí)踐上是一脈相承的。既然社會(huì)主義發(fā)展從理論、模式到實(shí)踐上都存在問題,那中國(guó)社會(huì)主義發(fā)展也必然存在問題;既然社會(huì)主義發(fā)展模式以失敗而告終,那么中國(guó)社會(huì)主義發(fā)展模式也就前景堪憂。因此,他們借用生態(tài)社會(huì)主義否定中國(guó)特色社會(huì)主義,導(dǎo)致部分大學(xué)生對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展前景缺乏信心。

篇(4)

（一）資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過程的關(guān)鍵環(huán)節(jié)“積累就是資本以不斷擴(kuò)大的規(guī)模進(jìn)行的再生產(chǎn)。”這種積累，只有通過產(chǎn)業(yè)資本在“貨幣資本-生產(chǎn)資本-商品資本”三種形態(tài)上的循環(huán)運(yùn)動(dòng)過程來(lái)實(shí)現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)資本不斷地將勞動(dòng)力這種具有特殊使用價(jià)值的商品置于資本的支配之下，不僅源源不斷地生產(chǎn)出新的商品和新的剩余價(jià)值，“還要生產(chǎn)并再生產(chǎn)資本關(guān)系本身”。資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)，則是要把上一輪產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)運(yùn)動(dòng)中生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本，再投入到新一輪產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)運(yùn)動(dòng)中去。資本支配下的擴(kuò)大再生產(chǎn)必然帶來(lái)一種結(jié)果，即“對(duì)過去無(wú)酬勞動(dòng)的所有權(quán)，成為現(xiàn)今以日益擴(kuò)大的規(guī)模占有活的無(wú)酬勞動(dòng)的唯一條件”。這種社會(huì)再生產(chǎn)過程越是循環(huán)反復(fù)地進(jìn)行，越來(lái)越多的勞動(dòng)者就不得不與勞動(dòng)資料相分離，轉(zhuǎn)化為以出賣自身勞動(dòng)力為生的“虛構(gòu)商品”。勞動(dòng)者與勞動(dòng)資料的分離越是成為一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象，生產(chǎn)與需求的同一關(guān)系就會(huì)在越來(lái)越大的范圍內(nèi)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系。資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過程要進(jìn)行下去，就必須不斷地在商品資本通過市場(chǎng)交換轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿胚M(jìn)而轉(zhuǎn)變?yōu)閿U(kuò)大的貨幣資本的環(huán)節(jié)上，實(shí)現(xiàn)“商品價(jià)值從商品體跳到金體上”，使生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系暫時(shí)地得以解決。不經(jīng)過這一“飛躍”，則商品價(jià)值，進(jìn)而剩余價(jià)值，就不能得到實(shí)現(xiàn)；剩余價(jià)值若不能實(shí)現(xiàn)，也就無(wú)從轉(zhuǎn)化為資本，社會(huì)再生產(chǎn)過程也就無(wú)法持續(xù)下去。因此決定資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過程能否順利完成的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)（不論是古典危機(jī)還是當(dāng)代危機(jī)）本質(zhì)上都是剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)的外在表現(xiàn)。

（二）資本有機(jī)構(gòu)成變化與剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)問題剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過程，特別是資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程，從來(lái)都不是輕而易舉的。商品價(jià)值由商品體到貨幣體的“驚險(xiǎn)的跳躍”的過程，在生產(chǎn)與需求的對(duì)立不斷擴(kuò)大的條件下并不必然會(huì)發(fā)生。這種“跳躍”發(fā)生的幾率甚至隨著資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過程的循環(huán)反復(fù)而趨于減小。商品價(jià)值規(guī)律發(fā)揮優(yōu)勝劣汰的作用，使得“擴(kuò)大自己的生產(chǎn)規(guī)模的單純的實(shí)際可能性也變成了同樣的強(qiáng)制性命令”。資本家擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的努力如果單純依靠資本投入的擴(kuò)張，就會(huì)因資本有機(jī)構(gòu)成不變導(dǎo)致勞動(dòng)力價(jià)格過快上升到“嚴(yán)重地危及資本關(guān)系的不斷再生產(chǎn)和它的規(guī)模不斷擴(kuò)大的再生產(chǎn)”的程度。對(duì)于資本來(lái)說(shuō)，率先采用可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的新生產(chǎn)方法，從而使所生產(chǎn)的每個(gè)商品的個(gè)別價(jià)值低于市場(chǎng)價(jià)值，就可以暫時(shí)地取得額外的剩余價(jià)值，同時(shí)淘汰其他競(jìng)爭(zhēng)者。個(gè)別產(chǎn)業(yè)資本之間的競(jìng)爭(zhēng)越是激烈，增進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)力就越是成為資本家擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的手段，實(shí)行相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)就越有必要。當(dāng)相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)方式成為生產(chǎn)剩余價(jià)值的主要方式時(shí)，資本有機(jī)構(gòu)成的單向變化就成為一種常態(tài)：不變資本的相對(duì)量趨于增加，可變資本的相對(duì)量趨于減少。資本有機(jī)構(gòu)成的這種變化必然使勞動(dòng)者與勞動(dòng)資料結(jié)合方式發(fā)生不可逆的改變：“在積累進(jìn)程中形成的追加資本，同它自己的量比較起來(lái)，會(huì)越來(lái)越少地吸收工人……周期地按新的構(gòu)成再生產(chǎn)出來(lái)的舊資本，會(huì)越來(lái)越多地排斥它以前所雇傭的工人”。這種排斥，必定以人口相對(duì)過剩的常態(tài)化和產(chǎn)業(yè)后備軍的形成為結(jié)果，進(jìn)而成為資本持續(xù)壓低勞動(dòng)力價(jià)格的有力武器。一方面是資本驅(qū)使下不斷擴(kuò)大的生產(chǎn)能力，另一方面是無(wú)產(chǎn)階級(jí)日益貧困化導(dǎo)致的消費(fèi)需求萎靡。生產(chǎn)與需求的這種對(duì)立積累到一定程度，剩余價(jià)值就會(huì)因?yàn)樯唐方粨Q活動(dòng)的停滯和萎縮而無(wú)法實(shí)現(xiàn)，資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過程突然中斷，以商品過剩為特征的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也就不可避免。

二、透支消費(fèi)與剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)問題的暫時(shí)緩解

（一）透支消費(fèi)的目的與實(shí)質(zhì)客觀地講，相對(duì)于封建主義生產(chǎn)關(guān)系下近乎停滯的社會(huì)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，資本支配下的社會(huì)生產(chǎn)在并不算太長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)使社會(huì)生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)前所未有的發(fā)展。馬克思和恩格斯就曾指出：“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。”日趨激化的生產(chǎn)與需求的矛盾，正是這種發(fā)展起來(lái)的社會(huì)生產(chǎn)力與資本支配的資本蓄積規(guī)則及財(cái)富分配規(guī)則相沖突的結(jié)果。如果不能依靠壓縮生產(chǎn)能力的辦法來(lái)解決這一沖突，就只能依靠刺激消費(fèi)需求的方式來(lái)尋求緩和。突破“量入為出”的觀念，決不是某個(gè)人心血來(lái)潮的結(jié)果，而是資本主義生產(chǎn)關(guān)系局部調(diào)整的必然產(chǎn)物。“透支消費(fèi)”的觀念之所以能夠被接受，恰是日趨發(fā)達(dá)的社會(huì)生產(chǎn)力與資本主義生產(chǎn)關(guān)系間的矛盾不斷發(fā)展的結(jié)果。資本主義生產(chǎn)過程同時(shí)也是資本蓄積的過程，資本蓄積越快則生產(chǎn)與需求的對(duì)立也就越尖銳化。資本蓄積正是通過在社會(huì)再生產(chǎn)過程中不斷地將剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)能力，才能得到完成。在資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下，由于剩余價(jià)值不斷地轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，生產(chǎn)能力的擴(kuò)張幾乎是沒有限制的；但資本有機(jī)構(gòu)成的變化，卻會(huì)使占人口絕大多數(shù)的勞動(dòng)者所具有的消費(fèi)購(gòu)買能力相對(duì)地變?nèi)酢Ｒ徑馍a(chǎn)與需求之間的矛盾關(guān)系，就必須改變一部分社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)物的性質(zhì)和用途，使生產(chǎn)與需求暫時(shí)達(dá)到耦合狀態(tài)，使新創(chuàng)造出來(lái)的剩余價(jià)值可以從商品交換中得到實(shí)現(xiàn)。作為不變資本或可變資本的物質(zhì)載體的那部分勞動(dòng)生產(chǎn)物已經(jīng)補(bǔ)償了在生產(chǎn)過程中消耗掉的勞動(dòng)資料或勞動(dòng)力，所以其性質(zhì)和用途不能再作改變。唯一還可以改變用途的勞動(dòng)生產(chǎn)物，就是那些補(bǔ)償生產(chǎn)過程中勞動(dòng)能力和勞動(dòng)資料耗費(fèi)之后剩余的那部分勞動(dòng)生產(chǎn)物。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下，這部分剩余生產(chǎn)物的價(jià)值形態(tài)即是剩余價(jià)值。由此我們不難看出，透支消費(fèi)（無(wú)論是微觀層面的個(gè)人消費(fèi)透支，還是宏觀層面的國(guó)家財(cái)政透支）本質(zhì)上都是將剩余價(jià)值的用途暫作改變，在抑制生產(chǎn)能力擴(kuò)張的同時(shí)盡可能擴(kuò)大有效需求，最大程度地讓新創(chuàng)造出來(lái)的剩余價(jià)值得以成功實(shí)現(xiàn)。

（二）透支消費(fèi)的必然性與局限性利用透支消費(fèi)來(lái)緩解剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程中矛盾的方法，可以歸納為：用剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值。這種使資本可以繼續(xù)行使對(duì)勞動(dòng)者的支配權(quán)和對(duì)剩余生產(chǎn)物的索取權(quán)的方法，在資本主義體系剛剛形成并初步發(fā)展的歷史時(shí)期，并不是必須的。在資本主義發(fā)展的早期，“資產(chǎn)階級(jí)奔走于世界各地……到處落戶，到處開發(fā)，到處建立聯(lián)系”，不斷擴(kuò)大的世界市場(chǎng)使剩余價(jià)值可以較為容易地實(shí)現(xiàn)。一旦資本主義生產(chǎn)關(guān)系在全球范圍內(nèi)取得勝利，資本主義的世界殖民體系日臻完善，絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)越來(lái)越遭到全體勞動(dòng)者的抵制和反抗，相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)導(dǎo)致資本有機(jī)構(gòu)成的變化加快，實(shí)行這種“用剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值”的方法就變得越來(lái)越有必要。相對(duì)于危機(jī)爆發(fā)時(shí)銷毀過剩商品并消滅生產(chǎn)能力的那些危機(jī)應(yīng)對(duì)辦法，全社會(huì)范圍內(nèi)的透支消費(fèi)可以在盡可能小地破壞生產(chǎn)力的前提下，盡量地緩和因資本主義制度導(dǎo)致的生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系。這是因?yàn)椋环矫妫钢M(fèi)在一段時(shí)期內(nèi)將社會(huì)儲(chǔ)蓄基金部分轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)消費(fèi)基金，暫時(shí)減緩了剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本的速度，以破壞相對(duì)較小的方式抑制了生產(chǎn)能力的擴(kuò)張；另一方面，透支消費(fèi)在一段時(shí)期內(nèi)提高了占人口絕大多數(shù)的勞動(dòng)者的消費(fèi)能力。資本犧牲的是對(duì)已實(shí)現(xiàn)的部分剩余價(jià)值的直接支配權(quán)，換取的是資本支配下的擴(kuò)大再生產(chǎn)過程的平穩(wěn)運(yùn)行，以及未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)剩余價(jià)值的順利實(shí)現(xiàn)。以“高福利、高消費(fèi)”著稱的福利資本主義之所以成為當(dāng)代資本主義的主要特征之一，正是因?yàn)楦＠Y本主義所依賴的全社會(huì)范圍內(nèi)多層次的透支消費(fèi)，為擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)問題提供了一種毋需廢除資本對(duì)生產(chǎn)支配權(quán)力的應(yīng)對(duì)辦法。實(shí)行透支消費(fèi)的資本主義國(guó)家一直在回避一個(gè)根本的問題：即導(dǎo)致社會(huì)再生產(chǎn)過程中剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)的資本蓄積規(guī)則和財(cái)富分配規(guī)則沒有發(fā)生任何實(shí)質(zhì)性的改變。這就注定了透支消費(fèi)只能暫時(shí)緩解社會(huì)再生產(chǎn)中的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)問題，并不可能從根源上消除生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系。

三、剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)問題的激化與經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的轉(zhuǎn)變

（一）透支消費(fèi)使剩余價(jià)值向金融資本轉(zhuǎn)變當(dāng)資本家以“用剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值”的辦法來(lái)緩解被資本支配下的擴(kuò)大再生產(chǎn)激化的生產(chǎn)與需求的矛盾時(shí)，資本不會(huì)放棄對(duì)轉(zhuǎn)變了用途的這部分剩余價(jià)值的最終支配權(quán)。透支消費(fèi)暫時(shí)轉(zhuǎn)變剩余價(jià)值用途的過程，只是通過信貸或公債的方式，將作為這部分剩余價(jià)值物質(zhì)載體的剩余生產(chǎn)物的使用權(quán)暫時(shí)讓渡給消費(fèi)者或政府。剩余價(jià)值歸資本家所有的財(cái)富分配規(guī)則在這個(gè)過程中并沒有本質(zhì)的改變，但資本家對(duì)已實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的即時(shí)索取權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)已實(shí)現(xiàn)和將要實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值的長(zhǎng)期索取權(quán)。用于實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的這部分剩余價(jià)值，雖然沒有轉(zhuǎn)化為在“貨幣資本-生產(chǎn)資本-商品資本”三種形態(tài)中完整循環(huán)的產(chǎn)業(yè)資本，卻轉(zhuǎn)化為金融資本：通過到期還本付息的規(guī)則，不僅將過去已實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值收回，還額外地從因這些剩余價(jià)值的墊付而得以實(shí)現(xiàn)的新的剩余價(jià)值中以利息的形式支取出一部分來(lái)。這些游離于剩余價(jià)值生產(chǎn)過程之外的金融資本，表面上看只是當(dāng)作商品的貨幣，但正如馬克思指出的那樣：“它作為貨幣所完成的這個(gè)行為，是資本主義生產(chǎn)過程的先導(dǎo)”（P383）。由此可以看出，當(dāng)代資本主義國(guó)家長(zhǎng)期盛行的全社會(huì)透支消費(fèi)并不是資本給勞動(dòng)者的無(wú)償饋贈(zèng)，也不意味著勞動(dòng)者依附于資本的事實(shí)發(fā)生了改變；實(shí)行透支消費(fèi)的目的只是為了資本可以更好地實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，并將資本對(duì)勞動(dòng)者以及對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的支配進(jìn)一步深化。

（二）資本主義生產(chǎn)體系金融化與貨幣過剩常態(tài)化全社會(huì)范圍內(nèi)的透支消費(fèi)越是盛行，越來(lái)越大比例的剩余價(jià)值會(huì)轉(zhuǎn)化為金融資本，進(jìn)而導(dǎo)致資本主義生產(chǎn)體系的金融化。這種形式的轉(zhuǎn)化非但不可能使業(yè)已存在的生產(chǎn)與需求的矛盾關(guān)系得到徹底解決，反倒會(huì)使這種矛盾關(guān)系以新的形式表現(xiàn)出來(lái)。一方面，金融資本對(duì)資本主義生產(chǎn)的導(dǎo)引作用使產(chǎn)業(yè)資本周轉(zhuǎn)效率提高，單位時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)既定剩余價(jià)值所需的產(chǎn)業(yè)資本預(yù)付量減少了。這一改變意味著剩余價(jià)值的絕對(duì)量會(huì)以更快的速度增長(zhǎng)，從全社會(huì)范圍來(lái)看，資本蓄積的速度不是減慢了而是加快了。資本蓄積速度的加快推動(dòng)生產(chǎn)過程中資本有機(jī)構(gòu)成的加速變化，不變資本比重進(jìn)一步上升，可變資本比重則進(jìn)一步下降。另一方面，資本有機(jī)構(gòu)成的變化加速了勞動(dòng)者購(gòu)買力弱化的過程，實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的目標(biāo)使社會(huì)對(duì)金融資本的需求快速放大。這表現(xiàn)在擴(kuò)大的透支消費(fèi)使得對(duì)充當(dāng)支付手段的貨幣的需求快速增加，以債權(quán)關(guān)系和信用關(guān)系作杠桿，流通中的信用貨幣量成倍放大。金融資本借由透支消費(fèi)取得的對(duì)資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)的支配作用，使得生產(chǎn)與需求的矛盾關(guān)系不再直接表現(xiàn)為商品過剩，而是表現(xiàn)為常態(tài)化的貨幣過剩。金融資本流向哪個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，哪個(gè)產(chǎn)業(yè)部門就會(huì)在供需兩旺的形勢(shì)下迅速膨脹；反之，金融資本一旦撤出哪個(gè)部門，哪個(gè)部門就會(huì)因需求的萎縮而迅速衰落。對(duì)商品的需求往往與商品的使用價(jià)值無(wú)關(guān)，也與消費(fèi)者的實(shí)際購(gòu)買力無(wú)關(guān)。在這種形勢(shì)下，不僅越來(lái)越多的剩余價(jià)值直接轉(zhuǎn)化為金融資本，甚至在實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門中循環(huán)周轉(zhuǎn)的職能資本也有向金融部門流動(dòng)的趨勢(shì)。金融部門相對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門日益膨脹，經(jīng)濟(jì)加速金融化。最近20年美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生的一些變化，就很能說(shuō)明這一趨勢(shì)。從衡量貨幣發(fā)行量的廣義貨幣M2與GDP比值指標(biāo)來(lái)看，1994年美國(guó)該指數(shù)為62.16%，但到2012年已達(dá)89.92%；再?gòu)暮饬抠Y產(chǎn)證券化的股票市場(chǎng)交易額與GDP比值指標(biāo)來(lái)看，1988年時(shí)美國(guó)該指數(shù)僅為33.97%，在1997年達(dá)到123.73%，在2000年時(shí)則達(dá)到321.88%，2008年進(jìn)一步上升到450.19%。①

（三）經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的轉(zhuǎn)變資本主義生產(chǎn)體系的金融化和貨幣過剩的常態(tài)化，非但沒有消除生產(chǎn)與需求的對(duì)立，反倒將這種對(duì)立發(fā)展到了更深的程度，社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)序性在各種金融衍生品的遮蔽下悄然生發(fā)。以引發(fā)2008年世界金融危機(jī)的美國(guó)次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)為例，次級(jí)抵押貸款本是面向信用程度差和還債能力弱的借款人的一種高風(fēng)險(xiǎn)貸款，次級(jí)抵押貸款公司卻將這些貸款通過資產(chǎn)證券化打包成債券出售給投資銀行，投資銀行又利用擔(dān)保債務(wù)憑證等工具面向保險(xiǎn)公司、對(duì)沖基金等金融機(jī)構(gòu)為購(gòu)買這些債券融資。正如馬克思曾說(shuō)過的那樣，“因?yàn)橛懈鞣N方法使同一資本，甚至同一債權(quán)在各種不同的人手里以各種不同的形式出現(xiàn)，這種‘貨幣資本’的最大部分純粹是虛擬的”。以勞動(dòng)者為主的消費(fèi)群體購(gòu)買力越是隨資本有機(jī)構(gòu)成的變化而相對(duì)弱化，金融資本為實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值而鼓勵(lì)透支消費(fèi)的動(dòng)機(jī)就越強(qiáng)烈，手段就越翻新。金融資本對(duì)透支消費(fèi)的支持，擾亂了價(jià)格信號(hào)反映并協(xié)調(diào)生產(chǎn)與需求關(guān)系的過程，使得資本主義生產(chǎn)體系變得更加脆弱。信用貨幣的高度不穩(wěn)定性，成為頻繁引發(fā)以貨幣過剩為特征的當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的導(dǎo)火索。不同于金屬貨幣，流通中的信用貨幣量具有高度的可伸縮性。當(dāng)資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中新創(chuàng)造的剩余價(jià)值較容易實(shí)現(xiàn)時(shí)，金融資本為參與對(duì)剩余價(jià)值的分割而極力延長(zhǎng)信用鏈條，大量的信用貨幣被創(chuàng)造出來(lái)，并帶動(dòng)擴(kuò)大再生產(chǎn)過程的加速。但當(dāng)擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中新創(chuàng)造的剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，金融資本為實(shí)現(xiàn)新的剩余價(jià)值而讓渡出去的剩余價(jià)值就表現(xiàn)為個(gè)人和政府債務(wù)的累積；一旦債務(wù)無(wú)法清償，信用鏈條的崩潰會(huì)使流通中的信用貨幣量急速萎縮，并加劇擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)問題。信用貨幣的不穩(wěn)定性，正是金融資本對(duì)擴(kuò)大再生產(chǎn)過程的控制沒有消除資本蓄積規(guī)則和財(cái)富分配規(guī)則的外在表現(xiàn)。擴(kuò)大再生產(chǎn)越是加速進(jìn)行，勞動(dòng)者購(gòu)買力越是萎縮，與透支消費(fèi)相聯(lián)系的信用貨幣過剩也就越嚴(yán)重。當(dāng)過度擴(kuò)張的信用也無(wú)法幫助資本將擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中新創(chuàng)造的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)出來(lái)時(shí)，信用貨幣流通量的突然萎縮就引發(fā)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。從商品過剩向以貨幣過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變，是金融資本通過透支消費(fèi)取得對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)過程支配權(quán)的必然結(jié)果。通過透支消費(fèi)使剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為金融資本并成為資本主義生產(chǎn)過程的導(dǎo)引，雖然可以在一定程度上緩解生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系，但不可能解決資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中的剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)的問題。正如馬克思所說(shuō)：“一起現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最終原因，總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制，而與此相對(duì)比的是，資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”金融資本既然不能改變資本在社會(huì)生產(chǎn)中占支配地位的資本蓄積規(guī)則和財(cái)富分配規(guī)則，也就不可能真正消除生產(chǎn)與需求的對(duì)立，只能使這種對(duì)立激化導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以新的形態(tài)表現(xiàn)出來(lái)。

四、危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)后果

（一）勞動(dòng)者地位的弱勢(shì)化建立在全社會(huì)范圍內(nèi)透支消費(fèi)基礎(chǔ)之上的福利資本主義，曾給人以一種幻覺：勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)地位已經(jīng)隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的局部調(diào)整而提高，高水平的社會(huì)福利可以保證勞動(dòng)者不再依附于資本。但以新的形態(tài)表現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明，勞動(dòng)者依附于資本的事實(shí)并沒有絲毫改變，并且隨著危機(jī)形態(tài)的轉(zhuǎn)變，勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)地位有明顯的弱勢(shì)化的傾向。一方面，在金融資本引導(dǎo)下不斷加快的擴(kuò)大再生產(chǎn)過程，使社會(huì)絕大多數(shù)勞動(dòng)者被制造業(yè)部門所排斥，勞動(dòng)者面臨越來(lái)越大的就業(yè)壓力幾乎成為一種常態(tài)。上世紀(jì)70年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在遭遇高通貨膨脹率的同時(shí)，還出現(xiàn)了失業(yè)率長(zhǎng)期居高不下的問題，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)的數(shù)據(jù)表明，美國(guó)平民失業(yè)率自1974年1月突破5%，1982年曾一度攀升至10.8%，直到1997年5月初才首次降到5%以下水平。②另一方面，勞動(dòng)者由制造業(yè)部門向服務(wù)業(yè)部門轉(zhuǎn)移的過程中，勞動(dòng)者的個(gè)人生產(chǎn)力趨于貧乏。在美國(guó)，服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重從1980年的67.23%上升到2011年的73.09%；但服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占社會(huì)總就業(yè)人數(shù)比重從1980年的65.7%上升到2010年的81.2%。③相對(duì)于非服務(wù)業(yè)部門，服務(wù)業(yè)部門勞動(dòng)者的財(cái)富創(chuàng)造能力增長(zhǎng)更為緩慢。勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)地位弱勢(shì)化既是資本主義生產(chǎn)體系中生產(chǎn)與需求對(duì)立加深、經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)的直接原因，又因新形態(tài)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)而加劇。信用貨幣流通量的突然萎縮導(dǎo)致金融資本失去支持透支消費(fèi)的能力，轉(zhuǎn)而要求政府和個(gè)人清償因透支消費(fèi)而累積起來(lái)的債務(wù)，以便將墊付出去的資本回收。政府和個(gè)人債務(wù)危機(jī)的集中爆發(fā)，不僅導(dǎo)致福利資本主義破產(chǎn)，還將勞動(dòng)者推至更加弱勢(shì)的地位。

（二）消費(fèi)者行為的虛榮化消費(fèi)者的一切消費(fèi)行為，原本都應(yīng)當(dāng)是為實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展而服務(wù)的。勞動(dòng)是人之所以為人的前提條件，人的勞動(dòng)的目的和消費(fèi)的目的應(yīng)當(dāng)是一致的，即為了再生產(chǎn)出更自由全面發(fā)展的人而勞動(dòng)，也為了再生產(chǎn)出更自由全面發(fā)展的人而消費(fèi)。金融資本對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的支配使生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系更加深化，與危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變相伴生的貨幣過剩也使消費(fèi)者迷失其行為的目的，陷入消費(fèi)目的虛榮化的境地。一方面，金融資本主導(dǎo)下的全社會(huì)透支消費(fèi)將需求的范圍限定在人的衣食、生殖、居住、裝飾等動(dòng)物機(jī)能上。人的需求是多層次的，透支消費(fèi)提供的物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)可以滿足較低層次的人的動(dòng)物機(jī)能方面的需求，卻不能滿足更高層次的人的精神方面的需求。全社會(huì)透支消費(fèi)培養(yǎng)起來(lái)的“消費(fèi)至上”的觀念，無(wú)助于人的精神方面的需求的滿足，也就不能達(dá)到再生產(chǎn)出自由全面發(fā)展的人的目的。另一方面，金融資本主導(dǎo)下的全社會(huì)透支消費(fèi)使消費(fèi)者出現(xiàn)“為了消費(fèi)而消費(fèi)”的傾向，物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)相對(duì)于動(dòng)物機(jī)能方面需求的滿足也是過剩的。金融資本提供的各種透支消費(fèi)的機(jī)會(huì)，使消費(fèi)者可以僅僅是為了虛榮而非為了需要進(jìn)行消費(fèi)。名牌箱包等奢侈品在使用價(jià)值上與一般商品并無(wú)差異，但是奢侈品可以滿足消費(fèi)者的虛榮心，故讓眾多消費(fèi)者哪怕背上債務(wù)也要購(gòu)買。消費(fèi)者行為普遍虛榮化既是經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變的結(jié)果，也在一定程度上加劇了新形態(tài)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。消費(fèi)者出于虛榮心而做出的消費(fèi)決策，使生產(chǎn)者誤以為商品供不應(yīng)求是可以持續(xù)的狀況，從而盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，加劇生產(chǎn)與需求的對(duì)立。信用貨幣流通量的突然萎縮使這種虛榮消費(fèi)失去財(cái)富支撐，生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系就顯現(xiàn)出來(lái)。普遍的虛榮消費(fèi)越是與透支消費(fèi)緊密結(jié)合，金融資本的無(wú)序流動(dòng)就越是容易造成貨幣過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。

五、結(jié)論及對(duì)我國(guó)的啟示

篇(5)

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)階級(jí) 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 馬克思批判

馬克思在研究資本主義生產(chǎn)方式的過程中，始終關(guān)心社會(huì)輿論及社會(huì)上各種學(xué)說(shuō)的發(fā)展，針對(duì)危機(jī)理論的研究也不例外，一方面體現(xiàn)了馬克思兼容并蓄的治學(xué)態(tài)度，另一方面也體現(xiàn)了馬克思針對(duì)那些學(xué)說(shuō)的辯證對(duì)待，以將自己理論明確表達(dá)出來(lái)，并突出了它們之間的重要區(qū)別。在馬克思著作中，專門批判、批評(píng)的西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)觀點(diǎn)主要有以下幾個(gè)方面：

一、針對(duì)“買賣分離――商品形態(tài)轉(zhuǎn)化”解釋危機(jī)的批判

馬克思認(rèn)為，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家用簡(jiǎn)單的商品形態(tài)變化中所包含的危機(jī)可能性來(lái)說(shuō)明危機(jī)，并不具備合理性。買和賣的分離只是危機(jī)的元素形式；用危機(jī)的元素形式說(shuō)明危機(jī)，就是通過以危機(jī)的最抽象的形式敘述危機(jī)存在的辦法來(lái)說(shuō)明危機(jī)的存在，就是用危機(jī)來(lái)說(shuō)明危機(jī)。[1]

馬克思在之后章節(jié)中又對(duì)此觀點(diǎn)進(jìn)行了批判，認(rèn)為：危機(jī)的一般的、抽象的可能性等于危機(jī)的最抽象的形式，沒有危機(jī)的內(nèi)容豐富的起因；賣和買可能彼此脫離，也可能順利地相互轉(zhuǎn)化。但是，發(fā)生危機(jī)的原因并不包含在這個(gè)形式本身之中。[2]

馬克思針對(duì)商品形態(tài)轉(zhuǎn)化會(huì)造成危機(jī)觀點(diǎn)的批判，體現(xiàn)了馬克思哲學(xué)和經(jīng)濟(jì)二重角度的深刻論證。

這種觀點(diǎn)，存在循環(huán)論證缺陷――當(dāng)用商品形態(tài)變化或者買賣分離來(lái)解釋危機(jī)時(shí)，僅僅停留于形式之上，沒有內(nèi)容元素，用形式說(shuō)明形式，用危機(jī)說(shuō)明危機(jī)，解釋的一方?jīng)]有告訴任何有價(jià)值內(nèi)容，形成循環(huán)論證的缺陷。

尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因的方向――經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因應(yīng)該從形式之外的尋找，形式是無(wú)法說(shuō)明危機(jī)的。馬克思針對(duì)此觀點(diǎn)的批判，說(shuō)明了，不管是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，還是，如果用此觀點(diǎn)來(lái)解釋危機(jī)，那么其解釋是無(wú)法站得住腳的。

為什么馬克思在其有關(guān)論述中提到了商品和貨幣發(fā)展時(shí)候，談到可能性和現(xiàn)實(shí)行呢？

我們根據(jù)馬克思的哲學(xué)思維觀點(diǎn)，馬克思之所以做出這樣的論述，完全來(lái)自于馬克思的世界觀和方法論。馬克思做出的可能性與現(xiàn)實(shí)性的論述次序，體現(xiàn)了馬克思采取了“從具體到抽象”的方法，將相關(guān)范疇進(jìn)行徹底剖析，以挖掘概念范疇內(nèi)涵和外延，使得不同概念之間聯(lián)系更加完整。

從事實(shí)上可以看出，商品和貨幣出現(xiàn)遠(yuǎn)在資本主義之前已經(jīng)存在了，并且在中國(guó)的宋朝，經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分繁榮。但是作為早于資本主義歷史的宋朝，并沒有出現(xiàn)過周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這不恰好證明了馬克思批判的正確性么？

二、針對(duì)“貨幣作為流通手段和支付手段造成危機(jī)”的觀點(diǎn)的批判

在論述危機(jī)形成原因的過程中，貨幣作為支付手段、流通手段曾經(jīng)在引發(fā)危機(jī)中起到作用，在現(xiàn)實(shí)中可以和貨幣危機(jī)、金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)等聯(lián)系一起，因此一些論述將此作為形成危機(jī)的原因。

馬克思相關(guān)著作中對(duì)此作了批判的。在沒有信用的情況下，在沒有貨幣執(zhí)行支付手段的職能的情況下，也可能發(fā)生危機(jī)。但是，在沒有買和賣彼此分離的情況下，卻不可能出現(xiàn)第二種可能性。但是，在第二種場(chǎng)合所以發(fā)生危機(jī)，是因?yàn)樯唐凡荒茉谝欢ㄆ谙迌?nèi)賣出去，以這一定商品在這一定期限內(nèi)賣出為基礎(chǔ)的一系列支付都不能實(shí)現(xiàn)。這就是本來(lái)意義上的貨幣危機(jī)形式。

此論述表明，馬克思對(duì)貨幣危機(jī)形式的研究仍然屬于抽象意義上的，主要指貨幣執(zhí)行流通手段和支付手段的兩大職能，只不過二者抽象程度不同而已 。

但是假如將抽象危機(jī)形式來(lái)解釋危機(jī)的原因，那么 這種認(rèn)識(shí)又回到了馬克思批判商品形態(tài)轉(zhuǎn)化中的循環(huán)論證和虛無(wú)主義，本身仍然存在問題。因?yàn)楸旧磉`反了馬克思的唯物主義精神。所以馬克思批評(píng)了這種解釋危機(jī)的方向研究，也批評(píng)了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家用這樣方式解釋危機(jī)，過分關(guān)注貨幣職能，是多余的。

三、針對(duì)“比例論”觀點(diǎn)的批判

馬克思在批判李嘉圖的積累理論中，針對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然發(fā)生的論證過程，也兼顧到針對(duì)一些錯(cuò)誤性危機(jī)觀點(diǎn)批判，這也包括了“比例論”。

馬克思認(rèn)為：他所研究的不是以生產(chǎn)比例失調(diào)為基礎(chǔ)的危機(jī)，即不是以社會(huì)勞動(dòng)在各生產(chǎn)領(lǐng)域之間的分配比例失調(diào)為基礎(chǔ)的危機(jī)，因?yàn)檫@種比例失調(diào)而引起的市場(chǎng)價(jià)值的提高或降低，造成資本從一個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)入另一個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域，這種平衡本身已經(jīng)包含著危機(jī)，但危機(jī)本身成為平衡的一種形式；這種危機(jī)連李嘉圖等人都承認(rèn)。[3]

馬克思上述觀點(diǎn)，說(shuō)明了其研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)與“比例論”觀點(diǎn)危機(jī)區(qū)別，實(shí)際上他把資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中調(diào)整引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)區(qū)別開了，兩者之間有著根本區(qū)別。然而，不幸的是，后來(lái)的資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者和一些者同樣在此或者在彼陷入了類似的邏輯推理陷阱。

在考察生產(chǎn)過程時(shí)，馬克思論述了資本主義生產(chǎn)目的與生產(chǎn)特點(diǎn)：資本主義生產(chǎn)竭力追求的只是攫取盡可能多的剩余勞動(dòng)，就是靠一定的資本物化盡可能多的占有直接勞動(dòng)時(shí)間，其方法或是延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間，或是縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，發(fā)展勞動(dòng)生產(chǎn)力，采用協(xié)作、分工、機(jī)器等，總之，進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)。因此，在資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)中就包含著不顧市場(chǎng)的限制而生產(chǎn)。

這段論述包含意義十分豐富。馬克思首先他強(qiáng)調(diào)了資本主義生產(chǎn)目的，同時(shí)也論證了資本主義生產(chǎn)過程。資本主義生產(chǎn)目的是追求剩余價(jià)值，在生產(chǎn)中必然發(fā)起剩余價(jià)值生產(chǎn)，而且資本主義生產(chǎn)剩余價(jià)值的目的總是可以達(dá)到的。正象馬克思認(rèn)為的：生產(chǎn)對(duì)資本家根本不是問題，關(guān)鍵在于剩余價(jià)值能否實(shí)現(xiàn)。

馬克思認(rèn)為：資本主義的特點(diǎn)是資本主義生產(chǎn)過剩是相對(duì)，即使某一領(lǐng)域存在生產(chǎn)過剩，對(duì)其他領(lǐng)域的影響，也會(huì)造成生產(chǎn)過剩，資本主義不可能再所有領(lǐng)域同時(shí)、均勻地發(fā)展，即使理想的社會(huì)也很難實(shí)現(xiàn)，真正滿足需求的，必須要有過剩，但是后面過剩是相對(duì)需求而言，而不是相對(duì)購(gòu)買力而言。[4]

該段論述，說(shuō)明馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的科學(xué)論斷：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是相對(duì)生產(chǎn)過剩的危機(jī)，不是真正生產(chǎn)相對(duì)需求的絕對(duì)過剩；一般社會(huì)生產(chǎn)，是以滿足需要為前提的。但是資本主義生產(chǎn)違背了一般生產(chǎn)目的，它是滿足資本家利潤(rùn)為前提的，因此實(shí)際上以相對(duì)購(gòu)買力為前提，所以根本不是以滿足需求為前提。這從側(cè)面批判了不同形式的消費(fèi)不足論，正面批判了“比例失調(diào)論”。

馬克思論述到：在一定的條件下資本主義生產(chǎn)只能在某些領(lǐng)域無(wú)限制地自由發(fā)展；如果資本主義生產(chǎn)必須在一切領(lǐng)域同時(shí)地、均勻地發(fā)展，那就根本不可能有任何資本主義生產(chǎn)。因?yàn)樵谏鲜瞿承╊I(lǐng)域生產(chǎn)過剩絕對(duì)存在，所以在沒有生產(chǎn)過剩的那些領(lǐng)域，也就相對(duì)地存在著生產(chǎn)過剩。總之，用一方面的生產(chǎn)不足來(lái)說(shuō)明另一方面的生產(chǎn)過剩的觀點(diǎn)是說(shuō)：如果生產(chǎn)按比例進(jìn)行，那就不會(huì)發(fā)生生產(chǎn)過剩。如果需求和供給彼此相符，也不會(huì)發(fā)生生產(chǎn)過剩。[5]

馬克思對(duì)“比例論”的批判，綜合起來(lái)，主要有以下觀點(diǎn)：

資本主義生產(chǎn)造成的危機(jī)，體現(xiàn)為資本家總歸加大對(duì)剩余勞動(dòng)的生產(chǎn)和剝奪，本身包含著不顧市場(chǎng)的限制而生產(chǎn)，必然使得生產(chǎn)擴(kuò)大超過消費(fèi)的擴(kuò)大，因?yàn)楣と穗A級(jí)群體的分配被限定了，而不是生產(chǎn)中比例的問題。

資本主義生產(chǎn)相對(duì)過剩，而非絕對(duì)過剩，只有在資本主義條件下才會(huì)發(fā)生。

如果認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因在于比例失調(diào)，那么就會(huì)出來(lái)兩種問題：社會(huì)上勞動(dòng)者貧困現(xiàn)實(shí)是合理的了；資本主義在比調(diào)整比例下，生產(chǎn)力仍然可以大幅持續(xù)提高。針對(duì)后一種推論，事實(shí)并非如此，國(guó)家壟斷資本主義下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù)存在，70年代后期資本經(jīng)濟(jì)停滯的態(tài)勢(shì)已經(jīng)得到了大范圍驗(yàn)證，顯然比例論觀點(diǎn)不服合資本主義發(fā)展的事實(shí)。

比例論觀點(diǎn)是對(duì)資本主義生產(chǎn)力的否定，然而馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)力是符合社會(huì)規(guī)律的，關(guān)鍵在于資本主義生產(chǎn)關(guān)系問題，在與資本主義基本經(jīng)濟(jì)制度。

假若資本主義生產(chǎn)能夠按比例生產(chǎn)，按照社會(huì)實(shí)際購(gòu)買力生產(chǎn)，那么資本主義就會(huì)很快進(jìn)入停滯和衰退階段，資本主義生產(chǎn)創(chuàng)造的財(cái)富絕不是人類社會(huì)的最優(yōu)生產(chǎn)方式。而現(xiàn)實(shí)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史，資本主義生產(chǎn)方式還伴隨著擴(kuò)張殖民地、戰(zhàn)爭(zhēng)、爭(zhēng)奪外部市場(chǎng)等手段，使得解決矛盾的途徑超出其經(jīng)濟(jì)手段之外，這些恰恰說(shuō)明資本主義經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)事實(shí)。如果用庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋，與事實(shí)相比，后者就是狹隘的和罔顧事實(shí)的了。

那么，經(jīng)濟(jì)學(xué)者會(huì)提到一個(gè)基本問題：那么馬克思針對(duì)李嘉圖積累理論的批判中，所引用的兩部類生產(chǎn)表式理論如何理解呢？顯然這是一個(gè)好問題。

馬克思針對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)行研究的時(shí)候，他所批判與繼承的之前的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，本身已經(jīng)包含了一些特殊經(jīng)濟(jì)規(guī)律和普遍性的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。而兩部類生產(chǎn)表式理論，恰恰是一個(gè)普遍性的生產(chǎn)規(guī)律理論。從馬克思對(duì)資本主義“比例論”批判可以看出：假若人類社會(huì)進(jìn)入一個(gè)以需求為目的的生產(chǎn)，以消費(fèi)為目的生產(chǎn)，而且勞動(dòng)產(chǎn)品歸勞動(dòng)者所有，那么在不存在剝削的情況，進(jìn)行等價(jià)交換的兩部類生產(chǎn)仍然要滿足或者符合馬克思所認(rèn)識(shí)的條件，生產(chǎn)才能順利進(jìn)行。所以，兩部類生產(chǎn)表式理論，是具有普遍性的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，不僅適用于資本主義社會(huì)，也適用于社會(huì)主義社會(huì)。因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)不是以消費(fèi)為目的，并且資本家依靠生產(chǎn)資料的占有而取得商品所有權(quán)并剝奪剩余價(jià)值，其首先受到了資本主義特殊規(guī)律的限制，在資本主義范疇內(nèi)，必然造成的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，迥然不同于兩部類生產(chǎn)表式理論的描述的狀況。

因此比例論觀點(diǎn)，得到馬克思的批判。而馬克思批判李嘉圖的兩部門生產(chǎn)表式的理論，卻是一個(gè)普遍性的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，由于資本主義自身特殊性，生產(chǎn)表式理論還沒有成為資本主義制約的規(guī)律而起作用。

那么又如何理解馬克思在《哲學(xué)的貧困》中的一段話呢？

馬克思說(shuō)：在交換中按供求正確比例進(jìn)行“只有在生產(chǎn)資料有限、交換是在狹隘的范圍內(nèi)進(jìn)行的時(shí)候，才可能存在。隨著大工業(yè)的產(chǎn)生，這種正確比例必然消失；由于自然規(guī)律的必然性，生產(chǎn)一定要經(jīng)過繁榮、衰退、危機(jī)、停滯、新的繁榮等等周而復(fù)始的更替”。[6]

馬克思對(duì)危機(jī)的論述有多種觀點(diǎn)，如果我們不能按照一句話，或一段論述來(lái)理解馬克思的觀點(diǎn)，必須將之放到馬克思的經(jīng)濟(jì)理論整體系統(tǒng)中考查。

馬克思、恩格斯曾經(jīng)明確提出了資本主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的矛盾作為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源的命題。[7]

由此可見，馬克思、恩格斯挖掘根源，從矛盾觀點(diǎn)出發(fā)，找到了資本主義的根本矛盾，主要矛盾是生產(chǎn)關(guān)系，因?yàn)樗呀?jīng)成為制約資本主義生產(chǎn)力發(fā)展的最大障礙，所以馬克思、恩格斯認(rèn)為資本主義，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料公有制的建議，是合乎社會(huì)發(fā)展規(guī)律的。

而馬克思針對(duì)危機(jī)研究的著眼點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了要從資本主義自身特殊性去研究。因?yàn)橘Y本主義社會(huì)發(fā)生的危機(jī)，與以往社會(huì)形態(tài)相比，以前的社會(huì)形態(tài)沒有出現(xiàn)過，這表明了，資本化主義危機(jī)具有資本主義自身的特殊性。如果找到了危機(jī)原因，這些條件在之前社會(huì)形態(tài)存在，那么這肯定不是真正的原因。只有找到了資本主義自身?xiàng)l件，而且之前社會(huì)形態(tài)沒有此類的條件，才能具備成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因的可能性。[8]

四、馬克思對(duì)“工資上漲引起利潤(rùn)率下降”觀點(diǎn)的批判

馬克思在研究中，針對(duì)工資提高影響利潤(rùn)下降的觀點(diǎn)，進(jìn)行了論述。

馬克思認(rèn)為，一般利潤(rùn)率趨向下降的規(guī)律，是和剩余價(jià)值率趨向提高、勞動(dòng)剝削程度趨向提高結(jié)合在一起的。所以，馬克思認(rèn)為，工資率的提高在例外的情況下偶然會(huì)促使利潤(rùn)率下降；但是用工資提高來(lái)說(shuō)明利潤(rùn)率下降是最荒謬。因?yàn)檫@兩者之間不存在穩(wěn)定的關(guān)系，而且資本家可以通過增加勞動(dòng)時(shí)間、提高勞動(dòng)強(qiáng)度來(lái)彈性改變，使得工人創(chuàng)造更多的剩余價(jià)值。理解了形成利潤(rùn)率的各種關(guān)系，就可根據(jù)統(tǒng)計(jì)對(duì)不同時(shí)期不同國(guó)家的工資率進(jìn)行實(shí)際的分析。利潤(rùn)率下降，不是因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)效率降低，而是因?yàn)閯趧?dòng)的效率提高；剩余價(jià)值率提高和利潤(rùn)率降低只是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高在資本主義生產(chǎn)方式下的特殊表現(xiàn)形式。

馬克思分析了由于資本積累而引起的勞動(dòng)價(jià)格的提高不外是下列的兩種情況：一種情況是勞動(dòng)價(jià)格提高不會(huì)妨礙積累的進(jìn)展；另一種情況是積累由于勞動(dòng)價(jià)格的提高而削弱。只要積累減少了，資本和可供剝削的勞動(dòng)力之間的不平衡就消失了。所以，資本主義生產(chǎn)過程的會(huì)自行排除它暫時(shí)造成的障礙，使得勞動(dòng)價(jià)格重新降到適合資本增殖需要的水平，工資水平必須服務(wù)于資本增殖，因此工資水平的提高只能是暫時(shí)的。

工資增長(zhǎng)的第一種情況下只能是資本的增長(zhǎng)引起可供剝削的勞動(dòng)力的不足；第二種情況是資本的減少使可供剝削的勞動(dòng)力過剩。正是資本積累的這些運(yùn)動(dòng)反映成為可供剝削的勞動(dòng)力數(shù)量的相對(duì)運(yùn)動(dòng)，因而看起來(lái)好象是由后者自身的運(yùn)動(dòng)引起的。用數(shù)學(xué)上的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)：積累量是自變量，工資量是因變量，而不是相反。[9]

上述馬克思論述包含了幾個(gè)重要觀點(diǎn)：

（一）工資提高僅僅是暫時(shí)性的，絕不會(huì)影響到積累的提高，資本主義生產(chǎn)過程的機(jī)構(gòu)會(huì)自行排除它暫時(shí)造成的障礙。

（二）即便暫時(shí)性的工資提高也是有天花板的，因?yàn)闊o(wú)酬勞動(dòng)和有酬勞動(dòng)比例已經(jīng)為工資制定了不可逾越的界限。

（三）在資本主義生產(chǎn)中，積累是自變量；工資是因變量，資本家占據(jù)統(tǒng)治地位，工人處于被支配地位，由此決定了工資和勞動(dòng)都掌握在資本家手中。

（四）認(rèn)為工資提高導(dǎo)致利潤(rùn)率下降的觀點(diǎn)沒有堅(jiān)實(shí)的根據(jù)，將偶然的事件當(dāng)成必然的事情。

五、對(duì)“信用膨脹和收縮作為危機(jī)原因”的批判

對(duì)信用膨脹和收縮作為危機(jī)原因的批判，是馬克思在資本論中提到的，他講到：“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的膚淺性也表現(xiàn)在，它把信用的膨脹和收縮，把工業(yè)周期各個(gè)時(shí)期更替這種單純的征兆，看作是造成這種更替的原因。對(duì)資本主義生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，人口自然增長(zhǎng)所提供的可供支配的勞動(dòng)力數(shù)量是絕對(duì)不夠的。為了能夠自由地活動(dòng)，它需要有一支不以這種自然限制為轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)后備軍。以上我們假定，就業(yè)工人人數(shù)的增減正好同可變資本的增減相一致。”[10]

從馬克思論述可以得出：信用的膨脹和收縮只是資本主義經(jīng)濟(jì)周期的征兆，它不是經(jīng)濟(jì)周期的根本原因。

馬克思告訴我們，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源在于資本主義經(jīng)濟(jì)制度和資本主義基本矛盾，微觀層次為分配問題，宏觀表現(xiàn)為貧富兩極分化；起到微觀作用的主體是企業(yè)，社會(huì)形態(tài)表現(xiàn)為資本主義法權(quán)；社會(huì)關(guān)系表現(xiàn)為契約掩蓋下的不等價(jià)交換，并以傳統(tǒng)形式繼承下來(lái)；生產(chǎn)目的由資本主義之前的社會(huì)性轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本家個(gè)人目的。

正像產(chǎn)業(yè)后備軍的存在一樣，他不是資本主義經(jīng)濟(jì)周期的主動(dòng)力量，只是資本主義生產(chǎn)方式下的特殊人口現(xiàn)象。資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)者將其作為原因時(shí)，已經(jīng)顛倒了因果關(guān)系。

資本主義生產(chǎn)方式的對(duì)抗性矛盾，是周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要原因，而資本主義生產(chǎn)方式的根本矛盾，來(lái)自于資本主義經(jīng)濟(jì)制度。

六、馬克思批判的理論意義與價(jià)值意義

馬克思在自己所處的時(shí)代，已經(jīng)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)一些觀點(diǎn)進(jìn)行了批判，這些批判具有重要的理論意義和價(jià)值意義。馬克思對(duì)西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論觀點(diǎn)的批判彰顯了馬克思理論系統(tǒng)與西方的截然不同。

（一）特殊性規(guī)律與普遍性規(guī)律區(qū)別

因?yàn)樵谫Y本主義社會(huì)之前，其他社會(huì)形態(tài)并沒有發(fā)生過資本主義社會(huì)那樣的經(jīng)濟(jì)危機(jī)；所以馬克思強(qiáng)調(diào)，必須從資本主義自身的特殊性，來(lái)尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因。如果從社會(huì)形態(tài)的一般性上去尋找，那么這種方法和觀點(diǎn)本身就違背了特殊性規(guī)律和普遍性規(guī)律的關(guān)系。

將經(jīng)濟(jì)危機(jī)的觀點(diǎn)歸于某一普遍性因素，適用于幾種社會(huì)形態(tài)，那么其他社會(huì)形態(tài)也必然發(fā)生這種危機(jī)。顯然這條邏輯途徑是存在問題的，與基本經(jīng)驗(yàn)事實(shí)相矛盾。

商品買賣分離、貨幣作為流通手段與支付手段、信用基本作用、比例關(guān)系在其他商品生產(chǎn)的社會(huì)形態(tài)也是起作用的規(guī)律，具有一般性，所以不可能作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因。而工資作為流通領(lǐng)域的符號(hào)，不能改變生產(chǎn)過程中剩余價(jià)值的生產(chǎn)，由此引發(fā)的流通領(lǐng)域的問題，也成為必然性的；同時(shí)資本家作為剩余價(jià)值生產(chǎn)和利潤(rùn)的追求著，其對(duì)生產(chǎn)組織，絕不會(huì)因?yàn)楣べY上漲影響自己剩余價(jià)值的生產(chǎn)和利潤(rùn)的追求，他們可以能動(dòng)地調(diào)整工資和雇傭工人數(shù)量，來(lái)抵消工資上漲。

（二）資本主義社會(huì)與其他社會(huì)相比的特殊性

馬克思通過研究，梳理資本主義特殊性，主要有以下幾點(diǎn)，從而成為資本主義產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的條件和基礎(chǔ)：

1、資本原始積累下的暴力掠奪，造成了勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料的分離，從而使得資本主義生產(chǎn)方式表現(xiàn)為資本雇傭勞動(dòng)的社會(huì)化大生產(chǎn)。

2、資本主義生產(chǎn)以剩余價(jià)值生產(chǎn)為內(nèi)在目的，外在表現(xiàn)為追求利潤(rùn)的最大化。

3、資本主義生產(chǎn)目的決定了資本主義生產(chǎn)和消費(fèi)的分離，二者轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接的關(guān)系，消費(fèi)成為第二性，從而區(qū)別于以往社會(huì)形態(tài)中生產(chǎn)和消費(fèi)的直接關(guān)系。

4、資本主義生產(chǎn)方式注定了對(duì)抗性的分配關(guān)系，工人僅僅得到維持生存的工資，而資本家通過剩余價(jià)值的生產(chǎn)與利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)，取得社會(huì)化剩余勞動(dòng)的所有權(quán)，在社會(huì)上表現(xiàn)為貧富兩極分化，在經(jīng)濟(jì)上表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

5、資本主義基本經(jīng)濟(jì)制度是生產(chǎn)資料私有制下的資本主義社會(huì)化大生產(chǎn)，從而演化出資本主義的特殊矛盾，導(dǎo)致資本主義出現(xiàn)不同于以往社會(huì)形態(tài)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與政治現(xiàn)象。

以上是資本主義與其他社會(huì)形態(tài)的重要區(qū)別，而這也是資本主義社會(huì)生產(chǎn)規(guī)定性和資本主義經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象發(fā)生的原因。其線索表現(xiàn)為資本主義生產(chǎn)方式引發(fā)資本主義基本矛盾，并由此衍生資本主義一系列的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

（三）針對(duì)資產(chǎn)階級(jí)幾種觀點(diǎn)的評(píng)論

在西方幾種主要經(jīng)濟(jì)理論觀點(diǎn)：政府干預(yù)論的奧地利學(xué)派觀點(diǎn)、熊彼特的“創(chuàng)新性破壞”學(xué)說(shuō)、金融不穩(wěn)定假說(shuō)、流動(dòng)性不足等觀點(diǎn)。綜合馬克思的批判和資本主義特殊性的探討，我們可以看出，從流通領(lǐng)域、信用、貨幣、政府干預(yù)、市場(chǎng)不穩(wěn)定性、金融不穩(wěn)定性，去尋求經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因的觀點(diǎn)，存在以下嚴(yán)重缺陷：1，緊緊抓住了某一個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因，但是該原因無(wú)法與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性建立起聯(lián)系；2，從分工角度的“創(chuàng)新性破壞”假說(shuō)，完全舍棄了資本主義生產(chǎn)目的特殊性及資本主義生產(chǎn)條件；3，政府干預(yù)的目的與動(dòng)機(jī)沒有穩(wěn)定的規(guī)定，從而也無(wú)法與周期性危機(jī)建立聯(lián)系；4、流動(dòng)性不足沒有反映剩余與不足的非對(duì)稱性和錯(cuò)位，僅僅是抽象概述與局部關(guān)注。所以資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論觀點(diǎn)，不但在哲學(xué)上存在矛盾，而且在解決問題上存在根本缺陷。

（四）對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革開放的啟發(fā)思考

加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中生產(chǎn)與消費(fèi)的直接統(tǒng)一性，尊重勞動(dòng)者產(chǎn)品所有者的原則，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者產(chǎn)品所有制下的經(jīng)濟(jì)組織創(chuàng)新，逐漸縮小和消滅資本雇傭勞動(dòng)、商品的資本主義所有權(quán)，貫徹按勞分配的根本原則，將政府職能轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)造和提供生產(chǎn)資料、消滅租金的監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，盡可能創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（26）卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：572

[2]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集 第二版 26卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：581-582

[3][4]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集 第二版 26卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：595-596

[5]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集 第二版 26卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：607-608

[6]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（4）[M].北京：人民出版社，1995：109

[7]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（4）[M].北京：人民出版社，1995：472

[8]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集第26卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：585

篇(6)

【關(guān)鍵詞】后金融危機(jī)時(shí)代　高職英語(yǔ)教學(xué)改革

【中圖分類號(hào)】G【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】0450-9889（2012）07C-0110-03

2007年爆發(fā)的美國(guó)次貸危機(jī)導(dǎo)致了世界性的金融風(fēng)暴和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。世界各國(guó)政府通力合作，紛紛采取措施對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行積極有效的干預(yù)。各國(guó)努力自2009年起收到了效果，危機(jī)稍有緩和，世界經(jīng)濟(jì)回暖趨勢(shì)出現(xiàn)，進(jìn)入了“后金融危機(jī)時(shí)代”。所謂“后金融危機(jī)時(shí)代”就是指經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后經(jīng)過調(diào)整與緩和，出現(xiàn)了一種較為平穩(wěn)的狀態(tài)，而金融危機(jī)的影響并沒有完全消除，使世界經(jīng)濟(jì)存在很多不確定性和不穩(wěn)定性，是緩和與未知?jiǎng)邮幉⒋娴臓顟B(tài)。后金融危機(jī)時(shí)代中國(guó)就業(yè)的特征是總量巨大、變動(dòng)劇烈、風(fēng)險(xiǎn)集中、復(fù)雜多變、社會(huì)緊張、全球一體。這無(wú)疑對(duì)我國(guó)大學(xué)生的就業(yè)形勢(shì)和就業(yè)市場(chǎng)產(chǎn)生重要影響，高職人才培養(yǎng)模式也將隨之發(fā)生變化。因此，探討后金融危機(jī)時(shí)代高職英語(yǔ)教學(xué)（本文為高職公共英語(yǔ)教學(xué)）改革有重要的理論意義和應(yīng)用價(jià)值。

一、后金融危機(jī)時(shí)代高職教育面臨的困境與機(jī)遇

由2007年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融風(fēng)暴，給我國(guó)高職學(xué)生的就業(yè)產(chǎn)生了直接與間接兩方面的巨大影響。首先，經(jīng)濟(jì)蕭條導(dǎo)致畢業(yè)生就業(yè)壓力增大。根據(jù)人力資源和社會(huì)保障部對(duì)84個(gè)城市的勞動(dòng)力市場(chǎng)職業(yè)供求信息調(diào)查顯示，2008年第三季度以后的用工需求下降了5.5%，這也是多年來(lái)在第三季度用工需求持續(xù)增長(zhǎng)的情況下的第一次出現(xiàn)下滑。這帶給高職學(xué)生就業(yè)的直接影響是就業(yè)機(jī)會(huì)不斷減少，職業(yè)層次不斷趨低，崗位穩(wěn)定周期不斷縮短，薪酬水平不斷下降，轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)成本逐漸加大。其次，企業(yè)經(jīng)濟(jì)低迷，導(dǎo)致校企合作、訂單培養(yǎng)受到考驗(yàn)。面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的巨大生存壓力，很少企業(yè)會(huì)更多考慮到維護(hù)和拓展校企合作，剛剛建立起來(lái)的校企合作、工學(xué)結(jié)合的職業(yè)教育模式面臨巨大的挑戰(zhàn)。此外，由于多數(shù)企業(yè)人才需求縮水，曾經(jīng)被譽(yù)為職業(yè)院校應(yīng)對(duì)就業(yè)問題的獨(dú)門法寶——“訂單制”，在這場(chǎng)危機(jī)面前同樣受到了前所未有的挑戰(zhàn)。

但是，我們也應(yīng)該看到機(jī)遇是與挑戰(zhàn)并存的。第一，在后金融危機(jī)時(shí)代，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力將迎來(lái)三大新變化：一是在資源環(huán)境約束日趨嚴(yán)峻的形勢(shì)下，產(chǎn)業(yè)必須加快向“資源節(jié)約”和“環(huán)境友好”方向看齊；二是逐步優(yōu)化完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)將為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供新支撐；三是制造業(yè)將日趨精致化并將形成新的專業(yè)化分工優(yōu)勢(shì)。中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展只有告別粗放制造、低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、快速擴(kuò)張，取而代之以精致制造、“清潔生產(chǎn)”的戰(zhàn)略機(jī)制、工業(yè)素質(zhì)和企業(yè)文化，才能真正形成現(xiàn)代工業(yè)文明的精髓。第二，高職生雖然面臨著巨大的失業(yè)壓力，但這僅僅是一種結(jié)構(gòu)性失業(yè)。勞動(dòng)力市場(chǎng)理論認(rèn)為，結(jié)構(gòu)性失業(yè)突出表現(xiàn)為失業(yè)與崗位空缺并存，一方面由于打造科技新城，技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整出現(xiàn)了一大批技術(shù)性崗位空缺；另一方面由于大量本地的初級(jí)勞動(dòng)力由于勞動(dòng)技能的缺失或者技術(shù)水平過低，而不能填補(bǔ)現(xiàn)有的崗位空缺。而解決結(jié)構(gòu)性失業(yè)的基本措施是重視人力資本的投資，即加強(qiáng)教育與培訓(xùn)。

上述一切無(wú)疑為高職發(fā)展提供了巨大的發(fā)展空間，也對(duì)高職教育教學(xué)提出了更高的要求。

二、對(duì)當(dāng)前高職英語(yǔ)教學(xué)的思考

此次金融危機(jī)對(duì)高職的就業(yè)產(chǎn)生巨大影響和沖擊的同時(shí)，也促使我們?nèi)シ此几呗毥逃慕虒W(xué)。當(dāng)前，高職英語(yǔ)教學(xué)有一種傾向：把英語(yǔ)過級(jí)率放到了首要位置上，學(xué)生英語(yǔ)綜合應(yīng)用能力的培養(yǎng)在實(shí)際教學(xué)中被忽略。教學(xué)中過度強(qiáng)調(diào)詞匯、語(yǔ)法和閱讀的學(xué)習(xí)，弱化了聽、說(shuō)能力的培養(yǎng)，所學(xué)的知識(shí)不會(huì)應(yīng)用到實(shí)際中去，學(xué)生不僅是學(xué)習(xí)“啞巴英語(yǔ)”，更無(wú)法去領(lǐng)會(huì)語(yǔ)言中包含的文化韻味和精髓，從而導(dǎo)致高職畢業(yè)生出現(xiàn)了一些不盡如人意的地方。這主要體現(xiàn)在兩方面：第一，畢業(yè)生的就業(yè)困難凸顯了其綜合競(jìng)爭(zhēng)力的不足，其中英語(yǔ)是較為關(guān)鍵的一項(xiàng)。目前高職畢業(yè)生的英語(yǔ)水平參差不齊、總體偏低，應(yīng)用能力尤其是職場(chǎng)英語(yǔ)交際能力很差。高職教育承擔(dān)著培養(yǎng)高素質(zhì)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)工人的歷史重任，英語(yǔ)能力是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)工人所必備的一項(xiàng)重要素質(zhì)，已經(jīng)成為畢業(yè)生參加工作的一項(xiàng)基本技能。第二，具有綜合素質(zhì)的畢業(yè)生才更有綜合競(jìng)爭(zhēng)力。高職教育所培養(yǎng)的高素質(zhì)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)工人應(yīng)是具有良好的文化素質(zhì)和跨文化意識(shí)的人，而不是會(huì)用英語(yǔ)的“機(jī)器人”、“電腦”。高職英語(yǔ)教學(xué)作為培養(yǎng)跨文化能力這一大學(xué)生必備素質(zhì)的最佳途徑，應(yīng)充分考慮語(yǔ)言與能力的結(jié)合、工具性與人文性的結(jié)合。這就對(duì)高職英語(yǔ)教學(xué)提出了素質(zhì)教育的要求。在經(jīng)過世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊后，應(yīng)盡早考慮后金融危機(jī)時(shí)代高職教育的對(duì)策與出路，走向可持續(xù)發(fā)展之路。

三、后金融危機(jī)時(shí)代高職英語(yǔ)教學(xué)改革的思路與措施

高職英語(yǔ)作為高職學(xué)生必修的一門公共基礎(chǔ)課程，在后金融危機(jī)時(shí)代的改革同樣要體現(xiàn)就業(yè)導(dǎo)向，應(yīng)圍繞著學(xué)生職業(yè)生涯的轉(zhuǎn)型以及綜合職業(yè)能力的培養(yǎng)，要注重勞動(dòng)者在職業(yè)生涯中除崗位專業(yè)能力之外的基本能力，即職業(yè)核心能力的培養(yǎng)。要著眼于學(xué)生的全面成長(zhǎng)和職業(yè)生涯的可持續(xù)發(fā)展的需要，滿足社會(huì)與企業(yè)對(duì)人才規(guī)格的要求。

（一）明確教學(xué)目標(biāo)

以培養(yǎng)學(xué)生實(shí)際應(yīng)用英語(yǔ)的能力為目標(biāo)，側(cè)重職場(chǎng)環(huán)境下語(yǔ)言交際能力的培養(yǎng)，使學(xué)生逐步提高用英語(yǔ)進(jìn)行交流與溝通的能力。同時(shí)使學(xué)生掌握有效的學(xué)習(xí)方法和策略，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和自主交際意識(shí)，為提升學(xué)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及未來(lái)的可持續(xù)發(fā)展打下必要的基礎(chǔ)。

通過多元化教學(xué)模式、多途徑學(xué)習(xí)方式，培養(yǎng)學(xué)生英語(yǔ)交際能力、自主學(xué)習(xí)能力、合作意識(shí)和團(tuán)隊(duì)精神；通過與專業(yè)緊密結(jié)合的英語(yǔ)教學(xué)，培養(yǎng)學(xué)生在職場(chǎng)環(huán)境下的英語(yǔ)交際能力、職業(yè)道德素養(yǎng)和敬業(yè)精神。通過多樣化的英語(yǔ)語(yǔ)言實(shí)踐活動(dòng)，培養(yǎng)學(xué)生學(xué)習(xí)英語(yǔ)的自信心、較高的文化素養(yǎng)和審美情趣。

篇(7)

——安東尼·斯卡拉穆奇

美元資產(chǎn)未來(lái)仍具潛力

如今世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)最早由美國(guó)而起，可這種情況要持續(xù)多久？所謂解鈴還需系鈴人，安東尼·斯卡拉穆奇認(rèn)為未來(lái)經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)跑者還是美國(guó)。“在美國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)之前，全球經(jīng)濟(jì)不會(huì)從緩慢增長(zhǎng)的蕭條狀態(tài)中完全恢復(fù)，奧巴馬連任后，他的團(tuán)隊(duì)會(huì)讓這種緩慢增長(zhǎng)的時(shí)期持續(xù)更久。”誠(chéng)然，美國(guó)本土消費(fèi)能力的恢復(fù)才會(huì)大大改善全球范圍內(nèi)生產(chǎn)者的盈利能力，“目前看來(lái)美國(guó)人的消費(fèi)能力總體上被家庭房屋價(jià)值的下跌阻礙了，直到這一問題被解決之前，我們都要面對(duì)全球緩慢的增長(zhǎng)速度。”

安東尼·斯卡拉穆奇認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)很可能在一年半至兩年內(nèi)開始一個(gè)更為強(qiáng)勁的復(fù)蘇過程。安東尼·斯卡拉穆奇長(zhǎng)期看好美元資產(chǎn)，并給出了三個(gè)方面的原因：“一是利用水壓裂解頁(yè)巖氣的獨(dú)門絕技，美國(guó)很快就可以實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立。”當(dāng)美國(guó)本土能源價(jià)格自主能力越來(lái)越強(qiáng)后，通脹壓力和社會(huì)成本會(huì)大大減少，為進(jìn)一步刺激經(jīng)濟(jì)提供空間。“二是隨著世界其他地區(qū)勞動(dòng)力成本越來(lái)越高，乃至逐漸接近西方國(guó)家，制造業(yè)會(huì)重返美國(guó)，各種政策的刺激會(huì)促進(jìn)制造業(yè)的復(fù)興。”這一點(diǎn)則意味著困擾美國(guó)政府多年的就業(yè)問題會(huì)迎刃而解。“三是美國(guó)依然擁有一個(gè)富有創(chuàng)造性、適應(yīng)性和企業(yè)家心態(tài)的商業(yè)文化，這一點(diǎn)可不能低估，正是因此美國(guó)經(jīng)常以令人意想不到的方式成長(zhǎng)和發(fā)展。”

歐洲地區(qū)同樣拖累了全球經(jīng)濟(jì)，然而安東尼·斯卡拉穆奇認(rèn)為歐洲短期內(nèi)還沒法為世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)作用，“歐洲將會(huì)修復(fù)他們的貨幣問題，并通過更大的財(cái)政一體化政策來(lái)使其重新整合起來(lái)，這將有利于經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，但仍需要一年半到二年的時(shí)間。”

關(guān)注中國(guó)并長(zhǎng)期看好

作為對(duì)沖基金的管理者，安東尼·斯卡拉穆奇對(duì)于在中國(guó)投資十分感興趣，“我們預(yù)計(jì)在未來(lái)兩年內(nèi)成立中國(guó)地區(qū)的辦公室，同時(shí)我們對(duì)中國(guó)人民和中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期看好。”

安東尼·斯卡拉穆奇相信，中國(guó)會(huì)繼續(xù)扮演經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)的角色，并預(yù)測(cè)中國(guó)會(huì)繼續(xù)和平崛起。在他看來(lái)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，在全球范圍內(nèi)與世界其他國(guó)家尋求經(jīng)濟(jì)依存和合作是最適合中國(guó)未來(lái)發(fā)展的方針，然而安東尼·斯卡拉穆奇對(duì)于中國(guó)地區(qū)資本的安全性還存有一定顧慮，“在中國(guó)完成人民幣國(guó)際化之前，這里還不能被當(dāng)作資本的避風(fēng)港。但我相信那一天一定會(huì)到來(lái)，并且會(huì)對(duì)中國(guó)和世界其他地區(qū)產(chǎn)生積極的影響。”

安東尼·斯卡拉穆奇表示，目前來(lái)看中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將暫時(shí)放緩，但其長(zhǎng)遠(yuǎn)前景是光明的。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)更傾向于“軟著陸”，低通脹的增長(zhǎng)很可能重新上演。相比之下其他新興市場(chǎng)將面臨較為波動(dòng)的局面，而中國(guó)隨著中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)群體的不斷壯大，其金融波動(dòng)會(huì)更為平滑，并最終走出困境。

誠(chéng)信才是根本

安東尼·斯卡拉穆奇的職業(yè)生涯讓他深深懂得誠(chéng)信的成本才是最低的，同時(shí)正確的財(cái)富觀才是真正能改變一個(gè)人生命的東西。在他看來(lái)，因?yàn)橛心芰腿ジ憧鍎e人的做法并不可取；作為職業(yè)交易員，用他人的資金下注，采取高杠桿策略對(duì)賭而不考慮風(fēng)險(xiǎn)也是不可取的；執(zhí)掌商業(yè)銀行或投資銀行，只關(guān)心自己的所得而非股東、客戶以及雇員的福利就更不可取了。

人們?cè)诓挥?jì)較個(gè)人得失的時(shí)候反而會(huì)得到更多資本，所謂資本并不僅僅是現(xiàn)金、股票和房產(chǎn)，它包括任何可以保存和依靠的資產(chǎn)，比如人力資本，當(dāng)你和他人之間建立良好的雙贏關(guān)系，你的資本賬戶就會(huì)增加，給你帶來(lái)更多的收益。“但是只有相信不管有沒有回報(bào)這樣做都是值得的，你才能積累起這些資源。”

野心同樣是財(cái)富的大敵，比如所有希望在股市中暴富的心理。“除非我們能夠駕馭個(gè)人野心，否則就會(huì)失去自我，失去了在不喪失靈魂的前提下尋求財(cái)富的能力。我們應(yīng)該控制住欲望，滿足于做我們現(xiàn)有和正在做的事情。”

一邊是野心勃勃，貪得無(wú)度，甚至不講原則；一邊是克制自我，誠(chéng)實(shí)待人并保持謙虛。如果是你，會(huì)選擇哪邊？

對(duì)話安東尼·斯卡拉穆奇：配置廣泛而多元化的資產(chǎn)

《錢經(jīng)》：金融危機(jī)會(huì)不會(huì)再次出現(xiàn)？如果金融危機(jī)無(wú)法避免，機(jī)構(gòu)和普通人要如何對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)？

安東尼·斯卡拉穆奇：我們基本不可能再一次面對(duì)如同2008年一樣的嚴(yán)重危機(jī)，現(xiàn)在全球范圍內(nèi)的金融杠桿更低，大多數(shù)商業(yè)銀行都遠(yuǎn)離了風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)和自營(yíng)交易業(yè)務(wù)。未來(lái)世界會(huì)不會(huì)去杠桿化很難預(yù)測(cè)，對(duì)人們來(lái)說(shuō)關(guān)鍵之處在于謹(jǐn)慎地管理自己個(gè)人或者公司的預(yù)算，而最好的對(duì)沖未來(lái)全球性金融危機(jī)的方法則是使自己生存在低杠桿或無(wú)杠桿的環(huán)境中，同時(shí)擁有一個(gè)廣泛而又多元化的資產(chǎn)配置策略。

全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)免除了很多的個(gè)人過錯(cuò)。躲在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的毛毯下，人們可以借口“別責(zé)難我，這都是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的錯(cuò)”，這種想法可不是什么好主意。我希望不管你在金融危機(jī)時(shí)期經(jīng)歷了什么，這些都為你的未來(lái)鋪好基石，并在恢復(fù)的過程中更好地了解自己的品性。

《錢經(jīng)》：美聯(lián)儲(chǔ)的QE3政策能否延續(xù)？全球各國(guó)都在刺激經(jīng)濟(jì)，貨幣超發(fā)會(huì)不會(huì)愈演愈烈？

安東尼·斯卡拉穆奇：美聯(lián)儲(chǔ)正在盡其最大努力來(lái)幫助經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，但現(xiàn)在的階段貨幣政策十分寬松。具有諷刺意味的是，寬松的貨幣政策正在傷害那些窮人和中產(chǎn)階級(jí)，可以說(shuō)是一種倒行逆施。食品和能源價(jià)格的上漲，使人們的預(yù)算被蠶食。而其他國(guó)家也紛紛效仿寬松政策，如同一場(chǎng)世界范圍內(nèi)的貨幣貶值大賽。這種政策帶來(lái)了貨幣化的債務(wù)，同時(shí)又對(duì)人們正在下降的生活水平帶來(lái)負(fù)面的影響。

《錢經(jīng)》：您認(rèn)為金價(jià)未來(lái)走勢(shì)如何？美元和大宗商品呢？

安東尼·斯卡拉穆奇：黃金價(jià)格對(duì)我來(lái)說(shuō)是陰陽(yáng)難測(cè)的，我不理解它作為一種價(jià)值儲(chǔ)備手段的定位。我一向看錯(cuò)黃金，如果我有關(guān)于黃金方面的建議，最好還是反向理解。我認(rèn)為當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)走強(qiáng)時(shí)金價(jià)將會(huì)呈現(xiàn)弱勢(shì)。至于美元，一方面其仍是全球儲(chǔ)備貨幣，另一方面在全球投資者心中美國(guó)國(guó)債依然是安全資產(chǎn)的象征，目前看來(lái)美元只會(huì)謹(jǐn)慎回調(diào)，而不是像人們想象中一樣大跌。大宗商品價(jià)格則會(huì)一直伴隨著美聯(lián)儲(chǔ)的寬松政策而上漲。

《錢經(jīng)》：從全球范圍來(lái)看，您覺得目前可以投資的地區(qū)和具體的投資品種、投資行業(yè)是什么？全球經(jīng)濟(jì)未來(lái)的熱點(diǎn)話題會(huì)是哪里？

安東尼·斯卡拉穆奇：股票。全球股市以及股權(quán)長(zhǎng)期持有的理念對(duì)于個(gè)人和機(jī)構(gòu)投資者來(lái)說(shuō)都應(yīng)該是資產(chǎn)配置組合的核心。持有股權(quán)是實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增值的最佳途徑。除了股票，隨著時(shí)間的推移，大多數(shù)的富裕人群將會(huì)擁有一個(gè)對(duì)沖基金的投資組合來(lái)提供超額回報(bào)，并且這種回報(bào)可以避免股票波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。天橋資本希望成為提供這些服務(wù)的全球頂級(jí)供應(yīng)商之一。

《錢經(jīng)》：對(duì)普通人而言，您能給出一些理財(cái)建議嗎？

安東尼·斯卡拉穆奇：

像一個(gè)真正的投資者一樣，把眼光放長(zhǎng)遠(yuǎn)，耐心是十分關(guān)鍵的。與那些只看重每天或每月的策略相比，以一個(gè)15年的角度來(lái)看問題會(huì)帶給你更多的好處。