序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇儒學(xué)文化論文范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

論文摘要：文化現(xiàn)代性就是指要以社會(huì)主義的先進(jìn)文化為主導(dǎo)，以民族文化為本位，保持中國儒學(xué)文化所蘊(yùn)涵的穩(wěn)定性、延續(xù)性和包容性，學(xué)習(xí)西方的理性精神，把握真、善、美的理性認(rèn)知方式，直面全球背景下現(xiàn)代人的生存困境，反思現(xiàn)代人的實(shí)踐行為和思維方式，拯救現(xiàn)代人心中的困惑、彷徨與焦慮，使東西方文化從差異逐漸走向融合，這也正是筆者所要探討的問題——對文化現(xiàn)代性哲學(xué)解讀之意義所在。

馬克思指導(dǎo)思想是社會(huì)主義核心價(jià)值體系的靈魂，是我們黨的根本指導(dǎo)思想，這就決定了是社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)最本質(zhì)的體現(xiàn)，即社會(huì)主義核心價(jià)值體系——先進(jìn)文化，是社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的旗幟，是認(rèn)識(shí)和指導(dǎo)社會(huì)發(fā)展的理論基礎(chǔ)，指導(dǎo)思想決定了社會(huì)主義核心價(jià)值體系的性質(zhì)和方向。之所以把先進(jìn)文化稱之為和諧文化，表現(xiàn)在其價(jià)值取向是有利于全人類和諧與可持續(xù)發(fā)展，使人們在心靈自由、身體健康、財(cái)富均衡分配等方面獲得最大滿足，最終實(shí)現(xiàn)多民族、多文化相互尊重、和諧并存而共榮。要切實(shí)把社會(huì)主義核心價(jià)值體系融人國民教育和精神文明建設(shè)全過程，轉(zhuǎn)化為人民的文化自覺。積極探索用社會(huì)主義核心價(jià)值體系引領(lǐng)社會(huì)思潮的有效途徑，只有用一元化指導(dǎo)思想整合和引導(dǎo)多樣化的社會(huì)思潮和文化建設(shè)，才能尊重差異、包容多樣。和諧文化是全球經(jīng)濟(jì)、政治發(fā)展的基礎(chǔ)和支撐，可以說，社會(huì)主義先進(jìn)文化就是文化現(xiàn)代性的一根“紅線”。

一、問題的提出

19世紀(jì)，曾經(jīng)有所謂“世紀(jì)末的悲哀?籠罩著現(xiàn)代人的心靈，馬克思的“人類學(xué)筆記”批判對人性的異化，把探尋人類共同的精神出路作為主旨，建構(gòu)真、善、美之統(tǒng)一的人類精神境界，實(shí)現(xiàn)人類的解放和人的自由而全面的發(fā)展。馬克思關(guān)于人的全面發(fā)展理論，正是對人的“單面性”的超越，實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展，作為現(xiàn)代性的主體，就是強(qiáng)調(diào)人的尊嚴(yán)與自由，肯定人的主體地位，讓人以主體姿態(tài)面對整個(gè)世界，在現(xiàn)實(shí)生活中，通過創(chuàng)造、享受、內(nèi)化人類物質(zhì)文化、精神文化和制度文化的“公眾話語”，來真正得以實(shí)現(xiàn)。人就是通過生活世界，自覺選擇實(shí)踐環(huán)節(jié)來實(shí)現(xiàn)人的需要和滿足，從而成為全面而自由發(fā)展的人。

隨著實(shí)證科學(xué)的泛化與技術(shù)統(tǒng)治的深入，人們的追求集中在對物的占有與消費(fèi)上，“物”成為衡量人的唯一標(biāo)準(zhǔn)，人越來越被程序化了。因此，人的期望以及某種意識(shí)被深深地解構(gòu)了，人所扮演的角色，在一種“物是人非”的境遇中，人就變得“無能為力”和“力所不及”了。道德淪喪、文化藝術(shù)商品化、人與人之間交往的功利化等現(xiàn)象比比皆是，因此導(dǎo)致人們表現(xiàn)出對處境的擔(dān)憂、對前途的彷徨，特別是對喪失未來可能性的顧慮、焦灼。所以，只有上升到文化的層面，才能找到解決問題的鑰匙。

二、探尋東西方文化差異的淵源

縱觀東西方文化的差異，之所以有如此大的區(qū)別，還要追溯到人類的發(fā)展形成時(shí)期。東西方文化的差異的形成主要是源于東西方自然環(huán)境及地形地貌的差異所決定的。翻開地圖可以清楚地看到東方的河流基本都是東西走向的，在河邊及附近居住的原始人類，不能隨動(dòng)物的遷徙而奔走，一年要面對春夏秋冬四季的變化，為了生存，為了繁衍后代，開創(chuàng)了鉆木取火，以及神農(nóng)氏的谷物等植物的種植技術(shù)，從而出現(xiàn)了以農(nóng)耕文化為主的生活模式。由此靠感覺和經(jīng)驗(yàn)來判斷的方式，自然就成為了東方人賴以生存的思維方式，為此出現(xiàn)了東方古代科學(xué)的盛行與發(fā)展，奠定了東方文化的感性基礎(chǔ)。而西方的地貌大多是南北走向的河流，在一條河流上會(huì)同時(shí)跨越一年四季的氣候與溫度。古人類可以在不遠(yuǎn)離河流的地方進(jìn)行狩獵，以滿足對食物的需求，而且動(dòng)物的遷徙也不會(huì)遠(yuǎn)離河流，所以，古人類就會(huì)隨著動(dòng)物的遷徙而發(fā)展成為游牧式的生活方式，如何精準(zhǔn)地捕獲獵物成了他們思考與創(chuàng)造的契機(jī)。因此，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)觀念和理性思維自然就發(fā)展成為西方文化發(fā)展的根脈，成為西方文化發(fā)展的淵源。最終決定了西方的理性基礎(chǔ)。隨著人類科技水平的不斷更新與發(fā)展，使得東西方的交流越來越頻繁，而在生存問題得以解決之后，東西方的差異也自然在縮小，東西方文化的發(fā)展也越來越走向融合。

三、從“儒學(xué)”來解讀文化現(xiàn)代性

談文化現(xiàn)代性，就要探討人生的意義和價(jià)值，探尋人類的精神出路，追究人生的動(dòng)力與意義的來源。而中國的儒學(xué)文化的穩(wěn)定性、延續(xù)性以及包合性，對構(gòu)建社會(huì)主義和諧社有著非常重要的意義。

(一)從中國百年思想史來看

中國百余年的歷史與當(dāng)今的“現(xiàn)代性”觀念是不相吻合的。中國試圖以迅捷的行之有效的方式實(shí)現(xiàn)中國的現(xiàn)代化，為了解決中國的出路問題，歷代仁人志士殫精竭慮、上下求索，洋務(wù)派的“中學(xué)為體”、“西學(xué)為用”的自我完善的折衷方案遭到否定。在文化啟蒙運(yùn)動(dòng)中，竭力強(qiáng)調(diào)中國的儒學(xué)文化不能解決日益具有全球色彩的現(xiàn)代化問題。尤其是科技問題，因?yàn)槿鍖W(xué)文化最核心的價(jià)值體系中，幾乎沒有科技的一席之地，而科技正好是侵略與反抗的“工具”，所以人們對儒家的治國方略抱著一種全盤否定的態(tài)度。因此，中國人在西方的堅(jiān)船利炮面前放棄了自己一向賴以立身行世的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)上并沒有就此獲得成功，反而遭到日本帝國主義國家不同方式的侵略，這也正是主體價(jià)值喪失的結(jié)果。

(二)從中國現(xiàn)代化的文化進(jìn)程來看

中國儒學(xué)文化在20世紀(jì)8O年代中期曾一度被批判，中國到底是向傳統(tǒng)文化尋根，還是轉(zhuǎn)向西方?因?yàn)楫?dāng)時(shí)很多知識(shí)分子認(rèn)為，中國之所以不能很快進(jìn)入現(xiàn)代化國家之行列，就是因?yàn)橹袊鍖W(xué)文化“有問題”，直到李澤厚的《中國近現(xiàn)代史論》一書的出版，讓人們在理性思考中對中華民族的文化有了一個(gè)新的認(rèn)識(shí)，而且也直接影響了2O世紀(jì)8O年代中國大陸的思想啟蒙運(yùn)動(dòng)，

(三)從現(xiàn)代人的生存狀況來看

在一個(gè)多元化的時(shí)代，人的獨(dú)立性越強(qiáng)，人與人的依賴性也越強(qiáng)，因此決不能把自己的利益置他人于不顧。人類在面臨生存危機(jī)的時(shí)候，接踵而來的便是精神危機(jī)，當(dāng)我們在享受豐富的物質(zhì)生活的同時(shí)，精神上的缺失感反倒日益嚴(yán)重。這正是價(jià)值理性匱乏的集中表現(xiàn)。所以迫切需要一種文化的支撐，讓人們心靈上得到充實(shí)，讓人們時(shí)刻感到自己是社會(huì)中有價(jià)值的一分子，是家庭成員中重要的組成部分，從而學(xué)會(huì)尊重生命。

四．從韋伯的“祛魅”來解讀文化現(xiàn)代性

按照被稱為“歐洲近代文化之子”的韋伯的觀點(diǎn)來看，文化現(xiàn)代性就是世界的“祛魅”，是宗教世界觀的消除和世俗文化的產(chǎn)生形成過程。在《新教倫理和資本主義精神》一書中，韋伯指出，新教和傳統(tǒng)的宗教是不一樣的，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的宗教禁錮人的精神，而新教推動(dòng)了資本主義的發(fā)展，建立了世俗的生活，恢復(fù)了人的本性。所以，只有打破了人類數(shù)千年來習(xí)以為常的傳統(tǒng)制度和行為，才能夠進(jìn)入到“現(xiàn)代”的境地，而傳統(tǒng)主義不允許任何創(chuàng)新的嘗試，所以也封殺了進(jìn)步的可能性。在韋伯看來，人們在思想行動(dòng)上不僅僅是一種物質(zhì)利益的計(jì)算，他認(rèn)為只有在西方，尤其是中古時(shí)期的歐洲，理念上的因素以“宗教”最具有代表性，它就是一個(gè)“底版”，是現(xiàn)代性的根基，并且能夠產(chǎn)生實(shí)際的力量。韋伯認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)因素發(fā)展成資本主義社會(huì)的過程，不能只用經(jīng)濟(jì)的原因來解釋，西方的某種“精神氣質(zhì)以及人的個(gè)性化起了關(guān)鍵的作用”。按照韋伯的觀點(diǎn)，現(xiàn)在的“道德觀”是從宗教信仰中發(fā)展出來的，它借助于科學(xué)經(jīng)驗(yàn)，獲得了自主規(guī)范性，而其中的根本，是西方獨(dú)具的理性精神。從韋伯社會(huì)學(xué)的角度來審視，所謂的現(xiàn)代性是一個(gè)不斷分化的歷史進(jìn)程。在世俗和宗教事物被加以分化之后，社會(huì)的與文化的事物也逐漸分離開來。韋伯表述為經(jīng)濟(jì)、政治、審美、等諸多價(jià)值領(lǐng)域的分化。

篇(2)

【關(guān)鍵詞】孔子儒學(xué)；文化傳播；編輯創(chuàng)構(gòu)

眾所周知，孔子曾經(jīng)問道于老子，在繼承了之前的精神文化遺產(chǎn)之后，孔子就開始了治學(xué)立教。他的一生，大部分都是在審讀各種文化著作，對六經(jīng)進(jìn)行竭力的編述，前后一共歷經(jīng)了五十多年，終于締造出了一個(gè)龐大的文化媒介機(jī)構(gòu)。孔子的文化傳播媒介就是六經(jīng)，相較于其他的文化傳播媒介，如甲骨文獻(xiàn)、舊約等等，六經(jīng)具有更多的優(yōu)點(diǎn)，比如編輯的非常系統(tǒng)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)鹊龋呀?jīng)非常的成熟，對于后代產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，比如在后來衍生出來了兩漢經(jīng)學(xué)、宋明理學(xué)等等。

通過對人類文化的發(fā)展歷史進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)對人的發(fā)現(xiàn)總是在文化進(jìn)步的過程中伴隨發(fā)生。孔子有三個(gè)重大發(fā)現(xiàn)：

一是首先發(fā)現(xiàn)了創(chuàng)作主體，就是文化主體——作者；三代圣王是孔子所發(fā)現(xiàn)的最早創(chuàng)作人，在《書經(jīng)》中，對堯典、舜典以及周文王研制出來的禮樂以及易卦等進(jìn)行了收集整理，這些都是發(fā)現(xiàn)人類創(chuàng)造文化的智慧。

二是孔子發(fā)現(xiàn)了讀書人，也就是我們俗稱的讀者主體，孔子認(rèn)為學(xué)文讀書有著十分重大的好處，比如能言、知禮、多識(shí)，還可以傳后等等。讀書人需要在承襲和解讀的基礎(chǔ)上進(jìn)行必要的創(chuàng)新，孔子說“溫故而知新”，就是這個(gè)道理。孔子就認(rèn)為自己是一個(gè)非常好的讀書人，他是這樣評價(jià)自己的，“信而好古”、“學(xué)而時(shí)習(xí)之”，而十分重要的一個(gè)佐證就是《論語》的開篇《學(xué)而》。

三是孔子發(fā)現(xiàn)了編輯人，也可以稱之為媒介人或者編輯主體，相較于作者以及讀書人的發(fā)現(xiàn)，這種發(fā)現(xiàn)具有更大的作用。通過這個(gè)發(fā)現(xiàn)，我們才了解到人類可以對各種文化創(chuàng)作結(jié)果進(jìn)行整合和處理，使這種文化結(jié)構(gòu)形成一種系統(tǒng)。文化結(jié)構(gòu)作為一種媒介整體存在，能夠?qū)⑷藗兊乃枷胍约熬窳α拷o有效的激發(fā)出來。就所有的媒介結(jié)構(gòu)而言，都像一臺(tái)機(jī)器人，可以和人類一起辯論文化，從而產(chǎn)生一種沖擊力，促進(jìn)文化的發(fā)展。

目前，世界上各個(gè)國家都對媒介結(jié)構(gòu)的力量深有體會(huì)，它是一種軟性的微波動(dòng)力，具有十分強(qiáng)大的滲透性，也就是我們所說的精神力量、文化力量等。這種力量存在于媒介結(jié)構(gòu)整體中，是由編輯人編構(gòu)的。在我國，孔子是第一個(gè)編輯媒介結(jié)構(gòu)整體的人，他搜集整理了初期先哲們所創(chuàng)作出來的文化成果，并且編輯成了六經(jīng)，也就是詩書禮樂春秋易。那么，從這個(gè)角度上來講，孔子不僅是一個(gè)編輯圣人，還是一個(gè)先師，他編輯六經(jīng)，并且首先締造了媒介系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，對三代圣王文化進(jìn)行了忠實(shí)的宣傳。

在現(xiàn)存史書中，《尚書》傳序是最早記載孔子編纂六經(jīng)的文章，這篇文章的作者對編輯知識(shí)非常精通，所以非常詳細(xì)的介紹了孔子遍數(shù)的情況。后來，出現(xiàn)的很多史書中也對孔子編纂六經(jīng)的事情做了記載，比如《史記》《漢書》等等。孔子生活的時(shí)代非常動(dòng)蕩，諸侯爭霸，孔子為了獲得魯國國君的支持，開始游學(xué)，問道于老子，開始潛心攻讀，學(xué)而時(shí)習(xí)之，在攻讀的過程中，發(fā)現(xiàn)這些書籍存在著諸多的錯(cuò)誤，增加了閱覽的難度，于是就開始對其分門別類，正名立體，希望可以將這些遺書保存和傳播開來。在此過程中，他提出了儒這個(gè)學(xué)說，人需要仁的編輯思想。

2、分析孔子儒學(xué)對中國文化傳播媒介的編輯創(chuàng)構(gòu)

具體來講，從這些方面來敘述：一是孔子志道于文字載體，力求其傳播久遠(yuǎn)；孔子認(rèn)為，如果一種思想不能夠以文字的方式記錄下來，那么必然不會(huì)長遠(yuǎn)；言以足志文以足言，雖然語言可以更為便捷的傳播，但是容易被遺忘，還可能會(huì)發(fā)生改變，因此，最好的辦法就是文字載籍。在春秋戰(zhàn)國時(shí)期，出現(xiàn)了很多的言論，但是有些學(xué)派看重言傳身教，忽略了著書立說的重要性，這樣時(shí)過境遷之后，學(xué)術(shù)言論就會(huì)逐漸的消失。通過分析我們可以得知，儒家學(xué)說之所以能夠傳播這么久遠(yuǎn)，就是因?yàn)樗兄貏e多的文字資料。范文瀾曾經(jīng)概括了孔子的編輯思想，認(rèn)為有三個(gè)準(zhǔn)繩，一是述而不作，二是不語怪力亂神，三是攻乎異端，斯害也已。

二是對古籍進(jìn)行系統(tǒng)編述，建構(gòu)經(jīng)典圖書結(jié)構(gòu)；通過上文的敘述我們已經(jīng)了解到，孔子是為了要將先人的文化成果傳播下去才從事編輯出版活動(dòng)的，他拿老子來比較這種編輯思想以及傳播古代文化的先驅(qū)彭祖，認(rèn)為有載道之文方可傳先王之道，而載道之文當(dāng)有立言之文體，言而有文，就可以化治天下，那么國家就會(huì)恢復(fù)到仁義和平的狀態(tài)。孔子嘴上說述而不作，但其實(shí)在編述之中，卻隱含著孔子的作。比如，在《書經(jīng)》方面，漢書中說一共有2000多篇著作，后來不斷的流失，到孔子那時(shí)候，只剩下幾百篇，孔子將其編纂修整；后來秦朝焚書坑儒，剩下的只有29篇了。如果孔子沒有進(jìn)行編纂活動(dòng)，那么可能上古文化一點(diǎn)都沒有了。那么，孔子的作其實(shí)就是一種方略，是編輯創(chuàng)意、文化創(chuàng)意的方略。孔子并不是全盤接受上世帝王遺書的，他進(jìn)行了一定的修訂，如在《尚書 偽孔傳序》中，作者曾說過，孔子是按照“舉起宏綱、撮其機(jī)要，足以垂世立教。”的方法進(jìn)行編述的。并且，作者還說過，孔子在具體的編修過程中，贊易道以黜八索，述職方以除九丘；也一再討論三墳五典，不斷的審判和淘汰，選擇那些優(yōu)秀的內(nèi)容。

三是教育士人，匡正輿論；在三代時(shí)期，刻版文化的目的是立于王庭，到了春秋戰(zhàn)國時(shí)期，孔子進(jìn)行的編纂活動(dòng)，則改變了這個(gè)目的，他是為了教育士人，匡正輿論，維護(hù)一種有禮的社會(huì)秩序。那么在這種編輯理念的指導(dǎo)下，編輯過程中，就會(huì)自動(dòng)擯棄那些對于治國安邦不利的信息，對于那些可能會(huì)蠱惑人心的怪亂議題置之不理。據(jù)相關(guān)的資料表明，孔子編書有著十分嚴(yán)格的“議程設(shè)置”。

3、結(jié)語

通過上文的敘述我們可以得知，孔子是我國最早的編輯人和出版家，經(jīng)過他五十多年的努力，編輯出版了很多的書籍，讓很多人都接受了文化熏陶；并且，在中國整個(gè)文化史上，編輯出版和立學(xué)施教相結(jié)合的文化傳統(tǒng)正是由孔子開啟的，那么我們要想緊密的結(jié)合編輯出版和科學(xué)教育，就需要借鑒孔子的重要思想。本文簡要分析了孔子儒學(xué)對中國文化傳播媒介的編輯創(chuàng)構(gòu)，希望可以提供一些有價(jià)值的參考意見。

參考文獻(xiàn)

[1]曹金祥.儒家思想的人文精神及其現(xiàn)代意義[J].理論月刊，2003，2（12）：123-125.

篇(3)

關(guān)鍵字：魏晉南北朝；文學(xué)自覺時(shí)期；體裁和風(fēng)格；審美獨(dú)特性

標(biāo)志之一：文學(xué)從廣義的學(xué)術(shù)中分化出來，成為一個(gè)獨(dú)立的門類。

魯迅在《魏晉風(fēng)度及文章與藥及酒之關(guān)系》中說，“自近代的文學(xué)眼光看來，曹丕的一個(gè)時(shí)代，可說是文學(xué)的自覺時(shí)代，或如近代所說，是為藝術(shù)而藝術(shù)的一派。”①隨著社會(huì)思想的演變，文學(xué)日益改變了為宣揚(yáng)儒家思想而鉆牛角尖的面貌，越來越多地被用來表達(dá)作家個(gè)人的思想感情和美的追求，由此形成了中國文學(xué)史上一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折，即所謂文學(xué)的自覺。曹丕在《典論?論文》中說：“蓋文章，經(jīng)國之大業(yè)，不朽之盛事。”曹丕在這其中說的“文章”不單單僅指政治，思想，倫理方面的著作。還包括許多抒情詩的詩歌與賦，都說這是遠(yuǎn)古開天辟地到現(xiàn)在的第一次把文學(xué)思想與儒學(xué)列為“三不朽”之一的“立言”相提并論。這個(gè)時(shí)期的文學(xué)的審美能力得到了提高，同時(shí)審美特性開始有了自覺地追求，文學(xué)在發(fā)展的道路上永遠(yuǎn)離不開它獨(dú)特的自覺地追求，而我們常說的文學(xué)的自覺最主要的還是表現(xiàn)在對審美特性的自覺追求上。文學(xué)與非文學(xué)的關(guān)系甚至是文學(xué)的基本性質(zhì)的問題在魏晉時(shí)期得到廣泛的重視與關(guān)注。魏晉時(shí)期文章的類別日益增多，各種文體與體裁也開始區(qū)分開來，這個(gè)時(shí)候，文學(xué)的特點(diǎn)開始被逐漸關(guān)注。《典論?論文》中說：“詩賦欲麗。” 《文賦》說：“詩緣情而綺靡。”這些認(rèn)識(shí)都是居于不同的問題而言，看似平淡實(shí)際上意義很重大。其中《文苑列傳》也是重要的標(biāo)志。南朝的范曄《后漢書》，第一次在正史上設(shè)立了文苑列傳，這一舉措對以后的歷史文化有了深遠(yuǎn)的影響，并且它與《儒林列傳》并列。

《文心雕龍》總述中說“今之常言，有文有筆，以為無韻者筆也，有韻者文也”這是文筆之分的最大體現(xiàn)。文筆之分是指對兩類文章的區(qū)分，文是韻文，筆是非韻文，而“文筆”的說法，漢朝時(shí)分出“藝文志”后就出現(xiàn)了，但實(shí)際上文筆之分確切的說還是在南朝。蕭繹“古之學(xué)者有二，今之學(xué)者有四”中就把分子分為二，再分為四。“二”者是指漢人文學(xué)，文章之分，“四”者是指文學(xué)，分為儒與學(xué)。文章分為“文與筆”，而把文筆對立起來，是顏延之開始的。在這里，就有了一個(gè)問題，對聯(lián)是韻文還是非韻文的問題，實(shí)際上，對聯(lián)是不押韻的，應(yīng)該屬于非韻文，然而它的源頭是駢文和律詩，這兩個(gè)文體屬于韻文，韻文有時(shí)受到樂律和聲律的約束，而非韻文絲毫不受這兩者的影響，但與此同時(shí)，對聯(lián)又受到聲律的影響，這樣一看，對聯(lián)的發(fā)展又開始尷尬了。前面所說的“文筆之分”是在六朝時(shí)期由阮元提出的，當(dāng)時(shí)的一些作家為了更好的品評閱讀詩歌而產(chǎn)生的一種新的方法，其中即使有文學(xué)審美性，抒情性，娛樂性的認(rèn)識(shí)，是具有強(qiáng)化文學(xué)本質(zhì)特性認(rèn)識(shí)的一種新的理論傾向，但是這種認(rèn)識(shí)還具有一種局限性和單調(diào)性而非整體性的，并且它沒有形成文學(xué)與非文學(xué)的自覺區(qū)分，更是沒有傳文學(xué)觀念的產(chǎn)生。

標(biāo)志之二：對文學(xué)的各種體裁有了比較細(xì)致的區(qū)分，更重要的是對各種體裁的體制和風(fēng)格特點(diǎn)有了比較明確的認(rèn)識(shí)。

魏晉時(shí)期的大多數(shù)文人，大多都是特別有文采的，可是卻總是很有個(gè)性，他們在進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作時(shí)，都不走尋常路，都努力在文章中表現(xiàn)自己的強(qiáng)烈的個(gè)性和獨(dú)特性，力爭表現(xiàn)自己的風(fēng)格。例如曹操的詩大氣悲涼，雄渾豪邁；曹丕的詩歌婉轉(zhuǎn)悠揚(yáng)，氣質(zhì)淡雅；阮籍的詩歌跌宕起伏，曲折不平；嵇康的詩歌清新冷峻，雋永大方，但是在詩歌的語言上，曹操寫的語句是樸實(shí)的，陶淵明則是平淡自然的。

曹丕在《典論?論文》中說，對文學(xué)作品的體裁問題進(jìn)行了一定的分類辨析.“文本同而未異。蓋奏議宜雅，書論宜理，銘泳尚實(shí)，詩賦欲麗。”曹操第一次提出了“文本同而未異”的理論，這里需要說明一下，“本”即一切文章的共同性。“未”指不同文體的特殊性，即文章的具體表現(xiàn)情態(tài)，其“本”相同，而在具體的語言形式，寫作風(fēng)格，表現(xiàn)形態(tài)等又各不相同。其“未”相異，曹丕將文體分為四科，并指出他們的各自特點(diǎn)。“奏議宜雅”“書論宜理”“銘泳尚實(shí)”“詩賦欲麗”雅和麗多是形式的體現(xiàn)，而實(shí)和理則關(guān)注于內(nèi)容的升華，這四類怒通的文體都是風(fēng)格的界定。其中“麗”一方面代表著詩詞的最高水平，他看出了文學(xué)作為一種獨(dú)特的藝術(shù)的審美特征。曹丕對這些文體的分類，雖然不用那么多繁重的語言，還是有很高的理論概括性，它獨(dú)特的概括性以及對各種文體之間差異的論述對后世文學(xué)的影響特別重要，而是推進(jìn)了以后文學(xué)體賦的進(jìn)步，以及形式特點(diǎn)的研究。

標(biāo)志之三：對文學(xué)的審美特性有了自覺地追求。

魏晉時(shí)期文學(xué)的自覺還表現(xiàn)在審美特性的追求上，這同時(shí)聯(lián)系了文學(xué)的本體方面的問題。上面提到過的“詩賦欲麗”和后來陸機(jī)寫的“詩緣情而綺靡，賦體物而瀏亮”表現(xiàn)了文章對美的追求，從審美追求到詩詞創(chuàng)作文學(xué)體性的追求，當(dāng)時(shí)的文人們都在大量的創(chuàng)作看似具有審美特點(diǎn)的作品。曹丕提出的理論在實(shí)踐上也開始大量進(jìn)行追求，這主要表現(xiàn)在語言獨(dú)特的藝術(shù)形式上，曹丕用和諧的韻調(diào)，用清新雋永的筆調(diào)來表達(dá)他的情感。同時(shí)，他開創(chuàng)了大量新的藝術(shù)形式，其中三言四言五言六言七言等都存在，在他僅有的四十幾首詩中占有了重要的地位。其中曹植的藝術(shù)風(fēng)格也頗受重視，鐘嶸在詩品中說“骨氣奇高，辭采華茂”。“辭采華茂”對他也是很高的贊賞，肯定了他的文章的華麗與他的文采，他吸取了清新雋麗的寫作風(fēng)格又加以創(chuàng)作，最后形成自己的文章，同時(shí)他又注重對偶，煉字和聲色。陸機(jī)在《文賦》中強(qiáng)調(diào)“或藻思綺合，清麗千眠”。風(fēng)格華美艷麗，語言又樸素走向華麗，描寫由簡淡而走向紛繁復(fù)雜。在文章格律方面，由散行走向押韻。陸機(jī)的《赴洛道中作詩》中說：“總轡登長路。嗚咽辭密親。借問子何之。世網(wǎng)嬰我身。永嘆遵北渚。遺思結(jié)南津。行行遂已遠(yuǎn)。野途曠無人。山澤紛紆余。林薄杳阡眠。虎嘯深谷底。雞鳴高樹巔。哀風(fēng)中夜流。孤獸更我前。悲情觸物感。沈思郁纏綿。佇立望故鄉(xiāng)。顧影凄自憐。”②除了開頭，文章整體采用對偶的形式，以上體現(xiàn)了文人對詩歌審美性的追求以及自由個(gè)性的渴望。

魏晉時(shí)期對審美的追求不但體現(xiàn)在創(chuàng)作上，更體現(xiàn)在對理論的升華上，這兩個(gè)角度都很好的體現(xiàn)了文學(xué)的自覺性，魏晉時(shí)期的文論，陸機(jī)的《文賦》和曹丕的《典論?論文》中都體現(xiàn)了文學(xué)創(chuàng)作中對審美自覺的獨(dú)特性要求。

總之，文學(xué)的自覺是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，當(dāng)人們有意識(shí)的來表現(xiàn)審美特性，來自由的進(jìn)行審美抒情的時(shí)候，文學(xué)就超越了另一個(gè)高度。它在歷史發(fā)展中具有永恒的價(jià)值，而不僅僅是學(xué)習(xí)政治理論的工具，魏晉文學(xué)作為一個(gè)自覺的時(shí)代存在于歷史的定格中。中國的文學(xué)自覺由魏晉南北朝始發(fā)③，由此，純文學(xué)也開始發(fā)展，后來唐宋文學(xué)的發(fā)展也是在魏晉文學(xué)的發(fā)展之上開始的，由此可見，魏晉南北朝時(shí)期文學(xué)的自覺性在中國歷史上具有重要的地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]摘自《《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，1998年03期

[2]摘自《赴洛道中作詩》

[3]摘自文學(xué)教育下本月，2008年03期

作者簡介：

1那晴，沈陽師范大學(xué)文學(xué)院11級(jí)漢語言文學(xué)專業(yè)，遼寧省大連市人。

篇(4)

1． 什么是儒學(xué)？

什么是儒學(xué)這樣的問題是一個(gè)元學(xué)問題，如果從邏輯的標(biāo)準(zhǔn)來看，這樣的問題是不能由儒學(xué)本身（歷史、價(jià)值、標(biāo)準(zhǔn)、方法等）來回答的，但問題是，可以作為儒學(xué)的元學(xué)的只有哲學(xué)或宗教學(xué)，但是它們?nèi)匀换卮鸩涣耸裁词侨鍖W(xué)這樣的問題，因?yàn)槿鍖W(xué)自身就具有哲學(xué)或某種宗教意義上的性質(zhì)，這正是為什么把儒學(xué)簡單地劃定為宗教或哲學(xué)總是引來更復(fù)雜的爭論的原因，只要你這樣做出一個(gè)定義，你就面臨著對你所做出的定義和對你做出定義的標(biāo)準(zhǔn)的雙重質(zhì)疑，比如，你將儒學(xué)定義為宗教，你就面臨著什么是宗教的定義問題，這樣每一個(gè)定義都由被定義纏繞，以至紛爭無定，這正是為什么無法按照西方學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和方法對儒學(xué)是什么這樣的問題做出今人滿意回答的根本原因。

只有把儒學(xué)看成是它自己的元學(xué)，我們才有可能闡釋儒學(xué)。儒學(xué)在學(xué)術(shù)性質(zhì)上是闡釋性的，即社會(huì)性地去解釋歷史，歷史性地去理解社會(huì)和人，孔子述而不作的史學(xué)方法就是儒學(xué)冶史的規(guī)臬。又如“十翼” 對易經(jīng)古經(jīng)的闡釋就是一個(gè)光煇范例，沒有古經(jīng)，不會(huì)有十翼，但沒有十翼，也就沒有本質(zhì)意義上的周易，正是在對自己的闡釋中周易成為了自己的元學(xué)。儒學(xué)闡釋歷史、社會(huì)和人，也成就了自己，因此今天儒學(xué)怎樣闡釋自身，就成為了現(xiàn)代儒學(xué)的主旨，這實(shí)際上是今天儒學(xué)自身生死攸關(guān)的問題，只有通過對自身的闡釋，儒學(xué)才能實(shí)現(xiàn)自己的現(xiàn)代價(jià)值，但是儒學(xué)對自身的闡釋不等同于對它自己的即有內(nèi)容或歷史的重新發(fā)掘和組織，而是要對自身的現(xiàn)代存在做出闡釋性的表達(dá)，儒學(xué)不會(huì)也不能在學(xué)術(shù)的意義上直接闡釋自己，這是儒學(xué)的本質(zhì)，它是因之而不死，也將因之而生，它只能在對現(xiàn)代社會(huì)和現(xiàn)代人的存在性闡釋中成為自己，這才真正是現(xiàn)代儒學(xué)的精神。現(xiàn)代社會(huì)已與中國的傳統(tǒng)社會(huì)完全不同，傳統(tǒng)意義的儒學(xué)已成為了歷史，儒學(xué)不會(huì)在歷史的骨灰中復(fù)活，傳遍統(tǒng)社會(huì)的死亡并不等于儒學(xué)的死亡，相反，儒學(xué)的中國靈魂將因此而獲得重生，我們能在現(xiàn)代社會(huì)的理性化進(jìn)程中尋覓到它的幽靈，在當(dāng)代學(xué)術(shù)思想中捕獲它的投影，現(xiàn)代儒學(xué)只有在對現(xiàn)代社會(huì)的闡釋中才能闡釋自己，成為自己。

一個(gè)最適用的例子就是社會(huì)學(xué)［1］，社會(huì)學(xué)是西方學(xué)術(shù)科學(xué)在自己的性質(zhì)和方法上最難勝任的一門學(xué)科，這并不是說，西方傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)無法為這門學(xué)科提供可用的觀點(diǎn)和方法，而是說，社會(huì)學(xué)的廣泛性和多層次性是社會(huì)學(xué)僅僅作為一門社會(huì)科學(xué)的自身難以勝任的，人類、社會(huì)、和文化（廣義）是同一個(gè)存在的三個(gè)側(cè)面，但無論是人類學(xué)或社會(huì)學(xué)作為一門社會(huì)科學(xué)都無法成為對這種存在的全而說明，人類學(xué)或社會(huì)學(xué)的大體能成為一門學(xué)科主要是在它們之內(nèi)或之下的諸多的具有一定的具體性的社會(huì)科學(xué)內(nèi)容，如古人類學(xué)或宗教社會(huì)學(xué)等等，但沒有一門廣義的文化學(xué)或文明學(xué)，因?yàn)槲幕蛭拿鞯木唧w對象即是它們的自身，就是說它們只是自己的元學(xué)，這在西方傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)框架內(nèi)是無法處理的，因此它們只能以這種元學(xué)的成份滲入人類學(xué)或社會(huì)學(xué)的學(xué)科中，如文化人類學(xué)，文化社會(huì)學(xué)，因此它們只能在自身的意義上稱為文化或文明。但是社會(huì)學(xué)的元學(xué)性質(zhì)卻被它的諸多己經(jīng)發(fā)展了的具體學(xué)科內(nèi)容掩飾蓋了，這樣社會(huì)學(xué)就是一門無論是它的對象還是它自己的框架和方法都十分不確定的學(xué)科，但無疑它是非常基礎(chǔ)性的社會(huì)科學(xué)，一方面，社會(huì)學(xué)是西方學(xué)術(shù)科學(xué)的必然產(chǎn)物，它的成果和滲透性是有目共睹的，它已成為了所有社會(huì)科學(xué)的基礎(chǔ)，但另一方面，它又難于從其它社會(huì)科學(xué)劃分也自己，確定自己，它即不知道它自的最終目標(biāo)，什么是社會(huì)？更不會(huì)期望自己所研究的對象最終目標(biāo)，社會(huì)向何去？孔德（Auguste Comte 1798-1857）把社會(huì)學(xué)劃分為靜力學(xué)與動(dòng)力學(xué)，靜力學(xué)部份已成為了今天社會(huì)學(xué)和與社會(huì)學(xué)有關(guān)的大多數(shù)社會(huì)科學(xué)各科，但社會(huì)動(dòng)力學(xué)似乎仍然沒有成為一門有說服力和影響力的學(xué)問，或許我們可以認(rèn)為馬克斯。韋伯(Weber， Max 1864-1920)是一位有爭議但具有廣泛影響力的在社會(huì)動(dòng)力學(xué)的研究學(xué)者，他企圖說明人類社會(huì)的進(jìn)程性質(zhì)，他把現(xiàn)代西方文明理解為社會(huì)的理性化進(jìn)程，他將焦點(diǎn)鎖定在精神文化上，這樣就把社會(huì)的存在方式與人的精神狀態(tài)聯(lián)系起來，或者說把社會(huì)的進(jìn)程定位在人的精神文化層次上，并企圖尋找其中的動(dòng)力性因素和它們的影響，這樣也就把社會(huì)學(xué)在自身的整體性和動(dòng)力性上統(tǒng)一起來，這種視野的廣泛性和他的焦點(diǎn)組織是非常困難的，但卻使他的研究站在西方傳統(tǒng)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和方法的邊緣上，使他的研究在方法和性質(zhì)上表現(xiàn)了古方傳統(tǒng)學(xué)術(shù)思想的一種轉(zhuǎn)向，或者至少反映出西方傳統(tǒng)學(xué)術(shù)方法處理社會(huì)科學(xué)和人文學(xué)問題的向闡釋學(xué)的一種轉(zhuǎn)向趨勢，他的學(xué)說的不確定狀態(tài)正是這門學(xué)科——作為社會(huì)科學(xué)的基礎(chǔ)——社會(huì)學(xué)本身的內(nèi)在性質(zhì)的反映，提供了我們一個(gè)從文化和學(xué)術(shù)上借鑒考察儒學(xué)的現(xiàn)代化的機(jī)會(huì)。

2．現(xiàn)代社會(huì)的理性進(jìn)程

韋伯在他的代表作"新教倫理與資本主義精神"一書中，把現(xiàn)代資本主義社會(huì)作為西方文化的樣板，但他不是著眼于西方社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治的歷史過程或結(jié)構(gòu)，而是企圖去把握西方社會(huì)的精神主旨，尋找它的進(jìn)程動(dòng)力性，他的前提是，現(xiàn)代資本主義由現(xiàn)代資本主義精神引導(dǎo)和支撐，“如若'資本主義精神'這一術(shù)語具有什么可理解的意義的話，那么這一術(shù)語所適用的任何對象都只能是一種歷史個(gè)體，亦即是一種在歷史實(shí)在中聯(lián)結(jié)起來的諸要素的復(fù)合體，我們是按照這些要素的文化意蘊(yùn)而把它們統(tǒng)一成為一個(gè)概念整體的。”就是說，資本主義社會(huì)的具體結(jié)構(gòu)所有元素的總和——作為文化的存在，就是資本主義精神，這就是一種典型的闡釋學(xué)抽象，在這個(gè)基礎(chǔ)上，韋伯企圖尋找資本主義精神的歷史淵源，他在精神和道德的實(shí)踐理性方向上去探索，如果把西方文化等同于西方文明，在他看來，西方社會(huì)的文明化就是理性化，這樣就在文化的視野上把社會(huì)統(tǒng)一起來，而不是還原到物質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系上去，他實(shí)際上是在文化的意義上去尋找社會(huì)的發(fā)展動(dòng)力，理性化就是文明化進(jìn)程，他把基督教新教精神歸結(jié)為西方的理性化歷史中主要的精神因素：“在構(gòu)成近代資本主義精神乃至整個(gè)近代文化精神的諸基本要素之中，以職業(yè)概念為基礎(chǔ)的理性行為這一要素，正是從基督教禁欲主義中產(chǎn)生出來的，——這就是本文力圖論證的觀點(diǎn)。只需重讀一下在本文開頭引述的富蘭克林的那段話，就不難看出，在本開頭被稱為資本主義精神的那種態(tài)度，其根本要素與我們這里所表明的清教世俗禁欲主義的內(nèi)涵并無二致，只不過它已沒有宗教的基礎(chǔ)，因?yàn)樵诟惶m克林的時(shí)期，宗教基礎(chǔ)已經(jīng)腐朽死亡了。”但對理性化在新教中的表現(xiàn)或關(guān)系，他的說明不是強(qiáng)邏輯性的，他也沒有最終邏輯地說明理性化的具體過程是怎樣實(shí)現(xiàn)的，因此也就沒有真正地定義理性化是什么——他即沒有進(jìn)入哲學(xué)領(lǐng)域，雖然韋伯主要地把西方理性化理解為科學(xué)文化的進(jìn)步，但他也沒有進(jìn)入科學(xué)哲學(xué)領(lǐng)域，他也沒有關(guān)于在多種文化的相對價(jià)值方面的比較研究中直接得到明確的定義性答案——他也沒有進(jìn)入純粹性的文化研究，他只是在廣泛和具體的文化現(xiàn)象的多元分析和比較中——從邏輯思想、科學(xué)技術(shù)、社會(huì)制度、政治、藝術(shù)、特別是宗教等等方面，說明了西方的理性化與非理性的以及與非西方文化的種種區(qū)別，在這種廣泛的研究中，他建立起了一種基于調(diào)查性的理解方法，一種在西方傳統(tǒng)學(xué)術(shù)基礎(chǔ)上的闡釋學(xué)方法——盡管他本人沒有明確這一點(diǎn)，成為了公認(rèn)的社會(huì)學(xué)大師。

在韋伯的學(xué)說中，非理性的欲望（資本主義性質(zhì)）是一種普遍性的存在，而新教的禁欲就是社會(huì)的理性化進(jìn)程中的道德實(shí)踐，這種理性化不會(huì)直接從普遍性的欲望中產(chǎn)生的，而是植根于西方文化的理性化進(jìn)程，它與現(xiàn)代資本主義精神是一致的，韋伯在他的全部學(xué)術(shù)研究中努力地說明，這種理性是以一種普遍性的動(dòng)機(jī)和行為方式實(shí)現(xiàn)的，他沒有一個(gè)確定的術(shù)語表達(dá)它，但我們?nèi)钥梢灶I(lǐng)會(huì)，那就是西方文化中的形式化或程序的組織方式和過程，特別是對這種程式的服從的精神因素，韋伯所強(qiáng)調(diào)的正是后者，這也正是韋伯的功力所在——他扣住了這個(gè)精神動(dòng)力因素。韋伯不是直接在生產(chǎn)和科學(xué)的層面上考察這種理性化過程，而是敏銳地察到資本主義精神與基督教新教的倫理精神的一致性，特別是它由宗教精神所表現(xiàn)的社會(huì)影響的動(dòng)力性，因此他努力地將功利的資本主義精神與于新教的“天職”（Calling職業(yè)、神召）教義一致化，“這種我們今日如此熟悉，但在實(shí)際上卻又遠(yuǎn)非理所當(dāng)然的獨(dú)特觀念，--個(gè)人對天職負(fù)有責(zé)任——乃是資產(chǎn)階級(jí)文化的社會(huì)倫理中最具代表性的東西，而且在某種意義上說，它是資產(chǎn)階級(jí)文化的根本基礎(chǔ)。”

韋伯并沒有在新教倫理與資本主義精神之間找到或建立邏輯聯(lián)系，這或許違背了他的書名的暗示，它們之間也沒有被表達(dá)成令人信服的歷史的因果關(guān)系：“我們根本不打算堅(jiān)持這樣一種愚蠢的教條主義的論點(diǎn)，即資本主義精神的產(chǎn)生僅僅是宗教改革的某些作用的結(jié)果，或甚至認(rèn)為資本主義作為一種經(jīng)濟(jì)制度是宗教改革的造物。”這種困難他是清醒地認(rèn)識(shí)到了的，社會(huì)的理性化是歷史的，卻沒有在歷史中連續(xù)的理性，因此找不到邏輯上的關(guān)系，他意識(shí)到了想以傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)方法處理理性化問題的困難——雖然這是他的主要目的，因此韋伯只能以一種基于調(diào)查性的態(tài)度上的理解而不是邏輯地推導(dǎo)出他的結(jié)論：清教徒的職業(yè)觀以及它對禁欲主義行為的贊揚(yáng)，必然會(huì)直接影響到資本主義生活方式的發(fā)展，人們只是適用它，因此誰要是不使自己的生活方式適應(yīng)資本主義，就必然破產(chǎn)。這是一種韋伯所表現(xiàn)的特別的社會(huì)學(xué)方法，它處于西方傳統(tǒng)的歸納－演繹學(xué)術(shù)方法與現(xiàn)代闡釋方法的中間地帶上。韋伯以同樣的方式理解新教倫理與對立的基督教傳統(tǒng)文化之間的過渡，傳統(tǒng)的宗教觀念認(rèn)為，物質(zhì)利益只有犧牲他人利益才能獲得，因此占統(tǒng)治地位的教義把資本主義獲利的精神斥為卑鄙無恥，這與現(xiàn)代資本主義精神的對立性似乎是無法過渡的，韋伯認(rèn)為，新教認(rèn)識(shí)到，信仰是唯一的確實(shí)性，有效的信仰也就必須以其客觀效果來加以證實(shí)，正是通過實(shí)在的善行，他的行為才是以他一種為上帝的榮耀的工作，上帝使個(gè)人的行為表達(dá)為上帝的意志即被拯救的確定性，這個(gè)信念不象在天主教中那樣存在于個(gè)人偶然善行的逐漸積累，而是使人擺脫不自覺狀態(tài)進(jìn)入到對自己行為的倫理后果的自覺。韋伯的這種論斷并不是出自邏輯或歷史的必然，而是他對宗教精神理性化的理解，他理解到了這個(gè)進(jìn)程的社會(huì)意義和較果，韋伯承認(rèn)，人不是一個(gè)可以絕對清晰地界定的個(gè)體，因此不能用非此即彼的實(shí)證方法來判斷或演繹，人的道德生活通常屈服于相互沖突的動(dòng)機(jī)，因此人的行為也總是矛盾的，這正是韋伯不能在新教倫理與資本主義精神之間直接建立邏輯關(guān)系的根本原因，韋伯只是籠統(tǒng)概括地說：“禁欲主義的自我約束通過工作導(dǎo)向救贖的可能性”。這樣，新教的禁欲主義與資本主義的功利動(dòng)力之間就只有一種“功利”上的同構(gòu)，如果不是在文化的背景上，這種社會(huì)學(xué)意義上的同構(gòu)是無法呈現(xiàn)出來的。由這些可以看出，韋伯雖然在資本主義精神和新教倫理之間發(fā)掘出了某種關(guān)系，但他卻不能用西方傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)方法處理這種關(guān)系，由此招致的對他的研究工作的爭議是必然的。韋伯的努力恰好說明西方理性在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域不能證明理性化自身，更尖銳地說，西方的傳統(tǒng)理性在社會(huì)學(xué)中以對自己社會(huì)本質(zhì)的無法證明導(dǎo)向了闡釋學(xué)，當(dāng)然韋伯本人并沒有意識(shí)到這點(diǎn)。

韋伯在他的研究中也分析了中國文化和儒學(xué)的局限性，但正是由于他自己的觀點(diǎn)方法的局限性，他看不到中國文化中的真正的理性和理性精神，他的一些結(jié)論雖然不泛真知灼見，但片斷零散，更無法形成對中國文化的真正理解，韋伯認(rèn)為儒學(xué)和中國傳統(tǒng)社會(huì)沒有形成西方意義的理性化，所以也就沒有現(xiàn)代資本主義和現(xiàn)代科學(xué)，但這個(gè)結(jié)論正是他由他自己的社會(huì)學(xué)結(jié)論的一個(gè)邏輯推論，恰好違背了他本人的社會(huì)學(xué)的研究方法，這也正說明了西方理學(xué)方法難以克服的自身盲點(diǎn)。當(dāng)然韋伯把社會(huì)的進(jìn)步看成為理性化過程，的確是一種大文化視野，理性化就是文化或文明自身的本質(zhì)性進(jìn)步，這也就是人類社會(huì)的最深刻存在性本質(zhì)，但中國文化中的理性西方文化中的理性是有區(qū)別的，而且這種比較本身不能按照西方學(xué)術(shù)的觀點(diǎn)和方法論證，否則，它的結(jié)果必然是否定中國文化，對中國文化的理解和中西文化的比較只能是闡釋地進(jìn)行，它的結(jié)論就是中西文化是互補(bǔ)的。如果說韋伯揭示了現(xiàn)代西方的文明是一種理性的存在，那么相比較之下，中國文化就是一種存在的理性，這是由中國文化的本質(zhì)所決定的，對于儒學(xué)來說，這是由儒學(xué)自身的元學(xué)性質(zhì)所決定的。

3．客觀性與現(xiàn)實(shí)性

馬克斯。韋伯所注目的資本主義精神與一般所說科學(xué)精神在精神本質(zhì)上是同一個(gè)東西，這正是他所強(qiáng)調(diào)的理性化一語的真正意義，由于韋伯沒有直接從科學(xué)精神入手，而是進(jìn)入了純粹精神即宗教精神領(lǐng)域，所以他沒有把握住理性的直接本質(zhì)之一——客觀性，這也是他沒有使西方傳統(tǒng)學(xué)術(shù)滿意的一個(gè)原因，但這不是他的過借。

對于科學(xué)來說，客理性是由物質(zhì)性體現(xiàn)的，但是科學(xué)中的物質(zhì)與哲學(xué)概念的物質(zhì)是不相同的，因此科學(xué)家或科學(xué)哲學(xué)家往往用別另一個(gè)字眼來取代它——“實(shí)體”或更一般點(diǎn)——“實(shí)在”，這是科學(xué)上一個(gè)不證自明的前提，簡單地說，實(shí)在就是科學(xué)的對象，這對于經(jīng)典物理學(xué)來說，自然不成問題，但是現(xiàn)論物理學(xué)家卻發(fā)現(xiàn)他們今天己無法在科學(xué)中確定實(shí)在，這在科學(xué)哲學(xué)中已是一個(gè)廣為人知的事實(shí)，伴隨而來的更大的麻煩，科學(xué)哲學(xué)家甚至無法定義科學(xué)本身［2］。所有這一切表明，科學(xué)或理性的本身不能由自身來定義，它們不是它們自己的元學(xué)，這是科學(xué)和西方理性一個(gè)最深刻的本質(zhì)，相比較之下，儒學(xué)就是一種即不定義對象，也不定義自的學(xué)說，它是這樣一種依靠闡釋方法而證明自己的對象又同時(shí)證明自己的學(xué)問，它以現(xiàn)實(shí)性取代客現(xiàn)性，現(xiàn)實(shí)就是儒學(xué)的實(shí)在，現(xiàn)實(shí)性就是中國思想的精神本質(zhì)，——現(xiàn)實(shí)性也就是歷史的現(xiàn)實(shí)性，——在現(xiàn)實(shí)和現(xiàn)實(shí)性中，中國思想成為中國精神，它是中國文化的靈魂，不論歷史變遷，朝代更替，民族興衰，或者是教說沖突，強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)精神總是自覺成為人的史命，成為社會(huì)理性，成為歷史與現(xiàn)實(shí)的統(tǒng)一，也成為現(xiàn)實(shí)社會(huì)的中國人的脊梁——由此我們也可以理解中國了。儒學(xué)闡釋了人與社會(huì)、人與世界的關(guān)系，也闡釋了自己，正是這種自身的元學(xué)性質(zhì)，便它能逃脫無窮遞歸定義的滅頂之災(zāi)，而這種自身的元學(xué)性質(zhì)卻正是西方傳統(tǒng)學(xué)術(shù)自身無法修補(bǔ)的先天缺陷，因此尋找這種元學(xué)性質(zhì)就成為代科學(xué)的諾亞方舟，我們可以看一個(gè)典型的例子。

翻譯家戈革在《尼耳斯.玻爾哲學(xué)文選》中寫了一個(gè)譯序，說明了他對玻爾思想方法的感受，他說，玻爾對他的哲學(xué)思想 “互補(bǔ)原理”的論述中，向來是高度“非公理化的”，從來不先列下什么“定義”、“假設(shè)”之類，他只是娓娓而談，談到最后就告訴你，這就是“互補(bǔ)性”。他從來不肯把自己的和別人的思想納入一個(gè)死硬的“構(gòu)架”中，他以致談?wù)摿艘惠呑印盎パa(bǔ)性”卻從未給出“互補(bǔ)性”的明確的、普遍的成文定義，很可能玻爾卻認(rèn)為，用“公理化”的方式去理解“互補(bǔ)性”，不可能達(dá)到真正的理解。我們完全可以理解，這正是典型的中國闡釋學(xué)方法，孔子一生論仁，但從未直接說出什么仁。但仁的思想、學(xué)說和社會(huì)影響恰恰千年不絕，它證明了中國社會(huì)和文化，也證明了自己。玻爾所說的“互補(bǔ)性”或“互補(bǔ)關(guān)系”是指“不可能用任何方式把它們結(jié)合成一個(gè)無矛盾的統(tǒng)一體”，這是一種非西方理性意義的存在，它與中國哲學(xué)思想的相似性不是偶然的，當(dāng)玻爾看到了中國的太極圖時(shí)，就認(rèn)同了它，把它作為他的互補(bǔ)性原理的象征［3］。當(dāng)代西方科學(xué)家重視中國思想不是個(gè)別現(xiàn)象，現(xiàn)代科學(xué)和理性認(rèn)識(shí)的發(fā)展已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)新的階梯前，它已經(jīng)從對對象的認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)向了對自己的認(rèn)識(shí)，科學(xué)的主旨未變，卻更深刻，因?yàn)槲鞣轿幕宰园恋钠帐佬砸验_始包含自身，借用惠勒的話：人已經(jīng)從一個(gè)世界的觀察者變成為參與者，——這就是從西方傳統(tǒng)理性向現(xiàn)代闡釋理性的轉(zhuǎn)變。實(shí)際上，從中國傳統(tǒng)理性看來，人從來就是世界的參與者，世界是人的世界，社會(huì)是人的社會(huì)，“天人合一”正是這種思想的精粹表達(dá)。但西方理性的這種自覺是經(jīng)過遙遠(yuǎn)的道路才開始達(dá)到的，今天在科學(xué)哲學(xué)領(lǐng)域中關(guān)于科學(xué)自身性質(zhì)的論爭，無論它以什么樣的精致形式出現(xiàn)，它們的背后都是同一個(gè)幽靈，因此真正的解決只能是讓科學(xué)成為自己的元科學(xué)，實(shí)際上，現(xiàn)代科學(xué)哲學(xué)已從自然哲學(xué)意義中分化出了以科學(xué)本身為對象的哲學(xué)，前者是指科學(xué)的內(nèi)容的普遍性總結(jié)，后者是關(guān)于科學(xué)自身的存在性問題，前者是西方傳統(tǒng)理性意義的，后者則是現(xiàn)代闡釋意義的，即從亞里士多德的形面上學(xué)轉(zhuǎn)向中國意義的形而上學(xué)，科學(xué)在現(xiàn)代前沿的意義上就是自己的闡釋，這不同于對科學(xué)的對象、內(nèi)容或價(jià)值的陳述，而是成為科學(xué)理論的自身，愛因斯坦(A. Einstein)在1926向海森伯（W.Heisenberg）說過：“理論就是要解決什么是可以被觀察到的。”［4］他的意思可以理解為：物理學(xué)的對象將由建設(shè)中的物理理論確定，這是在現(xiàn)代物理理論中的體現(xiàn)的一種最精粹的闡釋學(xué)的思想。這種態(tài)度已能夠表明，西方傳統(tǒng)理性已達(dá)到了一個(gè)全新的境界，——我們在現(xiàn)代最前沿的學(xué)術(shù)思想如諸多社會(huì)科學(xué)和基礎(chǔ)科學(xué)，特別是現(xiàn)代前沿物理學(xué)中已看到了正在向我們大步邁進(jìn)的不可抗拒的時(shí)代身影。

4．中國思想與形而上學(xué)

《易經(jīng)·系辭》：“形而上者謂之道，形而下者謂之器，化而裁之謂之變；推而行之謂之通，舉而措之天下之民，謂之事業(yè)。”。通常的理解是，大道無形，故舊形而上，器用之物為有形，是為形而下。“形而上學(xué)”一詞與傳統(tǒng)用法中的玄學(xué)、理學(xué)大體相通，現(xiàn)在則通指我們今天所說的哲學(xué)或人文學(xué)科，“形而下學(xué)”則相當(dāng)于我們今天所說的自然科學(xué)，近代中國學(xué)人將西文metaphysics翻譯為“形而上學(xué)”，在學(xué)術(shù)上精細(xì)的理解和分析一直紛爭無定論。

“上”“下”當(dāng)然不會(huì)有爭論，“形”上“形下”之分雖有不同的解釋，但大體無異，但是何謂“形”，卻無深究，“形”即不是道，也不是“器”，而是兩者的中間，但也不是一條明確可用的分界線，沒有這個(gè)“形”，當(dāng)然無從論上下了，但是我們先人卻沒有直接說出“形”是什么，實(shí)際上他們是在更深的意義上把“形”作動(dòng)詞便用，“見乃謂之象，形乃謂之器，” 意思是說，可見則為象，具形則成器，“在天成象（天象可見），在地成形（形，名詞，同器），”因此“形”的深層意義就是“成”或“化”：即“化而裁之謂之變；推而行之謂之通，舉而措之天下之民”中諸動(dòng)詞的用法，但“形”的這種意義與“易”有區(qū)別，“形”不是指事物的自身變易，而是人對事物的觀點(diǎn)、方法和行為，它的主體就是人的理性，因此“形而是學(xué)”無論是作為思想、觀點(diǎn)、方法或者是學(xué)術(shù)，其中的“形”的本義都是中國理性的體現(xiàn)，“形”就是廣義的闡釋，這是中國文化中最精粹最深遂的學(xué)術(shù)理性，“形而上學(xué)”一詞也就是中國理性在學(xué)術(shù)思想和學(xué)術(shù)方法上最貼切的表達(dá)，這是近代中國學(xué)人在吸收西方學(xué)術(shù)思想后對中國文化思想的活化。在這種理解上，“形而上學(xué)”即是中國的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)思想，也是中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)活動(dòng)，就是說中國的學(xué)術(shù)思想（即中國思想在學(xué)術(shù)方面）是以闡釋的觀點(diǎn)和方法從事工作的，“形而上學(xué)”熔鑄了思想、觀點(diǎn)、方法和結(jié)論于一身，是中國的學(xué)術(shù)典范，這是一種沒有先入之見的實(shí)事求是的理性，正是在這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上，它區(qū)別于西方理性的從前提出發(fā)的演繹方法，中國的形而上學(xué)是自身闡釋的，它同時(shí)是自身的元學(xué)，所以它是自足的，無矛盾自我完成的，所以它也不會(huì)有“哥德爾不完全定律（Godel's Incompleteness Theorem）” 的滅頂之災(zāi)，它自身不是一個(gè)定律，某個(gè)理論，甚至不是一種即成的思想則范，而是人的理性自身，所以你也不能用科學(xué)證偽之類理論來捕獲它，因?yàn)槟銦o法去證偽理性，你無法證偽你自己！“我思故我在”就是不可懷疑的，但笛卡兒和笛卡兒之后，西方理性只有這種靈光乍泄、絕響無回的一瞬，當(dāng)然中國思想自身是不能形式化的幽靈，所以說，儒學(xué)站在科學(xué)的肩膀上，就是因?yàn)槿鍖W(xué)是中國思想的具體化即學(xué)術(shù)化和社會(huì)化，它的闡釋精神和闡釋學(xué)方法形成了它的自身，在現(xiàn)代化潮流中它也將通過科學(xué)的自身元學(xué)化貫徹到科學(xué)中去。

“形”是中國的“形面上學(xué)”的表達(dá)核心，宋代的理學(xué)家由沒有把握住對“形”的本義的理解，因此在對“氣”“象” “器”等概念的爭論中無法形成一致意見。在“形而上學(xué)”的這種真正的本義理解上，“形而上學(xué)”也就是“中國哲學(xué)”，中國哲學(xué)就是自為元學(xué)的真正哲學(xué)——元哲學(xué)，而不是永遠(yuǎn)無法逃脫被定義宿命的“哲學(xué)學(xué)”，由于“形而上學(xué)”一詞還在不同的其它意義下使用，因此用“形而上學(xué)”代替“中國哲學(xué)”一詞反而不方便了。也不能將本文中的用法簡單引據(jù)用于其它情況中去，否則就是違背了“形而上學(xué)”，而這正是將西方學(xué)術(shù)方法套用于中國學(xué)術(shù)所產(chǎn)生的諸多混亂的原因。比如你不能簡單地推論說中國哲學(xué)是非邏輯的，你當(dāng)然可以邏輯地思考一個(gè)客觀對象——這正是西方理學(xué)的精粹，但你無法把邏輯運(yùn)用到邏輯本身——這正是現(xiàn)代邏輯和數(shù)現(xiàn)邏輯賴以生存但也無法逃脫的立身之地，邏輯學(xué)自身無明的麻煩是無法與中國哲學(xué)的透明性來相比較的。

5．本文結(jié)語

儒學(xué)是對歷史、社會(huì)、自然、人的闡釋，在這種闡釋中，它也成為了自己，它不是去證明別人，也無須依賴別人的證明，這正是儒學(xué)的元學(xué)本質(zhì)。在現(xiàn)代科學(xué)與技術(shù)的支持下和歡迎下，它將站在科學(xué)的肩膀上，以自己的闡釋精神把科學(xué)的理性與科學(xué)的現(xiàn)實(shí)性融為一體，實(shí)現(xiàn)科學(xué)與人、科學(xué)與社會(huì)、科學(xué)與文化的統(tǒng)一，成為人類文化中最深刻的理性思潮。但是這決不是意味著可以將僵死的儒學(xué)內(nèi)容和框架直接加到科學(xué)上去，這是風(fēng)牛馬不相及的，儒學(xué)與科學(xué)的關(guān)系正象康德所說的“先天綜合判”與純粹知識(shí)形式之間的關(guān)系一樣，在西方傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)框架中是無法理解的，“從一個(gè)儒學(xué)前提出發(fā)能推導(dǎo)出一個(gè)數(shù)學(xué)公式或物理定律嗎？”與“數(shù)或科學(xué)是什么？”這樣的問題都不能期望得到一種考試大綱式的答案，問題的本身就是一種文化的存在，真正的文化過程往往是你實(shí)際上看不到的，當(dāng)你看到了它的時(shí)候，它就已經(jīng)固化了，已經(jīng)成為了歷史，或許我們能夠感悟到的只有理性思想和文化精神，因此我們可以問，什么站在儒學(xué)的肩膀上？那就是不死的中國靈魂－中國思想，我們有幸生活在這樣的歷史年代，歷史的變遷象大地的板塊和它下面的融漿，遠(yuǎn)比我們眼前所看到的變化更深刻，更具動(dòng)力性，只要我們感悟到這一點(diǎn)，我們就是在闡釋歷史，成為歷史。

［1］亞歷克斯。英克爾，社會(huì)學(xué)是什么？陳觀勝等譯，中國社會(huì)科學(xué)出版社1981

篇(5)

    論文摘要 敦煌儒家文獻(xiàn)以寫本為主,不僅有較高的學(xué)術(shù)和歷史價(jià)值,還具有濃郁的敦煌地域特色。但是,敦煌儒家文獻(xiàn)作為一個(gè)整體類別一直被學(xué)界忽視。為了進(jìn)行綜合研究,首先就要對其進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和分類。敦煌儒家文獻(xiàn)可分為經(jīng)典、歷史、蒙訓(xùn)和雜著四大類。

    1900年,在敦煌莫高窟發(fā)現(xiàn)了從十六國到北宋時(shí)期多達(dá)5萬件以上的經(jīng)卷和文書,其形態(tài)有卷子、冊葉本以及單片紙葉等,多數(shù)為手寫本,也有極少量雕版印刷品和拓本;其文字多為漢文,亦有古藏文、梵文等文獻(xiàn)。內(nèi)容極為豐富,涉及歷史、地理、語言、文學(xué)、美術(shù)、音樂、天文、歷法、宗教、儒典以及數(shù)學(xué)、醫(yī)學(xué)等等。敦煌文獻(xiàn)的發(fā)現(xiàn),是我國也是世界20世紀(jì)最重大的發(fā)現(xiàn)之一,引起了世界的震驚。中國學(xué)者自1900年得睹敦煌文獻(xiàn)為起始,對其進(jìn)行整理和研究,逐步形成了一門新的學(xué)科———敦煌學(xué),并成為世界范圍內(nèi)的一門顯學(xué)。在敦煌文獻(xiàn)中,儒家類文獻(xiàn)雖然占極少的部分,但也已是“入則充棟宇,出則漢牛馬”了,不僅卷帙多,種類繁雜,而且還具有自身的特點(diǎn):

    其一,敦煌儒家文獻(xiàn)主要是寫本,有六朝本、北朝本、隋唐本、五代宋初本,時(shí)間跨度長達(dá)五六百年,比我們現(xiàn)在所用的宋元善本為早,為儒學(xué)和中國傳統(tǒng)文化的研究提供了大量珍貴的文獻(xiàn)資料,具有較高的學(xué)術(shù)和歷史價(jià)值。

    其二,敦煌儒家文獻(xiàn)具有濃郁的敦煌地域特色,其中不僅保存有學(xué)校的教材、學(xué)郎的作業(yè), 還有一些明顯體現(xiàn)著敦煌地區(qū)特點(diǎn)和編撰特色的史學(xué)文獻(xiàn)。這些文獻(xiàn), 對敦煌地區(qū)的歷史、教育、語言文字及社會(huì)風(fēng)俗等的研究,提供了豐富的原始資料。目前,敦煌儒家文獻(xiàn)作為一個(gè)類別的研究,還不夠深入,缺乏整體的把握。近年來,敦煌儒家文獻(xiàn)的專題研究如儒家經(jīng)典、蒙書、書儀等有較為深入的發(fā)展,出現(xiàn)了一批有價(jià)值的研究成果。但是,專題研究代替不了總體研究。總體研究首先要做的工作是對敦煌儒家文獻(xiàn)進(jìn)行分類,這是一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作,是分析、把握敦煌儒家文獻(xiàn)的前提,而這項(xiàng)工作目前卻做得不如人意,屬于薄弱環(huán)節(jié)。

    包括儒家文獻(xiàn)在內(nèi)的敦煌遺書,通常分為經(jīng)、史、子、集四部分①。這是按照傳統(tǒng)的四部分類法進(jìn)行的分類。四部分類法不能包括敦煌遺書中的宗教文獻(xiàn)、官私文書及胡語文獻(xiàn),這些文獻(xiàn)需要另外分類。1958年,王重民把自己和前人的研究成果匯集成《敦煌古籍?dāng)洝芬粫?收錄經(jīng)部24種,史部25種(牒、戶籍除外) ,子部62種,集部33種。以現(xiàn)在的觀點(diǎn)來看,這種四部分類法,無論從數(shù)量還是種類上都需要修正和增補(bǔ)。

    隨著專題研究的深入和細(xì)化,四部分類法已經(jīng)不能滿足研究的需要。于是,學(xué)者們開始尋找新的分類方法。張弓主編的《敦煌典籍與唐五代歷史文化》(中國社會(huì)科學(xué)出版社, 2006年)一書,就打破了四部分類法,將敦煌典籍分為儒學(xué)、佛典、道典、史地、文學(xué)、書儀、雜占、科技、藏文典籍等九大類。這種分類法顯然比四分法涵蓋的內(nèi)容和類別更加全面,而且還把儒學(xué)作為一大類特別單獨(dú)提出,這值得充分肯定。但是,儒學(xué)在此書中作為一個(gè)類別,僅僅包括儒典和蒙書,又有遺漏,不夠周全。

    以上兩種分類法都是針對整個(gè)敦煌遺書而言的。至于敦煌儒家文獻(xiàn),則迄今不見專門的分類研究。

    敦煌儒家文獻(xiàn),數(shù)量龐大,內(nèi)容繁雜,必須進(jìn)行分門別類的梳理,以類相從,理出頭緒,以方便研究和利用。這就需要一個(gè)為其“量身制作”的分類法。制定這樣一個(gè)分類法,前提是要對敦煌儒家文獻(xiàn)有一個(gè)整體的了解和把握,認(rèn)識(shí)其性質(zhì)、特點(diǎn),然后考察每一寫本的具體情況。主要有三點(diǎn):一是認(rèn)真分析寫本的內(nèi)容、性質(zhì)和功能;二是根據(jù)寫本原有的序文,以窺知其編纂目的與動(dòng)機(jī);三是依據(jù)寫本的實(shí)際流傳與抄寫情況、抄者身份等,弄清其作者、時(shí)代、內(nèi)容等等,在此基礎(chǔ)上,綜合判定每一寫本的性質(zhì)②,充分參考前人的研究成果,仔細(xì)斟酌、推敲,制定出大致合理的分類原則和標(biāo)準(zhǔn),最后對敦煌儒家文獻(xiàn)作出明確而合理的分類。筆者據(jù)此把敦煌儒家文獻(xiàn)分為四大類,即:經(jīng)典類、歷史類、蒙訓(xùn)類、雜著類。這個(gè)分類是粗略的,未必完全適當(dāng),僅僅是筆者的一個(gè)嘗試。相信今后隨著對敦煌儒家文獻(xiàn)研究的不斷深入,一定還會(huì)總結(jié)出更為科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆诸惙椒ā?/p>

    經(jīng)典類 儒家“十三經(jīng)”,敦煌遺書中留存九經(jīng),即:《周易》、《尚書》、《詩經(jīng)》、《禮記》、《春秋左傳》、《春秋谷梁傳》、《論語》、《孝經(jīng)》、《爾雅》,年代最早為六朝,最晚為北宋,主要屬于唐五代時(shí)期的寫本。除此之外,與這九經(jīng)相關(guān)的一些注、疏、義、解、音等文獻(xiàn)均屬此類。

    敦煌現(xiàn)存儒家九經(jīng),可再細(xì)分為八類:周易類、尚書類、詩經(jīng)類、禮記類、春秋類、論語類、孝經(jīng)類、爾雅類。

    周易類,主要有王弼《周易注》、孔穎達(dá)《周易正義》、陸德明《周易釋文》等。尚書類,包括孔安國《古文尚書傳》、陸德明《尚書釋文》等。詩經(jīng)類,有白文《毛詩》,毛亨、鄭玄《毛詩傳箋》,孔穎達(dá)《毛詩正義》,佚名《毛詩音》等。禮記類,主要包括白文《禮記》、鄭玄《禮記注》、孔穎達(dá)《禮記正義》、唐玄宗《御刊定禮記月令》、陸德明《禮記釋文》以及佚名《月令節(jié)義》和《禮記音》等。春秋類,包括杜預(yù)《春秋左氏經(jīng)傳集解》、魏征《群書治要·左傳》、孔穎達(dá)《春秋左傳正義》、范寧《春秋 梁傳集解》、佚名《春秋左氏經(jīng)傳集解節(jié)本》和《春秋 梁經(jīng)傳解釋》等。論語類,主要有白文《論語》、鄭玄《論語注》、何晏《論語集解》、皇侃《論語疏》、佚名《論語摘抄》和《論語音》等。孝經(jīng)類,主要有白文《孝經(jīng)》、鄭玄《孝經(jīng)注》、唐玄宗《孝經(jīng)注》、佚名《孝經(jīng)注》、《孝經(jīng)鄭注義疏》及《孝經(jīng)疏》等。爾雅類,主要有白文《爾雅》和郭璞《爾雅注》等。

    歷史類 敦煌文獻(xiàn)中與儒家有關(guān)的正史、編年、儒家人物傳記,以及包含有儒家思想或儒家倫理道德內(nèi)容的一些圖譜、族志、地理、詔令、奏議、刑律等都屬于此類。需要特別說明的是,敦煌文獻(xiàn)中的刑律文書基本屬于唐代,內(nèi)容豐富,涉及到唐代的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各個(gè)方面,其中不少有關(guān)文書就包含了儒家的倫理思想,應(yīng)當(dāng)屬于敦煌儒家文獻(xiàn),因而把它們在歷史類中列出。

    這部分參照《四庫全書》史部的分類法,略作調(diào)整、改動(dòng),可分為正史類、編年類、譜牒類、地理類、詔令奏議類等五類。

    正史類,包括敦煌遺書中已發(fā)現(xiàn)的《史記》、《漢書》、《三國志》、《晉書》等史籍殘卷。編年類,敦煌遺書中的編年類史書構(gòu)成復(fù)雜,既有荀悅的《漢紀(jì)》、干寶的《晉紀(jì)》、孫盛的《晉陽秋》等,還有中晚唐時(shí)期在敦煌地區(qū)流傳的孔衍《春秋后語》、李筌《閫外春秋》等。

    值得注意的是,敦煌遺書中還存在數(shù)種不見著錄的敦煌地區(qū)的編年史,如: 由S. 2506、P. 2810、P. 4073、P. 2830 共同組成的“唐朝年代紀(jì)”, S. 5693、P. 3721“瓜沙事跡紀(jì)”、S. 2252V“兩漢至唐年紀(jì)”等,鮮明地體現(xiàn)出了敦煌地區(qū)史學(xué)著作的編纂特色及地區(qū)史學(xué)的特點(diǎn)①。以上這兩類,從編撰指導(dǎo)思想到選材、謀篇,都是以儒家思想為準(zhǔn)繩,以春秋筆法隱惡揚(yáng)善,維護(hù)儒家所提倡的君君、臣臣、父父、子子、忠孝、節(jié)義等倫理綱常,維護(hù)封建正統(tǒng)。譜牒類,家譜、族譜是記載家族世系繁衍和本族事跡的文獻(xiàn),是對家族傳承歷史的記載,應(yīng)該屬于歷史類。敦煌儒家文獻(xiàn)中記錄婚宦、世系的家牒,以及記述同一家族不同時(shí)代人物傳記的家傳均屬于此類。地理類,敦煌地理文書,是敦煌遺書中珍貴的文獻(xiàn)之一。主要有沙州、伊州、西州的地理殘志、敦煌地理雜文書、全國性地志、西域行、五臺(tái)山行記、姓氏地理書。詔令奏議類,詔令居多,以保留下來的中央政府和地方政權(quán)的詔、敕為主。奏議類文獻(xiàn)比較少見,附于此類。    蒙訓(xùn)類 屬少兒啟蒙書。這類文獻(xiàn)在敦煌遺書中,數(shù)量不少,可專立一類。內(nèi)容與儒家相關(guān),包括兒童識(shí)字、日常生活常識(shí)、自然知識(shí)和歷史知識(shí)、道德禮儀和行為規(guī)范等等的啟蒙教材以及家書、家訓(xùn)等。《論語》、《孝經(jīng)》、《毛詩音》、《禮記音》、《爾雅》等文獻(xiàn),雖然在敦煌地區(qū)也曾被用作啟蒙教材,但從這些文獻(xiàn)的內(nèi)容和性質(zhì)來看,不僅僅屬于蒙書,更屬于經(jīng)書,這里不再重出。

篇(6)

關(guān)鍵詞：儒家文化 新加坡

儒家文化在新加坡的傳播發(fā)展

由于地緣和民族等諸多方面的影響，中新關(guān)系源遠(yuǎn)流長。據(jù)史料記載，中國與新加坡的交往已有上千年的歷史。從兩漢開始便有了交通、貿(mào)易和友好往來。

新加坡共和國是東南亞的一個(gè)島國和現(xiàn)代化國家。它和臺(tái)灣、香港和韓國并稱為亞洲“四小龍”，采取的是“國家資本主義”的經(jīng)濟(jì)模式，政府廉潔高效。新加坡是亞洲重要的金融、服務(wù)和航運(yùn)中心之一。新加坡是人民行動(dòng)黨一黨長期執(zhí)政并保持活力、廉潔的國家，同時(shí)新加坡是一個(gè)多元種族、多種語言并存的國家。華人占其總?cè)丝诘慕姆种R來人、印度人和歐亞裔占了人口的四分之一。新加坡?lián)碛腥A語（漢語）、英語、馬來語和泰米爾語四種官方語言。提倡宗教與族群之間的互相容忍和包容精神，實(shí)行宗教自由政策。

儒家文化對新加坡的影響是十分明顯且長遠(yuǎn)的。今天仍有76%為華人的新加坡，自然不可能找不到儒學(xué)背景。《興建崇文閣碑記》上有：“讀孔孟之書，究洛閩之奧，以宏正道文武”――這清楚地反映了19世紀(jì)的新加坡對于學(xué)習(xí)儒家文化的鼓勵(lì)和提倡。

19世紀(jì)儒學(xué)傳入新加坡。1849年，第一所華文學(xué)校“崇文閣”創(chuàng)建，由華商陳巨川主持創(chuàng)立。華文學(xué)校其主要課程都是“四書”、“五經(jīng)”。自此，新加坡的儒學(xué)教育逐漸走向興盛。1965年新加坡宣布獨(dú)立，社會(huì)生活高速提升、空前開放，經(jīng)濟(jì)迎來騰飛，但同時(shí)，各種不利于新加坡發(fā)展的消極思想開始滋生，比如說經(jīng)濟(jì)發(fā)展背后的極端個(gè)人主義、功利主義、物質(zhì)享樂主義等，并且這些消極思想在新加坡迅速蔓延開來。當(dāng)時(shí)的新加坡總理李光耀說：“看到了這種傾向，為了持續(xù)發(fā)展，而不至于把新加坡葬送，我們決定在學(xué)校里教導(dǎo)儒家道德課程，以加強(qiáng)家庭和社會(huì)的影響力，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展”。

“新加坡的領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)為，儒家學(xué)說以孔子的道德體系為中心思想。這套思想體系分兩部分：政治思想意識(shí)與個(gè)人道德行為。我們將汲取孔子有關(guān)成為一個(gè)君子的道德規(guī)范的行為準(zhǔn)則，去除不適合本國國情的政治學(xué)說部分，培養(yǎng)君子風(fēng)范和崇高正直品格的儒家現(xiàn)世道德教育，這就是具有新加坡特色的儒學(xué)。”[1]

1982年，新加坡開設(shè)儒家倫理課程，作為中學(xué)選修的課程之一。而正式出版則是在1985年，出版后作為新加坡各中學(xué)的課程進(jìn)行教學(xué)。

新加坡的東亞哲學(xué)研究所成立于80年代后期，該研究所的成立初衷是研究儒學(xué)和新加坡，同時(shí)也為了了解儒學(xué)和新加坡的發(fā)展關(guān)系，儒學(xué)對現(xiàn)代化的促進(jìn)作用，儒學(xué)和新加坡政治、社會(huì)生活的關(guān)系等。這種研究使儒學(xué)成了全球范圍的學(xué)術(shù)焦點(diǎn)，喚醒了東西方各國學(xué)者對儒家文化圈及東方現(xiàn)代儒學(xué)道路延續(xù)與演變等問題的關(guān)注。在新加坡，現(xiàn)在儒學(xué)研究及實(shí)際應(yīng)用已經(jīng)超越中國并趕上日本，向更大更廣闊的空間不斷發(fā)展著。

新加坡提倡“八德”：忠孝仁愛禮義廉恥

當(dāng)今世界存在深刻的心靈危機(jī)。就西方世界而言，李光耀認(rèn)為，西方文明目前正在經(jīng)歷一段巨大壓力和轉(zhuǎn)變的時(shí)期。就東方世界而言，李光耀認(rèn)為，西方發(fā)生的很多消極事情，在東亞都有可能發(fā)生。由于西方文化的影響以及逐漸進(jìn)入消費(fèi)社會(huì)，新加坡年輕一代的觀念發(fā)生了巨大變化：個(gè)人至上、自私自利的觀念日益流行，奉獻(xiàn)精神日益淡化；家庭觀念日益淡薄；出現(xiàn)強(qiáng)烈的移民傾向；犯罪和吸毒問題日益嚴(yán)重；崇尚消費(fèi)至上，娛樂至上；缺少遠(yuǎn)大理想及吃苦耐勞精神，等等。

相對西方來說，中國和東亞的文明基礎(chǔ)是大不相同的。必須要有條理、有理性的價(jià)值觀念作根據(jù)。人民行為正確，是因?yàn)樗麄冎溃喝绻麤]有正確的行為，社會(huì)就會(huì)大亂。因此，儒家思想和五倫觀念：君臣關(guān)系、父子關(guān)系、夫妻關(guān)系、兄弟姐妹關(guān)系和朋友關(guān)系，都有永久的價(jià)值。李光耀說：“我們必須非常小心，不要亂改我們對人際關(guān)系的傳統(tǒng)價(jià)值觀念。這是我們?nèi)松軐W(xué)的基礎(chǔ)。我們應(yīng)該盡快學(xué)習(xí)掌握新的知識(shí)、科學(xué)和工藝。但是，在人際關(guān)系方面，我們最好不要亂做試驗(yàn)。我們?yōu)槭裁匆杉{已經(jīng)在西方出了毛病的東西呢？我們?yōu)槭裁匆诺魩浊陙硪言谥袊蜄|亞實(shí)行成功的哲學(xué)呢？為了更好地宣揚(yáng)儒家道德，李光耀將儒家思想道德歸結(jié)為最重要的“八德”：忠、孝、仁、愛、禮、義、廉、恥。李光耀對上述八德都有自己的解讀，以禮為例，李光耀認(rèn)為：

1.禮貌可以區(qū)分為形式與誠意兩方面，兩者一用一體，相輔相成。一方面，形式本身是重要的，它包括言語和姿態(tài)[2]。調(diào)節(jié)社交形式能夠幫助人們，減少摩擦和不適應(yīng)。李光耀的上述觀點(diǎn)類似于儒家所說的“克己復(fù)禮為仁”，即代表真心誠意的仁需要克己復(fù)禮的形式來加以表達(dá)。另一方面，任何地方使用任何語言，真心誠意才是真正的禮貌。比形式更加重要的也是真心誠意。

2.強(qiáng)調(diào)禮尚往來。禮貌是相互的，相互尊重、相互扶持。你的禮貌和尊重可以贏來對方的禮貌，禮尚往來同時(shí)也是一種平衡，只有禮尚，沒有往來，這種平衡感就會(huì)失去，就會(huì)產(chǎn)生不和諧，就會(huì)導(dǎo)致不好的因素。

3.禮貌的扎根、普及有賴于一定的物質(zhì)基礎(chǔ)。李光耀說，如果新加坡人民有許多是挨餓失業(yè)的，人們粗暴無禮，還情有可原。粗暴無禮的舉止，或許是由于艱苦的生活所造成的。人類到了掙扎求存的時(shí)候，他們的獸性會(huì)發(fā)作，并且以此支配一切，結(jié)果完全失去了人道、同情心和禮貌。不過，那些解決了起碼生計(jì)的社會(huì)，人與人之間的關(guān)系，會(huì)有最低限度的文化潤飾。那些持續(xù)繁榮的社會(huì)，社交禮節(jié)形式往往發(fā)展得復(fù)雜，特別是作為文明中心的首都。英文中“Courtesy”（禮貌）是取自“Court”（宮廷）這個(gè)字眼，是來自溫文優(yōu)雅的宮廷禮儀。因此，一個(gè)在生活線上掙扎的人，我們不能期望他會(huì)對人有利。

4.禮貌需要身體力行，需要言傳身教。彬彬有禮是待人接物的基本要求，這也就是李光耀所說的禮貌，這種禮貌需要培養(yǎng)日積月累的教育力行。為了達(dá)到目標(biāo)，新加坡教育主張從小抓起，從小灌輸，并將抽象的規(guī)范融化在具體的情境中。

增進(jìn)民族共識(shí)：倡導(dǎo)“共同價(jià)值觀”

上個(gè)世紀(jì)七、八十年代以來，隨著西方文化的沖擊和消費(fèi)時(shí)代的到來，新加坡年輕一代的傳統(tǒng)價(jià)值觀念日漸式微，個(gè)人主義日趨嚴(yán)重。針對上述情況，新加坡學(xué)校德育課程除《好公民》、《生活與成長》外，還設(shè)立了“儒家倫理”和六種宗教課（佛學(xué)、伊斯蘭教義、新加坡專教、圣經(jīng)、印度教義和錫克教義）。其中儒家倫理備受推崇。儒家教育與東方哲學(xué)研究所在新加坡課程教育部發(fā)展所的監(jiān)督下，編寫了《儒家倫理》教材，供全國各華校教學(xué)使用。這是世界上第一部有關(guān)儒家倫理的德育教材。經(jīng)過多年的儒家倫理教育之后，經(jīng)過新加坡政府調(diào)查，人們在處理個(gè)人價(jià)值上，重視感情親情友情愛情的教育；面對終極價(jià)值也即人生的存在價(jià)值，公眾強(qiáng)調(diào)工作和生活的愉悅感和成就感；在行為準(zhǔn)則衡量價(jià)值上，人們重視自律、誠信、負(fù)責(zé)等。

然而，開設(shè)“儒家倫理”課其他種族對華族的不滿，開設(shè)過多的種族課程也容易引起摩擦，為了避免上述兩種現(xiàn)象的出現(xiàn)，1991年1月15日，新加坡國會(huì)通過了政府提出的“共同價(jià)值觀”五大條：1.國家至上，社會(huì)為先；2.國家為根，社會(huì)為本；3.社會(huì)關(guān)懷，尊重個(gè)人；4.，協(xié)商共識(shí)；5.種族和諧，宗教寬容[3]。

3.3.1“共同價(jià)值觀”的提出：儒家價(jià)值觀現(xiàn)代化

共同價(jià)值觀的主要內(nèi)容是整個(gè)社會(huì)發(fā)展過程提煉的精華文化，這種文化是儒家文化的再現(xiàn)和升華，儒家價(jià)值觀中許多有益的成分得以繼承和傳揚(yáng)，取其精華去其糟粕，與此同時(shí)，與現(xiàn)代社會(huì)不相適應(yīng)的一些內(nèi)容也得以修改。

3.3.2 “共同價(jià)值觀”的內(nèi)容：各取東西方之長

1.國家至上，社會(huì)為先

這條價(jià)值觀把國家利益放在首位，當(dāng)任何利益和國家社會(huì)利益沖突時(shí)，其它利益須讓位。這一條例是共同價(jià)值觀體系的核心。它表述了國家、社區(qū)和個(gè)人三者之間的歸屬關(guān)系。局部利益服從政體利益，個(gè)人利益讓步與國家利益。

2.家庭為根，社會(huì)為本

家庭是社會(huì)立足之本，國家發(fā)展之根。這種價(jià)值觀強(qiáng)調(diào)家庭的重要性，同時(shí)可以增長家長制關(guān)系，因此新加坡制定政策就有了道德基礎(chǔ)，比如新加坡的單身父母和單身漢就不能獲得組屋發(fā)展局分給的房屋公寓，鼓勵(lì)生育也就有了道德基礎(chǔ)。這一原則讓大家重回家庭大本營，強(qiáng)調(diào)愛情親情友情的鏈接，同時(shí)可以以最小的代價(jià)把資本主義的不良影響扼殺在搖籃里。鼓勵(lì)生育也日益具有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道德意味。將老人納入家庭對減少國家在照顧兒童、養(yǎng)老金和健康方面的費(fèi)用也非常重要。政府為此實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)子女照顧父母的政策，如給予免稅等。公共政策對家庭施加大的壓力，使老年人很少進(jìn)入社會(huì)機(jī)制。成年子女如不愿照顧老人，政府將征重稅。在新加坡，大量老人在財(cái)政上依賴于于其成年子女。華人生育孩子的原因一是老有所養(yǎng)，二是樂趣，三是傳宗接代，繼承家庭財(cái)富。政府的政策鼓勵(lì)保留這樣的思想。家庭穩(wěn)固了，同時(shí)社會(huì)也就穩(wěn)定了。

3.社會(huì)關(guān)懷，尊重個(gè)人

這條價(jià)值觀提出了尊重個(gè)人，但前提條件是國家利益得到保障的基礎(chǔ)上。個(gè)人權(quán)益也須得到保障，一些迫切解決的問題需要幫助。必須尊重每個(gè)人在社會(huì)中享有的權(quán)利，取得在社會(huì)與個(gè)人的利益之間的平衡；提供平等的機(jī)會(huì)為每一個(gè)公民，將財(cái)富和公平廣泛地進(jìn)行分配。

4.，協(xié)商共識(shí)

在國家和社會(huì)發(fā)展方向以及重大問題上，應(yīng)，爭取大多數(shù)人的支持，盡可能達(dá)成一致的意見。否則社會(huì)將成為一盤散沙，危及國家的統(tǒng)一。

5.種族和諧，宗教寬容

歷史證明，種族和宗教沖突都是以流血和兩敗俱傷結(jié)局，只有和諧共處，才能贏得社會(huì)穩(wěn)定，政治穩(wěn)定，穩(wěn)定是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。無論是占人口多數(shù)的華人執(zhí)政，還是少數(shù)人口執(zhí)政，和諧是社會(huì)獲得進(jìn)步和繁榮的前提條件。

結(jié)語：務(wù)實(shí)理性和剛健自強(qiáng)精神體現(xiàn)了儒家文化的優(yōu)越性，這種優(yōu)越性積極正面地推動(dòng)了新加坡人民唯愛國主義至上的傳統(tǒng)精神、不懈追求真理的精神。新加坡建國后成為國富民強(qiáng)的現(xiàn)代化發(fā)達(dá)國家，其治國方針強(qiáng)民策略是被時(shí)間檢驗(yàn)過的優(yōu)良方式，在今天依然具有很大的優(yōu)勢，在未來擁有很大的潛力。目前，世界一體化，經(jīng)濟(jì)全球化，西方文化具有強(qiáng)勢的沖擊作用，東方文化被咄咄逼人的西方氣勢所震懾，部分區(qū)域甚至是出現(xiàn)萎縮的狀況。當(dāng)然排斥閉關(guān)已被歷史證明是失敗的，但東方文化真的是全部落后嗎？新加坡的現(xiàn)代化發(fā)展，儒家文化的主流價(jià)值觀，對這個(gè)問題的答案是否定的。而必然趨勢是各取優(yōu)勢彌補(bǔ)長短。正如李光耀所說的：“我們必須做的，就是加強(qiáng)這些強(qiáng)調(diào)五倫――君臣有義、父子有情、夫婦有別、長幼有序、朋友有信――的東方價(jià)值觀。但是我們也必須給予這些價(jià)值觀一種現(xiàn)代化的表達(dá)方式。”

注釋：

[1]陳祖洲，《新加坡――“權(quán)威型”政治下的現(xiàn)代化》，四川人民出版社，2001年194頁。

[2]呂元禮，《新加坡為什么能》，江西人民出版社，2010年，第245頁。

[3]陳祖洲，《新加坡――“權(quán)威型”政治下的現(xiàn)代化》，四川人民出版社，2001年第248頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳祖洲.新加坡――權(quán)威政治下的現(xiàn)代化[M]，四川人民出版社，2001.

篇(7)

［論文關(guān)鍵詞］傳統(tǒng)文化 價(jià)值觀 大學(xué)生

一、傳統(tǒng)文化的內(nèi)涵

關(guān)于文化的解釋有多種，英國人類文化學(xué)創(chuàng)始人泰勒（E.B.Tglor）把文化界定為“整個(gè)生活方式的總和”。美國學(xué)者M(jìn).克迪維拉稱文化是指導(dǎo)人們一系列行為模式的觀念，其核心是一種“精神形式”。廣義上的文化，包括物質(zhì)文化、制度文化和思想文化三個(gè)層次。其中，物質(zhì)文化是文化體系的外層結(jié)構(gòu)，制度文化是中層結(jié)構(gòu)，思想文化是整個(gè)文化體系中的核心結(jié)構(gòu)。狹義的文化專指思想文化。

中國傳統(tǒng)文化是指中國文化的內(nèi)容和樣式，主要是指儒、道、釋三家文化，其中儒家文化是主流。中國傳統(tǒng)文化是整個(gè)民族的社會(huì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的凝華，以及民眾精神生活的結(jié)晶，它體現(xiàn)為由歷代勞動(dòng)人民、工匠技師、文人學(xué)士等創(chuàng)造的多層次、多種類的文化成果和文化實(shí)體。中國傳統(tǒng)文化內(nèi)容非常廣泛，涵蓋了自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的各個(gè)門類。

中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化在倫理道德方面強(qiáng)調(diào)以人為本，以德為先，以義為上，倡導(dǎo)“見利思義”“見利爭讓、聞義爭為”的先義后利、義利并重的價(jià)值取向；在社會(huì)關(guān)系方面強(qiáng)調(diào)個(gè)人的修養(yǎng)，處理好人際關(guān)系，倡導(dǎo)個(gè)體對社會(huì)對國家的義務(wù)和責(zé)任；在民族性格上表現(xiàn)為“富貴不能、貧賤不能移、威武不能屈”的堅(jiān)韌氣節(jié)；在國家觀念層面倡導(dǎo)“天下為公”“國而忘家、公而忘私”的國家為本的愛國主義精神和社會(huì)責(zé)任意識(shí)。

中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中所表現(xiàn)和提倡的堅(jiān)忍不拔、銳意進(jìn)取的堅(jiān)強(qiáng)志向，與時(shí)俱進(jìn)、不斷革新的行為追求，以禮待人、謙和友善的仁愛精神，重人格、尚氣節(jié)的思想境界，知行統(tǒng)一、三思內(nèi)省的修養(yǎng)目標(biāo)，艱苦樸素、勤勞節(jié)儉的生活觀念等，都具有長久的生命力和指導(dǎo)意義。

二、中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化對國人傳統(tǒng)價(jià)值觀的影響

文化在一般意義上都具有化育人的功能機(jī)制。古語云：“凡武之興，謂不服也，文化不改，然后加誅”“設(shè)神理以景俗，敷文化以柔遠(yuǎn)。”此中“文化”都是文治、教化的意思，蘊(yùn)涵著自我服膺的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和行為準(zhǔn)則，營造著一種居高臨下的強(qiáng)勢氛圍，使民眾在日常生活中不斷接受并認(rèn)可文化的化育功能。

在中國傳統(tǒng)文化的人格理論體系中，人文思想和人文精神對人的道德觀形成和人格塑造有著極其重要的作用。儒家的道德理想人格一直處于社會(huì)的主流和主導(dǎo)，倡導(dǎo)高尚的人格信念和堅(jiān)守的人生信念，提倡“窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下”的儒道相濟(jì)的生命哲學(xué)。儒家思想蘊(yùn)涵厚重的底蘊(yùn)和深邃的哲理，給人以深刻的思想和道德的啟迪，具有陶冶情操、修養(yǎng)道德的功效。

中國傳統(tǒng)文化倡導(dǎo)積極進(jìn)取、自強(qiáng)不息的人生進(jìn)取精神，注重主體的氣節(jié)、操守和崇高的精神境界，并形成了一整套引導(dǎo)民眾如何做人的觀念和規(guī)范，尤其強(qiáng)調(diào)個(gè)人的“內(nèi)省”和“慎獨(dú)”，強(qiáng)調(diào)啟發(fā)個(gè)人的內(nèi)在道德功能和思想自覺。儒家文化認(rèn)為，個(gè)人是具有道德的，由道德的個(gè)人組成的社會(huì)也是道德的；個(gè)人要服從道德，國家也要服從道德，從而形成一個(gè)和諧中庸的道德社會(huì)。據(jù)此，儒家文化下的處世的根本原則就是道德思維高于并優(yōu)先于功利思維，人的存在的價(jià)值就在于成就道德人格，正如“己所不欲，勿施于人”。《大學(xué)》中進(jìn)一步深化此種原則，把“修身、齊家、治國、平天下”作為個(gè)人的社會(huì)與政治理想，而“修身”是基點(diǎn)，也是以德性為先的體現(xiàn)，以求知學(xué)文為后的中國儒學(xué)傳統(tǒng)。這一傳統(tǒng)文化思想，深刻影響并激發(fā)了中華民族價(jià)值觀念的形成和發(fā)展。

中國傳統(tǒng)文化中還體現(xiàn)著尚德、尚德育、尚德風(fēng)的傳統(tǒng)，使道德教育在中國傳統(tǒng)教育中居于顯著的地位，成為中國傳統(tǒng)教育的根本。不單如此，中國傳統(tǒng)文化倡導(dǎo)并努力實(shí)踐重視倫理、義高于利的金錢價(jià)值觀，倡導(dǎo)對人以愛、推己及人的人際關(guān)系，反己正人、成己成物的道德修身精神。此外，中國傳統(tǒng)文化中涌現(xiàn)的為群體奉獻(xiàn)的思想，激發(fā)人們形成對于家庭、社會(huì)、國家的義務(wù)觀念。孔子說，“人能弘道，非道弘人”，體現(xiàn)了人的價(jià)值在于發(fā)現(xiàn)和宣傳真理。“殺身成仁”“舍生取義”成為中國歷代有識(shí)之士和志士仁人報(bào)國的信條。

三、以優(yōu)秀傳統(tǒng)文化塑造現(xiàn)代大學(xué)生價(jià)值觀

從中國傳統(tǒng)文化的角度看，當(dāng)代大學(xué)生價(jià)值觀主流是好的，但也有一些大學(xué)生表現(xiàn)出較為嚴(yán)重的利己思想傾向，表現(xiàn)為：在自我認(rèn)識(shí)中的自以為是，我行我素；在人際交往中的以個(gè)人為中心；在涉及國家民族問題時(shí)的麻木淡薄或無知偏激；在認(rèn)識(shí)人與自然的關(guān)系時(shí)的環(huán)保意識(shí)淡薄、浪費(fèi)嚴(yán)重等。

充分利用中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的育人功能，從大學(xué)生的人生理想的高度出發(fā)，通過傳統(tǒng)文化的教育，以提高思想認(rèn)識(shí)、優(yōu)化思想素質(zhì)為目標(biāo)，以繼承傳統(tǒng)文化所體現(xiàn)的民族精神、哲學(xué)思想、倫理道德、理想信仰、是非觀念、行為習(xí)慣，改變大學(xué)生的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，使其朝向健康、積極的方面發(fā)展。

1.以傳統(tǒng)文化所彰顯的憂患意識(shí)、社會(huì)責(zé)任感和歷史使命感，塑造大學(xué)生國家責(zé)任意識(shí)。作為有強(qiáng)烈國家責(zé)任感的人，決不會(huì)將自己與社會(huì)、與人民對立起來，更不會(huì)以自我利益為中心，而應(yīng)將個(gè)人與社會(huì)、國家利益有機(jī)地協(xié)調(diào)起來，在為社會(huì)服務(wù)的過程中，實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值，找到人生的意義。在中國傳統(tǒng)文化價(jià)值取向中，體現(xiàn)著強(qiáng)烈的民族國家意識(shí)。孟子提出：“思天下之民，匹夫匹婦，有不與被堯舜之澤者，若己之推而內(nèi)之溝中。”這并非狂妄自大，而是充分體現(xiàn)了勇于擔(dān)當(dāng)?shù)男貞选７吨傺偷摹跋忍煜轮畱n而憂，后天下之樂而樂”，鼓勵(lì)著歷代仁人志士胸懷祖國，憂國憂民，為了國家利益而犧牲自己利益，表現(xiàn)了文人的高風(fēng)亮節(jié)。這些都是對大學(xué)生開展社會(huì)責(zé)任、國家責(zé)任教育的良好素材。

2.以傳統(tǒng)文化中的誠信觀點(diǎn)，塑造大學(xué)生正確的誠信觀。中國傳統(tǒng)文化中對誠信的研究，可以上溯到先秦時(shí)期的儒家。早期的誠信與宗教密切聯(lián)系。《尚書·太甲下》中記載：鬼神無常享，享于克誠。此處的“誠”主要是指篤信鬼神的虔誠。后來經(jīng)過儒家學(xué)者的大力提倡，誠與信逐步擺脫了濃重的宗教色彩，而成為進(jìn)行個(gè)人修養(yǎng)與經(jīng)世致用的道德規(guī)范。在傳統(tǒng)文化中，誠是“天之道”，是道德的本體和自然的規(guī)律，人們的道德修養(yǎng)必須遵循“天之道”，這是做人不可移易的法則。孟子把“誠”放到了道德本體的高度進(jìn)行討論，認(rèn)為人若要加強(qiáng)自身品行的修養(yǎng)，誠是一個(gè)重要的原則。他說：“誠者，人之道也；思誠者，人之道也。至誠而不動(dòng)者，未之有也；不誠，未有能動(dòng)者也。”誠信作為一種道德規(guī)范，是社會(huì)文明的重要基礎(chǔ)。因此，對公民進(jìn)行誠信教育是必要的，而對即將步入社會(huì)生活的公民——大學(xué)生進(jìn)行誠信教育更為緊迫，必須借鑒中國傳統(tǒng)誠信思想對大學(xué)生進(jìn)行“誠信”教育，以傳統(tǒng)美德引導(dǎo)學(xué)生在市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)堅(jiān)守誠信，求真務(wù)實(shí)。

3.以傳統(tǒng)文化中謙恭禮讓、嚴(yán)于律己、寬以待人的精神，塑造大學(xué)生正確的交往觀。孔子提出“躬自厚而薄責(zé)于人”“君子成人之美，不成人之惡”的觀點(diǎn)。孔子還強(qiáng)調(diào)“己所不欲，勿施于人”，孟子提出“老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼”就是指人與人之間的相互平等，相互體諒，相互寬容。對待別人將心比心，由己及人。中國傳統(tǒng)文化中重視對朋友的“忠信”之禮，孔子教育學(xué)生的“四教”（即“文、行、忠、信”）中有一半就是培養(yǎng)學(xué)生的“忠信”觀。曾子言：“吾日三省吾身：為人謀而不忠乎？與朋友交而不信乎？傳不習(xí)乎？”孟子言：“信于友有道。”孔子更是強(qiáng)調(diào)“三人行，必有我?guī)煛薄Ｒ灾t卑的胸懷去待人，以忠信的態(tài)度去交友，才能獲得真摯的友情。通過優(yōu)秀傳統(tǒng)文化教育，培養(yǎng)大學(xué)生樹立正確的交友觀念，養(yǎng)成關(guān)愛他人、忠信不欺、修身、克己、重感情、講德義的傳統(tǒng)美德，處理好與他人的關(guān)系，為日后奠定良好的交際基礎(chǔ)。

4.以傳統(tǒng)文化中的義利觀念，塑造大學(xué)生正確的利益觀。在改革開放和社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，各種意識(shí)形態(tài)、文化現(xiàn)象、價(jià)值觀念相互碰撞，影響著人們的行為方式，也使人們產(chǎn)生了種種困惑甚至迷惘，對于世界觀、人生觀正在形成時(shí)期的青年大學(xué)生更是如此。利用中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化對大學(xué)生施以正確的義利觀教育，對大學(xué)生正確認(rèn)識(shí)中國的傳統(tǒng)文化以及他們的健康成長都將具有重要的意義。在義利關(guān)系上，重義輕利思想是中國傳統(tǒng)道德的主流價(jià)值取向。以孔孟為代表的儒家及宋明時(shí)期的新儒家都非常強(qiáng)調(diào)義利之辯，認(rèn)為這是劃分君子與小人的重要標(biāo)準(zhǔn)。孔子說：“君子喻于義，小人喻于利。”孟子更是有“生亦我所欲也，義亦我所欲也；兩者不可得兼，舍生而取義者也”的主張。在當(dāng)前的大學(xué)生中較多出現(xiàn)過度追逐物質(zhì)利益的情況下，對大學(xué)生進(jìn)行正確的傳統(tǒng)的義利觀教育，重點(diǎn)培養(yǎng)其見利思義、重義輕利的思想，有助于消除大學(xué)生在學(xué)習(xí)和生活中的拜金主義觀念，樹立正確的金錢觀。

5.以傳統(tǒng)文化中剛健有為、自強(qiáng)不息的觀念培養(yǎng)大學(xué)生積極向上的事業(yè)進(jìn)取精神。以儒學(xué)為代表的中國傳統(tǒng)文化在處世態(tài)度上顯著特征就是提倡“剛健有為、自強(qiáng)不急”的入世思想，強(qiáng)調(diào)通過主體的自我修養(yǎng)以適應(yīng)客體的發(fā)展，具體體現(xiàn)為“富貴不能，貧賤不能移，威武不能屈”的堅(jiān)貞剛毅品質(zhì)，體現(xiàn)為“夸父追日”“精衛(wèi)填海”“大禹治水”“愚公移山”等不屈不撓的精神。利用中國傳統(tǒng)文化中剛健有為、自強(qiáng)不息的觀念，培養(yǎng)大學(xué)生求實(shí)、務(wù)實(shí)、進(jìn)取的態(tài)度，尋找適合自己的人生目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)自己的人生價(jià)值無疑具有十分重要的長遠(yuǎn)意義。