序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇年會工作報告范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

劍閣縣城北鎮(zhèn)在黨代會年會試點工作中，創(chuàng)新舉措，以一問一答、兩述兩評、三聯(lián)三訪有力、有序、有效推進試點工作。

一問一答，著力解決代表參政舉手、議政不言的問題。長期以來，鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層黨代表們通常是看工作報告、聽領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言、讀會議簡報等方式參加黨代會，黨代表參政議政的權(quán)利沒有得到充分發(fā)揮。為破解黨代表不能、不會、不想?yún)⒄h政這一難題，劍閣縣城北鎮(zhèn)在召開黨代會年會時，探索推行了“代表詢問、現(xiàn)場回答”的“一問一答”新聞會模式，在聽取了黨委、紀委工作報告以及領(lǐng)導(dǎo)班子個人述職后，黨代表現(xiàn)場就全鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、民生改善、社會事業(yè)、干部作風(fēng)等群眾關(guān)注的熱點、難點問題提問，黨委班子成員當場予以解答。“年會開得實在，我們黨代表的權(quán)利得到了充分發(fā)揮。”參加年會的黨代表曹紹明說。

兩述兩評，著力解決代表有權(quán)無用、有勁難使的問題。以往，黨代會上黨代表權(quán)力的行使通常就是舉舉手、劃劃圈、發(fā)發(fā)言，在一定程度上影響和限制了黨代表監(jiān)督權(quán)力的行使。為破解黨代表沒有、沒法、沒能行使監(jiān)督權(quán)這一難題，劍閣縣城北鎮(zhèn)在召開黨代會年會時，探索推行了鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部述職、述廉，黨代表現(xiàn)場進行點評、測評的“兩述兩評”實績評價模式。鎮(zhèn)黨委領(lǐng)導(dǎo)干部在年會上就自己在當年內(nèi)主要工作完成情況進行公開陳述后，黨代表當場發(fā)言點評。同時，將鎮(zhèn)黨委領(lǐng)導(dǎo)干部年內(nèi)主要工作完成情況制成測評表發(fā)給黨代表，以“好、中、差”三個等次接受黨代表現(xiàn)場無記名評價和現(xiàn)場公布測評結(jié)果，對排名最后的鎮(zhèn)黨委領(lǐng)導(dǎo)干部進行末位分析和誡勉談話。此舉既是對黨委領(lǐng)導(dǎo)班子成員工作滿意度調(diào)查，又是一種“壓力測試”，大大激發(fā)了黨代表參與監(jiān)督的熱情，讓被測評對象有了干不好工作就下不了臺的危機感和緊迫感。

三聯(lián)三訪，著力解決代表會上畫圈、會后溜邊的問題。以往，黨代表“三五年開次大會，會期才兩三天，會上畫個圈圈，會后溜邊邊”。為破解這一難題，劍閣縣城北鎮(zhèn)在推進黨代會年會制過程中，實行每名黨代表在各自的組織區(qū)域內(nèi)要聯(lián)系群眾、聯(lián)系重大項目、聯(lián)系非公企業(yè)的“三聯(lián)”制度，實行在每月15日“走訪群眾日”進行民情走訪，依托各村活動場所設(shè)立的黨代表工作室進行熱情接訪，每逢節(jié)假日到聯(lián)系的對象家中進行親情探訪的“三訪”活動。把黨代表“三聯(lián)三訪”活動情況納入黨代表積分管理考核后，黨代表履職有記錄，評定有依據(jù)。

篇(2)

茍利軍代表天津市委、市政府對全市各級科協(xié)組織、科技團體和廣大科技工作者為推動天津又好又快發(fā)展和濱海新區(qū)開發(fā)開放所做的貢獻給予充分肯定，對貫徹落實好市委九屆十二次全會和天津市科學(xué)技術(shù)獎勵大會精神、做好2012年工作提出了要求。他指出，過去一年，天津市科協(xié)自覺圍繞中心，服務(wù)大局，創(chuàng)造性地開展工作，成功舉辦了第十三屆中國科協(xié)年會，發(fā)揮了服務(wù)天津、宣傳天津的重要作用，在為經(jīng)濟社會發(fā)展服務(wù)、為提高全民科學(xué)素質(zhì)服務(wù)、為科技工作者服務(wù)方面取得顯著成績。

茍利軍要求，各級科協(xié)組織要把思想認識行動統(tǒng)一到天津市委、市政府的要求部署上來，團結(jié)帶領(lǐng)廣大科技工作者，開拓創(chuàng)新，扎實苦干，進一步增強天津科技實力和創(chuàng)新能力。各級科協(xié)組織作為黨和政府聯(lián)系廣大科技工作者的橋梁和紐帶，要組織和動員廣大科技工作者積極參與重大項目和技術(shù)攻關(guān)，促進產(chǎn)學(xué)研用結(jié)合，服務(wù)科技型中小企業(yè)發(fā)展壯大，努力推動天津市走上創(chuàng)新驅(qū)動、內(nèi)生增長的發(fā)展軌道。要進一步提高科普工作水平，推進科普知識進鄉(xiāng)村、進社區(qū)、進機關(guān)、進學(xué)校，促進全社會形成講科學(xué)、愛科學(xué)、學(xué)科學(xué)、用科學(xué)的良好風(fēng)尚。科協(xié)組織是科技工作者之家，要不斷提高管理服務(wù)水平，全力支持科技人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)優(yōu)，切實維護科技工作者合法權(quán)益，真正做到“哪里有科技工作者，科協(xié)工作就做到哪里；哪里科技工作者密集，科協(xié)組織就建到哪里；哪里建立起科協(xié)組織，科協(xié)活動就開展到哪里”。

茍利軍強調(diào)，科協(xié)工作是黨和群眾工作的重要組成部分，也是國家科技工作的重要內(nèi)容，各級黨委和政府、各部門要把科協(xié)工作擺上重要位置，列入重要議事日程，定期聽取科協(xié)工作匯報，及時研究解決科協(xié)工作遇到的實際困難和問題，支持科協(xié)組織按照法律章程獨立自主地開展工作，為科協(xié)工作創(chuàng)造良好條件。

王靜康代表天津市科協(xié)第七屆常委會作了工作報告，會議還審議通過了《天津市科協(xié)第七屆委員會第五次會議關(guān)于常務(wù)委員會工作報告的決議》，頒發(fā)了2011年度天津市自然科學(xué)學(xué)術(shù)專著出版資助證書，表彰了2011年度天津市科學(xué)文明家庭。

篇(3)

那么這個歲尾年初，關(guān)于趨同，又該討論些什么呢？

21世紀以前——國際會計準則的發(fā)展

1973年，由來自澳、加、法、德、日、荷、英、美及墨西哥的會計職業(yè)團體發(fā)起成立國際會計準則委員會（IASC）。為尋求各國的支持，IASC初期制定的會計準則幾乎包容了各國會計實務(wù)，在許多會計問題上允許在多種備選方案中選擇，因而早期“大雜燴”式的國際會計準則不可能是高質(zhì)量的。到20世紀80年代末，共頒布近30個準則及一份《關(guān)于編制和提供財務(wù)報表的框架》，1990年6月開始實施IASC可比性計劃。1993年證券委員會國際組織（IOSCO）開出旨在運用于跨國證券發(fā)行與上市的核心準則清單，共五大類40個項目，1995年7月IOSCO與IASC就制定核心準則工作計劃達成協(xié)議，這是國際會計準則質(zhì)量得以提升、IASC地位得以提高鞏固的重要轉(zhuǎn)折點。2000年5月IOSCO正式宣布IASC于1995年7月開始制定的核心準則已通過評估。2001年1月IASC公布新成立的會計準則制定機構(gòu)——國際會計準則理事會（IASB）的成員，歷時四年的重大重組基本完成。

21世紀第一個10年——會計準則的國際趨同

IASB的第一個10年敘寫了一個耀眼的成功故事——IFRS已被近120個國家所接受。在此背后是IASB及其監(jiān)督者國際財務(wù)報告準則基金會（IFRS Foundation，IFRSF）持久的努力和艱苦的修煉，包括完善自身組織結(jié)構(gòu)、選準技術(shù)合作伙伴、構(gòu)造多重趨同路徑、維持各國博弈平衡等等。

（一）內(nèi)功修為

1.完善自身組織結(jié)構(gòu)。IASC在2001年改組為IASB時，IASB仍是具體負責(zé)準則制定的機構(gòu)，但由國際會計準則委員會基金會（即現(xiàn)在的IFRSF，時稱IASCF）為IASB提供獨立性屏障，包括籌集資金并監(jiān)督準則制定活動。金融危機的爆發(fā)凸顯公眾權(quán)威當局支持的重要性，IFRS制定的治理結(jié)構(gòu)遂快速應(yīng)對，于2009年成立監(jiān)督委員會（Monitoring Board），起到資本市場監(jiān)管者與IFRSF之間正式聯(lián)系機制的作用，批準IFRSF受托人的任命，復(fù)核受托人的履職情況并提供建議。監(jiān)督委員會成員包括歐盟、日本金融服務(wù)局、美國證券交易委員會（SEC）、證券委員會國際組織的新興市場委員會及其技術(shù)委員會等組織的相關(guān)負責(zé)人，巴塞爾委員會銀行監(jiān)管主席以觀察員身份列席。

2.選準技術(shù)合作伙伴。IASB自2002年10月與美國財務(wù)會計準則委員會（FASB）簽訂《諾沃克協(xié)議》起，就堅定地將FASB作為攻堅克難的技術(shù)合作伙伴，即使面臨歐洲的質(zhì)疑詰難也不改初衷。2006年2月，IASB和FASB關(guān)于未來兩年IFRSs與美國公認會計原則（US GAAP）趨同線路圖的諒解備忘錄（MoU），明示雙方聯(lián)手打造MoU項目的決心和具體安排，并于2008年進行更新。FASB在準則制定方面的經(jīng)驗、能力及其所倚靠的發(fā)達資本市場使美國元素的加入為IFRS提供了技術(shù)支持和質(zhì)量保證。

（二）外功修為

1.構(gòu)造多重趨同路徑。IASB知道趨同前途光明而道路曲折，在時間上不能一蹴而就，在空間上也難一徑通途。以G20國家為例，歐盟成員國（包括英、法、德、意）、澳大利亞和南非上市公司自2005年要求采用IFRS；中國自2007年起使用與IFRS基本趨同的本國會計準則；土耳其、巴西自2008年起要求上市公司采用IFRS；韓國和加拿大自2011年起要求采用IFRS；阿根廷、印度尼西亞和墨西哥要求自2012年起采用IFRS；印度在自2011年4月起的一段時期內(nèi)與IFRS趨同；俄羅斯要求銀行和證券發(fā)行者使用IFRS，其余公司允許使用IFRS；日本自2010年起允許跨國公司使用IFRS，并在2012年左右決定是否強制使用；美國自2007年允許在美外國公司使用IFRS，并于2011年決定是否要求美國公司使用IFRS編報；沙特阿拉伯是個異類，不允許上市公司使用IFRS。

2.維持各國博弈平衡。雖然IASB“并非各經(jīng)濟體的協(xié)商機構(gòu)”，但是要順利扮演各國會計準則趨同軸心角色的話，沒有高超的調(diào)和手段和博弈技巧顯然不行。例如2002年3月歐洲議會通過2005年采用IFRS的規(guī)章，當年10月IASB與美國簽訂《諾沃克協(xié)議》，這個時間順序如果倒過來會怎樣？IASB的分寸感和節(jié)奏感功不可沒。

21世紀第二個10年——會計準則天下大同？

IASB和IFRSF在21世紀第一個10年基本實現(xiàn)了趨同目標，那么第二個10年呢？IFRSF最新章程明確“趨同本身并非目標，趨同是為實現(xiàn)采用IFRS所采取的策略”。第二個10年之初的IASB和IFRSF面臨三大挑戰(zhàn)。一是趨同，美國的態(tài)度和決定是關(guān)鍵，直接影響趨同之路是通途還是天塹；二是質(zhì)量；三是治理結(jié)構(gòu)，后金融危機時代這兩個問題是交織在一起的，金融穩(wěn)定性的考慮在制定準則時占多大分量？準則制定過程需要監(jiān)管當局有多少涉入？從IASB走馬上任的新主席漢斯·胡格沃斯特先生（曾任荷蘭財長并擔任IOSCO技術(shù)委員會副主席）和副主席麥金托什先生（原任英國會計準則委員會主席）的背景來看，IASB試圖找到最合適的黃金分割點，可謂用心良苦。

世界期待美國也向IFRS趨同，從而成就財務(wù)報告領(lǐng)域的天下大同。現(xiàn)在美國幾乎是游離于IFRS體系之外的唯一經(jīng)濟體了，日本的決定將很大程度上取決于美國的選擇，歐洲和中國也都在盯著美國。美國SEC一度鋪設(shè)的趨同快車道——2007年11月允許在美外國公司使用IFRS、2008年趨同路線圖——曾令外界歡欣不已，很多人認為美國SEC2011年的決定幾乎沒有懸念。

但是2008年下半年開始愈演愈烈的金融危機，以及奧巴馬政府組閣后SEC主席的更迭，不僅令趨同進程放緩，而且使得IFRS能否取代US GAAP充滿變數(shù)。金融危機令可在“2009年12月15日自愿先行使用IFRS”的110家巨型上市公司不愿意在準則轉(zhuǎn)換方面一擲千金——SEC預(yù)計這筆支出約為3 2 0 0萬美元。2009年初擔任SEC主席的瑪麗·莎碧蘿女士，最急于處理的不是會計準則，而是麥道夫“龐氏”騙局案的善后事宜和金融危機暴露的監(jiān)管漏洞。更重要的是莎碧蘿對其前任克里斯托弗·考克斯先生公布的路線圖本就心存疑慮，公開表示“不會讓路線圖縛住手腳”。于是，路線圖公開征詢意見的期限一延再延；路線圖中最初確定的最早強制使用IFRS的時間由2014年推遲至2015年，同時取消了公司提前使用IFRS的選擇權(quán)。

對SEC所歸納的IFRS運用模式——主要包括趨同模式和認可模式，主流傾向是支持認可模式。SEC提出的“趨同認可”模式本質(zhì)上是認可模式，只不過在5～7年的過渡期內(nèi)采用趨同模式，過渡期結(jié)束時實現(xiàn)的目標不是“美國發(fā)行人采用IFRS”，而是“采用US GAAP的美國發(fā)行人編制的財務(wù)報表與采用IFRS的主體編制的財務(wù)報表是一致的”。

此外廣獲認同的意見是應(yīng)于IASB和FASB聯(lián)合項目取得進一步進展之后再談將IFRS引入美國之事。本著“好鋼用在刀刃上”的策略，IASB和FASB已然縮減了優(yōu)先考慮的聯(lián)合項目，那么SEC的決定是否相應(yīng)延遲至2013年以后呢？

2012年7月美國SEC關(guān)于IFRS的最終版工作報告。按照程序，美國證監(jiān)會工作人員下一步應(yīng)擬定提交給決策官員的建議報告，但是這一時間表并未予以公布。SEC工作報告后不久，IFRSF受托人即聲明，承諾會仔細考慮美國SEC工作報告的觀點。2012年10月下旬，IFRSF工作人員向受托人提交報告，對美國SEC工作報告進行了詳細分析，并總結(jié)道“只要有適度政治意愿致力于單一全球準則之宗旨，一切挑戰(zhàn)均迎刃而解”。IFRSF對美國SEC工作報告的唱和，明晰了未來幾年的趨同主題。

關(guān)于未來趨同的主題

在SEC先后的幾份工作人員立場公告和工作報告中，美國對以下三個問題始終予以高度關(guān)注——IFRS的制定機構(gòu)和程序、IFRS的質(zhì)量及其與US GAAP的差別、向IFRS過渡的模式及其挑戰(zhàn)。IFRSF對此一一給予回應(yīng)，闡述發(fā)展規(guī)劃，承諾持續(xù)改進，在雙方的博弈中，或許得窺未來幾年會計準則的趨同主題。

（一）關(guān)于IFRS的制定機構(gòu)和程序

SEC工作報告承認IFRSF治理結(jié)構(gòu)在監(jiān)督IASB與支持其獨立性之間實現(xiàn)了合理的平衡，同時指出IASB的客觀性可能受到外部政治因素的影響。IFRSF繼而對自身持續(xù)強化治理結(jié)構(gòu)和保護IASB獨立性的活動進行介紹。IFRSF的治理安排要持續(xù)接受IFRSF受托人的戰(zhàn)略復(fù)核和監(jiān)督委員會的治理復(fù)核，這些復(fù)核會進一步加強治理，強化IFRSF的受托責(zé)任。IFRSF還相信IFRS共同體的異質(zhì)性、IASB成員組成的國際性和專業(yè)多元化以及監(jiān)督委員會的建立，均有助于緩釋來自某一國或某一利益群體的不當壓力。

對于IASB的準則制定程序，SEC工作報告給予充分肯定，認為IASB的程序充分基于事實和觀點的收集與咨詢，并向公眾公開其討論、分析和結(jié)論解釋，IASB成員的討論包括深度分析與辯論，IASB成員的決定以其技術(shù)專長和對投資者以及其他報表使用者是否有用為依據(jù)。IFRSF報告回應(yīng)，2012年IASB和IFRSF受托人進一步完善程序，要求整個項目期內(nèi)IASB報告其在準則制定過程中采取的每一步驟；IFRSF受托人可以通過程序監(jiān)督委員會（DPOC）采取行動強調(diào)準則制定程序獨立的重要性，強化DPOC按既定框架定期核查準則制定程序的職責(zé)，加強DPOC與IFRS咨詢委員會和IFRS解釋委員會的合作以獲得關(guān)于IASB功能發(fā)揮程度的有價值的反饋信息。

對于IFRSF的籌款機制，SEC工作報告則頗有微詞。雖然承認IFRSF在籌款機制的建設(shè)方面已取得進展，但又特別提出幾點值得關(guān)注之處：籌款來自不足30個國家；美國的繳款應(yīng)包括FASB參與IASB趨同項目所投入的人力等形式的實物繳款；對大型會計師事務(wù)所的持續(xù)依賴；從美國籌款所得金額總是低于IFRSF預(yù)算給美國分配的份額。對此IFRSF報告予以辯駁：一是考慮歐盟有27個成員國，還有19個國家支付版權(quán)使用費，實際上有69個國家向IFRSF提供資金支持；二是FASB雖然有投入資源，但同樣分享了趨同項目的好處，因此FASB參與趨同項目投入的資源不應(yīng)作為美國繳款；三是對大型事務(wù)所自愿繳款的依賴很大程度上是由于美國尚未實施公共資助計劃，這同時導(dǎo)致美國繳款份額的不足。換言之，美國的籌款機制改進了，IFRSF的籌款機制就能得到改善。

（二）IFRS的質(zhì)量及其與US GAAP的差別

從2008年工作計劃到2012年工作報告，SEC對IFRS質(zhì)量的關(guān)注焦點始終圍繞“是否全面”和“原則導(dǎo)向”兩個方面；同時SEC并未建立一個應(yīng)予遵循的最低標準來評判IFRS，而是采取與US GAAP進行比較的方法以形成對IFRS的評價。

1.關(guān)于全面性

SEC工作報告將IFRS與US GAAP的差別分為兩類，其中基本差別如表1所示；行業(yè)指南差別包括費率管制行業(yè)、石油天然氣行業(yè)、投資公司和券商，US GAAP針對這些行業(yè)有特別規(guī)定，而IFRS則沒有特定的行業(yè)指南。對于基本差別，SEC并未說到底是US GAAP還是IFRS是更好的解決方案，只是說兩者不同，并且這些差別的重要程度不應(yīng)小覷。

對于SEC所說的基本差別，IFRSF報告以歐盟和澳大利亞等國的經(jīng)驗為例指出，是否采用IFRS的核心問題應(yīng)是準則整體質(zhì)量是否足夠高，而非個別規(guī)定是否會發(fā)生變化；再者對于IFRS未予涉及的項目，可以先采用本國做法，直到IASB能夠建立規(guī)則以提高國際可比性。2012年5月IASB根據(jù)公開征詢確立了自己未來三年的項目計劃，包括修訂對農(nóng)業(yè)資產(chǎn)報告的要求等等，致力于持續(xù)的改進。IASB報告明確指出，10年的IASB-FASB趨同項目已經(jīng)使US GAAP與IFRS之間的差別比起別國當初發(fā)生轉(zhuǎn)換時面臨的差異少多了，因此美國沒什么好擔心的。

對于行業(yè)指南差別，IASB一直倡導(dǎo)行業(yè)中性，即適用于各行業(yè)交易事項的財務(wù)報告要求，認為這種方法能夠避免特定行業(yè)要求之間的不一致。

2.關(guān)于原則導(dǎo)向

SEC工作報告注意到通常的看法是IFRS比US GAAP更為原則導(dǎo)向。US GAAP更為詳細，運用更多的量化界線標準，具有更多的特定行業(yè)和特定交易要求；IFRS更多地倚重于建立明確的目標和原則性要求。SEC報告指出，基于目標的準則不一定產(chǎn)生審計和執(zhí)行方面的問題，但是利益相關(guān)者通常認為原則導(dǎo)向的準則會導(dǎo)致可比性降低而主觀性增強，帶來審計問題，對準則的不同解釋可能是導(dǎo)致這一問題的原因。

IFRSF報告逐一進行分析。首先，US GAAP和IFRS都是原則導(dǎo)向的準則。其次，IASB一直在關(guān)注相似合約在不同國家的報告各不相同的情形，這一現(xiàn)象可能表明IFRS沒有得到一致應(yīng)用，更多地卻可能是交易中的具體因素不同（如立法不同）導(dǎo)致會計處理的不同。當然IFRSF報告承認目前IFRS解釋委員會的作用亟待加強。最后，IASB的職責(zé)是建立一套可理解、可審計、可執(zhí)行的全球接受的會計準則，但這只是全球可比的必要條件而非充分條件，經(jīng)驗研究表明IFRS的好處取決于各國的執(zhí)行水平，IASB可以支持但是無權(quán)確保執(zhí)行。若SEC決定采用IFRS，則IFRS在美國的執(zhí)行永遠是SEC的責(zé)任，并無受外部影響侵蝕之虞。

（三）向IFRS過渡的模式及其挑戰(zhàn)

SEC工作報告討論了將IFRS納入US GAAP所可能遇到的各種問題，IFRSF報告承認許多問題是美國自己的特定問題，只能由美國自己解決，不過其他國家采用IFRS的一些做法和經(jīng)驗可以提供給美國以供借鑒。

1.將IFRS納入US GAAP的模式

最終版SEC工作報告中沒有再使用“趨同認可”這一字眼，直接表明認可模式在法律上和管理上都是最符合邏輯的方法，同時再次強調(diào)FASB在認可過程應(yīng)發(fā)揮重要作用并應(yīng)通過認可對IASB的準則制定過程施加影響。IFRSF報告對此表示理解，但指出若將IFRS納入US GAAP的過程導(dǎo)致IFRS發(fā)生重大變化，則IFRS能否作為全球接受的高質(zhì)量準則就存在風(fēng)險，這實際是強調(diào)不認可的門檻應(yīng)高一些，換言之盡可能不要啟動不認可行為。

2.過渡安排

SEC工作報告不再將趨同模式與認可模式視為并列關(guān)系，而是認為將IFRS納入US GAAP的方法有直接接受和認可兩種模式，在過渡安排時有“全面導(dǎo)入”和“漸進”兩種方法，“漸進”的過渡安排就是之前SEC所說的趨同模式。在美國，漸進法的支持者更多。對此IFRSF報告明確指出，趨同模式有助于彌合兩套準則之間的差距，但其本身并不能代替真正采用IFRS，因此漸進法只是權(quán)宜之計。IFRSF報告進一步指出，原來考慮采用漸進法的國家最終都采用了全面導(dǎo)入法；而且逐個漸進導(dǎo)入IFRS可能會帶來很多技術(shù)問題，包括準則之間的相互索引、信息的可比性、對金融市場的干擾等，漸進法不僅昂貴耗時，還會使針對IFRS的例外增加。

3.其他挑戰(zhàn)

篇(4)

會議總協(xié)調(diào)：

2016年2月4日上午 9：00

機關(guān)大會議室

（一）資料組

組 長：

副組長：

職 責(zé)：

1、撰寫資料

①撰寫經(jīng)濟工作報告（鄧磊、伍洋）；

②表彰文件（婁小平）；

③會議議程、主持詞（伍洋）；

④會議通知擬寫（婁小平）；

⑤會議通知發(fā)放到位（婁小平 彭密芳）；

⑥制作座區(qū)示意圖（饒弟明 婁小平）

2、資料打印、裝袋（婁小平 易夢婷 柳盼仁、文婷）；

3、所有獎牌、紅花準備（婁小平 彭密芳）；

4、主席臺座次安排——上級領(lǐng)導(dǎo)及全體黨政領(lǐng)導(dǎo)（饒弟明）；

5、會標制作（伍洋）

5、照相（羅莎）；

（二）會場布置組：

組 長：凌 欣

副組長：陽文清、聶 提

成 員：計生辦、經(jīng)發(fā)辦全體人員、伍洋

職 責(zé)：

1、會場衛(wèi)生打掃、桌椅擺放。

2、座次安排（在座位上貼好與會人員名單）。

3、音響調(diào)試（伍洋）。

（三）后勤組

組 長：吳光偉

副組長：饒弟明、潘亮輝

成 員：馬 銘、彭密芳 、潘海林 、劉 珊、劉曉利、

文 婷、易夢婷

職 責(zé)：

1、會議簽到、催到：（劉曉利、劉 珊）；

2、大會會場茶水準備（彭密芳、文婷、易夢婷）；

3、會議伙食安排、開餐（饒弟明 潘海林）；

4、獎金工資造冊發(fā)放（潘亮輝 馬銘）。

（四）環(huán)境整治組

組 長：李 雙

副組長：劉書平

成 員：整治辦全體人員、巡防隊

職 責(zé)：

1、集鎮(zhèn)環(huán)境整治；

2、集鎮(zhèn)交通疏導(dǎo)；

3、普官公路兩側(cè)衛(wèi)生整治。

（五）安全保衛(wèi)組

組 長：左興遜

副組長：黃柏川、周佰練

成 員：唐 良、劉方明、派出所兩名干警

職 責(zé)：

1、會議期間秩序維護和接待；

2、安排與會車輛停放（劉方明）。

（六）禮儀組

組 長：婁小平

成 員：馬銘、伍 洋、柳盼仁

職 責(zé)：

1、授獎程序安排；

篇(5)

日前，“十八屆三中全會與民營經(jīng)濟的機遇”論壇暨溫州（中國）商人聯(lián)誼會年會在北京昆侖飯店舉行。令人感到耳目一新的是，年會上聯(lián)誼會的工作報告言簡意賅只用了20分鐘，而請國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、國資委高級職稱專家評審委員會主任徐東華和北京大學(xué)光華管理學(xué)院原副院長、北京大學(xué)金融與證券研究中心主任曹鳳岐以及溫州市經(jīng)濟學(xué)會會長、溫州大學(xué)教授馬津龍所做專題報告以及與企業(yè)家互動環(huán)節(jié)，從上午九點多一直延續(xù)到晚上。無論是演講者還是聽課者，無論是作報告還是在互動環(huán)節(jié)的提問與解答，大家都非常投入，直到結(jié)束還意猶未盡。

溫州是一方古老、美麗、神奇的熱土，是中國民營經(jīng)濟的發(fā)祥地和改革試驗區(qū)。改革開放以來，受溫州“其貨纖靡，其人善賈”的傳統(tǒng)影響，溫州商人發(fā)揚“走遍千山萬水，歷盡千辛萬苦，說了千言萬語，想出千方百計”的溫州“四千精神”，白手起家、艱苦奮斗；不等不靠、依靠自己；闖蕩天下、四海為家；敢于創(chuàng)新、善于創(chuàng)新，闖出了一片片天地，創(chuàng)造了一個個奇跡。溫州人的創(chuàng)業(yè)精神、自主精神、開拓精神、創(chuàng)造精神長期以來為世人所稱贊和頌揚。但近年來溫州受金融危機和部分企業(yè)過度投資的影響，溫州經(jīng)濟在較大程度上受到了制約，一些民營企業(yè)的發(fā)展受到了阻礙，需要理清思路，邁出新步。

黨的十八屆三中全會要召開的消息傳出后，就引起了溫州（中國）商人聯(lián)誼會的充分關(guān)注。爾后公報提出的“要緊緊圍繞使市場在資源配置中起決定性作用深化經(jīng)濟體制改革，堅持和完善基本經(jīng)濟制度，加快完善現(xiàn)代市場體系、宏觀調(diào)控體系、開放型經(jīng)濟體系，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，加快建設(shè)創(chuàng)新型國家，推動經(jīng)濟更有效率、更加公平、更可持續(xù)發(fā)展。”等內(nèi)容更令他們感到歡欣鼓舞。因此，他們經(jīng)過商量，將11月底要舉行的聯(lián)誼會年會內(nèi)容做了精簡，決定請幾位著名的經(jīng)濟學(xué)家舉行“十八屆三中全會與民營經(jīng)濟的機遇”論壇。

上午論壇上，徐東華研究員就全球經(jīng)濟形勢、國內(nèi)宏觀經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)政策、工業(yè)經(jīng)濟、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)等情況和政策性工作做了多方面的講解，精到的分析、詳實的數(shù)據(jù)和今后民營企業(yè)要把握的方向等內(nèi)容，引起了與會者強烈的共鳴。下午，曹鳳岐主任就中小微企業(yè)在中國經(jīng)濟發(fā)展中得地位、作用與困難，建立多層次金融機構(gòu)體系及民間金融合法化、規(guī)范化等內(nèi)容作了講解。他的精彩演講不時引來熱烈的掌聲。之后曹鳳岐、徐東華和馬津龍三位經(jīng)濟學(xué)家現(xiàn)場回答了與會企業(yè)家提出的有關(guān)溫州歷史上的金融改革、最近浙江省人大常委會通過的《溫州民間融資管理條列》的意義、具體操作以及如何使以溫州中小微企業(yè)為典型的中國民營經(jīng)濟如何走出困境等問題。現(xiàn)場企業(yè)家提問非常活躍，經(jīng)濟學(xué)家解答也很認真、到位，收到了良好的效果。

溫州現(xiàn)有780萬人口中，有175萬人在全國各地創(chuàng)業(yè)，有60萬人在世界各地奮斗。2013年1月6日，一批溫州商界精英和溫州籍在京知名人士匯聚北京釣魚臺國賓館，舉行了溫州（中國）商人聯(lián)誼會成立大會，北京世紀天鼎投資有限公司董事長、北京市第三屆優(yōu)秀中國特色社會主義事業(yè)建設(shè)者、北京市政協(xié)委員林余存經(jīng)推選和批準，擔任首。林余存表示，溫商（中國）聯(lián)誼會成立后先后舉辦了幾場論壇，尤其是這次論壇結(jié)合十八屆三中全會精神，就民營經(jīng)濟的機遇做了深入的分析和互動，意義尤為重大。通過學(xué)習(xí)，大家對十八屆三中全會精神有了更深刻的理解，有利于更好地促進企業(yè)把握好方向，推動民營經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展。他說，今后聯(lián)誼會每年都將不定期地舉行有關(guān)經(jīng)濟、科技、國學(xué)論壇和報告會，不斷提升聯(lián)誼會主席團成員的綜合修養(yǎng)，把聯(lián)誼會打造成一個學(xué)習(xí)型、創(chuàng)新型、緊密合作型的組織，為地方經(jīng)濟和我國的民營經(jīng)濟發(fā)展做出積極的貢獻。

篇(6)

今年兩會，地產(chǎn)商們的關(guān)鍵詞便是微調(diào)。但在總理政府報告中，他們沒有看到回應(yīng)。

今年的兩會對于地產(chǎn)商代表、委員們來說，“秀場”的意義多于建言。

萬達董事長王健林等人都是帶著“微調(diào)”的建議而來，但3月5日，溫總理政府工作報告重申房地產(chǎn)調(diào)控不放松、GDP增速降至7.5％傳遞出的信號，澆滅了地產(chǎn)商們的希望之火。于是，索性盡情地“秀”吧。系著愛馬仕皮帶嫵媚奔跑的恒大地產(chǎn)董事局主席許家印“亮”了，他干脆連關(guān)于房地產(chǎn)的提案都沒有，只提了一份關(guān)于中國足球改革的提案。

王健林提案建議包括，對信貸政策進行微調(diào)，以便使調(diào)控效果真正惠及首次置業(yè)者與首次改善性需求者。王認為目前的信貸背景下，房價雖有一定程度的下調(diào)，實惠卻流進了銀行口袋，消費者可能并未得到實質(zhì)好處。

星河灣董事長黃文仔則說，“一刀切”限購不符合實際，應(yīng)從稅率上進行調(diào)控以代替限購政策。

此前，海爾地產(chǎn)董事長兼CEO盧鏗則撰寫了一份“萬言書”，擬通過遼寧省政協(xié)提交全國政協(xié)，建議允許地方政府進行微調(diào)，對不同地區(qū)采取不同的限購政策。

以上提案都有其背景。據(jù)北京中原市場研究部統(tǒng)計，自2011年下半年來，北京、上海、杭州、重慶、廈門、蕪湖、馬鞍山等約有17個城市出臺了不同角度的樓市微調(diào)政策，政策微調(diào)內(nèi)容涉及限購變化、土地出讓、普通住宅標準、稅費優(yōu)惠以及購房補貼等，央行也兩次下調(diào)了存款準備金率。

標榜“一直站在市場角度，替會員說話”的全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會認為，現(xiàn)行的樓市調(diào)控政策沒有觸及要害：一方面是土地供給制度約束住房供給；另一方面是，寬松的貨幣環(huán)境和低利率的管制激勵住房需求。

該商會會長聶梅生透露，地方現(xiàn)在壓力很大，現(xiàn)行一刀切政策也不利于樓市增加投資和供給，商會建議，推出房產(chǎn)稅要結(jié)合土地出讓金改革，以及適當調(diào)整房地產(chǎn)開發(fā)貸政策等；據(jù)悉，雖然不是兩會代表，但華遠地產(chǎn)董事長任志強等人也在這份提案中出力。

房地產(chǎn)商會的建議不可小覷。2009年，該商會一份提案指出，房價的50％以上流人相關(guān)政府部門，成功將輿論焦點從地產(chǎn)商暴利轉(zhuǎn)向政府部門逐利尋租，也引發(fā)人們思考“房價為何居高不下”更為深層的原因。

2009年，地產(chǎn)商群體直接呼吁救市，兩會期間北京拍出三幅地王，聲勢可謂浩大。那一年，4萬億信貸政策出爐，令地產(chǎn)界直接或間接受益，但同時也改變了這個行業(yè)的生存格局，央企和地方國企崛起，民營地產(chǎn)商趨于衰落。

篇(7)

當前，中國宏觀經(jīng)濟發(fā)展進入“新常態(tài)”，增長速度從高速轉(zhuǎn)為中高速。2013年全國GDP增速為7.7%，2014年放緩至7.4%，2015年政府工作報告將GDP增速目標設(shè)定在 7%左右。

在“新常態(tài)”格局下，中國私人財富市場依然保持了較快的增長速度。調(diào)研顯示，2014年，中國個人持有的可投資資產(chǎn)總體規(guī)模突破100萬億，達到112萬億元。中國的高凈值人群數(shù)量首次超過100萬人；與2012年相比，增加了約30萬人，相比2010年人群數(shù)量實現(xiàn)翻倍。其中，超高凈值人群規(guī)模近7萬人，可投資資產(chǎn)5千萬以上人士共約14萬人（見圖）。就私人財富規(guī)模而言，2014 年中國高凈值人群共持有32萬億人民幣的可投資資產(chǎn)，2012-2014 年增速與 2010-2012 年基本持平，人均持有可投資資產(chǎn)約 3 千萬人民幣。

報告同時顯示，高凈值人群未來1-2年內(nèi)對實業(yè)投資的觀點呈分化狀態(tài)，只有約19%的受訪者考慮在未來兩年增加實業(yè)投資，約 57%選擇保持現(xiàn)有規(guī)模，而有24%則考慮減持。高凈值人群對房地產(chǎn)的投資熱情持續(xù)下降，約15%的受訪者表示未來一到兩年會減少房地產(chǎn)投資，考慮增加房地產(chǎn)投資的高凈值人士則重點關(guān)注一線城市。此外，綜觀國內(nèi)金融市場行情，超過50%的高凈值人群未來一到兩年會考慮增加金融投資。

雖然房地產(chǎn)市場風(fēng)光不再，整體經(jīng)濟形勢下行趨勢明顯，股市卻在2015年上半年“一飛沖天”：上證綜指由2014年末的兩千多點，到現(xiàn)在已突破五千點大關(guān)。在國家發(fā)展資本市場的政策背景下，央行半年之內(nèi)連續(xù)三次降息，大量資金進入股市，眾多股民更是“跑步入場”，力圖在資本市場分一杯羹。然在“牛市”之中亦有風(fēng)險，受政策和市場影響，股市已經(jīng)歷多次劇烈漲跌幅，尤其在五千點之后，“牛市”何去何從，亦呈眾說紛紜的狀態(tài)。

本輪牛市中，專業(yè)私募基金受到投資者諸多青睞。過去半年，私募證券投資基金就像是一個蓄水池，各個不同渠道的資金持續(xù)涌入其中，私募基金管理規(guī)模急劇擴張，很多公司的資產(chǎn)規(guī)模在半年時間里增長了2至3倍。根據(jù)證監(jiān)會統(tǒng)計結(jié)果顯示，截至2015年5月末，已完成登記的私募基金管理機構(gòu)12285家，管理私募基金13663只，管理規(guī)模2.69萬億元，私募基金行業(yè)從業(yè)人員199097人。在已備案私募基金中，私募證券投資基金7487只，規(guī)模11470億元；股權(quán)投資基金4565只，規(guī)模19919億元；創(chuàng)業(yè)投資基金993只，規(guī)模2161億元；其他類型基金618只，規(guī)模1289億元。在此市場背景下，MOM基金產(chǎn)品開始步入人們的視野，并以其專業(yè)資產(chǎn)配置策略和穩(wěn)定收益能力受到市場熱捧：國內(nèi)最大券商中信證券豪擲15億元投入60個私募基金，意在發(fā)力組合基金，招商證券于2014年推出首只MOM集合產(chǎn)品，招商證券為基金管理人，博道投資、鴻道投資和景林資產(chǎn)的3位基金經(jīng)理出任子賬戶首批管理人。國內(nèi)已經(jīng)發(fā)行的MOM產(chǎn)品包括萬博宏觀策略MOM、萬博多策略進取MOM、萬博升級MOM、平安羅素MOM一期等。深圳前海金谷投資管理有限公司則專注MOM模式，在中國率先發(fā)展專業(yè)MOM基地，吸引了業(yè)界和諸多投資者的關(guān)注。（作者/秦逸飛，SCC所羅門資本大中華區(qū)CEO）