序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇區(qū)塊鏈技術(shù)研究意義范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

一、引言

狹義上的區(qū)塊鏈技術(shù)是基于密碼學(xué)中橢圓曲線數(shù)字簽名算法（ECDSA）實現(xiàn)去中心化的數(shù)據(jù)庫技術(shù)，將區(qū)塊以鏈的方式組合在一起形成數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，以參與者共識為基礎(chǔ)存儲有先后關(guān)系的、能在系統(tǒng)內(nèi)驗證的數(shù)據(jù)。廣義的區(qū)塊鏈技術(shù)則是利用加密鏈?zhǔn)絽^(qū)塊結(jié)構(gòu)來驗證與存儲數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點共識算法來生成和更新數(shù)據(jù)、利用自動化腳本代碼（智能合約）來編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的去中心化基礎(chǔ)架構(gòu)與分布式計算范式（Kavanagh D，2015）。區(qū)塊鏈的概念首次由Satoshi Nakamoto（2009）在論文《比特幣：一種點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》中提出。O’Dwyer（2014）提出應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)來保護敏感數(shù)據(jù)、個人隱私等。Kishigami J（2015）等提出將區(qū)塊鏈應(yīng)用到數(shù)字內(nèi)容版權(quán)的保護上，改變傳統(tǒng)的CAS和DRM模式。R.Dennis（2015）提出了一種基于區(qū)塊鏈的聲譽系統(tǒng)。國內(nèi)對區(qū)塊鏈技術(shù)研究剛剛起步，相關(guān)著作較少。從實際應(yīng)用來看，除個別應(yīng)用開始小范圍推廣外，絕大部分運用仍未走出實驗室。

區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、分布式賬單、可靠安全以及透明公開等特點，使其在數(shù)字加密貨幣、金融和社會系統(tǒng)中有廣泛的應(yīng)用前景，給金融機構(gòu)帶來巨大的潛力和價值。多國央行、國際金融巨頭、交易所及IT行業(yè)巨頭紛紛涌入?yún)^(qū)塊鏈領(lǐng)域，其投資規(guī)模呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。在經(jīng)濟金融全球化時代，加強區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域的應(yīng)用問題研究，對探索我國金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新與發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

二、國內(nèi)外區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用前景

區(qū)塊鏈作為擁有巨大應(yīng)用潛力的新技術(shù)，必將給全球金融業(yè)帶來革命性的變革。如何在金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新發(fā)展中發(fā)揮用武之地，全球金融界正以各種形式開展一系列探索（見表1、表2）。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)對金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新的主要潛在影響

（一）沖擊現(xiàn)有支付機構(gòu)的平臺功能，改變支付體系和架構(gòu)

區(qū)塊鏈技術(shù)具有靈活的架構(gòu)，可能重塑信用形成機制，尤其是區(qū)塊鏈的去中心化機制，即第三方支付的資金監(jiān)管功能可由“智能合約”自動替代，將沖擊第三方支付的根基，在保證信息安全的同時有效提升系統(tǒng)的運營效率和降低成本，大大提高資金利用率（侯本旗和趙飛，2015）。區(qū)塊鏈會使第三方支付逐步被邊緣化，目前已涌現(xiàn)了Ripple和Circle等多種支付清算類應(yīng)用，特別是像R3CEV聯(lián)盟機構(gòu)，沖擊現(xiàn)有機構(gòu)如支付寶的平臺功能，并將可能改變現(xiàn)有金融體系中的交易、清算和結(jié)算流程（見圖1）。據(jù)麥肯錫預(yù)測，如在全球范圍內(nèi)應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)開展B2B跨境支付與結(jié)算業(yè)務(wù)，則其每筆交易成本可將從約26美元降至15美元。

（二）數(shù)據(jù)信息不可篡改，彌補現(xiàn)有金融服務(wù)功能的不足

區(qū)塊鏈系統(tǒng)通過公鑰和私鑰的加密、解密對交易進行處理，交易的主體及交易內(nèi)容都被記錄在區(qū)塊鏈上，任何交易都可被追蹤和查詢，數(shù)據(jù)信息不可篡改，具有更強的公信力。借鑒區(qū)塊鏈和加密技術(shù)，核查外部數(shù)據(jù)源、確認(rèn)滿足特定觸發(fā)條件后激活并執(zhí)行合約，促進不同系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)，提升數(shù)據(jù)交換效率（見圖2）。2015年末，納斯達(dá)克首次利用區(qū)塊鏈技術(shù)完成和記錄了一項私人證券交易，從股權(quán)交易市場標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算時間的3天，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用將交易時間從股權(quán)交易市場標(biāo)準(zhǔn)時間3天縮短至10分鐘、結(jié)算風(fēng)險降低99%，從而有效降低資金成本和系統(tǒng)性風(fēng)險。

（三）優(yōu)化共識機制，提高系統(tǒng)的安全性和私密性

高安全性的智能合約可編程，實現(xiàn)主動或被動的處理數(shù)據(jù)，接受、儲存和發(fā)送價值，以及控制和管理各類鏈上智能資產(chǎn)等功能，即區(qū)塊鏈?zhǔn)褂蒙⒘兴惴訒r間戳（Timestamping），既可保證交易信息的真實性、獨立性和保密性，又為交易提供時間上的證明。如供應(yīng)鏈金融借助區(qū)塊鏈技術(shù)的“智能合約”功能自動進行支付，大大降低人工成本并減少因人工交易造成失誤的可能性，極大提高交易效率和安全性。據(jù)麥肯錫測算，從全球范圍來看，在供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)中廣泛開展區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用，可使銀行一年風(fēng)險成本縮減11―16億美元。

（四）大幅改變信用風(fēng)險管理模式，具有廣泛金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新的潛力

區(qū)塊鏈技術(shù)是使用全新的加密認(rèn)證技術(shù)和去中心化的機制，通過新的信用創(chuàng)造方式，大幅改變信用風(fēng)險管理模式，降低交易風(fēng)險與成本，實現(xiàn)金融資源優(yōu)化配置。從技術(shù)特性來看，區(qū)塊鏈與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫既有緊密的聯(lián)系又存在顯著差異（見表3），為涉及數(shù)據(jù)庫應(yīng)用的行業(yè)發(fā)展提供了新的技術(shù)選擇，兩者的有機結(jié)合必將產(chǎn)生強大的融合效應(yīng)，形成全新的發(fā)展模式，在主數(shù)據(jù)管理、復(fù)雜資產(chǎn)交易管理等領(lǐng)域具有廣泛開發(fā)的潛力。

（五）降低金融監(jiān)管的難度與成本，規(guī)范市場行為與秩序

區(qū)塊鏈的分布式系統(tǒng)具有透明、公開、不可篡改等特性，可做到實時平賬，避免事后審計，降低企業(yè)成本，降低結(jié)算與支付的出錯率，實時監(jiān)控每一筆資金的流入流出情況，適用于合規(guī)、審計和風(fēng)控領(lǐng)域，從而為審計和監(jiān)管單位提供數(shù)據(jù)透明性。銀行業(yè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)可監(jiān)測分析、識別異常交易，及時發(fā)現(xiàn)并能有效防止欺詐、洗錢等犯罪行為。近?啄昀矗?世界各國商業(yè)銀行和金融公司為應(yīng)對日趨嚴(yán)格的金融監(jiān)管要求，不斷加大人力和物力的投入。根據(jù)高盛測算，區(qū)塊鏈可以驅(qū)動全行業(yè)因減少人力開支和反洗錢監(jiān)管罰款而實現(xiàn)30―50億美元的成本節(jié)約（見表4）。

四、我國區(qū)塊鏈金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新所面臨的困難與挑戰(zhàn)

（一）相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)相對滯后

一是區(qū)塊鏈的去中心化機制，沖擊了現(xiàn)行的國家監(jiān)管體制，對現(xiàn)有業(yè)務(wù)監(jiān)管體系形成挑戰(zhàn)。將該技術(shù)整合至銀行現(xiàn)有制度的成本較高，當(dāng)數(shù)據(jù)規(guī)模增大時，低效的查詢和挖掘分析將使其數(shù)據(jù)透明性的優(yōu)勢形同虛設(shè)，鏈狀的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和大量內(nèi)容的直接記錄將使得擁有反洗錢職能的監(jiān)管機構(gòu)也無法在可接受的時間內(nèi)完成對數(shù)據(jù)的解讀。二是區(qū)塊鏈相關(guān)的制度規(guī)范、法律法規(guī)建設(shè)相對滯后，導(dǎo)致市場主體相關(guān)活動風(fēng)險無形中被放大。如智能合約涉及的法律責(zé)任界定不明確。智能合約利用計算機代碼在合約方之間闡述、驗證和執(zhí)行合同，是用代碼來表述，而典型合同是用自然語言起草。當(dāng)智能合約執(zhí)行和典型合同之間出現(xiàn)相應(yīng)糾紛時，涉及法律責(zé)任界定就不明確。同時，成熟資本市場和傳統(tǒng)交易所，任何一個金融創(chuàng)新產(chǎn)品上線都有業(yè)務(wù)所有權(quán)人（owner），而智能合約一旦有漏洞，歸屬智能合約開發(fā)者負(fù)責(zé)還是由運行智能合約的平臺來負(fù)責(zé)，難以界定。

（二）絕大部分運用仍未走出實驗室，建立完善的區(qū)塊鏈應(yīng)用仍面臨眾多技術(shù)挑戰(zhàn)

從區(qū)塊鏈實踐進展來看，大部分仍處于構(gòu)想與測試進程中，要獲得市場和監(jiān)管部門的認(rèn)可還面臨不少的困難。一是大規(guī)模交易與區(qū)塊鏈膨脹處置能力問題。由于區(qū)塊鏈采用分布式的存儲方式，占用存儲的巨大空間，且去中心化的確認(rèn)機制，交易時間延遲較長，導(dǎo)致在實際應(yīng)用中交易量低、對存儲空間膨脹的抗壓能力差。二是智能合約的循環(huán)執(zhí)行與靈活性差。智能合約具有自我循環(huán)執(zhí)行特性，與高頻交易類似，導(dǎo)致顯著放大價格波動；且區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)信息一旦寫入，不可篡改，交易后無法退回，靈活性較差，需事先設(shè)置例外追索機制。三是競爭性技術(shù)挑戰(zhàn)。如在通信領(lǐng)域應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，信息傳遞的安全性會大大增強。量子技術(shù)也可做到，量子通信――利用量子糾纏效應(yīng)進行信息傳遞，同樣具有高效安全的特點，近年來更是取得了不小的進展，很可能與區(qū)塊鏈技術(shù)形成競爭態(tài)勢。

（三）區(qū)塊鏈技術(shù)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，生態(tài)體系較為脆弱

1.區(qū)塊鏈缺乏生態(tài)體系。目前區(qū)塊鏈的各種技術(shù)方案五花八門，超級賬本、以太坊等大項目也都缺乏統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，均處于“各自為政、群雄爭霸”的狀態(tài)，甚至與區(qū)塊鏈相關(guān)的去中心化存儲協(xié)議管理、網(wǎng)絡(luò)安全性管理等也均尚未形成較為完善的標(biāo)準(zhǔn)方案，許多項目缺乏可靠的實踐數(shù)據(jù)測試，整個區(qū)塊鏈生態(tài)體系較為脆弱，仍需進一步健全完善。

2.區(qū)塊鏈開發(fā)技術(shù)、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。由花旗銀行、瑞士銀行等共同組成的R3區(qū)塊鏈聯(lián)盟試圖制定適合全球金融業(yè)使用的區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，強化在全球金融業(yè)中的領(lǐng)先地位。如2016年5月區(qū)塊鏈技術(shù)提供商Chain和第一資本、花旗集團等金融機構(gòu)了區(qū)塊鏈方面的開放標(biāo)準(zhǔn)，在智能合約框架等方面實現(xiàn)了突破。然而，在全球?qū)用嫔腥狈σ粋€統(tǒng)一的技術(shù)開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，智能合約使用的兼容性等方面將受限制，目前仍缺乏具有可操作性的國際標(biāo)準(zhǔn)促進在區(qū)塊鏈上的創(chuàng)新。而我國金融業(yè)中針對區(qū)塊鏈的標(biāo)準(zhǔn)研究和制訂基本還沒有真正起步，與國際發(fā)展存在較大的差距。

（四）風(fēng)險防范機制尚有待于更深入的研究和設(shè)計

1.以天河二號目前的算力來說，產(chǎn)生比特幣SHA256哈希算法的一個哈希碰撞大約需要248年，但隨著量子等新計算技術(shù)和各類反匿名身份甄別技術(shù)的快速發(fā)展，未來非對稱加密算法具有一定的破解可能性，因而需要研究并設(shè)計更為安全和有效的共識機制。

2. 我國大量在實際中應(yīng)用的密碼學(xué)產(chǎn)品都來自歐美國家。區(qū)塊鏈技術(shù)的核心基礎(chǔ)掌握在歐美國家手中，若關(guān)乎國家命脈的核心系統(tǒng)構(gòu)筑在區(qū)塊鏈技術(shù)之上，則存在著潛在安全風(fēng)險。如去中心化的運作機制一定程度上削弱了中央政府對金融的控制，有可能危及國家的金融安全。由于區(qū)塊鏈的運行節(jié)點位于公開網(wǎng)絡(luò)上，面向所有參與者，傳統(tǒng)防范網(wǎng)絡(luò)攻擊的物理隔離策略已不再適用，對網(wǎng)絡(luò)安全防范也必將提出更高的技術(shù)處理要求。如2016年6月DAO遭遇黑客攻擊，黑客正常解讀DAO智能合約代碼，利用其中一個遞歸調(diào)用函數(shù)盜取用戶資金，累計損失360萬個以太幣，近6000萬美元。

（五）顛覆性替代仍具高成本和局限性

1.顛覆性替代仍具高成本和局限性。區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用初期，將區(qū)塊鏈中的智能合約平臺用于現(xiàn)代金融領(lǐng)域，其投入成本與收益之間的關(guān)系尚處于未知；區(qū)塊鏈去中心化、自我管理、集體維護的特性顛覆了人們目前的生產(chǎn)生活方式，沖擊了現(xiàn)行法律安排，且與現(xiàn)有的運行模式、管理模式還有一段摩擦的過程。如區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)作為去中心化的分布式系統(tǒng)，其各節(jié)點在交互過程中不可避免地會存在相互競爭與合作的博弈關(guān)系。

2.智能合約代碼向所有參與方公開，影響參與方利益。就許多金融交易形式而言，網(wǎng)絡(luò)中非參與方可能會利用智能合約，在其金融交易中囤積或出售智能資產(chǎn)，進而損害參與方的利益。如何設(shè)計激勵相容的共識機制，提高系統(tǒng)內(nèi)非理性行為的成本以抑制安全性攻擊和威脅，是區(qū)塊鏈有待解決的重要問題。同時，跨界人才匱乏。從全球來看，既懂區(qū)塊鏈又懂金融、法律的跨界人才極度匱乏，均制約了新產(chǎn)品的研發(fā)和創(chuàng)新（李鈞和孔華威，2014）。

五、政策建議

（一）加強同業(yè)交流合作，積極參與前瞻性創(chuàng)新和國際標(biāo)準(zhǔn)制定

1.積極參與，制定標(biāo)準(zhǔn)。區(qū)塊鏈技術(shù)仍屬新生事物，需要監(jiān)管部門牽頭，加強金融機構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的合作，開展區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域的應(yīng)用場景研究，并允許個別技術(shù)條件較為成熟的金融企業(yè)聯(lián)合開展實驗性應(yīng)用，做好相關(guān)技術(shù)研究儲備。同時，積極參與國際區(qū)塊鏈組織的研究交流和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則討論，力爭參與研究制定區(qū)塊鏈的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，探索應(yīng)用場景，制定有利于自身發(fā)展的區(qū)塊鏈應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)。

2.抓住機遇，投資合作。高度關(guān)注國際區(qū)塊鏈發(fā)展與創(chuàng)新動向，及時調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，力爭加入國際區(qū)塊鏈系列產(chǎn)品的研究和開發(fā)。在?⒓恿?盟制定標(biāo)準(zhǔn)的同時，成立相對獨立的區(qū)塊鏈創(chuàng)新實驗室，如與金融科技公司合作成立研發(fā)實驗室，重點研究區(qū)塊鏈的運用；并可選擇與較為成熟的區(qū)塊鏈公司強強聯(lián)手，積極推進金融同業(yè)的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用交流和合作。

（二）?c時俱進，改進金融業(yè)監(jiān)管方式與手段

一是積極開展區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域應(yīng)用的立法研究。應(yīng)加強新技術(shù)與金融創(chuàng)新的相關(guān)法律法規(guī)的國際交流和研究，制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和操作規(guī)范，鼓勵商業(yè)銀行、非銀行機構(gòu)和金融交易所聯(lián)合開展區(qū)塊鏈相關(guān)技術(shù)合作研究，探索區(qū)塊鏈應(yīng)用場景，制定區(qū)塊鏈技術(shù)的相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。二是避免監(jiān)管過度。監(jiān)管部門應(yīng)與時俱進，密切關(guān)注行業(yè)政策引導(dǎo)與跟進，充分利用區(qū)塊鏈金融技術(shù)，改進金融業(yè)監(jiān)管方式與手段，規(guī)范市場秩序，提高監(jiān)管的有效性，實現(xiàn)市場各方共存和共贏。

（三）探索和完善區(qū)塊鏈技術(shù)方案，推進金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新

密切關(guān)注并評估區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的成熟度、安全性、時效性等，協(xié)同開發(fā)區(qū)塊鏈應(yīng)用架構(gòu)，如基于區(qū)塊鏈技術(shù)探索推動票據(jù)、股票等的應(yīng)用場景模擬實驗，提升票據(jù)交易和證券交易的安全性和效率。進一步探索和完善各種技術(shù)方案、應(yīng)用場景和商業(yè)模式，探索基于區(qū)塊鏈技術(shù)的金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)應(yīng)用場景，選擇交易關(guān)聯(lián)簡潔、業(yè)務(wù)成熟度高、技術(shù)應(yīng)用提升效果明顯的應(yīng)用場景作為切入點，盡快打造適合我國金融體系特點的區(qū)塊鏈技術(shù)方案。重點在跨行結(jié)算、跨境支付、證券發(fā)行和數(shù)字票據(jù)等方面加強研發(fā)，構(gòu)筑若干通用型的應(yīng)用服務(wù)平臺，為金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新提供相應(yīng)的應(yīng)用支持。

（四）完善相應(yīng)的保障體系，為金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新提供可靠的支撐

篇(2)

“而這個虛擬世界的構(gòu)成是數(shù)據(jù)，但目前我們對這些數(shù)據(jù)的管理和認(rèn)識是有很大差距的，我們需要一個符合數(shù)據(jù)特點和特征的基礎(chǔ)架構(gòu)來支撐相關(guān)研究，這也是我做DOA研究的一個重要出發(fā)點?！倍嗄陱氖驴臻g信息技術(shù)及應(yīng)用的苗放教授對當(dāng)今炙手可熱的“大數(shù)據(jù)”研究有著自己獨樹一幟的眼光，“現(xiàn)在很多人都在強調(diào)大數(shù)據(jù)的‘大’，而在我看來，數(shù)據(jù)的流動應(yīng)該被看作是一個過程，數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、收集、存儲到作用的發(fā)揮等等是一個全過程，這個過程需要現(xiàn)代技術(shù)的支撐，更需要有一個合理、有效的結(jié)構(gòu)體系來作基礎(chǔ)?！?/p>

結(jié)緣“大數(shù)據(jù)”

對于在大數(shù)據(jù)研究上表現(xiàn)出獨樹一幟的預(yù)見性眼光的苗放，我們一定想不到，其實他并非“科班出身”。1982年，苗放畢業(yè)于成都地質(zhì)學(xué)院（現(xiàn)成都理工大學(xué)）放射性地球物理勘探專業(yè)，1985年獲得碩士學(xué)位，1990年又獲得博士學(xué)位。但在這個過程中，為了獲取、處理、分析放射性測量數(shù)據(jù)，苗放不斷地要用到計算機，用他的話說，“一直都在和計算機打交道”。

憑著優(yōu)異成績和突出表現(xiàn)，1985年苗放留校任教了。1991年，短短時間內(nèi)他被破格晉升為副教授，1995年又被破格晉升為教授，2002年被評為博士生導(dǎo)師。一路從副系主任、計算中心總工程師、網(wǎng)絡(luò)信息中心副主任、現(xiàn)代教學(xué)中心副主任、信息工程學(xué)院副院長、院長到現(xiàn)在的空間信息技術(shù)研究所所長等職。1994-1995年間，互聯(lián)網(wǎng)已在世界范圍內(nèi)興起。而就是從這個時候起，苗放接觸到了互聯(lián)網(wǎng)，這期間他作為訪問學(xué)者正在英國劍橋大學(xué)進修?；貒螅汩_始致力于全國“校園網(wǎng)”的建設(shè)。眼界總是被那些始終求新的人打開。之后兩年，苗放在法國圖盧茲繼續(xù)學(xué)習(xí)進修空間信息技術(shù)，苗放說：“那個時候已經(jīng)接觸到了現(xiàn)在的大數(shù)據(jù)，但那時被稱作多源、海量、異構(gòu)的數(shù)據(jù)?！睆倪@時起，他便一直在和大數(shù)據(jù)打交道。

2007年，關(guān)于“‘?dāng)?shù)字中國’發(fā)展戰(zhàn)略”的北京香山科學(xué)會議召開。而就是在這個專家和精英云集的會議上，苗放有幸作了“數(shù)字地球平臺與數(shù)字中國技術(shù)體系架構(gòu)”的專題報告，并提出了G/S模式，即今天的端/云模式，得到了專家們的認(rèn)可，而且在當(dāng)時引起了很好的反響。苗放說，那個時候他對數(shù)據(jù)的認(rèn)識也在逐漸提高。

2012年，苗放參加了在成都舉辦的國際研討會，并作了大會主題報告，就是這次報告，苗放提出了標(biāo)新立異的一個概念“DOA”――面向數(shù)據(jù)的體系結(jié)構(gòu)。苗放說，“當(dāng)時還是站在空間信息的角度，面向數(shù)據(jù)，以數(shù)據(jù)為核心來構(gòu)建信息系統(tǒng)和解決信息化方方面面的問題。”“那個時候就提出，還不是很完整，但感覺是對的。通過這幾年的發(fā)展，越來越發(fā)現(xiàn)DOA對大數(shù)據(jù)的發(fā)展越來越有意義?！泵绶湃缡钦f。

現(xiàn)今，苗放還被特聘為成都大學(xué)大數(shù)據(jù)研究院院長，致力研究大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)問題，并和企業(yè)共建聯(lián)合實驗室，解決企業(yè)和大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的各種問題。對于當(dāng)今異?；馃岬拇髷?shù)據(jù)，苗放一直有著自己清晰的目標(biāo)：“解決數(shù)據(jù)權(quán)屬、數(shù)據(jù)共享、數(shù)據(jù)管控、數(shù)據(jù)安全等基礎(chǔ)問題，讓DOA理論體系更加完善”。

DOA――致力建立安全的數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)

究竟何為DOA？面向數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)體系又為何？苗放給了記者一個形象的解釋?！霸诖髷?shù)據(jù)的研究上，如果一味地跟著別人跑，會產(chǎn)生很大問題，我們應(yīng)該有自己的體系，自己的創(chuàng)新?！彪S著認(rèn)識的不斷提高，苗放說，“原來提DOA是一種朦朧的提法，但現(xiàn)在越來越感覺到DOA是人類整個文明發(fā)展非常重要的一個方面，將會有非常大的影響?！?/p>

從人類文明的進展看待DOA，苗放總結(jié)了4個階段：“農(nóng)業(yè)文明和工業(yè)文明這兩個階段，在本質(zhì)上都是物質(zhì)文明。農(nóng)業(yè)文明是對有生命物質(zhì)的一種掌控，持續(xù)了幾千年，而工業(yè)文明是對無生命特征物質(zhì)的一種掌控，持續(xù)了幾百年?，F(xiàn)在我們已經(jīng)不知不覺步入到第三次文明――信息文明。信息文明是我們?nèi)四X的思想、意識、智慧的一種擴展，是第一次非物質(zhì)文明，這和物質(zhì)文明有很大不同。”但對于非物質(zhì)文明，我們的管理體制、思想認(rèn)識還是停留在工業(yè)文明甚至農(nóng)業(yè)文明的一種思想體制，這不免會產(chǎn)生偏差?！岸休d信息文明的本質(zhì)是數(shù)據(jù)，所以我認(rèn)為應(yīng)該有針對數(shù)據(jù)特點和規(guī)律的一整套管理體系來指導(dǎo)我們進入信息文明的所有行動和做法，DOA在這方面就是一種嘗試?！?/p>

盡管第四次文明還沒到來，但可以預(yù)見的必將是智能文明，“機器學(xué)習(xí)和深度學(xué)習(xí)等人工智能的快速發(fā)展，一定會有一個機器代替人類思考的文明到來，而且很快。”苗放說，“智能文明也是建立在大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)之上的，這就是第二次非物質(zhì)文明?！蔽覀円呀?jīng)進入或即將進入的非物質(zhì)文明階段，應(yīng)該是以數(shù)據(jù)作為社會的基礎(chǔ)資源的。“以前的資源是物質(zhì)，現(xiàn)在的資源是數(shù)據(jù)，但現(xiàn)在我們對這種數(shù)據(jù)的認(rèn)識、處理和研究都還很不到位?！蔽镔|(zhì)的復(fù)制和傳輸都有較高的成本和代價，但數(shù)據(jù)的復(fù)制和傳輸幾乎是零成本，這種特性雖有自身的優(yōu)點，能帶來人類信息的廣泛交流，實現(xiàn)信息的廣泛共享，但同時也帶來了一些問題。我們看到了數(shù)據(jù)的價值，但對數(shù)據(jù)的資產(chǎn)屬性并沒有看到。

“任何數(shù)據(jù)都是有價值的。為什么會產(chǎn)生數(shù)據(jù)？一定有它的目的性，有目的性就一定有價值，這和物質(zhì)一樣，誰掌握了物質(zhì)誰就掌握了社會財富?！钡覀儗?shù)據(jù)還沒有這個想法，好像誰都可以使用?！八裕椰F(xiàn)在正在研究數(shù)據(jù)的權(quán)利歸屬即數(shù)據(jù)權(quán)屬問題，不管數(shù)據(jù)有沒有價值，首先要有方式方法能確定這個數(shù)據(jù)的主人――數(shù)據(jù)所有者。數(shù)據(jù)是客體，而真正把握擁有數(shù)據(jù)的才是主體，而且數(shù)據(jù)的權(quán)屬要非常清楚才行?！?/p>

現(xiàn)在從技術(shù)上可以做到區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)的主人，而這一點卻被很多人忽略了。“雖然有立法呼吁個人隱私保護，但我認(rèn)為個人隱私要保護的是個人的隱私，它是以數(shù)據(jù)的方式呈現(xiàn)的，這是數(shù)據(jù)和人的關(guān)系，所以保護的不僅是數(shù)據(jù)而是人，數(shù)據(jù)是客體，人是主體，所以首先要明確數(shù)據(jù)和人的關(guān)系，應(yīng)該有‘?dāng)?shù)據(jù)權(quán)法’或‘?dāng)?shù)權(quán)法’”。權(quán)屬不清，必將會為今后大稻蕕姆⒄勾來很多潛在的麻煩，而這也正是苗放最為關(guān)心的問題，他希望通過自己的呼吁能讓更多的人看到問題的本質(zhì)和嚴(yán)重性。

對于數(shù)據(jù)權(quán)屬問題，國外雖有研究，但目前還不完善。美國國防部對數(shù)據(jù)是如何定義的呢？“數(shù)據(jù)就是數(shù)據(jù)加數(shù)據(jù)權(quán)利?！泵绶耪f，“未來的發(fā)展及我國的國家性質(zhì)更應(yīng)該把數(shù)據(jù)權(quán)屬問題說清楚，是哪個部門的，公安部門、交通部門或是教育部門，特別是個人、企業(yè)的數(shù)據(jù)。”“這也是我研究DOA的一個非常重要的出發(fā)點?！泵绶耪f道。

正在進行的研究中，苗放也特別強調(diào)了數(shù)據(jù)的權(quán)屬問題，并把它簡單地劃分為3個類型：數(shù)據(jù)的所有者、數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者、數(shù)據(jù)的使用者?！皬臄?shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)傳輸、分析挖掘、決策支持等，應(yīng)該有一個符合數(shù)據(jù)特點的體系架構(gòu)，這就是DOA?！笨梢钥闯?，苗放致力研究的DOA，正是為了建立一個安全的數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)。

從數(shù)據(jù)自身入手“穿盔帶甲”

云計算、大數(shù)據(jù)依賴于開放的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，對數(shù)據(jù)安全提出了更高的要求。特別是數(shù)據(jù)集中存放后，黑客利用漏洞和后門入侵系統(tǒng)獲取敏感數(shù)據(jù)，內(nèi)部人員因利益誘惑或被“社會工程學(xué)”所“攻破”而對數(shù)據(jù)越權(quán)訪問，這帶來了國家安全、社會穩(wěn)定、企業(yè)利益和個人隱私等一系列問題，使數(shù)據(jù)的安全問題更加嚴(yán)重和突出。

另一方面，隨著數(shù)據(jù)應(yīng)用、數(shù)據(jù)交易和數(shù)據(jù)資產(chǎn)的保護，一系列新的問題，如數(shù)據(jù)權(quán)屬問題，數(shù)據(jù)問題，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)問題，數(shù)據(jù)所有者、數(shù)據(jù)生產(chǎn)者、數(shù)據(jù)使用者、數(shù)據(jù)擁有者劃分及他們之間的利益關(guān)系問題，數(shù)據(jù)立法問題等被提出?！斑@些都需要從數(shù)據(jù)安全機制、數(shù)據(jù)權(quán)屬劃分等基本問題上著手研究，以解決大數(shù)據(jù)時代的各種數(shù)據(jù)問題，適應(yīng)于新的社會和經(jīng)濟發(fā)展要求。”

“應(yīng)對這個挑戰(zhàn)的機制，即面向數(shù)據(jù)的安全機制。”苗放希望從數(shù)據(jù)權(quán)屬與數(shù)據(jù)安全相結(jié)合，研究和建立二者的內(nèi)在機制，通過網(wǎng)絡(luò)人員數(shù)字證書認(rèn)證中心（CA）和公鑰基礎(chǔ)設(shè)施（PKI）來實現(xiàn)數(shù)據(jù)的權(quán)屬劃定及對具有所有權(quán)的數(shù)據(jù)實現(xiàn)原生加密，理清參與數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)傳輸、數(shù)據(jù)交易等過程和這些數(shù)據(jù)擁有者的關(guān)系及權(quán)利，通過對數(shù)據(jù)使用者、數(shù)據(jù)者的授權(quán)，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的交易和應(yīng)用，再通過對數(shù)據(jù)動態(tài)行為特征進行實時記錄和追蹤溯源，從而實現(xiàn)從數(shù)據(jù)產(chǎn)生、所有權(quán)確定、數(shù)據(jù)安全存儲和傳輸，到數(shù)據(jù)授權(quán)應(yīng)用、數(shù)據(jù)行為可溯源全過程的動態(tài)管理。

“數(shù)據(jù)權(quán)屬是基礎(chǔ)，還有兩個關(guān)鍵技術(shù)，一個是數(shù)據(jù)的原生注冊，一個是數(shù)據(jù)的原生加密。原生注冊是解決管理問題，原生加密是解決安全問題。只有站在數(shù)據(jù)的角度，去設(shè)計一些體制和方法模塊，大數(shù)據(jù)才能發(fā)揮真正作用?！睂τ谖磥砉ぷ鳎绶艥M懷信心，“這個架構(gòu)并不遙遠(yuǎn)，不長時間內(nèi)將會落地發(fā)揮作用。”

從數(shù)據(jù)自身入手，“穿盔帶甲”，原生加密，但又要保證能夠得到共享和應(yīng)用，通過數(shù)據(jù)注冊和記錄了解數(shù)據(jù)的基本信息和使用的動態(tài)信息，通過授權(quán)使數(shù)據(jù)得到合法合規(guī)的使用，并能發(fā)現(xiàn)違規(guī)數(shù)據(jù)使用者，這是在數(shù)據(jù)安全和其安全應(yīng)用方面的有意義嘗試。

作為成都大學(xué)大數(shù)據(jù)研究院的院長，苗放帶領(lǐng)的團隊也在蒸蒸日上。盡管身兼多個職務(wù)，工作量很大，但苗放樂在其中?！搬槍ヂ?lián)網(wǎng)開放環(huán)境下的數(shù)據(jù)安全問題以及數(shù)據(jù)權(quán)屬、授權(quán)應(yīng)用等問題，充分利用目前發(fā)展的云計算和大數(shù)據(jù)等技術(shù)，建立一套開放環(huán)境下數(shù)據(jù)安全及數(shù)據(jù)安全應(yīng)用的合理可行方案和機制，為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和將來數(shù)據(jù)社會的有序運行提供技術(shù)支持?！边@是苗放和團隊共同努力的目標(biāo)。

在解決數(shù)據(jù)安全應(yīng)用方面，國外類似的技術(shù)有Handle標(biāo)識系y和區(qū)塊鏈技術(shù)，DOA和它們相比具有自己獨到的優(yōu)勢。