序論：寫(xiě)作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇fob貿(mào)易術(shù)語(yǔ)論文范文，愿它們成為您寫(xiě)作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

論文關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2010，Incoterms2010，，影響，對(duì)策

2010年9月27日，國(guó)際商會(huì)正式推出《2010國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》（Incoterms? 2010），以取代已經(jīng)在國(guó)際貨物貿(mào)易領(lǐng)域使用了近十年的Incoterms 2000，新版本于2011年1月1日正式生效。

一、Incoterms? 2010 與Incoterms2000的對(duì)比

自從1936年國(guó)際商會(huì)制定出國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則之后，此項(xiàng)在全球范圍內(nèi)被采用的合同標(biāo)準(zhǔn)就經(jīng)常性地更新?lián)Q代，與國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展步調(diào)一致。國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2010考慮了免稅貿(mào)易區(qū)的不斷增加，電子溝通在商務(wù)中的不斷增多，以及被更加重視的貨物運(yùn)輸中的安全和變化等問(wèn)題。

(一)新版本的主要變化

1、術(shù)語(yǔ)分組的變化

Incoterms 2000將貿(mào)易術(shù)語(yǔ)根據(jù)開(kāi)頭字母劃分為E，F(xiàn)，C和D組，共13種，且賣(mài)方對(duì)買(mǎi)方的責(zé)任大小依次排列。新版本整合為11種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，且按照所適用的運(yùn)輸方式劃分為兩大類(lèi)，即適用于任何運(yùn)輸方式的七種以及適用于水上運(yùn)輸方式的四種。具體列表如下：

適用于任何運(yùn)輸方式 (海運(yùn)， 公路，空運(yùn)，鐵路運(yùn)輸l)

適用于水上運(yùn)輸方式（包括海運(yùn)和內(nèi)河運(yùn)輸）

Ex Works (EXW)

Free Alongside Ship (FAS)

Free Carrier (FCA)

Free on Board (fob)

Carriage Paid To (CPT)

Cost and Freight (CFR)

Carriage and Insurance Paid to (CIP)

Cost， Insurance and Freight (CIF)

Delivered at Terminal (DAT)

Delivered at Place (DAP)

Delivered Duty Paid (DDP)

新版本的這種分類(lèi)方法看似沒(méi)有舊版本的排列容易記憶和把握，但這種分組方式強(qiáng)化了適用于海運(yùn)與適用于任何運(yùn)輸方式的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的區(qū)分，提醒大家不要混用。在過(guò)往的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)使用實(shí)踐中國(guó)際貿(mào)易論文，一些人把FOB用于空運(yùn)或其他運(yùn)輸方式，由此造成了誤解和分歧。新版本的分組方式在這一點(diǎn)上為使用者劃分了更為清晰和直觀的界線(xiàn)。

2、術(shù)語(yǔ)的增減

創(chuàng)設(shè)DAT和DAP兩個(gè)新術(shù)語(yǔ)，取代DAF、DES、DEQ和DDU，貿(mào)易術(shù)語(yǔ)從原來(lái)的13個(gè)減少到11個(gè)。具體對(duì)比如下表：

新增術(shù)語(yǔ)

新術(shù)語(yǔ)含義

卸貨費(fèi)承擔(dān)

被取代的術(shù)語(yǔ)

新術(shù)語(yǔ)的優(yōu)勢(shì)

Delivered at Place (DAP)

在指定目的地交貨

賣(mài)方只需在指定目的地把貨物處于買(mǎi)方控制之下，而無(wú)須承擔(dān)卸貨費(fèi)

Delivered at Frontier (DAF)

Delivered Ex Ship (DES)

Delivered Duty Unpaid (DDU)

用DAP替代以前三個(gè)術(shù)語(yǔ)，適應(yīng)所有運(yùn)輸方式，指定目的地根據(jù)實(shí)際情況確定，使用更簡(jiǎn)化。

Delivered at Terminal (DAT)

指定目的地或目的港的集散站交貨

賣(mài)方需要承擔(dān)把貨物由目的地（港）運(yùn)輸工具上卸下的費(fèi)用

Delivered Ex Quay (DEQ)

“Terminal”可以是任何地點(diǎn)，如碼頭，倉(cāng)庫(kù)，集裝箱堆場(chǎng)或者鐵路、公路或航空貨運(yùn)站等。更加適合當(dāng)今運(yùn)輸模式。

3、術(shù)語(yǔ)義務(wù)項(xiàng)目的變化

在新版本的指導(dǎo)性解釋中，要求貨物的買(mǎi)方、賣(mài)方和運(yùn)輸承包商有義務(wù)為各方提供相關(guān)資訊，知悉涉及貨物在運(yùn)輸過(guò)程中能否滿(mǎn)足安檢要求。這主要是考慮到美國(guó)“9.11”事件后對(duì)安全措施的加強(qiáng)論文怎么寫(xiě)。為與此配合，進(jìn)出口商在某些情形下必須提前提供有關(guān)貨物接受安全掃描和檢驗(yàn)的相關(guān)信息。

4、“船舷”概念的消失

在Incoterms 2000針對(duì)傳統(tǒng)的適用于水上運(yùn)輸?shù)闹饕Q(mào)易術(shù)語(yǔ)如FOB，CFR和CIF，“船舷”是十分重要的風(fēng)險(xiǎn)劃分界限。而在實(shí)際操作中，“船舷”這個(gè)界限只能作為買(mǎi)賣(mài)雙方活動(dòng)領(lǐng)域之間假想的界限，不具有可操作性，長(zhǎng)期以來(lái)不能滿(mǎn)足實(shí)踐的需要，此次新版本的修訂，刪除了“船舷”的概念，取而代之的是“裝上船”(placedonboard)。之前關(guān)于賣(mài)方承擔(dān)貨物越過(guò)船舷為止的一切風(fēng)險(xiǎn)，在新術(shù)語(yǔ)環(huán)境下變化為“賣(mài)方承擔(dān)貨物裝上船為止的一切風(fēng)險(xiǎn)，買(mǎi)方承擔(dān)貨物自裝運(yùn)港裝上船后的一切風(fēng)險(xiǎn)”。

5、關(guān)于“StringSales”(鏈?zhǔn)戒N(xiāo)售)的補(bǔ)充

新版本考慮并具體化了“StringSales”(鏈?zhǔn)戒N(xiāo)售)。像FCA， CPT， CIP， FAS， FOB， CFR 以及CIF這些貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的說(shuō)明中提及連環(huán)貿(mào)易，并對(duì)連環(huán)貿(mào)易中作為中間環(huán)節(jié)的賣(mài)方的義務(wù)進(jìn)行了明確，在這種情況下，中間環(huán)節(jié)的賣(mài)家不需要再次運(yùn)輸貨物，因?yàn)樨浳镆驯坏谝粋€(gè)賣(mài)家安排裝船運(yùn)輸了。中間的賣(mài)方通過(guò)接收貨物而非運(yùn)輸貨物向買(mǎi)方履行義務(wù)。為明確起見(jiàn)，Incoterms? 規(guī)則2010在相關(guān)規(guī)定中把提取已經(jīng)運(yùn)輸?shù)纳唐返牧x務(wù)作為運(yùn)輸商品義務(wù)的替換。

（二） 新版本使用時(shí)的注意事項(xiàng)

1、術(shù)語(yǔ)使用范圍的變化——將Incoterms的使用范圍擴(kuò)展到國(guó)內(nèi)貨物銷(xiāo)售合同

傳統(tǒng)的Incoterms 規(guī)則只在國(guó)際銷(xiāo)售合同中運(yùn)用，此種交易貨物運(yùn)輸都需跨越國(guó)界。Incoterms? 2010明確表明可適用于國(guó)內(nèi)貿(mào)易合同。這主要是考慮到像歐盟這種單一市場(chǎng)內(nèi)部的進(jìn)出口過(guò)程中，國(guó)與國(guó)的邊界手續(xù)的大量消失，以及在美國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易中，已經(jīng)越來(lái)越多地使用Incoterms而不是UCC（美國(guó)統(tǒng)一商法）。

2、注冊(cè)商標(biāo)帶來(lái)使用格式上的要求

以往的Incoterms 2000不是注冊(cè)商標(biāo)國(guó)際貿(mào)易論文，因此在使用的格式上往往會(huì)出現(xiàn)差異。而Incoterms? 2010是注冊(cè)商標(biāo)，這就要求在使用時(shí)格式必須規(guī)范，并且，由于?是注冊(cè)商標(biāo)的構(gòu)成部分，因此我們?cè)谑褂萌魏钨Q(mào)易術(shù)語(yǔ)時(shí)都需要將“Incoterms? 2010”或“國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則? 2010”作為后綴，或者術(shù)語(yǔ)選擇時(shí)的必要構(gòu)成要件在合同中說(shuō)明。

3、風(fēng)險(xiǎn)臨界點(diǎn)的變化，貿(mào)易術(shù)語(yǔ)中地點(diǎn)的重要性

刪除了以越過(guò)船舷為交貨標(biāo)準(zhǔn)而代之以將貨物裝運(yùn)上船。這更準(zhǔn)確的反應(yīng)了現(xiàn)代商業(yè)現(xiàn)實(shí)，避了以往風(fēng)險(xiǎn)圍繞船舷這條虛擬垂線(xiàn)來(lái)回?fù)u擺。但這也并不能杜絕在風(fēng)險(xiǎn)劃分點(diǎn)上產(chǎn)生爭(zhēng)議。貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的使用中，只有當(dāng)事人雙方選定特定的一個(gè)收貨地或港口時(shí)，所選術(shù)語(yǔ)才能發(fā)揮作用。地點(diǎn)或港口名稱(chēng)越精準(zhǔn)，Inconterms規(guī)則越有效。

二、國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則 2010?影響分析

（一）總的來(lái)看，影響力有限

此次Incoterms? 2010是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后的首次修訂，也是中國(guó)專(zhuān)家代表首次參與該規(guī)則的修訂。但筆者分析此次修訂影響力不會(huì)太大，主要有以下幾個(gè)原因:

1、貿(mào)易術(shù)語(yǔ)只是溝通工具，非強(qiáng)制使用

INCOTERMS是全球貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，就其性質(zhì)而言它只是業(yè)界溝通的工具，貿(mào)易雙方可以根據(jù)自己的利益需求選擇不同版本內(nèi)的所有貿(mào)易方式，新版本雖已執(zhí)行，但在INCOTERM2000已經(jīng)深入人心的情況下，可能會(huì)有相當(dāng)一部分人在一定時(shí)間內(nèi)繼續(xù)使用舊版本。

2、此次修訂的是D組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，對(duì)現(xiàn)在廣泛使用的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)影響不大

此次修訂新增了兩個(gè)D組術(shù)語(yǔ)，替代以前的四個(gè)D組術(shù)語(yǔ)，而目前在貿(mào)易實(shí)踐中使用較多的還是FOB、CFR、CIF、EXW等術(shù)語(yǔ)，也就是說(shuō)，使用量最大的術(shù)語(yǔ)在此次修訂中沒(méi)有實(shí)質(zhì)性變化。

3、技術(shù)層面東西，對(duì)貿(mào)易本身影響不大

INCOTERMS 作為技術(shù)層面的成果，只是給相關(guān)當(dāng)事方針對(duì)具體合同條款更好的約定，但沒(méi)有影響主要的貿(mào)易因素，因此，對(duì)貿(mào)易本身沒(méi)什么影響。

4、未必能解決THC 問(wèn)題。

DAT和DAP兩個(gè)新術(shù)語(yǔ)有助船舶管理公司弄清碼頭處理費(fèi)(TerminalHandling Charges)的責(zé)任方。目前，常有買(mǎi)方在貨物到港后，投訴被要求重復(fù)繳付碼頭處理費(fèi)，一方面是來(lái)自賣(mài)方國(guó)際貿(mào)易論文，一方面是來(lái)自船公司，而新通則明確了貨物買(mǎi)賣(mài)方支付碼頭處理費(fèi)的責(zé)任。

但由于前面所提到的工具性，用不用取決于貿(mào)易雙方的達(dá)成的意愿，并沒(méi)有強(qiáng)制性，所以在買(mǎi)賣(mài)雙方實(shí)力懸殊的情況下，新版本引入的意在解決THC糾紛的兩個(gè)貿(mào)易方式——DAT和DAF，雖然明確了買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)THC的責(zé)任，但在實(shí)務(wù)操作中可能很難發(fā)揮實(shí)效。

（二） 實(shí)務(wù)各方應(yīng)如何應(yīng)對(duì)

1、海關(guān)——對(duì)報(bào)關(guān)通關(guān)無(wú)影響

在貨物的進(jìn)出口通關(guān)實(shí)踐中，涉及到貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的主要是在進(jìn)出口貨物報(bào)關(guān)單的填制項(xiàng)目中“成交方式”這一欄，但海關(guān)規(guī)定的《成交方式代碼表》只有6種成交方式可供選擇填報(bào)，（見(jiàn)下表）。

成交方式代碼

1

2

3

4

5

6

成交方式名稱(chēng)

CIF

C&F

FOB

C&I

市場(chǎng)價(jià)

墊倉(cāng)

代碼表給出的成交方式主要體現(xiàn)成本、運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等成交價(jià)格構(gòu)成因素，目的在于方便海關(guān)確定完稅價(jià)格和計(jì)算稅費(fèi)。這幾種成交方式不完全等同于國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的概念，它適用于所有的運(yùn)輸方式論文怎么寫(xiě)。因此，在填制報(bào)關(guān)單時(shí)，如果買(mǎi)賣(mài)雙方成交時(shí)實(shí)際使用的成交方式不屬于海關(guān)規(guī)定的《成交方式代碼表》中的成交方式，要依照實(shí)際成交方式中的成本、運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等成交價(jià)格構(gòu)成因素選擇代碼表中具有相同價(jià)格構(gòu)成的代碼填報(bào)。

比如在報(bào)關(guān)單填制時(shí)，一批空運(yùn)貨物出口實(shí)際成交使用的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是FCA，但由于海關(guān)規(guī)定的《成交方式代碼表》中沒(méi)有FCA，因此不能夠填報(bào)FCA。因?yàn)镕CA的價(jià)格構(gòu)成只包括成本不包括運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)，所以應(yīng)該選擇《成交方式代碼表》同樣只包括成本的成交方式，即FOB填報(bào)。這樣看來(lái)，此次新版本雖有貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的增減但不會(huì)對(duì)進(jìn)出口貨物報(bào)關(guān)單的填報(bào)以及通關(guān)帶來(lái)影響。

2、買(mǎi)賣(mài)雙方——辨識(shí)新舊版本，明確風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用

（1）正確地選擇貿(mào)易方式，辨識(shí)新舊版本，避免糾紛

選擇貿(mào)易術(shù)語(yǔ)需要與貨物，采取的運(yùn)輸方式相適宜，最重要的是合同雙方是否添加額外的義務(wù)，不論選用何種Incoterms規(guī)則，雙方應(yīng)該意識(shí)到對(duì)合同的解釋會(huì)受到使用的港口或地址慣例影響。

如果確定要適用某一版本規(guī)則，應(yīng)在合同中明確表明，例如：所選擇的Incoterms規(guī)則（含指定地點(diǎn)）適用Incoterms? 2010規(guī)則。

（2）明確風(fēng)險(xiǎn)、費(fèi)用劃分

此次修訂刪除了FOB，CFR和CIF項(xiàng)下的船舷界限，但在裝運(yùn)港作業(yè)時(shí)的意外風(fēng)險(xiǎn)仍可能存在，那么風(fēng)險(xiǎn)如何劃分的所謂臨界點(diǎn)的問(wèn)題仍不可避免。新版本意圖將具體問(wèn)題留待當(dāng)事人自行解決，這就需要雙方在訂立合同時(shí)要考慮到這個(gè)問(wèn)題國(guó)際貿(mào)易論文，必要時(shí)可在商定的基礎(chǔ)上另行規(guī)定雙方認(rèn)可的風(fēng)險(xiǎn)臨界點(diǎn)以及相關(guān)費(fèi)用的劃分。同時(shí)，盡可能精準(zhǔn)地描述地址或港口名稱(chēng)。

（3）INCOTERMS不是一份完整合同，其他事宜需約定

Incoterm規(guī)則確有闡述銷(xiāo)售合同中當(dāng)事人的特定義務(wù)，然而，Incoterms并沒(méi)有關(guān)于貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，違約的后果等明確的規(guī)定。這些問(wèn)題通常是通過(guò)銷(xiāo)售合同的明示條款和適用的法律條文來(lái)解決。

3、托運(yùn)人與承運(yùn)人——明確費(fèi)用

在以“船舷”作為風(fēng)險(xiǎn)分界點(diǎn)的舊版本中，承運(yùn)人與托運(yùn)人責(zé)任和費(fèi)用的劃分界限一般在船上吊桿所能達(dá)到的吊鉤底下，也就是，托運(yùn)人將貨物送達(dá)吊鉤底下后就算完成交貨任務(wù)，然后由承運(yùn)人負(fù)責(zé)裝船。承運(yùn)人最基本的義務(wù)是按合理的期限將貨物完整無(wú)損地運(yùn)到指定地點(diǎn)，并交給收貨人。托運(yùn)人的基本義務(wù)是按約定的時(shí)間，品質(zhì)和數(shù)量準(zhǔn)備好托運(yùn)的貨物，保證船舶能夠連續(xù)作業(yè)，并及時(shí)支付有關(guān)費(fèi)用。隨著新版本中，“船舷”概念的消失，代之以“裝到船上”，這就需要托運(yùn)人和承運(yùn)人進(jìn)一步明確在裝船過(guò)程中產(chǎn)生的各種費(fèi)用，以免發(fā)生不必要的糾紛。

參考文獻(xiàn)

[1]Incoterms? 2010 ，By the International Chamber ofCommerce (ICC) ，ICC Publication No. 715 ， 2010 Edition

[2]From theintroduction of Incoterms? 2010. iccwbo.org/incoterms/

[3]TransplaceHighlights Changes to Incoterms and its Effect on International Shippers.，logisticsmatter.com/.，by PressReleases on December 16， 2010

[4]王學(xué)惠:如何選擇適合自己的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)——對(duì)IncotermsRrules2010的認(rèn)識(shí)， 《國(guó)際商報(bào)》，第7070期，2010-11-01

篇(2)

然而，在實(shí)踐中，確定享有控制權(quán)的主體卻比較復(fù)雜。控制權(quán)人對(duì)海運(yùn)貨物享有控制權(quán)在一定程度上符合所有人對(duì)其所有物享有支配、處分等權(quán)能的所有權(quán)理論，但同時(shí)承運(yùn)人很難知悉其所載運(yùn)的貨物的實(shí)際所有人是誰(shuí)，只能依運(yùn)輸合同和單證來(lái)判斷。海上運(yùn)輸是當(dāng)今國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)最常見(jiàn)的運(yùn)輸方式，對(duì)海上運(yùn)輸途中的貨物行使控制權(quán)的基礎(chǔ)是海上貨物運(yùn)輸合同[1]。而運(yùn)輸合同的締約雙方分別是托運(yùn)人與承運(yùn)人，所以一般享有控制權(quán)的應(yīng)是托運(yùn)人，相對(duì)義務(wù)人是承運(yùn)人，但并不盡然。由于海上貨物運(yùn)輸有其特殊性，運(yùn)輸合同履行過(guò)程通常會(huì)涉及第三人，如收貨人、FOB買(mǎi)賣(mài)合同下的發(fā)貨人、提單持有人等，各國(guó)海商法或運(yùn)輸法通常賦予他們運(yùn)輸合同的某些權(quán)利和義務(wù)，是對(duì)合同相對(duì)性原則的突破。他們也均有可能成為控制權(quán)人，因?yàn)槌羞\(yùn)人只能依據(jù)運(yùn)輸合同的約定或運(yùn)輸單證而非買(mǎi)賣(mài)合同去判斷貨物所有人，從承運(yùn)人角度認(rèn)可的貨物所有人，應(yīng)是擬制所有人，并不一定是真正的所有人[2]。《聯(lián)合國(guó)統(tǒng)一運(yùn)輸法公約》根據(jù)是否簽發(fā)可轉(zhuǎn)讓的運(yùn)輸單證而對(duì)控制權(quán)人做出不同的規(guī)定即是較為合理的。海上運(yùn)輸中的如下各方均有可能享有控制權(quán)：一、托運(yùn)人

在未簽發(fā)可轉(zhuǎn)讓運(yùn)輸單證時(shí)，托運(yùn)人。可見(jiàn)，在不可轉(zhuǎn)讓運(yùn)輸單證中，單證持有或喪失對(duì)有關(guān)權(quán)利作用有限，因?yàn)榇祟?lèi)單證尚不具抽象性，也不是代表貨物的物權(quán)憑證，持有此類(lèi)單證所起的作用自然與可轉(zhuǎn)讓單證不同。當(dāng)買(mǎi)賣(mài)合同雙方當(dāng)事人與運(yùn)輸合同雙方當(dāng)事人對(duì)有關(guān)控制權(quán)問(wèn)題的約定有所不同的時(shí)候，由于受指示的相對(duì)義務(wù)人是作為運(yùn)輸合同一方的承運(yùn)人，控制權(quán)人也是基于運(yùn)輸合同享有控制權(quán)的，此時(shí)應(yīng)以運(yùn)輸合同的約定為準(zhǔn)。例如，在CIF買(mǎi)賣(mài)中買(mǎi)賣(mài)合同約定賣(mài)方（運(yùn)輸合同中的托運(yùn)人）將貨物的控制權(quán)轉(zhuǎn)給買(mǎi)方（收貨人），但并未在運(yùn)輸合同中規(guī)定，亦未就此約定內(nèi)容通知承運(yùn)人，則承運(yùn)人可不對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同中約定的控制權(quán)人負(fù)責(zé)。

通過(guò)以上分析可知，在未簽發(fā)可轉(zhuǎn)讓運(yùn)輸單證的情形下，托運(yùn)人作為運(yùn)輸合同當(dāng)事人有保留變更交貨指示的權(quán)利。在托運(yùn)人為貨物買(mǎi)賣(mài)的賣(mài)方時(shí)，最能體現(xiàn)在運(yùn)輸法中規(guī)定控制權(quán)有效的保障賣(mài)方救濟(jì)權(quán)利的作用。二、發(fā)貨人

規(guī)定托運(yùn)人或單證持有人等對(duì)在途貨物的控制權(quán)，有時(shí)會(huì)使將貨物交給承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)陌l(fā)貨人（多是買(mǎi)賣(mài)合同中的賣(mài)方）的權(quán)益不能得到有效保障。例如，依《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的相關(guān)規(guī)定，在FOB買(mǎi)賣(mài)合同下，買(mǎi)方負(fù)有訂立運(yùn)輸合同的義務(wù)，從而成為運(yùn)輸合同一方當(dāng)事人即托運(yùn)人。而賣(mài)方是實(shí)際的發(fā)貨人，如在未簽發(fā)可轉(zhuǎn)讓的運(yùn)輸單證的情形下，就有分歧產(chǎn)生。有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)海上運(yùn)輸途中的貨物享有控制權(quán)，是基于所有人對(duì)其所有物享有支配權(quán)的所有權(quán)理論[6]。而在貨物買(mǎi)賣(mài)中所有權(quán)轉(zhuǎn)移這個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題上，各國(guó)規(guī)定不盡相同，國(guó)際公約也大多回避此問(wèn)題。訂立運(yùn)輸合同的買(mǎi)方作為托運(yùn)人在貨物運(yùn)抵目的地或支付貨款之前可能對(duì)貨物沒(méi)有所有權(quán)。而且，在法律允許當(dāng)事人對(duì)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移做出特別的約定時(shí)，持有提單但未支付貨款的人也可能沒(méi)有貨物所有權(quán)。因此，承運(yùn)人作為運(yùn)輸合同一方當(dāng)事人，難以知悉所載貨物的真正所有人是誰(shuí)，其只能通過(guò)運(yùn)輸合同或單證來(lái)進(jìn)行表面判斷和識(shí)別。主張只有貨物的實(shí)際所有權(quán)人才是控制權(quán)人不僅不可行，同時(shí)也加大了承運(yùn)人的義務(wù)，是不合理的。

還有學(xué)者認(rèn)為，僅規(guī)定托運(yùn)人享有控制權(quán)，在FOB買(mǎi)賣(mài)合同下，發(fā)貨人（出賣(mài)人）的權(quán)利仍得不到保障，應(yīng)賦予其與托運(yùn)人享有同等的控制權(quán)，而且發(fā)貨人的權(quán)利優(yōu)先[7]。但事實(shí)上，沒(méi)有一種制度可以保證絕對(duì)公平專(zhuān)業(yè)提供論文寫(xiě)作、寫(xiě)作論文的服務(wù)，歡迎光臨dylw.net，作為買(mǎi)賣(mài)合同風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)救措施的控制權(quán)制度亦不是萬(wàn)能的。發(fā)貨人確是運(yùn)輸法下的一類(lèi)主體，但他不是運(yùn)輸合同的一方，即使海商法中有些規(guī)定本身就是合同相對(duì)性的突破，在承運(yùn)人面對(duì)發(fā)貨人和托運(yùn)人不同請(qǐng)求時(shí)，往往會(huì)傾向于運(yùn)輸合同另一方的托運(yùn)人。發(fā)貨人與控制權(quán)的相對(duì)義務(wù)人承運(yùn)人沒(méi)有依運(yùn)輸合同或提單建立的緊密聯(lián)系時(shí)，沒(méi)有權(quán)利指示承運(yùn)人變更交付。據(jù)此，有學(xué)者提出，賣(mài)方訂立FOB買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，同意以不簽發(fā)可轉(zhuǎn)讓運(yùn)輸單證的方式交付貨物， 等于其主動(dòng)放棄對(duì)貨物的控制權(quán)。這是合同當(dāng)事人自由處分其權(quán)利，法律不應(yīng)該干涉[8]。可見(jiàn)，法律不是不保障作為發(fā)貨人的利益，但需要賣(mài)方避免采用某種交易方式。其可以訂立CIF買(mǎi)賣(mài)合同，如訂立FOB買(mǎi)賣(mài)合同，也可要求簽發(fā)的是可轉(zhuǎn)讓運(yùn)輸單證，此時(shí)可以通過(guò)控制單證來(lái)保有控制權(quán)。因?yàn)樵贔OB買(mǎi)賣(mài)下，看來(lái)雖是把貨物交給了買(mǎi)方派來(lái)的船舶，但賣(mài)方仍可以去中止運(yùn)輸，只要是提單注明收貨人是由他來(lái)指示，即是“指示提單”[9]。可見(jiàn)，作為發(fā)貨人的賣(mài)方可以憑控制提單來(lái)指示承運(yùn)人。而且，在法律規(guī)定可以轉(zhuǎn)讓控制權(quán)之場(chǎng)合，F(xiàn)OB下發(fā)貨人（賣(mài)方）也可以與托運(yùn)人（買(mǎi)方）協(xié)商，要求其將控制權(quán)轉(zhuǎn)移給自己以減少風(fēng)險(xiǎn)。可能有人認(rèn)為簽發(fā)可轉(zhuǎn)讓運(yùn)輸單證的情況下，賣(mài)方既然可以通過(guò)控制單證控制貨物的交付，沒(méi)有必要另行規(guī)定控制權(quán)。此種觀點(diǎn)即未意識(shí)到控制權(quán)制度的作用，因?yàn)楸M管發(fā)貨人（賣(mài)方）控制著單證，貨物的所有權(quán)和占有權(quán)并不能喪失，但不及時(shí)處理貨物會(huì)擴(kuò)大損失。控制權(quán)的行使可以很好的解決買(mǎi)賣(mài)合同中買(mǎi)方不能履行義務(wù)時(shí)的補(bǔ)救問(wèn)題，賣(mài)方可以依據(jù)持有單證的事實(shí)做出承運(yùn)人變更目的港或收貨人等指示。

總之，發(fā)貨人由于并非運(yùn)輸合同的當(dāng)事人，其若想享有控制權(quán)，或者依賴(lài)于控制權(quán)人的轉(zhuǎn)讓?zhuān)蛘咴诤灠l(fā)可轉(zhuǎn)讓運(yùn)輸單證的情形下，通過(guò)控制和支配單證而對(duì)海上貨物行使獨(dú)占的支配權(quán)。尤其在FOB買(mǎi)賣(mài)下，作為發(fā)貨人的賣(mài)方可以基于提單而享有控制權(quán)，在買(mǎi)方拒付或破產(chǎn)的情況下，其至少可以行使控制權(quán)控制貨物來(lái)保障自己的權(quán)益。三、收貨人

在沒(méi)簽發(fā)可轉(zhuǎn)讓運(yùn)輸單證的情形下，盡管運(yùn)輸合同中可能規(guī)定有收貨人[10]，但他并非運(yùn)輸合同的當(dāng)事人，收貨人和運(yùn)輸合同中的貨物沒(méi)有建立任何直接的關(guān)系，一般也不存在彌補(bǔ)貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。所以在一般情況下，不應(yīng)規(guī)定收貨人為控制權(quán)人。然而，有時(shí)由收貨人或其他非法律直接規(guī)定的控制權(quán)人行使控制權(quán)會(huì)使買(mǎi)賣(mài)合同的履行更為便利，也更符合當(dāng)事人的意愿。《聯(lián)合國(guó)統(tǒng)一運(yùn)輸法公約》中即考慮了這一問(wèn)題，規(guī)定了托運(yùn)人和收貨人可以達(dá)成協(xié)議約定收貨人或者其他方為控制方并就此通知承運(yùn)人；控制方有權(quán)將控制權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人，轉(zhuǎn)讓后，轉(zhuǎn)讓人失去控制權(quán)；轉(zhuǎn)讓人或受讓人應(yīng)將此種轉(zhuǎn)讓通知承運(yùn)人。有學(xué)者對(duì)此規(guī)定提出了質(zhì)疑，認(rèn)為沒(méi)有簽發(fā)可轉(zhuǎn)讓運(yùn)輸單證時(shí)，賦予收貨人或他人以控制權(quán)是不合理或不必要的。其認(rèn)為在此情形下，依嚴(yán)格的合同相對(duì)性原則，托運(yùn)人享有控制權(quán)，法律規(guī)定收貨人及其他第三人享有控制權(quán)無(wú)意義。理由是他們與運(yùn)輸合同沒(méi)建立任何關(guān)系，而且如為便于買(mǎi)賣(mài)合同的履行便利，托運(yùn)人同意由收貨人或其他人行使控制權(quán)，完全可以通過(guò)關(guān)系來(lái)解決，即托運(yùn)人將收貨人或其他人作為其人向承運(yùn)人行使控制權(quán)[11]。筆者認(rèn)為上述觀點(diǎn)有失偏頗。誠(chéng)然，在沒(méi)簽發(fā)運(yùn)輸單證之場(chǎng)合，收貨人及其他人由于與運(yùn)輸合同無(wú)直接關(guān)系而不應(yīng)是法律規(guī)定的控制權(quán)人，這恰恰反映了規(guī)定控制權(quán)在一定條件下可轉(zhuǎn)讓的必要性。法律應(yīng)允許控制權(quán)人放棄或讓渡自己基于運(yùn)輸合同或提單而享有的權(quán)利，這也是私法貫徹“意思自治”的體現(xiàn)。筆者認(rèn)為控制權(quán)本身不規(guī)定可轉(zhuǎn)讓而可用制度解決這一問(wèn)題，使本可以在完整的控專(zhuān)業(yè)提供論文寫(xiě)作、寫(xiě)作論文的服務(wù)，歡迎光臨dylw.net制權(quán)制度中解決的問(wèn)題還需借助其他制度來(lái)完成。而且，根據(jù)的特性，基于而行使控制權(quán)與轉(zhuǎn)讓后享有控制權(quán)其效果對(duì)當(dāng)事人而言是不同的。

英美法中對(duì)貨物控制權(quán)采取“所有權(quán)規(guī)則”，與我們論述的控制權(quán)行使主體以及《聯(lián)合國(guó)統(tǒng)一運(yùn)輸法公約》規(guī)定的控制權(quán)主體都有一定的不同。依此“所有權(quán)規(guī)則”，除非運(yùn)輸受指示提單或記名提單約束，貨物將向其交付的人最應(yīng)被認(rèn)作收貨人從而被授予貨物控制權(quán)。因?yàn)樗峭贫ㄘ浿骰蛴斜砻媸跈?quán)代表貨主控制貨物的命運(yùn)。一旦解除合同，買(mǎi)方可指示貨物返還賣(mài)方。所有權(quán)人可以改變主意，指示貨物交給他人。在信用證交易中，有的法院著重于銀行是推定貨主的事實(shí)，而有的則稱(chēng)收貨人是擁有貨物控制權(quán)的人，如承運(yùn)人知道發(fā)貨人實(shí)際上是貨主且收貨人對(duì)于貨物不享任何財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，則承運(yùn)人應(yīng)初步聽(tīng)從作為貨主的發(fā)貨人的指示[12]。可見(jiàn)，英美法十分強(qiáng)調(diào)收貨人的控制權(quán)，這也是多年形成的貿(mào)易做法。然而，它確實(shí)存在可質(zhì)疑之處。首先是考慮控制權(quán)本身保障交易安全的初衷，交易中賣(mài)方可能面臨買(mǎi)方由于破產(chǎn)或其他原因而不能履行付款義務(wù)的情況，如控制權(quán)在收貨人（買(mǎi)方），賣(mài)方的交易安全無(wú)從保障。同時(shí)，該“所有權(quán)規(guī)則”也規(guī)定賣(mài)方如能證明自己是真正貨主，尤其是賣(mài)方仍然保留提單時(shí)，賣(mài)方完全可以行使貨物控制權(quán)。此時(shí)，承運(yùn)人在聽(tīng)從任何一方指示前可調(diào)查權(quán)利歸屬，這樣做不構(gòu)成侵占[13]，但這無(wú)形的加大了承運(yùn)人的調(diào)查義務(wù)。控制權(quán)本身就是規(guī)定賦予控制權(quán)人單方變更合同的權(quán)利，再要求作為相對(duì)義務(wù)人的承運(yùn)人費(fèi)力識(shí)別所有權(quán)人來(lái)認(rèn)定控制權(quán)人，對(duì)其實(shí)在不公平。而且，這種做法將買(mǎi)賣(mài)合同與運(yùn)輸合同相混合，也損害了作為運(yùn)輸合同當(dāng)事人的托運(yùn)人的權(quán)利，可能導(dǎo)致理論上和實(shí)踐上的混亂。

綜上論述，收貨人由于沒(méi)有與承運(yùn)人以及貨物的直接聯(lián)系，其一般不應(yīng)享有控制權(quán)，但在特定情況下，其可以基于托運(yùn)人或其他控制權(quán)人的轉(zhuǎn)讓而享有控制權(quán)。四、單證持有人

在簽發(fā)可轉(zhuǎn)讓運(yùn)輸單證之情形，基于“誰(shuí)持有運(yùn)輸單證，誰(shuí)就有權(quán)向承運(yùn)人主張載運(yùn)貨物的某些權(quán)利”這一被普遍接受的單證運(yùn)輸規(guī)則以及控制權(quán)的設(shè)立目的，合法持有單證的一方應(yīng)為控制權(quán)人。這也是由可轉(zhuǎn)讓運(yùn)輸單證的性質(zhì)和作用決定的。可轉(zhuǎn)讓運(yùn)輸單證一般包括指示提單、不記名提單還有其他如可轉(zhuǎn)讓電子提單等單證。單證持有人是否“合法”持有單證可從單證的來(lái)源是否合法、單證的流通和轉(zhuǎn)讓是否合乎規(guī)范、單證持有人是否有持有單證的行為能力等方面判定。單證持有人享有控制權(quán)有如下理由：

首先，從單證的性質(zhì)和作用來(lái)看，單證持有人享有控制權(quán)是合理的。鑒于電子提單等單證應(yīng)用尚不廣泛，此處主要探討提單下貨物的控制權(quán)問(wèn)題。關(guān)于提單的性質(zhì)一直有爭(zhēng)議，多數(shù)認(rèn)為它是一種物權(quán)憑證，也有認(rèn)為它是債權(quán)憑證或其他。美國(guó)《聯(lián)邦提單法》第11條明確規(guī)定因正當(dāng)流通取得提單的人取得時(shí)獲得兩項(xiàng)權(quán)利：一是對(duì)貨物的權(quán)利；二是承運(yùn) 人對(duì)他的直接義務(wù)。英國(guó)通過(guò)判例確認(rèn)提單是物權(quán)憑證和流通證券，且“物權(quán)憑證”在普通法上的意思即“占有憑證”或“控制憑證”，它賦予持有人同占有貨物同樣的效力。事實(shí)上，提單能代表貨物本身是提單最重要的功能之一，也是現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易體制的一個(gè)基本假定，否認(rèn)它就否認(rèn)了提單的根本性質(zhì)。提單轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生受讓人意欲對(duì)貨物實(shí)施控制并排除其他人對(duì)貨物實(shí)施控制的推定[14]。在海上貨物運(yùn)輸中，提單物權(quán)性主要表現(xiàn)在承運(yùn)人處置或交付貨物必須接受提單持有人的指示，不得損害提單持有人的權(quán)利。承運(yùn)人是海上運(yùn)輸途中直接占有貨物的人，按照一般民法理論，承運(yùn)人作為他主占有人應(yīng)依貨物所有權(quán)人的指示處分貨物，但提單創(chuàng)設(shè)的“推定直接占有權(quán)”切斷了貨物所有權(quán)人和承運(yùn)人這種關(guān)系，貨物所有權(quán)人不再直接通過(guò)承運(yùn)人處分貨物，而承運(yùn)人也只聽(tīng)從提單持有人的指揮[15]。可見(jiàn)，合法持有提單的人雖不一定對(duì)貨物都有所有權(quán)，但提單本身代表貨物，合法持有提單即享有對(duì)貨物的擬制占有權(quán)以及由此引申出的指示承運(yùn)人的某些權(quán)利，提單應(yīng)是物權(quán)憑證。貨物在運(yùn)輸途中由承運(yùn)人實(shí)際占有，而真正對(duì)貨物有占有權(quán)的是單證的持有人。德國(guó)有學(xué)者主張，提單的物權(quán)效力是提單簽發(fā)人和托運(yùn)人之間依其意思表示所特別獨(dú)立創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，提單持有人享有貨物的權(quán)利與貨物的現(xiàn)實(shí)占有無(wú)關(guān)，是民法上占有理論外一種特別取得原因[16]。提單簽發(fā)后，關(guān)于提單項(xiàng)下運(yùn)輸貨物的處分，需依提單為之，依合法持有的提單而向承運(yùn)人指示中止運(yùn)輸、返還途中貨物或?yàn)槠渌幏帧Ｈ缥覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)《海商法》第104條、《民法》第628條、第629條規(guī)定，將提單背書(shū)或交付轉(zhuǎn)讓他人，即喪失貨物處分權(quán)。依我國(guó)《海商法》第102條的規(guī)定，提單持有人既可在貨物目的港，也可在非目的港，請(qǐng)求交付貨物。因?yàn)榇藭r(shí)貨物處分權(quán)歸于提單持有人，而非托運(yùn)人。托運(yùn)人所可行使的此項(xiàng)權(quán)利，已處于休止?fàn)顟B(tài)，必須等其后再取得提單持有，其已休止的權(quán)利始可回復(fù)[17]。

然而，某些時(shí)候，根據(jù)提單合同所享有的控制權(quán)與作為貨物買(mǎi)賣(mài)合同中的賣(mài)方所享有的買(mǎi)賣(mài)法上規(guī)定的“中途停運(yùn)權(quán)”仍然存在矛盾。國(guó)際公約并未解決這個(gè)問(wèn)題，各國(guó)規(guī)定和實(shí)踐中的做法都有所不同。《1979年英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法》第47條規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同下運(yùn)輸期間不受提單流轉(zhuǎn)的影響，但是若買(mǎi)方從賣(mài)方處獲得提單之后，又將該提單轉(zhuǎn)讓給已經(jīng)支付對(duì)價(jià)的善意取得提單的第三人（分買(mǎi)家）或?qū)⑵涑鲑|(zhì)后，未獲價(jià)款的賣(mài)方的中途停運(yùn)權(quán)將喪失或受限制，即此時(shí)的控制權(quán)由作為提單持有人的新買(mǎi)家所享有。但在賣(mài)方?jīng)]有收到貨款，單證卻已經(jīng)背書(shū)轉(zhuǎn)讓給買(mǎi)方的情形下，買(mǎi)方作為提單持有人與賣(mài)方誰(shuí)有權(quán)控制貨物的問(wèn)題較為復(fù)雜。《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第71條規(guī)定已發(fā)運(yùn)貨物的賣(mài)方在一定情況下享有可以阻止將貨物交付給買(mǎi)方的權(quán)利，即使買(mǎi)方持有其有權(quán)獲得貨物的單據(jù)。可見(jiàn)，通常根據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同和買(mǎi)賣(mài)法的規(guī)定專(zhuān)業(yè)提供論文寫(xiě)作、寫(xiě)作論文的服務(wù)，歡迎光臨dylw.net，賣(mài)方在單證轉(zhuǎn)讓后仍享有中途停運(yùn)權(quán)。此時(shí)，尤其在賣(mài)方又是與承運(yùn)人訂立運(yùn)輸合同的托運(yùn)人的場(chǎng)合，承運(yùn)人究竟應(yīng)聽(tīng)從賣(mài)方還是單證持有人買(mǎi)方的指示？筆者認(rèn)為應(yīng)是聽(tīng)從持有單證的買(mǎi)方的指示。理由如下：首先，賣(mài)方不是托運(yùn)人之場(chǎng)合，其作為買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人，而買(mǎi)賣(mài)合同與運(yùn)輸合同是相互獨(dú)立的，賣(mài)方不能以買(mǎi)賣(mài)合同上的權(quán)利來(lái)對(duì)抗作為運(yùn)輸合同一方當(dāng)事人的承運(yùn)人；其次，在賣(mài)方為托運(yùn)人之場(chǎng)合，其雖然最初與承運(yùn)人訂立了運(yùn)輸合同，但在將提單轉(zhuǎn)給買(mǎi)方時(shí)，合法持有提單的買(mǎi)方與承運(yùn)人之間基于提單建立起一種合同關(guān)系。此時(shí)，有人可能認(rèn)為托運(yùn)人賣(mài)方在轉(zhuǎn)讓提單時(shí)就已將運(yùn)輸合同的權(quán)利全部轉(zhuǎn)給單證持有人買(mǎi)方。但事實(shí)上，提單的記載是確定提單持有人與承運(yùn)人間權(quán)利義務(wù)的依據(jù)，它與運(yùn)輸合同的規(guī)定未必完全一致。應(yīng)認(rèn)為，提單一經(jīng)轉(zhuǎn)讓?zhuān)礃?gòu)成了一份新合同，其在承運(yùn)人和提單持有人之間的效力優(yōu)于先前存在于承運(yùn)人和托運(yùn)人間訂艙時(shí)達(dá)成的協(xié)議。即便是為了保護(hù)提單流通，也應(yīng)由持有提單的人享有對(duì)貨物的控制權(quán)。《聯(lián)合國(guó)統(tǒng)一運(yùn)輸法公約》即規(guī)定已發(fā)運(yùn)貨物的賣(mài)方?jīng)]有收到貨款，但單證已經(jīng)背書(shū)轉(zhuǎn)讓給買(mǎi)方的情形下，賣(mài)方便失去控制權(quán)。

其次，從控制權(quán)設(shè)立目的看，賦予合法的單證持有人以控制權(quán)也符合保障交易安全的需要，同時(shí)也很好的考慮了相對(duì)義務(wù)人，即承運(yùn)人的利益。在此條件下，承運(yùn)人不必費(fèi)力識(shí)別何者為貨物所有權(quán)人，只需依據(jù)誰(shuí)持有單證辨明收貨人即可。提單下貨物控制權(quán)如此，其他可轉(zhuǎn)讓單證下的貨物控制權(quán)也同理。國(guó)際海事委員會(huì)1990年第34屆大會(huì)已通過(guò)了《國(guó)際海事委員會(huì)電子提單規(guī)則》，該規(guī)則中即規(guī)定電子提單保留傳統(tǒng)提單的流通功能。電子提單下貨物的支配權(quán)包括向承運(yùn)人請(qǐng)求提貨，指示收貨人或替換收貨人，或者根據(jù)運(yùn)輸合同的條款和條件向承運(yùn)人發(fā)出指示，如請(qǐng)求在貨物運(yùn)抵目的港之前交付貨物等項(xiàng)權(quán)利。電子提單有其特殊性，其形式是按一定規(guī)則組合而成的一系列電子數(shù)據(jù)；其流轉(zhuǎn)是按密碼進(jìn)行，以有效防止海運(yùn)單證的欺詐。所以，它的持有人不是事實(shí)上持有有形的單證，而是通過(guò)知悉密碼等排他使用或控制電子記錄的人，電子記錄持有人自然享有電子記錄下的權(quán)利，可依此控制貨物。

在合法持有單證的主體中，銀行由于其特殊職能而與一般的單證持有人不同。在跟單信用證買(mǎi)賣(mài)在國(guó)際貿(mào)易中占有重要地位的今天，出于通過(guò)控制權(quán)制度保障交易安全的目的，該控制權(quán)也應(yīng)賦予已付款或承兌付款而買(mǎi)方不贖單時(shí)持有提單的銀行。在買(mǎi)方不付款贖單時(shí)，銀行可行使控制權(quán)處置貨物以減少損失。在單證買(mǎi)賣(mài)中，銀行的地位至關(guān)重要，如果銀行利益沒(méi)有保障，很可能導(dǎo)致銀行對(duì)開(kāi)證申請(qǐng)人附加更為嚴(yán)格的開(kāi)證條件，從而影響貿(mào)易的健康發(fā)展。銀行為買(mǎi)方提供了銀行信用而持有提單，但其不是為轉(zhuǎn)賣(mài)貨物，也無(wú)意取得提單下貨物的所有權(quán)，但作為提單持有人其仍應(yīng)享有提貨權(quán)。一般認(rèn)為，銀行持有提單而享有質(zhì)權(quán)，在買(mǎi)方逾期不付款贖單時(shí)，銀行即可以行使質(zhì)權(quán)，拍賣(mài)或變賣(mài)質(zhì)物并以所得價(jià)款優(yōu)先受償。銀行享有提單下的質(zhì)權(quán)與其可能享有的貨物控制權(quán)并不矛盾。如貨物在運(yùn)輸途中，銀行在信用證規(guī)定的付款贖單時(shí)間已屆專(zhuān)業(yè)提供論文寫(xiě)作、寫(xiě)作論文的服務(wù)，歡迎光臨dylw.net滿(mǎn)并通知買(mǎi)方贖單的情 況下，如果發(fā)現(xiàn)買(mǎi)方已經(jīng)破產(chǎn)而無(wú)力贖單，銀行即可以行使質(zhì)權(quán)以保障自己的利益。但銀行若無(wú)控制權(quán)，其可能需等到貨物運(yùn)抵目的地才可以處置貨物，無(wú)形中耽擱了時(shí)間或擴(kuò)大了損失。反之，如果賦予持有單證的銀行以控制權(quán)，銀行可以就在途貨物變賣(mài)并及時(shí)指示承運(yùn)人變更目的地或收貨人等。而且，銀行這樣做也可以避免承運(yùn)人到目的地后“無(wú)單放貨”。《聯(lián)合國(guó)統(tǒng)一運(yùn)輸法公約》中就考慮到了銀行的利益，規(guī)定了銀行可以享有控制權(quán)。但銀行持有何種單證才可享有控制權(quán)是有爭(zhēng)議的。筆者認(rèn)為，如果銀行持有的是載明收貨人或背書(shū)給第三人的提單，其不應(yīng)享有控制權(quán)。首先，一般而言，其他提單持有人只有在合法持有可轉(zhuǎn)讓單證時(shí)才有控制權(quán)，銀行雖是特殊主體也不應(yīng)例外。即銀行持有載明收貨人的不可轉(zhuǎn)讓的記名提單時(shí)不應(yīng)享有控制權(quán)。其次，銀行持有背書(shū)給第三人的提單也不應(yīng)享有控制權(quán)。因?yàn)榇藭r(shí)，承運(yùn)人從單證表面看不出將提單轉(zhuǎn)讓給銀行的意圖，被背書(shū)的第三人才是提單的受讓人，銀行無(wú)依據(jù)來(lái)指示承運(yùn)人為某種處置。所以，在信用證交易中，銀行一般應(yīng)只接受背書(shū)給自己的提單或不記名提單，否則會(huì)很難行使或干脆等于放棄了某些權(quán)利。但即使銀行持有的是記名收貨人或背書(shū)轉(zhuǎn)讓給第三人的提單，承運(yùn)人無(wú)單放貨也應(yīng)向銀行承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)殂y行是實(shí)際的受害人。

篇(3)

關(guān)鍵詞：目的論；商務(wù)口譯；語(yǔ)義翻譯；交際翻譯

中圖分類(lèi)號(hào)： H059 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1673-1069（2016）35-64-2

0 引言

自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)與世界各國(guó)的交往越來(lái)越密切，商業(yè)活動(dòng)也變得日益頻繁，但是，各國(guó)之間的語(yǔ)言和文化都存在很大的差異性，要想保證商業(yè)活動(dòng)的正常進(jìn)行，我國(guó)就應(yīng)該重視商務(wù)口譯。商務(wù)口譯主要是口譯員通過(guò)口頭翻譯幫助不同語(yǔ)言和文化的雙方進(jìn)行的交流方式。在具體的翻譯過(guò)程中，口譯員不僅要扮演翻譯中的橋梁作用，同時(shí)還要為服務(wù)的一方爭(zhēng)取最大的利益。

1 目的論原則

1.1 目的法則

針對(duì)翻譯目的論來(lái)說(shuō)，目的法則在其中占有非常重要的地位。目的法則主要指的就是在具體的翻譯過(guò)程中，翻譯人所要達(dá)到的翻譯目的。在不同的翻譯場(chǎng)合，口譯人員應(yīng)該采用不同的翻譯方法和手段，要有靈活性。在翻譯的過(guò)程中，一般分為直譯和意譯。與此同時(shí)，根據(jù)文本類(lèi)型的不同，口譯人員在翻譯中也應(yīng)該隨機(jī)應(yīng)變的進(jìn)行翻譯，例如，當(dāng)口譯人員翻譯廣告時(shí)，翻譯的口氣應(yīng)該達(dá)到膾炙人口的效果，同時(shí)還應(yīng)該突出文字的生動(dòng)性和簡(jiǎn)潔性。因此，為了達(dá)到翻譯的目的性，口譯人應(yīng)該根據(jù)不同的場(chǎng)合、不同的文本進(jìn)行翻譯，從而使得翻譯正常進(jìn)行。

1.2 連貫性法則

連貫性法則主要指的就是在具體的翻譯過(guò)程中，口譯人一定要保證翻譯的連貫標(biāo)準(zhǔn)。因此，要想成為一名優(yōu)秀的口譯人，就必須充分認(rèn)識(shí)到跨文化的重要性，在平時(shí)的翻譯中一定要不斷提高自身的跨文化交際能力。同時(shí)，在具體的翻譯過(guò)程中，口譯人還應(yīng)該根據(jù)雙方使用的語(yǔ)言符號(hào)有針對(duì)性地進(jìn)行翻譯，比如，摘譯、縮譯、譯評(píng)、綜述等。不同的文化擁有不同的文化特征詞匯，在具體的翻譯過(guò)程中，不能直接按照單個(gè)詞的意思進(jìn)行翻譯，應(yīng)該根據(jù)譯文目標(biāo)還有雙方能夠接受的習(xí)慣進(jìn)行表達(dá)[2]。比如，中國(guó)人在發(fā)言時(shí)經(jīng)常會(huì)說(shuō)“各位領(lǐng)導(dǎo)，各位來(lái)賓，女士們，先生們，大家好。”但是西方人在翻譯時(shí)，經(jīng)常把最重要的客人放在第一位，“Your honor Mr.Mayor，our friends from...ladies and gentlemen.”這樣的目的就是凸顯出其身份的尊重。另外，口譯人應(yīng)該留意觀察對(duì)方的說(shuō)話(huà)表情、語(yǔ)氣、肢體動(dòng)作等，并結(jié)合說(shuō)話(huà)人的文化背景來(lái)進(jìn)行翻譯。

1.3 忠實(shí)性法則

忠實(shí)性法則在翻譯的過(guò)程中處于次級(jí)地位，它從屬于連貫性法則。忠實(shí)性原則主要指的就是在翻譯的過(guò)程中，要忠實(shí)于原文。當(dāng)忠實(shí)性法則與目的法則和連貫性法則發(fā)生沖突時(shí)，口譯人應(yīng)該舍棄忠實(shí)性法則，堅(jiān)持目的法則和連貫性法則。同時(shí)，目的論與傳統(tǒng)翻譯理念的不同之處在于了原語(yǔ)的首要地位，把它作為譯者翻譯的參考標(biāo)準(zhǔn)之一，所以翻譯是否需要“忠實(shí)”，主要是由翻譯的譯文和目的連貫標(biāo)準(zhǔn)決定的，比如，《天演論》這是英國(guó)生物學(xué)家赫胥黎寫(xiě)的論文集，從忠實(shí)的角度分析問(wèn)題，闡述了“物競(jìng)天擇，適者生存”的觀點(diǎn)。總之，從忠實(shí)角度來(lái)看，嚴(yán)復(fù)譯本不管是從思想上，還是題材上，都與赫胥黎原作之間存在大量的不夠忠實(shí)甚至相反意見(jiàn)的現(xiàn)象。但是，要想實(shí)現(xiàn)翻譯的目的，口譯人員就應(yīng)該犧牲忠實(shí)性法則。

2 商務(wù)口譯概述

語(yǔ)言是一種人與人之間的交流工具，由于中外雙方語(yǔ)言和文化的不同產(chǎn)生了交流障礙，因此，為了避免交流障礙就應(yīng)該在交流的過(guò)程中需要口譯人的翻譯。隨著我國(guó)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，商務(wù)口譯已經(jīng)成為了當(dāng)下非常重要的一種翻譯形式，商務(wù)口譯是英語(yǔ)口譯的一個(gè)重要分支，它具有很多特點(diǎn)。

第一，商務(wù)口譯涉及到的語(yǔ)言專(zhuān)業(yè)性要求極高。商務(wù)口語(yǔ)包含了法律語(yǔ)言、文學(xué)語(yǔ)言、商務(wù)語(yǔ)言等多種類(lèi)型的語(yǔ)言。與此同時(shí)，商務(wù)英語(yǔ)措辭講究的是簡(jiǎn)明易懂，而且商務(wù)英語(yǔ)還具有國(guó)際通用性。第二，商務(wù)口譯人員必須以最有效的方法實(shí)現(xiàn)商務(wù)活動(dòng)的目的。針對(duì)國(guó)際上的談判來(lái)說(shuō)，談判雙方的最終目的就是要獲得最大的經(jīng)濟(jì)利益，因此，口譯人員應(yīng)該幫助雇主來(lái)爭(zhēng)取利益，利用熟練的談判技巧來(lái)促進(jìn)談判氛圍的和諧性，從而起到平衡談判雙方關(guān)系的作用。第三，商務(wù)口譯人員應(yīng)該突出主體性。在具體的翻譯過(guò)程中，口譯人員不僅要把雙方的交際內(nèi)容詳細(xì)地表達(dá)出來(lái)，還應(yīng)該利用自身的機(jī)智來(lái)處理談判中的不愉快因素，體現(xiàn)出口譯人員的主體性[3]。

3 從目的論原則看商務(wù)口譯中的語(yǔ)義翻譯和交際翻譯

3.1 商務(wù)口譯中的語(yǔ)義翻譯

在具體的商務(wù)翻譯中，口譯人員一定要重視語(yǔ)義翻譯，把翻譯的重點(diǎn)放在原文分析上，通過(guò)對(duì)原文的翻譯來(lái)幫助受眾理解對(duì)方要表達(dá)的意思。因此，口譯人員要想把原文準(zhǔn)確無(wú)誤的翻譯出來(lái)，就必須要充分了解對(duì)方國(guó)家的風(fēng)俗習(xí)慣，要熟練掌握對(duì)方國(guó)家的詞匯意思。比如：“We quote 400 dollars per one hundred pairs FOB， while 600 dollars CIF.”在這個(gè)句子中，口譯人員一定要重視報(bào)價(jià)問(wèn)題，報(bào)價(jià)問(wèn)題一直以來(lái)都是最不能忽視的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。FOB，CIF等都是專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，但是這些詞經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)在商務(wù)活動(dòng)中，因此，口譯人員一定要根據(jù)不同的場(chǎng)合和語(yǔ)境來(lái)翻譯它們，其中，本文中的FOB主要指的就是“Free on board”，如果口譯人員把它直接翻譯成“裝運(yùn)港船上交貨價(jià)”難免就有點(diǎn)畫(huà)蛇添足的意思，因此，口譯人員一定要讓雙方都能明白FOB是貿(mào)易中的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，不能生搬硬套的進(jìn)行翻譯，從而保證談判雙方都能清楚理解對(duì)方的意思。

3.2 商務(wù)口譯中的交際翻譯

針對(duì)一些比較難懂的句子，如果口譯人員直接采用語(yǔ)義翻譯形式來(lái)進(jìn)行翻譯，但是沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果，那么口譯人員就應(yīng)該考慮交際翻譯形式。通常情況下，商務(wù)口譯中的交際翻譯主要適用于找不到根源語(yǔ)等情況的發(fā)生。比如“對(duì)您所說(shuō)的大幅度降價(jià)，我不敢恭維”其中“不敢恭維”是中國(guó)人出于禮貌情況下而不敢說(shuō)出來(lái)的詞語(yǔ)，但是，在具體的翻譯中，口譯人員可以根據(jù)原文意思采用交際翻譯形式來(lái)進(jìn)行翻譯，可以直接翻譯成“I am not sure if there will be a substantial price drop.”這句話(huà)詳細(xì)地表達(dá)出說(shuō)話(huà)者不同意對(duì)方說(shuō)的降價(jià)情況，但是卻沒(méi)有直接拒絕，而使用了“不敢恭維”這樣委婉的語(yǔ)氣來(lái)表達(dá)，從而體現(xiàn)出了談判雙方的禮貌性，也體現(xiàn)出來(lái)說(shuō)話(huà)人表達(dá)的不同態(tài)度。總之，這樣委婉的談判方式能夠在很大程度上促進(jìn)合作的成功性。

3.3 商務(wù)口譯的語(yǔ)義翻譯和交際翻譯的融合

目前，從對(duì)外貿(mào)易的頻繁進(jìn)行來(lái)看，我國(guó)的政治、文化、經(jīng)濟(jì)也都發(fā)生了很大的翻天覆地的改變，由此可見(jiàn)商務(wù)口譯翻譯的重要性。但是由于商務(wù)口譯的特性，使得口譯人員在具體的翻譯過(guò)程中，沒(méi)有過(guò)多的時(shí)間去推敲其中的含義，因此，口譯人員在日常的生活和工作中，一定要不斷吸納各國(guó)文化的精髓，熟練掌握翻譯技巧，把商務(wù)口譯中的語(yǔ)義翻譯和交際翻譯有效地融合在一起，讓語(yǔ)義翻譯和交際翻譯相輔相成，從而達(dá)到最佳的翻譯狀態(tài)。

4 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷變革，我國(guó)越來(lái)越重視外貿(mào)交易，但是在交易的過(guò)程中，由于中外語(yǔ)言和文化的差異性，要想保證交易的順利進(jìn)行，就必須重視商務(wù)口譯。在進(jìn)行翻譯的過(guò)程中，口譯人員應(yīng)該遵循目的論原則，重視商務(wù)口譯中的語(yǔ)義翻譯和交際翻譯，并突出口譯人員的主體性，從而保證翻譯的順利進(jìn)行。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 黃欣.從目的論看商務(wù)口譯中模糊語(yǔ)言的功能和處理[D].福建師范大學(xué)，2012.

篇(4)

論文摘要:國(guó)際賈易慣例的產(chǎn)生和發(fā)展歷程決定了國(guó)際貿(mào)易慣例是任意性規(guī)范，它的效力具有既存性和間斷性等特殊性。一旦當(dāng)事人選擇國(guó)際貧易慣例便對(duì)其產(chǎn)生拘束力，法院不應(yīng)具有主動(dòng)適用國(guó)際貧易慣例的權(quán)力。國(guó)際貿(mào)易慣例的效力受?chē)?guó)內(nèi)法的強(qiáng)制性規(guī)范和公共秩序保留的限制。

國(guó)際貿(mào)易慣例是指在長(zhǎng)期的國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中逐漸形成并發(fā)展起來(lái)的，在世界范圍內(nèi)廣泛適用的、具有確定內(nèi)容的貿(mào)易規(guī)則和行為習(xí)慣。由于早期的國(guó)際貿(mào)易只是貨物買(mǎi)賣(mài)，早期的國(guó)際貿(mào)易慣例也主要是國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)慣例，因此，國(guó)際貿(mào)易慣例又被稱(chēng)為國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)慣例。現(xiàn)代意義上的國(guó)際貿(mào)易慣例也主要是貨物買(mǎi)賣(mài)慣例。

全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，使任何國(guó)家想謀求本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都脫離不了國(guó)際市場(chǎng)，都離不開(kāi)對(duì)外貿(mào)易。我國(guó)加人WTO后，對(duì)外貿(mào)易交往呈現(xiàn)出更加繁榮的局面。在對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中，國(guó)際貿(mào)易慣例起著非常重要的作用，因此，認(rèn)真研究國(guó)際貿(mào)易慣例，尤其是研究國(guó)際貿(mào)易慣例的效力，對(duì)于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展具有十分重要的作用。

一、國(guó)際貿(mào)易慣例的特點(diǎn)

國(guó)際慣例可分為國(guó)際公法上的慣例和國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例。國(guó)際公法上的慣例應(yīng)稱(chēng)國(guó)際習(xí)慣，它具有不同于國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例的強(qiáng)制拘束力。國(guó)際貿(mào)易慣例屬于國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例的內(nèi)容’，有別于國(guó)際公法上的慣側(cè)international custom )。國(guó)際貿(mào)易慣例為國(guó)際貿(mào)易交往當(dāng)事人提供約束手段，可以事前確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，使他們?cè)诖_立經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系時(shí)，就可以對(duì)各自的行為后果有所預(yù)見(jiàn)，在履行各自的合同義務(wù)時(shí)有章可循，出現(xiàn)爭(zhēng)端時(shí)，國(guó)際貿(mào)易慣例也可以成為解決爭(zhēng)端的依據(jù)。

(一)產(chǎn)生方式的自發(fā)性和編幕主體的民間性

長(zhǎng)期的貿(mào)易實(shí)踐是國(guó)際貿(mào)易慣例賴(lài)以存在和發(fā)展的基礎(chǔ)，因此，國(guó)際貿(mào)易慣例并不是因?yàn)樯鐣?huì)現(xiàn)實(shí)對(duì)某種規(guī)范的社會(huì)需要才促使特定的機(jī)關(guān)來(lái)創(chuàng)制或認(rèn)可該規(guī)范。它往往以一定事實(shí)存在于貿(mào)易實(shí)踐中，并且有著長(zhǎng)期的實(shí)用性，這種實(shí)用性也有廣泛的普遍性。正是基于這一點(diǎn)，在其自發(fā)產(chǎn)生發(fā)展的基礎(chǔ)上，它才被一些行業(yè)性專(zhuān)業(yè)組織或機(jī)構(gòu)整理而成系統(tǒng)的規(guī)范群體。這些行業(yè)性專(zhuān)業(yè)組織或機(jī)構(gòu)多是民間團(tuán)體，如國(guó)際商會(huì)。它的決議不具有任何強(qiáng)制執(zhí)行力，所以從產(chǎn)生方式上看，國(guó)際貿(mào)易慣例并不是通過(guò)嚴(yán)格意義上的立法程序產(chǎn)生的。這一特點(diǎn)決定了國(guó)際貿(mào)易慣例的效力主要取決于當(dāng)事人的自愿選擇。

(二)國(guó)際貿(mào)易慣例的內(nèi)容具有多樣性和不完全統(tǒng)一性

國(guó)際交往中形成的國(guó)際貿(mào)易慣例，因其產(chǎn)生的歷史背景和當(dāng)事人利害關(guān)系的沖突，其表現(xiàn)并不是惟一的，針對(duì)同一行為存在著不同的慣例。如同為國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，就有國(guó)際商會(huì)《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》、國(guó)際法協(xié)會(huì)的《1932年華沙一牛津規(guī)則》和美國(guó)《1941年對(duì)外貿(mào)易定義》，其中對(duì)同一種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)(如FOB， CIF等)的解釋并不完全一致。國(guó)際上較有影響的組織，如國(guó)際商會(huì)，雖一直致力于國(guó)際貿(mào)易慣例的統(tǒng)一工作，但由于它們各自產(chǎn)生的歷史條件的差異，其工作雖有成績(jī)，但效果不太顯著。

(三)國(guó)際貿(mào)易慣例表現(xiàn)形式是成文和不成文并存

國(guó)際貿(mào)易慣例既有以不成文的形式出現(xiàn)的，也有以成文形式出現(xiàn)的。不成文的國(guó)際貿(mào)易慣例一般散見(jiàn)于國(guó)際組織決議、政府聲明和宣言，一些公司擬定的標(biāo)準(zhǔn)合同以及實(shí)務(wù)中的通常做法;而成文的國(guó)際貿(mào)易慣例是由國(guó)際民間組織專(zhuān)門(mén)制定的明確規(guī)范當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的準(zhǔn)則。大量的國(guó)際貿(mào)易慣例是以不成文形式存在的。國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中具有廣泛影響，且被國(guó)際貿(mào)易當(dāng)事人經(jīng)常適用的慣例往往都已成文。目前國(guó)際貿(mào)易慣例的發(fā)展趨勢(shì)是成文化。

二、國(guó)際貿(mào)易慣例效力的特殊性

國(guó)際貿(mào)易慣例已被普遍認(rèn)為是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源之一，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中發(fā)揮著極其重要的作用，但國(guó)際貿(mào)易慣例畢竟不是法律規(guī)范，不是由國(guó)家立法機(jī)關(guān)或立法機(jī)關(guān)授權(quán)的其他機(jī)關(guān)制定和認(rèn)可的，因此，它對(duì)當(dāng)事人不具有法定的約束力，表現(xiàn)為任意性規(guī)范，只有當(dāng)事人在合同中約定適用某一些國(guó)際貿(mào)易慣例時(shí)，該國(guó)際貿(mào)易慣例才約束當(dāng)事人。國(guó)際貿(mào)易慣例的效力體現(xiàn)出以下特殊性:

(一)國(guó)際貿(mào)易慣例的約束力兼具既存性和間斷性

國(guó)際貿(mào)易慣例的既存性是指國(guó)際貿(mào)易慣例一經(jīng)特定當(dāng)事人選用，其效力即溯及到慣例規(guī)范匯編時(shí)，國(guó)際貿(mào)易慣例就在實(shí)踐中約束著普遍性的貿(mào)易實(shí)踐。只不過(guò)針對(duì)具體的當(dāng)事人，其效力處于“休眠”狀態(tài)，一旦選擇適用它，其拘束力就被激活。也就是說(shuō)針對(duì)特定當(dāng)事人時(shí)它需要重新選擇才具有拘束力。因此，它并不像普通法系國(guó)家法院先例的既存力具有連續(xù)性，而是表現(xiàn)為間斷性。

(二)國(guó)際貿(mào)易慣例的效力具有間接的強(qiáng)制性

這是根源于國(guó)際貿(mào)易慣例并不是由權(quán)威性或有強(qiáng)制力的機(jī)關(guān)創(chuàng)制、認(rèn)可或保證實(shí)施的特性，它與國(guó)家強(qiáng)制力并不具有天然的聯(lián)系，完全依靠當(dāng)事人自覺(jué)地遵守。當(dāng)事人選擇適用國(guó)際貿(mào)易慣例時(shí)，必須憑借中介—國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約對(duì)當(dāng)事人意思自治的保護(hù)—實(shí)現(xiàn)其規(guī)范內(nèi)容，即國(guó)際貿(mào)易慣例的實(shí)際需要憑借當(dāng)事人選擇的中介獲得強(qiáng)制力的保障。

(三)國(guó)際貿(mào)易慣例效力具有非規(guī)范的普遍性

不同于有權(quán)機(jī)關(guān)創(chuàng)制或認(rèn)可的規(guī)范性文件適用于一定范圍的人或事，國(guó)際貿(mào)易慣例的普遍性拘束力是以當(dāng)事人普遍的自愿選擇為基礎(chǔ)的，這種普遍性是任意的實(shí)然的普遍性，而不是應(yīng)然的普遍性。

三、國(guó)際貿(mào)易慣例效力的實(shí)現(xiàn)方式

(一)當(dāng)事人自愿選擇適用國(guó)際貿(mào)易慣例

國(guó)際貿(mào)易慣例的價(jià)值在于事前公平、合理地對(duì)貿(mào)易主體的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行界定，當(dāng)事人一旦選擇，便對(duì)雙方當(dāng)事人均有拘束力。正是基于國(guó)際貿(mào)易慣例效力的特殊性，人們通常認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)當(dāng)事人的拘束力只能基于當(dāng)事人的同意。“如果當(dāng)事人在合同中已明示排除某慣例的適用，則不論該慣例如何廣為人知，且被普遍尊重，均不可拘束此合同當(dāng)事人。諸多富有影響的國(guó)際貿(mào)易匯編，。也有肯定這種觀點(diǎn)的傾向，如《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》規(guī)定:“希望使用INCOTERMS2000的商人，應(yīng)在合同中明確規(guī)定該合同受INC07’ERMSZ(l00約束。”《跟單信用證統(tǒng)一慣例》(UCP500)也規(guī)定:“國(guó)際商會(huì)第500號(hào)出版物應(yīng)適用于所有在正文中表明按本慣例辦理的跟單信用證(包括在其適用范圍內(nèi)的備用信用證)，除非在信用證中另有明確規(guī)定，本統(tǒng)一慣例的條文對(duì)有關(guān)各方都有約束力。”

當(dāng)事人的選擇是國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)其有拘束力的前提條件。由于國(guó)際貿(mào)易慣例效力的特殊性，特定當(dāng)事人是否選擇某一國(guó)際慣例，并不損害該國(guó)際貿(mào)易慣例的存在和其潛在的拘束力，相反正是肯定了其約束力的獨(dú)特性，但特定當(dāng)事人的選擇會(huì)影響到該慣例是否約束這特定的當(dāng)事人。當(dāng)事人的選擇至關(guān)重要，如何選擇呢?·有的認(rèn)為只能是明示的同意，言外之意是默示和行為均不能視作選擇適用。筆者以為從國(guó)際貿(mào)易慣例的目的、鼓勵(lì)交易的原則出發(fā)，明示選擇自然適用，那么如果能從當(dāng)事人長(zhǎng)期的貿(mào)易往來(lái)、交易習(xí)慣中推知雖然當(dāng)事人沒(méi)有明確選擇適用某一(些)國(guó)際貿(mào)易慣例，實(shí)際上是按某一(些)國(guó)際貿(mào)易慣例來(lái)確立自己、對(duì)方的權(quán)利義務(wù)，那么該國(guó)際慣例當(dāng)然應(yīng)對(duì)其當(dāng)事人有拘束力。或者雙方當(dāng)事人用各自的貿(mào)易行為表示同意選擇某一(些)國(guó)際貿(mào)易慣例，那么該國(guó)際貿(mào)易慣例也應(yīng)該對(duì)當(dāng)事人有拘束力。這樣理解既與國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐相一致，又符合意思表示的法理內(nèi)涵。明示選擇僅僅是意思表示的一種方式。

當(dāng)事人選擇適用某一(些)國(guó)際貿(mào)易慣例后，該國(guó)際貿(mào)易慣例確定的權(quán)利和.義務(wù)便直接約束雙方當(dāng)事人。由于國(guó)際貿(mào)易慣例是任意性規(guī)范，當(dāng)事人在適用國(guó)際貿(mào)易慣例時(shí)，當(dāng)然可以在合同中明確排除某部分的適用或改變其中部分的規(guī)定。當(dāng)事人一旦選擇某一(些)國(guó)際貿(mào)易慣例，該國(guó)際貿(mào)易慣例全部?jī)?nèi)容的效力便對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力，當(dāng)然，當(dāng)事人選擇的國(guó)際貿(mào)易慣例，并不是代表當(dāng)事人全部的權(quán)利和義務(wù)，而只是為了簡(jiǎn)化合同文本。當(dāng)事人也可以完全改變國(guó)際貿(mào)易慣例的內(nèi)容，但應(yīng)當(dāng)指出的是國(guó)際貿(mào)易慣例一經(jīng)當(dāng)事人自行變更，就不再屬于嚴(yán)格意義上的國(guó)際貿(mào)易慣例了，而是轉(zhuǎn)化成為當(dāng)事人之間任意的自行約定。“這種自行約定明顯不同于國(guó)際貿(mào)易慣例，國(guó)際貿(mào)易慣例的意圖是為了盡最大限度統(tǒng)一國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往，自行約定只是為了滿(mǎn)足當(dāng)事人的特殊需要。

當(dāng)事人選擇適用國(guó)際貿(mào)易慣例，國(guó)際貿(mào)易慣例則成為合同的具體條款。國(guó)際貿(mào).易慣例的特定的約束力一經(jīng)當(dāng)事人選擇而被“激活”，就基于當(dāng)事人的意思自治，而與法律的強(qiáng)制力直接結(jié)合起來(lái)。

(二)國(guó)際貿(mào)易慣例能否自動(dòng)適用于當(dāng)事人

在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中，是否存在不經(jīng)當(dāng)事人選擇即具有“強(qiáng)行法”意義的國(guó)際貿(mào)易慣例?筆者認(rèn)為雖然國(guó)際法中有“強(qiáng)行法”的提法，國(guó)內(nèi)法中也有“強(qiáng)制性規(guī)范”，但由于國(guó)際貿(mào)易慣例本來(lái)就沒(méi)與權(quán)威性的意志連接起來(lái)，而且其拘束力也具有間接的普遍性，各國(guó)法院和國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)也未提出國(guó)際貿(mào)易慣例的特別強(qiáng)制性，因此，不宜提倡在國(guó)際貿(mào)易慣例中也發(fā)展出一種“強(qiáng)制性的規(guī)則”。況且，國(guó)際商會(huì)作為具有“權(quán)威性”的國(guó)際貿(mào)易慣例編纂機(jī)構(gòu)，也曾特別警告說(shuō)它所制定的這些慣例僅僅是私人機(jī)構(gòu)制定的，只有在當(dāng)事人直接或間接采用時(shí)，才對(duì)他們有拘束力，不可輕率地肯定其具有法源地位或法律拘束力。

當(dāng)事人明示或默示選擇某一(些)國(guó)際貿(mào)易慣例，當(dāng)然適用該國(guó)際貿(mào)易慣例;當(dāng)事人沒(méi)有選擇，則表明當(dāng)事人不愿意受該慣例的拘束，國(guó)際貿(mào)易慣例不應(yīng)該具有主動(dòng)適用于當(dāng)事人的屬性。至于“我國(guó)政府締結(jié)或參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例”的觀點(diǎn)是極不恰當(dāng)?shù)摹Ｆ湟唬堰m用與否的決定權(quán)賦予法院，是對(duì)當(dāng)事人自由意志的剝奪，尤其是在一方或雙方當(dāng)事人不主張適用的情況下，對(duì)個(gè)人自由的剝奪更是顯而易見(jiàn)。其二，在經(jīng)貿(mào)迅速發(fā)展的今天，當(dāng)事人在貿(mào)易往來(lái)中，對(duì)自己的權(quán)利、義務(wù)了解得非常清楚，對(duì)于適用或不適用國(guó)際貿(mào)易慣例，適用哪一個(gè)國(guó)際貿(mào)易慣例，他們比法院更明白，也更關(guān)心，不會(huì)不做出協(xié)商和選擇。其三，在法制建設(shè)日益完備的現(xiàn)代社會(huì)，一個(gè)國(guó)家完全可以通過(guò)法定程序?qū)⒛骋粐?guó)際慣例轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法，從而賦予法定的拘束力。沒(méi)有賦予國(guó)際貿(mào)易慣例法定的拘束力，也就意味著國(guó)家將是否適用的選擇權(quán)賦予了當(dāng)事人，又怎能以法院的自由裁量權(quán)予以剝奪呢?

綜上所述，筆者認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)當(dāng)事人的效力在于當(dāng)事人的選擇。當(dāng)事人選擇，是國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)其發(fā)生拘束力的惟一方式。當(dāng)事人沒(méi)有選擇，國(guó)際貿(mào)易慣例的效力處于“休眠”狀態(tài)，即使在國(guó)內(nèi)法、國(guó)際條約均未有規(guī)定的情況下，法院也無(wú)權(quán)主動(dòng)適用國(guó)際貿(mào)易慣例來(lái)確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。

四、國(guó)際貿(mào)易憤例效力的限制

國(guó)際貿(mào)易慣例并不是一經(jīng)當(dāng)事人選擇適用，就無(wú)條件地對(duì)其發(fā)生拘束力。國(guó)際貿(mào)易慣例還要受到其他方面限制，主要表現(xiàn)在不能違背國(guó)內(nèi)法的強(qiáng)制性規(guī)定和公共秩序保留。具體而言:

(一)當(dāng)事人明示反時(shí)

主權(quán)國(guó)家明確表示反對(duì)某一(些)國(guó)際貿(mào)易慣例或其中的部分條款，則該國(guó)際慣例或其中部分條款即使被當(dāng)事人選擇了，也不能約束當(dāng)事人。因?yàn)橐话銇?lái)說(shuō)“國(guó)際慣例在絕大多數(shù)情況下都不能約束反對(duì)其適用的國(guó)家和當(dāng)事人”。這也是國(guó)際貿(mào)易慣例是非強(qiáng)制性規(guī)范的體現(xiàn)。

(二)違背國(guó)內(nèi)強(qiáng)制性規(guī)范

國(guó)際貿(mào)易慣例的內(nèi)容有可能違背國(guó)內(nèi)法的強(qiáng)制性規(guī)范。根據(jù)國(guó)家主權(quán)神圣原則，國(guó)際貿(mào)易慣例的適用不能凌駕于國(guó)內(nèi)法律的強(qiáng)制性的規(guī)定之一，借口適用國(guó)際貿(mào)易慣例而排斥國(guó)內(nèi)法律中的強(qiáng)制性規(guī)定肯定是錯(cuò)誤的。國(guó)際貿(mào)易慣例如果與國(guó)內(nèi)法律的強(qiáng)制性規(guī)范相矛盾，則國(guó)內(nèi)法律的強(qiáng)制性規(guī)定排斥國(guó)際貿(mào)易慣例的適用。

篇(5)

關(guān)鍵詞：合作學(xué)習(xí)；教學(xué)團(tuán)隊(duì)；策略

一、研究背景

合作學(xué)習(xí)中“合作”有兩層含義：一是行動(dòng)上的合作，二是知識(shí)資源的共享和思想方法的合作。隨著科學(xué)文化和教育理論的發(fā)展，教師工作逐漸演變成為相互關(guān)聯(lián)和相互銜接的過(guò)程，合作學(xué)習(xí)的重要性更加明顯。英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)教師的科學(xué)發(fā)展與否，將直接決定未來(lái)我院商務(wù)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)和國(guó)際貿(mào)易（商務(wù)英語(yǔ)方向）學(xué)生的培養(yǎng)狀況和實(shí)踐能力水平。可見(jiàn)，合作學(xué)習(xí)視域下的高水平教學(xué)團(tuán)隊(duì)建設(shè)是促進(jìn)高校教學(xué)改革和教學(xué)質(zhì)量提高的重要因素。

二、建立合作的教師文化

高校教師的工作性質(zhì)決定教師都是可以獨(dú)當(dāng)一面的，獨(dú)立把握學(xué)科要領(lǐng)和技能，應(yīng)用各種教學(xué)法和教學(xué)理念，獨(dú)立申請(qǐng)課題、寫(xiě)論文等科研活動(dòng)。教師之間呈現(xiàn)較大程度的孤島現(xiàn)象，良性競(jìng)爭(zhēng)少，彼此之間信息交流更不多。加上連年教師工作量受到職稱(chēng)評(píng)審這一指揮棒的量化標(biāo)準(zhǔn)考核，暫且不談院方是否能提供外出學(xué)習(xí)訪學(xué)一類(lèi)的活動(dòng)，處于職稱(chēng)晉級(jí)階段的教師幾乎沒(méi)人愿意外出訪學(xué)以提高自身專(zhuān)業(yè)和科研能力。因?yàn)橥獬鰧W(xué)習(xí)會(huì)耽誤教學(xué)工作量，影響職稱(chēng)評(píng)審中的量化結(jié)果。所以我們看到，高校教師的合作文化亟待開(kāi)啟。

我院制定了相關(guān)政策有利于開(kāi)發(fā)和培養(yǎng)教師合作學(xué)習(xí)活動(dòng)，營(yíng)造合作的教師文化氛圍。由于專(zhuān)業(yè)調(diào)整，我院原有的經(jīng)濟(jì)管理系商務(wù)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)從2015年9月份即停止招生；同時(shí)，2014年9月份已經(jīng)開(kāi)始招收國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)商務(wù)英語(yǔ)方向和韓語(yǔ)方向的學(xué)生。這種變化帶來(lái)的是外語(yǔ)方面的專(zhuān)業(yè)教師亟需調(diào)整本領(lǐng)域和跨領(lǐng)域的知識(shí)體系和結(jié)構(gòu)，鑒于此，院領(lǐng)導(dǎo)規(guī)定商務(wù)英語(yǔ)四名專(zhuān)業(yè)教師（每學(xué)期2名）每周2次去聽(tīng)國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)課程，從中學(xué)習(xí)。其做法表明：學(xué)院也在兼顧學(xué)校教師的專(zhuān)業(yè)發(fā)展同時(shí)，也關(guān)注合作學(xué)習(xí)這一協(xié)作手段促進(jìn)教師間合作文化發(fā)展的必要行動(dòng)策略。

三、合作學(xué)習(xí)策略

1.課程和教材的開(kāi)發(fā)

我們課題組初步建立起來(lái)的商務(wù)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)教師和國(guó)際貿(mào)易主講外貿(mào)函電寫(xiě)作的專(zhuān)業(yè)教師合作小組，正在就商務(wù)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)學(xué)生函電寫(xiě)作課程的偏“商務(wù)英語(yǔ)實(shí)用寫(xiě)作”方向和國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)學(xué)生外貿(mào)函電寫(xiě)作側(cè)重“貿(mào)易流程”專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行修改，重新編寫(xiě)新的適合15級(jí)國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)（商務(wù)英語(yǔ)方向）學(xué)生的新教材，預(yù)計(jì)于2015年7月份編寫(xiě)完畢。合作學(xué)習(xí)小組在教材開(kāi)發(fā)方面就整個(gè)教材結(jié)構(gòu)體系的探討，較有益于跨專(zhuān)業(yè)教師之間的專(zhuān)業(yè)互補(bǔ)和知識(shí)點(diǎn)交流。如外貿(mào)函電中的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)CIF，F(xiàn)OB，CFR等，應(yīng)在之前商務(wù)英語(yǔ)學(xué)生的外貿(mào)函電課程中加深并且拓寬學(xué)生的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)，對(duì)整個(gè)外貿(mào)函電中貿(mào)易流程應(yīng)著重介紹：

以上流程圖表現(xiàn)了外貿(mào)過(guò)程中的信用證和海運(yùn)提單兩個(gè)單證在貿(mào)易交割時(shí)發(fā)揮的作用，以及進(jìn)口商、出口商、承運(yùn)商和進(jìn)口商銀行和出口商銀行之間的關(guān)系。在國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)中，教材既要側(cè)重“國(guó)貿(mào)”性質(zhì)，又要不失“商務(wù)”特點(diǎn)。

在我課題合作學(xué)習(xí)小組撰寫(xiě)教材過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)商務(wù)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)教師可以在教材整體英語(yǔ)行文中做得更加嚴(yán)密，表達(dá)更符合英文習(xí)慣，語(yǔ)法和句子相對(duì)較專(zhuān)業(yè)；與之對(duì)比，國(guó)貿(mào)專(zhuān)業(yè)教師在國(guó)貿(mào)專(zhuān)業(yè)方面掌握較深入，更系統(tǒng)，更科學(xué)。所以，跨專(zhuān)業(yè)教師的合作學(xué)習(xí)就在教材開(kāi)發(fā)和編寫(xiě)過(guò)程中很好地體現(xiàn)出來(lái)，對(duì)于一些有主動(dòng)合作愿望，自由組織起來(lái)的合作學(xué)習(xí)小組成員來(lái)講，有利于教師間的專(zhuān)業(yè)轉(zhuǎn)型和互相滲透，既互相借鑒，又互相學(xué)習(xí)，形成良性互動(dòng)和健康的交流空氣。

2.資源共享

充分利用校園網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展教師間的合作學(xué)習(xí)，合作學(xué)習(xí)的本質(zhì)是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，資源共享。合作學(xué)習(xí)在資源共享方面我們主要探索外部資源共享和課堂授課視頻兩方面內(nèi)容。

網(wǎng)絡(luò)包羅萬(wàn)象，可供人類(lèi)進(jìn)行廣泛的交流和學(xué)習(xí)互動(dòng)。如現(xiàn)在流行的慕課，是新近涌現(xiàn)出來(lái)的一種在線(xiàn)課程開(kāi)發(fā)模式，它發(fā)展于過(guò)去的那種資源、學(xué)習(xí)管理系統(tǒng)以及將學(xué)習(xí)管理系統(tǒng)與更多的開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)資源綜合起來(lái)的新的課程開(kāi)發(fā)模式。由于商務(wù)英語(yǔ)課程是一門(mén)和實(shí)際國(guó)際貿(mào)易、函電流程關(guān)系密切的學(xué)科，如果僅僅囿于書(shū)本一成不變，勢(shì)必導(dǎo)致學(xué)生畢業(yè)后得到的是一些落后于實(shí)際商務(wù)活動(dòng)的知識(shí)。我課題組成員定期即觀看并研究網(wǎng)易公開(kāi)課（http：//）Written Business Communication Internet Course商務(wù)溝通寫(xiě)作課程（于2009年8月24日），由Harrisburg Area Community College的教授Valerie A. Gray主講，共十輯網(wǎng)絡(luò)錄像（internet podcast）。借助慕課這一具有時(shí)效性和及時(shí)性的平臺(tái)，不光實(shí)現(xiàn)了跨專(zhuān)業(yè)教師之間的交流和學(xué)習(xí)，而且我們嘗試在課堂講授過(guò)程中導(dǎo)入優(yōu)質(zhì)慕課資源，考察這一新型共同備課模式和新型授課模式在提高和鞏固教師英語(yǔ)視聽(tīng)說(shuō)的影響因子和程度。慕課的課堂介入形式和方式仍在探索之中，不過(guò)初步實(shí)踐我們發(fā)現(xiàn)，一段與授課總體目標(biāo)一致的慕課資源在課堂上播放維持在8分鐘-20分鐘比較合適，學(xué)生較容易集中注意力。如我們?cè)谕赓Q(mào)函電課程上引入關(guān)于函電語(yǔ)言特征方面的一段16分鐘的網(wǎng)絡(luò)錄像。里面談到函電中由于表達(dá)客觀性的需要，大多采用被動(dòng)句子的表達(dá)方式，強(qiáng)調(diào)肯定語(yǔ)氣（passive voice）的使用。再如備忘錄Memo是公司內(nèi)部溝通和交流的文本，屬于非正式文本，在開(kāi)頭部分不需要用Dear，這類(lèi)需注意的地方在學(xué)生觀看視頻的過(guò)程中，通過(guò)“另外一個(gè)課堂上的虛擬老師”從不同的聲音和不同的表達(dá)方式強(qiáng)調(diào)和說(shuō)明同一內(nèi)容，不僅學(xué)生在感官方面有新鮮感，而且也雙面印證課堂教師講授的重點(diǎn)，學(xué)生會(huì)更加信服并加深商務(wù)核心知識(shí)點(diǎn)的理解和把握。我們?cè)诤娬n程的投訴信環(huán)節(jié)，引入慕課資源，學(xué)生對(duì)于投訴信及投訴信的回復(fù)寫(xiě)作中的要求和注意事項(xiàng)把握得比較到位，在課后作業(yè)中可以顯見(jiàn)。從教師角度來(lái)說(shuō)，慕課資源的課題介入模式，也給了相關(guān)專(zhuān)業(yè)教師探索新型教學(xué)方法和教學(xué)組織模式的新的機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)，課前合作小組借助慕課資源的集體備課，更能在更高的視野下俯覽整個(gè)外貿(mào)函電課程體系和最新的函電寫(xiě)作風(fēng)格和寫(xiě)作特點(diǎn)，促進(jìn)有步驟、動(dòng)態(tài)調(diào)整國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)商務(wù)英語(yǔ)方向?qū)I(yè)內(nèi)容更新，如采用最新的函電格式，摒棄舊有的商務(wù)談判模式等。從而嘗試打造與時(shí)俱進(jìn)的國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)商務(wù)英語(yǔ)方向課堂的內(nèi)容體系，總結(jié)出時(shí)效性較高的專(zhuān)業(yè)知識(shí)構(gòu)架，實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)設(shè)置的科學(xué)性和合理性。

課堂授課視頻包括公開(kāi)課和日常教學(xué)中采集的錄像。我院每學(xué)期都組織優(yōu)秀教師的公開(kāi)課活動(dòng)，錄制教學(xué)視頻，建設(shè)超星慕課項(xiàng)目（http：//mooc.chaoxing. com）。在校園網(wǎng)頁(yè)上就可以查看到視頻課程，系統(tǒng)會(huì)先搜索我校服務(wù)器上的課程，教師可以建設(shè)自己的課程網(wǎng)站。教學(xué)視頻在合作學(xué)習(xí)小組討論過(guò)程中，主要分三個(gè)方面：教學(xué)內(nèi)容，教學(xué)敘事（包括課件的敘事模式）、教學(xué)方法。這其實(shí)就是教學(xué)反思的過(guò)程。借用我國(guó)學(xué)者崇德教授觀點(diǎn)“優(yōu)秀教師=教學(xué)過(guò)程+反思”。有利于教師沖破個(gè)人文化的束縛，加強(qiáng)與同事的合作，與專(zhuān)家的交流，與學(xué)生的互動(dòng)和互相促進(jìn)。根據(jù)反思理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，教師課前反思，課上反思和課后有意識(shí)的反思行為，對(duì)于我院商務(wù)英語(yǔ)教研室入職平均在10年左右的教師團(tuán)隊(duì)和課題組成員來(lái)講，提倡教學(xué)反思是一個(gè)較合適的職業(yè)生涯階段。有利于規(guī)避5年到10年教齡教師在授課方面出現(xiàn)的“高原現(xiàn)象”風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)下一個(gè)10年到20年的更高教學(xué)水平的提升。

關(guān)于外貿(mào)函電寫(xiě)作風(fēng)格，我們還選擇性借鑒教育部全國(guó)高校教師網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)中西主辦的全國(guó)高校微課教學(xué)比賽中的優(yōu)質(zhì)資源（http：///），通過(guò)平行院校的同一專(zhuān)業(yè)授課模式和課堂組織方法，討論過(guò)后我們也設(shè)計(jì)了新的課堂內(nèi)容調(diào)整方案。如寫(xiě)作風(fēng)格中的簡(jiǎn)介原則，我們發(fā)現(xiàn)通過(guò)一組賣(mài)魚(yú)的漫畫(huà)形式進(jìn)行展示和說(shuō)明，賣(mài)魚(yú)的老板從舉出的牌子“Sell Fresh Fish Here Today”遭遇一位教授的挑剔其嗦，一點(diǎn)點(diǎn)刪除對(duì)于買(mǎi)魚(yú)人看到滿(mǎn)盆活魚(yú)一眼便知其是在此賣(mài)魚(yú)，最后牌子上一個(gè)字不剩。傳達(dá)的意思即沒(méi)有絕對(duì)的簡(jiǎn)潔，都是相對(duì)的，不過(guò)函電寫(xiě)作中簡(jiǎn)潔的原則還是要遵循的。課堂上學(xué)生看懂漫畫(huà)之后的會(huì)心一笑，授課目標(biāo)和要點(diǎn)一擊即中，而且課堂氣氛也活躍起來(lái)。我們把這個(gè)小漫畫(huà)資源擴(kuò)散給其他專(zhuān)業(yè)教師，使得生澀枯燥的函電寫(xiě)作課程在描述其風(fēng)格和寫(xiě)作特點(diǎn)方面整體有了生機(jī)和趣味，并為課堂組織模式和課件敘事方面做出了可參照的依據(jù)。

3.賽事輔導(dǎo)

旅游管理專(zhuān)業(yè)教師和商務(wù)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)教師的合作學(xué)習(xí)，除了有旅游英語(yǔ)這一交集之外，最近遼寧省每年組織的旅游專(zhuān)業(yè)學(xué)生導(dǎo)游詞比賽和“英語(yǔ)導(dǎo)游”知識(shí)比賽，使得兩個(gè)專(zhuān)業(yè)教師必然走向合作的道路，才能在既要求旅游專(zhuān)業(yè)知識(shí)和商務(wù)英語(yǔ)基礎(chǔ)的實(shí)踐性、考查應(yīng)用能力的大賽中力壓群雄。商務(wù)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)教師在講授旅游英語(yǔ)過(guò)程中，應(yīng)側(cè)重應(yīng)用能力的培養(yǎng)和提升。如以我國(guó)國(guó)內(nèi)各大城市的世界文化遺產(chǎn)為例，堅(jiān)持“導(dǎo)游服務(wù)”賽項(xiàng)為依托，引導(dǎo)學(xué)生用英好旅游景點(diǎn)的“情境化”解說(shuō)學(xué)習(xí)模式。如明清皇宮之沈陽(yáng)故宮Shenyang Palace Museum of the Ming & Qing Dynasty’s Imperial Palace，可以借助旅游視頻，開(kāi)展課堂內(nèi)的小組英文導(dǎo)游詞解說(shuō)競(jìng)賽，設(shè)立每周“英語(yǔ)導(dǎo)游之星”活動(dòng)，鼓勵(lì)學(xué)生提高旅游專(zhuān)業(yè)知識(shí)的運(yùn)用能力和賽事模擬應(yīng)變能力。

四、合作學(xué)習(xí)團(tuán)隊(duì)的展望

國(guó)內(nèi)外教育實(shí)踐證明：沒(méi)有教師的發(fā)展就沒(méi)有教育的發(fā)展，高質(zhì)量的教育取決于高質(zhì)量的教師。Dewey（1933）是最早把反思視為教師教育目標(biāo)的哲學(xué)家。他強(qiáng)調(diào)反思使得學(xué)習(xí)者具有明確的目標(biāo)并產(chǎn)生實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的行為。Nunan （1990：62）指出：“在職教師教育的首要目標(biāo)是傳授教師研究自己課堂教學(xué)的方法”，并提出行動(dòng)研究不僅可以提高教師的教學(xué)能力，還可以促進(jìn)教師的反思，加強(qiáng)其理論和實(shí)踐的聯(lián)系，最終使之成為研究者。高校英語(yǔ)教師合作學(xué)習(xí)，不僅是同事之間的人際溝通與交往，更是一種資源共享，一種心理上的互慰；也是一種生活態(tài)度，一種價(jià)值觀。隨著終身制學(xué)習(xí)觀念在全社會(huì)的流行，借助專(zhuān)業(yè)教師教學(xué)團(tuán)隊(duì)的構(gòu)建，外語(yǔ)教師的發(fā)展也成為一個(gè)終身的、自主的過(guò)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]Dewey， J. How We Think： A Restatement of the Relation of Reflective Thinking to the Educative Process. Boston： D. C. Heath and Company，1933.

[2]Nunan，D. “Action research in the language classroom”. In J. C. Richards & D. Nuan （eds.）. Second Language Teacher Education. Cambridge： CUP，1990.

[3]李昕.旅游英語(yǔ)[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2005.9.

[4]周燕.中國(guó)高校英語(yǔ)教師發(fā)展模式研究[J].外語(yǔ)教學(xué)理論與實(shí)踐，2008年第3期.