首頁(yè) > 精品范文 > 抗震結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)論文
抗震結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)論文精品(七篇)
時(shí)間：2022-08-03 04:55:59
序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇抗震結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)論文范文，愿它們成為您寫作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。
篇(1)
關(guān)鍵詞：多層樞架結(jié)構(gòu)，房屋設(shè)計(jì)，問題
鋼筋混凝土多層框架房屋，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)看似簡(jiǎn)單，但如果設(shè)計(jì)不當(dāng)，將會(huì)給建設(shè)單位帶來(lái)浪費(fèi)或不安全的種種問題。本文就鋼筋混凝土多層框架房屋結(jié)構(gòu)實(shí)際設(shè)計(jì)中應(yīng)注意的問題作了簡(jiǎn)要的分析探討。
1.關(guān)于多層框架基礎(chǔ)類型的選擇問題
多層框架類型多層框架基礎(chǔ)類型的選擇，取決于地質(zhì)條件，上部結(jié)構(gòu)荷載的大小。上部結(jié)構(gòu)對(duì)地基不均勻沉降及傾斜的敏感度及施工條件等因不。設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)做技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，綜合考慮后確定。對(duì)于框架結(jié)構(gòu)的受力分析和輔助設(shè)計(jì)。可借助PKPM進(jìn)行，其主要步驟：厚度：雙向板為1／40板跨，單向板為1／35板跨。然后進(jìn)行撓度和裂縫計(jì)算。最后確定板厚及配筋。柱截面：At=N／arc，a為軸壓比，fc凝土壓強(qiáng)度設(shè)計(jì)值。受荷面各及經(jīng)驗(yàn)系數(shù)確定。初選梁截面：粱高為跨度的l／lO一1／15，粱寬通常為1／2—／3梁高。輸入荷載：樓面荷載，梁上荷載，柱節(jié)點(diǎn)荷載，風(fēng)載及地震信息。用PKPM中的SATWE內(nèi)力分析程序進(jìn)行計(jì)算。框架柱首先要滿足軸壓比限制，對(duì)超筋和構(gòu)造配筋的梁柱進(jìn)行調(diào)整，直至配筋，截面大小適中為止。另檢查結(jié)構(gòu)的自振周期，以名產(chǎn)生共振。基礎(chǔ)選型：常用的基礎(chǔ)型式有柱下獨(dú)立基礎(chǔ)。柱下條基，柱下筏板及柱基。
2.關(guān)于多層框架結(jié)構(gòu)的參數(shù)選取問題
《抗震規(guī)范》中指出，所有的計(jì)算機(jī)計(jì)算結(jié)果，應(yīng)經(jīng)分析判斷確認(rèn)其合理、有效后方可用于工程設(shè)計(jì)。論文大全。通常情況下，計(jì)算機(jī)的計(jì)算結(jié)果主要是結(jié)構(gòu)的自振周期、樓層地震剪力系數(shù)、樓層彈性層間位移（包括最大位移與平均位移）和彈塑性變形驗(yàn)算時(shí)樓層的彈塑性層間位移、樓層的側(cè)向剛度比、振型參與質(zhì)量系數(shù)、墻和柱的軸壓比及墻、柱、梁和板的配筋、底層墻和柱底部截面的內(nèi)力設(shè)計(jì)值、框架——抗震墻結(jié)構(gòu)抗震墻承受的地震傾覆力矩與總地震傾覆力矩的比值。超筋超限信息等等。
為了分析判斷計(jì)算機(jī)計(jì)算結(jié)果是否合理。結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)計(jì)算時(shí)，除了有合理的結(jié)構(gòu)方案、正確的結(jié)構(gòu)計(jì)算簡(jiǎn)圖外。正確填寫抗震設(shè)防烈度和場(chǎng)地類別。合理選取電算程序總信息中的其他各項(xiàng)參數(shù)也是十分重要的。
多層框架結(jié)構(gòu)房屋有時(shí)也設(shè)置地下室。由于隔墻少，常采用筏板式基礎(chǔ)。在電算時(shí)，應(yīng)將地下室層數(shù)和上部結(jié)構(gòu)一起輸入，并在總信息中按實(shí)際的地下室層數(shù)填寫。這樣，計(jì)算地基和基礎(chǔ)底板的豎向荷載可以一次形成，并且在抗震計(jì)算時(shí)，程序會(huì)自動(dòng)對(duì)框架底層柱底截面的彎矩設(shè)計(jì)值乘以增大系數(shù)。同時(shí)通過(guò)對(duì)層側(cè)移剛度比的分析比較，還可以正確判斷和調(diào)整房屋的嵌固位置，并采取相應(yīng)的抗震構(gòu)造措施。保證樓板有必要的厚度和最筋率等等；當(dāng)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為豎向不規(guī)則時(shí)。不僅要驗(yàn)算薄弱層，而且還要對(duì)薄弱層的地震剪力乘以1.15的增大系數(shù)。如果在結(jié)構(gòu)總體計(jì)算時(shí)。論文大全。總信息中填寫的地下室層散少于實(shí)際輸入的層數(shù)，彎矩設(shè)計(jì)值增大系數(shù)將會(huì)乘錯(cuò)位置，從而在發(fā)生地震時(shí)，會(huì)使極易發(fā)生震害的底層柱底部位因抗震能力降低而破壞。
3.關(guān)于框架計(jì)算簡(jiǎn)圖的問題
無(wú)地下室的鋼筋混凝土多層框架房屋，獨(dú)立基礎(chǔ)埋置較深，在一0.05m左右設(shè)有基礎(chǔ)拉梁時(shí)，應(yīng)將基礎(chǔ)拉梁按層1輸入。以某學(xué)生宿舍樓為例，該項(xiàng)目為層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，丙類建筑，建筑場(chǎng)地為II類；層高3.3m，基礎(chǔ)埋深4.Om基礎(chǔ)高度0.8m，室內(nèi)外高差0.45m。根據(jù)《抗震規(guī)范》第6.1.2條，在8度地震區(qū)該工程框架結(jié)構(gòu)的抗震等級(jí)為二級(jí)。設(shè)計(jì)者按3層框架房屋計(jì)算，首層層高取3.35m，即假定框架房屋嵌固在一0.05m處的基礎(chǔ)拉梁頂面：基礎(chǔ)拉梁的斷面和配筋按構(gòu)造設(shè)計(jì)：基礎(chǔ)按中心受壓計(jì)算。顯然，選取這樣的計(jì)算簡(jiǎn)圖是不妥當(dāng)?shù)摹Ｒ驗(yàn)椋谝唬礃?gòu)造設(shè)計(jì)的拉梁無(wú)法平衡柱腳彎矩；第二，《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》—2002）第7.3.11條規(guī)定，框架結(jié)構(gòu)底柱的高度應(yīng)取基礎(chǔ)頂面至首層樓蓋頂面的高度。工程設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)表明，這樣的框架結(jié)構(gòu)宜按4層進(jìn)行整體分析計(jì)算，即將基礎(chǔ)拉梁層按層1輸入，拉梁上如作用有荷載，應(yīng)將荷載一并輸入。論文大全。這樣，計(jì)算剪力的首層層高為Hl=4—0. 05=3.95m，層2層高為3.35m，層3、4層高為.3m。根據(jù)《抗震規(guī)范》第6.2.3條，框架柱底層柱腳彎矩設(shè)計(jì)值應(yīng)乘以增大系數(shù)1.25。當(dāng)設(shè)拉梁層時(shí)，一般情況下，要比較底層柱的配筋是由基礎(chǔ)頂面處的截面控制還是由基礎(chǔ)拉梁頂面處的截面控制。考慮到地基土的約束作用，對(duì)這樣的計(jì)算簡(jiǎn)圖，在電算程序總信息輸入中，可填寫地下室層數(shù)為1，并復(fù)算一次，按兩次計(jì)算結(jié)果的包絡(luò)圖進(jìn)行框架結(jié)構(gòu)底層柱的配筋。
綜上所述，以上的幾個(gè)問題在鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中經(jīng)常遇到，也經(jīng)常被忽略。所以，我們?cè)O(shè)計(jì)工作者應(yīng)按規(guī)范和相應(yīng)的構(gòu)造要求，嚴(yán)格執(zhí)行，從根本上消除設(shè)計(jì)隱患，確保設(shè)計(jì)質(zhì)量。
【參考文獻(xiàn)】
[1]林岳峰對(duì)多層框架房屋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)相關(guān)問題的分析 [J],廣東科技2006(10).
[2]苑大欣.于鎮(zhèn).多層框架房屋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的幾點(diǎn)思考[J] ,房材與應(yīng)用,2006,34(4).
[3]李強(qiáng).鋼筋混凝土多層框架房屋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中常見問題分析[J] ,開封大學(xué)學(xué)報(bào)2006,20(2).
[4]林同炎.S.D.思多臺(tái)斯伯利，結(jié)構(gòu)概念和體系[M]，建筑工業(yè)出版社.
篇(2)
【關(guān)鍵詞】水電站工程主廠房設(shè)計(jì)排架結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì) 水電站設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
中圖分類號(hào)：K826.16 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：
一．引言。
我國(guó)是世界上河流資源眾多的國(guó)家之一，有著較為豐富的內(nèi)河、內(nèi)江資源。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，在河流和江河上開展的水利工程建設(shè)也越來(lái)越多。水利工程中的水電站建設(shè)一直是工程施工的重點(diǎn)控制內(nèi)容，由于水電站主廠房需要放置發(fā)電機(jī)、水輪機(jī)等發(fā)電相關(guān)設(shè)備，同時(shí)，主廠房結(jié)構(gòu)又多為單層建筑結(jié)構(gòu)，在進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)多采用排架結(jié)構(gòu)。排架結(jié)構(gòu)在自身的平面內(nèi)具有較強(qiáng)的承載能力和較好的鋼度，但由于各排架間的承載能力較為軟弱，在水利工程中，無(wú)論是在設(shè)計(jì)階段還是施工階段，都要引起高度重視。
二．水電站主廠房的結(jié)構(gòu)布置設(shè)計(jì)。
1.水電站廠房的結(jié)構(gòu)組成以及相關(guān)用途。
（1）水電站主廠房的上部結(jié)構(gòu)：屋頂、排架柱、吊車梁、發(fā)電機(jī)層和安裝間樓板、圍護(hù)結(jié)構(gòu)等，通常為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。
屋頂部分有層面板和屋架或是屋面大梁組成，屋面板的作用為遮風(fēng)避雨，隔熱隔陽(yáng)，屋面層部分包括隔熱層、防水層、保護(hù)層以及預(yù)制鋼筋混凝土大型屋面板。
排架柱是用來(lái)承受屋架、吊車梁、屋面大梁和外墻所傳遞的荷載，以及排架柱本身的重量，同時(shí)這些荷載通過(guò)排架柱傳給房下部結(jié)構(gòu)中的大體積混凝土。
吊車梁是起吊部件在制動(dòng)過(guò)程中操作的移動(dòng)集中垂直荷載，或者是承載吊車荷載，在吊車起重部件的時(shí)候，將啟動(dòng)和制動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的橫向和縱向水平荷載，傳給排架柱。
發(fā)電機(jī)層樓板需要承載自重、人的活荷載、機(jī)電設(shè)備靜荷載；安裝間的樓板承受安裝機(jī)組或機(jī)組檢修時(shí)的荷載和自重。
由外墻、抗風(fēng)柱、圈梁以及聯(lián)系梁等組成的圍護(hù)結(jié)構(gòu)，能承受風(fēng)荷載，同時(shí)承載梁上磚墻傳下的自重和荷載，將荷載傳給壁柱或排架柱。
（2）水電廠主廠房的下部結(jié)構(gòu)。
水電站主廠房的下部結(jié)構(gòu)包括：發(fā)電機(jī)機(jī)墩、蝸殼及固定導(dǎo)葉、尾水管等，下部結(jié)構(gòu)一般為大體積水工鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。
發(fā)電機(jī)機(jī)墩承載著發(fā)電機(jī)的自重、水輪機(jī)軸向水壓力和機(jī)墩自身重量，并將自重力量傳遞給蝸殼混凝土和座環(huán)。
蝸殼和固定導(dǎo)葉是將機(jī)墩傳遞下來(lái)的荷載傳到尾水管上。尾水管將水輪機(jī)座環(huán)傳遞過(guò)來(lái)的荷載，通過(guò)尾水管的框架結(jié)構(gòu)傳到基礎(chǔ)上。
三.水電站的主廠房架構(gòu)設(shè)計(jì)。
1.選擇立柱截面形式。
在水電站的主廠房中，其結(jié)構(gòu)立柱一般都是采用矩形截面，尤其是在吊車的起重能力超過(guò)10噸以上時(shí)，下柱的截面高度不應(yīng)小于下柱高度的1/12，截面的寬度應(yīng)不小于下柱高度的1/25。立柱高度根據(jù)廠房頂梁定的高程與發(fā)電機(jī)層地面的高程差來(lái)確定。在一般情況下，水電站的主廠房排架柱的截面尺寸基本上都比較大，這是為了滿足強(qiáng)度和穩(wěn)定的要求。柱截面的選擇要能滿足頂端的橫向位移的控制要求。
2.廠房屋面板荷載計(jì)算以及型號(hào)選擇。
發(fā)電站的主廠房一般選擇安全等級(jí)為二級(jí)以上的大型屋面板，屋面板無(wú)懸掛荷載，其抗震設(shè)計(jì)的強(qiáng)度為6度。由于屋面的活荷載與雪荷載部同時(shí)都存在，屋面具有較大的活荷載，因此要根據(jù)實(shí)際屋面的荷載設(shè)計(jì)，布置屋架的上、下弦支撐。
3.吊車梁設(shè)計(jì)。
設(shè)計(jì)吊車梁的截面時(shí)，由于T形截面具有較大的鋼度，同時(shí)具有較好的抗扭性能，在固定軌道時(shí)較為方便，在進(jìn)行檢查時(shí)擁有較寬的走道，比較適合大、中型的吊車梁，因此一般在選擇吊車梁的截面時(shí)多采用T形截面。
4.確定控制截面和荷載作用中的內(nèi)力組合。
根據(jù)排架柱受力的特點(diǎn)，分別取牛腿處截面、上柱底面和下柱底面（采用室內(nèi)廠房地面的下0.5米處為下柱的柱底），為排架柱配筋計(jì)算的控制截面。在廠房橫向跨度較小、吊車的荷載受力不大時(shí)，也可以將柱底截面作為控制下柱的配筋，并且把柱底面的截面內(nèi)力值作為柱基設(shè)計(jì)的依據(jù)。如果水電站處于地震帶上，要在內(nèi)力計(jì)算和組合中，包含地震作用下的控制截面內(nèi)力。
5.排架內(nèi)力計(jì)算。
排架的內(nèi)力計(jì)算和內(nèi)力的組合采用手算極為復(fù)雜，因此在條件允許的情況下，盡量多采用電算方法。采用電算方法時(shí)，可使用由我國(guó)建筑科學(xué)研究院研發(fā)的CAD系統(tǒng)PMCBC平面結(jié)構(gòu)或PKPM結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)軟件，根據(jù)水電站的實(shí)際情況，結(jié)合在施工地區(qū)的地震作用的內(nèi)力計(jì)算和組合，編制計(jì)算程序。同時(shí)，依據(jù)各個(gè)截面的內(nèi)力，通過(guò)系統(tǒng)計(jì)算，確定柱的配筋。設(shè)置配筋時(shí)，為避免其他不確定因素造成影響，設(shè)計(jì)中盡量采用對(duì)稱配筋設(shè)計(jì)。
進(jìn)行排架設(shè)計(jì)時(shí)，要根據(jù)下部柱子的高度和牛腿的尺寸作為參考，來(lái)計(jì)算柱截面的尺寸。根據(jù)屋面的防水層、砂漿找平層、加氣混凝土、預(yù)應(yīng)力混凝土屋面板以及風(fēng)荷載、雪荷載等因素的標(biāo)準(zhǔn)值計(jì)算屋面的恒荷載，了解屋面結(jié)構(gòu)承載能力。由于排架承載的荷載包括屋蓋的自重、屋面的雪荷載、活荷載、吊車的荷載、橫向風(fēng)荷載等，在進(jìn)行計(jì)算時(shí)要采用各項(xiàng)荷載的標(biāo)準(zhǔn)值，在此基礎(chǔ)之上，才能進(jìn)行內(nèi)力組合。
6.排架結(jié)構(gòu)注意事項(xiàng)。
（1）水電站采用鋼筋混凝土的單層排架結(jié)構(gòu)，一般不適合采用磚山墻承重，而應(yīng)該在廠房的兩端位置設(shè)置端排架。要在屋架和山墻頂部相對(duì)應(yīng)的高度位置上設(shè)置鋼筋混凝土臥梁，并要和屋架端頭上部高度處的圈梁保持連續(xù)的封閉。
（2）水電站的主廠房中設(shè)置有吊車時(shí)，排架柱的預(yù)埋件通常都較多，因此在進(jìn)行排架結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)，要將各個(gè)位置、尺寸、數(shù)目進(jìn)行仔細(xì)核對(duì)，避免在施工中由于位置錯(cuò)誤或尺寸偏差，造成屋面梁構(gòu)件、吊車梁等無(wú)法準(zhǔn)確安裝。
（3）在排架結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)，為了提高結(jié)構(gòu)的抗震能力，加強(qiáng)結(jié)構(gòu)的整體性，要在柱外側(cè)沿著豎向位置每隔500mm的位置上留出2∮6鋼筋和外墻體的拉結(jié)。同時(shí)在外墻的圈梁上的對(duì)應(yīng)位置上，設(shè)置不超過(guò)∮12的拉結(jié)筋。在主廠房的電氣設(shè)計(jì)中，為保證生產(chǎn)照明，在柱上要設(shè)置照明燈具，燈具設(shè)置高度要以具體情況而定，以符合安全生產(chǎn)要求為度。在進(jìn)行柱的預(yù)制時(shí)，要做好電線管的預(yù)埋，以便于后期的電線施工。
（4）水電站的主廠房設(shè)計(jì)時(shí)，考慮在地震的作用下，廠房的角柱柱頭處于雙向地震的作用，同時(shí)抗震強(qiáng)度為角柱較強(qiáng)，而中間排架較弱，同時(shí)受到側(cè)向的變形約束和縱向壓彎作用，為了避免施工后由于地震作用，發(fā)生角柱頂部的開裂，造成端屋架塌落和柱頭折斷，在進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)，要提高主廠房中的角柱柱頭密箍筋的直徑。
（5）為了提高水電站單層廠房的抗震驗(yàn)算，要進(jìn)行橫向和縱向兩個(gè)方面的驗(yàn)算。一般來(lái)講，在設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)能滿足規(guī)范和要求的條件下，七度時(shí)的一類、二類場(chǎng)地，在柱的高度低于10米，而且排架結(jié)構(gòu)的兩端具有墻支撐的單跨度廠房中，可以不進(jìn)行橫向和縱向截面的抗震驗(yàn)算。但為了提高水電站在施工完成后的服務(wù)年限，保障水電站的正常生產(chǎn)，進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)，盡可能要考慮抗震作用，有條件的盡量進(jìn)行橫向和縱向的抗震驗(yàn)算。
四．結(jié)束語(yǔ)
水電站的排架柱承載著結(jié)構(gòu)中的荷載，其控制截面的內(nèi)力和組合較難控制。本文就排架結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)進(jìn)行了簡(jiǎn)單分析，提出了一定的解決方法。由于水電站主廠房的排架結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、施工、管理和控制都需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度和專業(yè)的操作技能，因此，加強(qiáng)水電站施工建設(shè)，完善廠房的排架柱設(shè)計(jì)，有待大家的共同努力。
參考文獻(xiàn)：
[1] 劉少紅 水電站工程主廠房排架結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì) [期刊論文] 《科技資訊》2009年12期
[2] 巴哈爾古麗·里瓦依丁Bahaerguli · Liwayiding吉林臺(tái)一級(jí)水電站工程主廠房排架結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì) [期刊論文] 《西北水力發(fā)電》2007年2期
[3] 劉益民 寶雞峽林家村水電站主廠房排架柱加固設(shè)計(jì)與施工 [期刊論文] 《陜西水利》2009年6期
[4] 覃麗鈉 李明衛(wèi) 矩形鋼管混凝土柱在水電站廠房中的應(yīng)用 [期刊論文] 《貴州水力發(fā)電》2011年6期
篇(3)
關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
一、 基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方面的問題
1、 建造在斜坡上或邊坡附近的建筑物和構(gòu)筑物，未驗(yàn)算其穩(wěn)定性。論文寫作，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。。當(dāng)設(shè)有一側(cè)或多側(cè)開口的地下室時(shí)，主體設(shè)計(jì)未考慮土壓力影響進(jìn)行受力分析，并驗(yàn)算整體建筑的抗傾覆和抗滑移穩(wěn)定性。當(dāng)?shù)叵滤癫剌^淺，建筑地下室或地下構(gòu)筑物存在上浮問題時(shí)，未進(jìn)行抗浮驗(yàn)算。
2、 建筑物地存在液化土層時(shí)，未對(duì)樁基礎(chǔ)抗震承載力進(jìn)行驗(yàn)算。未根據(jù)具體工程情況考慮樁側(cè)負(fù)摩阻力對(duì)基樁承載力的影響。
3、 樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)中，僅按豎向荷載作用進(jìn)行布樁，未驗(yàn)算彎矩作用下承臺(tái)底部邊樁的反力。尤其是框剪結(jié)構(gòu)的剪力墻及剪力墻結(jié)構(gòu)核心筒底部彎矩和剪力對(duì)基礎(chǔ)承載力的影響較大，不應(yīng)遺漏。對(duì)于水位較高的地下室和短肢剪力墻、大跨度結(jié)構(gòu)等彎矩較大的承臺(tái)底部樁基尚應(yīng)驗(yàn)算是否存在向上的抗拔力。
4、 抗拔樁設(shè)計(jì)時(shí)，樁身配筋量?jī)H按強(qiáng)度要求進(jìn)行計(jì)算，缺少裂縫寬度驗(yàn)算，按裂縫寬度控制計(jì)算結(jié)果的配筋量遠(yuǎn)大于按強(qiáng)度要求計(jì)算的配筋量，在設(shè)計(jì)中往往缺抗拔樁靜載試驗(yàn)及其配筋做法等要求說(shuō)明。有抗拔要求的承臺(tái)按一般樁基受壓的承臺(tái)進(jìn)行配筋，承臺(tái)頂部受拉區(qū)未配筋，筏基基礎(chǔ)梁或地下室底板梁的受力方向與一般樓屋面梁板不同，其梁配筋設(shè)計(jì)也采用平法表示但未附加圖示說(shuō)明，存在安全隱患。
5、 目前建筑工程大量采用截面尺寸較小的預(yù)應(yīng)力管樁，且在多層建筑中采用單柱單樁或一柱兩樁基礎(chǔ)，柱底彎矩由基礎(chǔ)梁和樁共同承受。單柱單樁或垂直于兩樁連線方向的基礎(chǔ)梁設(shè)計(jì)中，未考慮平衡該方向柱腳在水平風(fēng)荷載或地震作用下所產(chǎn)生彎矩因素，基礎(chǔ)梁兩端箍筋未按框架梁抗震構(gòu)造要求設(shè)置箍筋加密區(qū)，基礎(chǔ)梁的上下主筋在樁臺(tái)內(nèi)錨固長(zhǎng)度與構(gòu)造做法要求未加說(shuō)明。論文寫作，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。。樁身考慮承受上部結(jié)構(gòu)傳來(lái)的彎矩作用時(shí)也未進(jìn)行抗彎承載力計(jì)算，存在著抗震薄弱環(huán)節(jié)，給工程留下潛在的隱患。
6、 天然地基擴(kuò)展基礎(chǔ)持力層或樁基持力層下面存在軟弱下臥層，有的工程既不進(jìn)行沉降驗(yàn)算，又不作軟弱下臥層地基承載力驗(yàn)算。
7、 天然地基獨(dú)立基礎(chǔ)帶梁板式的地下室底板設(shè)計(jì)中，地下室底板與柱下獨(dú)立基礎(chǔ)埋置于同一持力層上，結(jié)構(gòu)計(jì)算中僅按上部結(jié)構(gòu)荷載全部由柱下獨(dú)立基礎(chǔ)承擔(dān)，而地下室底板僅按一般地下室底板受荷情況進(jìn)行設(shè)計(jì)，實(shí)際上整個(gè)地下室底板與柱下獨(dú)立基礎(chǔ)在上部荷載作用下，將會(huì)一起發(fā)生沉降變形共同受力，按上述計(jì)算原則進(jìn)行設(shè)計(jì)，對(duì)底板而言是偏于不安全的，有可能會(huì)導(dǎo)致地下室底板承載能力不足而開裂。按照變形協(xié)調(diào)受力的原理，應(yīng)當(dāng)將地下室底板與獨(dú)立基礎(chǔ)連為一體按彈性地基有限元受力分析。也可以采取如下模式：除了柱下獨(dú)立基礎(chǔ)之外，其地下室底板與持力層之間采取褥墊處理措施。這時(shí)，底板可不參與獨(dú)立基礎(chǔ)分擔(dān)上部荷載，而按底板本身承受底板與疏水墊層自重、地下水上浮力、人防等效荷載（有人防時(shí)考慮）等進(jìn)行設(shè)計(jì)。
二、 地下室外墻設(shè)計(jì)存在的問題
1. 地下室外墻配筋計(jì)算：有的工程外墻配筋計(jì)算中，凡外墻帶扶壁柱的，不區(qū)別扶壁柱尺寸大小，一律按雙向板計(jì)算配筋，而扶壁柱按地下室結(jié)構(gòu)整體電算分析結(jié)果配筋，又未按外墻雙向板傳遞荷載驗(yàn)算扶壁柱配筋。論文寫作，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。。按外墻與扶壁柱變形協(xié)調(diào)的原理，其外墻豎向受力筋配筋不足、扶壁柱配筋偏少、外墻的水平分布筋有富余量。建議：除了垂直于外墻方向有鋼筋砼內(nèi)隔墻相連的外墻板塊或外墻扶壁柱截面尺寸較大（如高層建筑外框架柱）之間外墻板塊按雙向板計(jì)算配筋外，其余的外墻宜按豎向單向板計(jì)算配筋為妥。豎向荷載（軸力）較小的外墻扶壁樁，其內(nèi)外側(cè)主筋也應(yīng)予以適當(dāng)加強(qiáng)。外墻的水平分布筋要根據(jù)扶壁柱截面尺寸大小，可適當(dāng)另配外側(cè)附加短水平負(fù)筋予以加強(qiáng)，外墻轉(zhuǎn)角處也同此予以適當(dāng)加強(qiáng)。
2. 地下室外墻計(jì)算時(shí)底部為固定支座（即底板作為外墻的嵌固端），側(cè)壁底部彎矩與相鄰的底板彎矩大小一樣，底板的抗彎能力不應(yīng)小于側(cè)壁，其厚度和配筋量應(yīng)匹配，這方面問題在地下車道中最為典型，車道側(cè)壁為懸臂構(gòu)件，底板的抗彎能力不應(yīng)小于側(cè)壁底部。地下室底板標(biāo)高變化處也經(jīng)常發(fā)現(xiàn)類似問題：標(biāo)高變化處僅設(shè)一梁，梁寬甚至小于底板厚度，梁內(nèi)僅靠?jī)蓚?cè)箍筋傳遞板的支座彎矩難以滿足要求。地面層開洞位置（如樓梯間）外墻頂部無(wú)樓板支撐，計(jì)算模型和配筋構(gòu)造均應(yīng)與實(shí)際相符。車道緊靠地下室外墻時(shí)，車道底板位于外墻中部，應(yīng)注意外墻承受車道底板傳來(lái)的水平集中力作用，該荷載經(jīng)常遺漏。
3. 地下室外墻在計(jì)算中，有的工程漏掉抗裂性驗(yàn)算。外墻的厚度目前做得比較薄，外墻鋼筋保護(hù)層比較厚，其裂縫寬度控制在0.2mm之內(nèi)，往往配筋量由裂縫寬度驗(yàn)算控制。
三、 上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題
1. 《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》（GB50009-2001）中對(duì)基本風(fēng)壓值未明確的地區(qū)較多，基本風(fēng)壓值的取值較亂， 50年一遇基本風(fēng)壓值不應(yīng)小于30年一遇基本風(fēng)壓值的1.1倍，對(duì)于山區(qū)的建筑物，風(fēng)壓高度變化系數(shù)應(yīng)考慮地形條件的修正。對(duì)于特別重要或?qū)︼L(fēng)荷載比較敏感的高層建筑，其基本風(fēng)壓應(yīng)按100年重現(xiàn)期的風(fēng)壓值采用。論文寫作，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。。
2. 有的工程樓屋面板電算配筋時(shí)，對(duì)邊梁的截面尺寸與跨度大小不加區(qū)分約束條件進(jìn)行分析，一律按嵌固邊支座約束條件計(jì)算，其結(jié)果有的邊梁處板面支座負(fù)筋配的很多鋼筋，而板跨中和內(nèi)跨支座板面負(fù)筋配筋不夠。設(shè)計(jì)跨度較大的懸挑板時(shí)，挑板所在的邊梁和內(nèi)跨板設(shè)計(jì)時(shí)未考慮挑板傳來(lái)的彎矩作用也是常見的問題。
3. 非結(jié)構(gòu)構(gòu)件的抗震設(shè)計(jì)普遍被忽視。有的工程建筑因?yàn)樵煨托枰谖菝嫔嫌么u砌筑較高的女兒墻，僅在墻體內(nèi)設(shè)置鋼筋砼構(gòu)造柱與壓頂梁，也不進(jìn)行抗風(fēng)與抗震的驗(yàn)算，在臺(tái)風(fēng)或地震作用下，有倒塌砸人或砸壞屋面板的可能，雖然是非結(jié)構(gòu)構(gòu)件，但是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)未采取可靠措施，將給工程留下安全隱患。屋頂高大女兒墻采用鋼筋砼結(jié)構(gòu)按懸臂結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)，作為嵌固端的邊梁未考慮女兒墻傳來(lái)的扭矩作用，相鄰的屋面板也未加強(qiáng)，同樣存在安全隱患。
4. 地下室頂板室內(nèi)外板面標(biāo)高變化處，當(dāng)標(biāo)高變化超過(guò)梁高范圍時(shí)則形成錯(cuò)層，未采取措施不應(yīng)作為上部結(jié)構(gòu)的嵌固部位，規(guī)范明確規(guī)定作為上部結(jié)構(gòu)嵌固部位的地下室樓層的頂樓蓋應(yīng)采用梁板結(jié)構(gòu)，地下室頂板為無(wú)梁樓蓋時(shí)不應(yīng)作為上部結(jié)構(gòu)嵌固部位。結(jié)構(gòu)計(jì)算應(yīng)往下算至滿足嵌固端要求的地下室樓層或底板，但剪力墻底部加強(qiáng)區(qū)層數(shù)應(yīng)從地面往上算，并應(yīng)包括地下層。
5. 抗震規(guī)范和高規(guī)對(duì)建筑物的平面不規(guī)則（包括扭轉(zhuǎn)不規(guī)則、凹凸不規(guī)則和樓板局部不連續(xù)）和豎向不規(guī)則作出了明確的定義和限制。論文寫作，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。。其中凹凸不規(guī)則定義為結(jié)構(gòu)平面凹進(jìn)的一側(cè)尺寸大于相應(yīng)投影方向總尺寸的30%，樓板局部不連續(xù)定義為樓板的尺寸和平面剛度急劇變化，例如有效樓板寬度小于該層樓板典型寬度的50%，或開洞面積大于該層樓面面積的30%，并規(guī)定不應(yīng)采用同時(shí)具有多項(xiàng)平面、豎向不規(guī)則以及某項(xiàng)不規(guī)則程度超過(guò)規(guī)定很多的設(shè)計(jì)方案。在實(shí)際工程中入口門廳、越層會(huì)議室和餐廳、立面開洞等設(shè)計(jì)方案根本做不到上述要求，所以凹凸不規(guī)則和樓板局部不連續(xù)應(yīng)理解為大部分樓層不規(guī)則，局部樓層可不受該條文限制，但應(yīng)采取有效加強(qiáng)措施。論文寫作，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。。
四、 結(jié)語(yǔ)
以上所述問題僅為作者的個(gè)人見解，把它寫出來(lái)與同行們一起討論、共同提高。
篇(4)
關(guān)鍵詞：建筑結(jié)構(gòu)；設(shè)計(jì)方法；獨(dú)立基礎(chǔ)；懸挑梁
1 前言
建筑的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)一般在建筑設(shè)計(jì)之后，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與建筑設(shè)計(jì)相互依存又彼此制約。結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不能破壞建筑設(shè)計(jì)，同時(shí)建筑設(shè)計(jì)也不能超出結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的能力范圍。但是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)決定建筑設(shè)計(jì)能否實(shí)現(xiàn)，因此，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)顯得更為重要。建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)可分為整體設(shè)計(jì)、部件設(shè)計(jì)和概率極限狀態(tài)設(shè)計(jì)法。
2 整體設(shè)計(jì)
整體設(shè)計(jì)就是進(jìn)行概念設(shè)計(jì)。概念設(shè)計(jì)是指正確的解決總體方案、材料使用和細(xì)部構(gòu)造，以達(dá)到合理結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和抗震設(shè)計(jì)的目的。概念設(shè)計(jì)是根據(jù)建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和抗震設(shè)計(jì)的復(fù)雜性，難以精確計(jì)算而提出來(lái)的一種從宏觀上實(shí)現(xiàn)建筑結(jié)構(gòu)合理抗震，避免無(wú)必要的繁瑣計(jì)算，同時(shí)為抗震計(jì)算創(chuàng)造有利條件，使計(jì)算分析結(jié)果更能反映在地震時(shí)建筑結(jié)構(gòu)反應(yīng)的實(shí)際情況的設(shè)計(jì)方法。采用先進(jìn)的計(jì)算理論，空間受力分析、非彈性變形分析、塑性內(nèi)力分析、由加載到破壞的全過(guò)程受力分析、時(shí)程分析、最優(yōu)化設(shè)計(jì)、方案優(yōu)化等先進(jìn)科學(xué)的設(shè)計(jì)方法、設(shè)計(jì)理論將得到越來(lái)越多的應(yīng)用。
通過(guò)概念設(shè)計(jì)盡可能的降低作用效應(yīng)。因?yàn)榻档妥饔眯?yīng)，對(duì)增加結(jié)構(gòu)安全性、降低造價(jià)、節(jié)約國(guó)家投資意義重大。使用具有高強(qiáng)、輕質(zhì)、環(huán)保等特點(diǎn)的新型建材，建筑物的自重在結(jié)構(gòu)計(jì)算中占很大的比重，使用輕質(zhì)、高強(qiáng)的建材，將使建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)發(fā)生革命性的變化。
整體設(shè)計(jì)包括結(jié)構(gòu)體系的選擇、柱網(wǎng)的布置、梁的布置、剪力墻的分布、基礎(chǔ)的選型等。
整體設(shè)計(jì)一般分為主體和基礎(chǔ)兩部分進(jìn)行。設(shè)計(jì)人員根據(jù)建筑物的性質(zhì)、高度、重要程度、當(dāng)?shù)氐目拐鹪O(shè)防烈度、風(fēng)力情況等條件來(lái)選擇合適的建筑結(jié)構(gòu)體系。是采用磚混結(jié)構(gòu)、框架結(jié)構(gòu)、框剪結(jié)構(gòu)、框支結(jié)構(gòu)、筒體，還是巨型框架等其它結(jié)構(gòu)，選定結(jié)構(gòu)體系后，就要具體決定柱、梁、墻（剪力墻）的分布和尺寸等。
在進(jìn)行主體結(jié)構(gòu)內(nèi)力計(jì)算后，主體結(jié)構(gòu)底截面的內(nèi)力成了基礎(chǔ)選型和計(jì)算的重要依據(jù)。內(nèi)力計(jì)算一般盡量簡(jiǎn)化為平面體系來(lái)計(jì)算，但有時(shí)必須采用空間受力體系來(lái)計(jì)算。無(wú)論怎樣，內(nèi)力計(jì)算最終是對(duì)柱、梁、板、墻（剪力墻）和塊體這五種部件的計(jì)算。也就是說(shuō)，進(jìn)行整體設(shè)計(jì)后，就要進(jìn)行部件設(shè)計(jì)。
3 部件設(shè)計(jì)
梁和柱一般可以看作細(xì)長(zhǎng)桿件，內(nèi)力情況與計(jì)算體系相符合。單向板可簡(jiǎn)化為單位寬度的梁來(lái)計(jì)算，雙向板的計(jì)算理論也較成熟，異型板的計(jì)算就較為復(fù)雜，應(yīng)盡量避免。對(duì)于單片的剪力墻，一般把它視作薄壁柱來(lái)近似計(jì)算，有時(shí)要考慮翼緣的作用；對(duì)于筒體結(jié)構(gòu)中的剪力墻則要用空間力學(xué)的方法來(lái)計(jì)算。塊體不同于梁、柱、板、墻，它在空間三個(gè)方向的尺寸都比較大，難以視作細(xì)長(zhǎng)桿件或簡(jiǎn)化為平面體系來(lái)計(jì)算。如單獨(dú)基礎(chǔ)，樁的承臺(tái)，深梁都是塊體，受力情況很復(fù)雜，難以精確分析，所以在計(jì)算中往往加大安全系數(shù)，以策安全。
4 概率極限狀態(tài)設(shè)計(jì)法
建筑結(jié)構(gòu)計(jì)算理論經(jīng)歷了經(jīng)驗(yàn)估算、容許應(yīng)力法、破損階段計(jì)算、極限狀態(tài)計(jì)算，到目前普遍采用的概率極限狀態(tài)理論等階段。
目前國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)所用的設(shè)計(jì)方法是概率極限狀態(tài)設(shè)計(jì)法，作用效應(yīng)S必須小于等于結(jié)構(gòu)抗力R，結(jié)構(gòu)要滿足強(qiáng)度條件和位移條件。內(nèi)力計(jì)算采用的力學(xué)模型一般是彈性模型，要考慮塑性變形內(nèi)力重分布時(shí)，往往是把利用彈性模型計(jì)算所得的內(nèi)力乘以一個(gè)調(diào)整系數(shù)。概率極限狀態(tài)設(shè)計(jì)法更科學(xué)、更合理。作用效應(yīng)S小于等于結(jié)構(gòu)抗力R是結(jié)構(gòu)計(jì)算的普遍適用公式。
5 建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)常見問題
設(shè)計(jì)人員對(duì)工作不重視。有些建筑結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)人員對(duì)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的認(rèn)識(shí)的重要程度不夠，同時(shí)對(duì)規(guī)范的理解和學(xué)習(xí)不夠深，對(duì)涉及的很多工程設(shè)計(jì)的內(nèi)容考慮不全面，往往會(huì)漏掉很多方面。有的甚至不動(dòng)腦筋就直接照搬其它工程的設(shè)計(jì)成果，對(duì)工程沒有做足夠的實(shí)地比較分析，認(rèn)為建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的少許偏差對(duì)工程質(zhì)量無(wú)足輕重。有的對(duì)新規(guī)范[1]的學(xué)習(xí)不夠，仍然套用舊規(guī)范，結(jié)構(gòu)導(dǎo)致設(shè)計(jì)質(zhì)量達(dá)不到要求。
建筑結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)不妥當(dāng)。結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的一般的問題有很多種，其中包括基礎(chǔ)設(shè)計(jì)不當(dāng)，它主要表現(xiàn)的有基礎(chǔ)拉梁的設(shè)計(jì)和計(jì)算不盡合理，基礎(chǔ)設(shè)計(jì)荷載取值不準(zhǔn)確。鋼筋混凝土多層框架建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中多采用柱下獨(dú)立基礎(chǔ)，當(dāng)?shù)鼗饕芰臃秶鷥?nèi)不存在軟弱粘性土層時(shí)，可不必進(jìn)行地基和基礎(chǔ)的抗震承載力驗(yàn)算，但這些建筑在基礎(chǔ)設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)考慮風(fēng)荷載的影響。另一種情況是在設(shè)計(jì)獨(dú)立基礎(chǔ)時(shí)，對(duì)作用在基礎(chǔ)頂面上的外荷載取值不當(dāng)。基礎(chǔ)拉梁的設(shè)計(jì)和計(jì)算不盡合理是基礎(chǔ)設(shè)計(jì)不當(dāng)?shù)牧硪粋€(gè)重要問題，用總剛分析方法進(jìn)行計(jì)算，有時(shí)雖然樓板厚度取零，也定義彈性節(jié)點(diǎn)。采用程序進(jìn)行計(jì)算，常忽略建筑平面不規(guī)則的問題。在基礎(chǔ)拉梁設(shè)計(jì)上，設(shè)計(jì)方案也受框架底層高和埋置深度的影響，往往使得在設(shè)計(jì)方案上對(duì)這些實(shí)際分析不透，造成設(shè)計(jì)方案選擇不當(dāng)。
樁間距過(guò)小。樁間距過(guò)小，不滿足規(guī)范[2]對(duì)樁的最小中心距的規(guī)定。特別是試樁、錨樁之間的間距，往往被設(shè)計(jì)人員忽視，這可能會(huì)直接影響試樁結(jié)果的正確性。
樁身鋼筋籠長(zhǎng)度不足。對(duì)擠土灌注樁，樁身鋼筋籠長(zhǎng)度沒有穿越軟弱土層的層底深度，不能滿足樁基規(guī)范[3]“對(duì)于沉管灌注樁，配筋長(zhǎng)度不應(yīng)小于軟弱土層層底深度”的規(guī)定，這也是工程設(shè)計(jì)中常見的問題。
承重磚基礎(chǔ)采用多孔磚砌筑。根據(jù)多孔磚墻體結(jié)構(gòu)構(gòu)造，地面以下或室內(nèi)防潮層以下的基礎(chǔ)不得采用多孔磚砌筑。
建筑高度、高寬比超過(guò)現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)程的限值現(xiàn)行的規(guī)范、規(guī)程給出了建筑的最大適用高度和高寬比限值。某些高層建筑建筑高度超過(guò)最大適用高度或高寬比超出規(guī)定限值，甚至個(gè)別建筑高度和高寬比均超出規(guī)定限值。在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)過(guò)程中，對(duì)于建筑高度、高寬比和體型復(fù)雜程度超過(guò)現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)程的高層建筑，應(yīng)按超限高層建筑進(jìn)行設(shè)計(jì)。同時(shí)，另一點(diǎn)不容忽視的問題是，建筑適用高度除與結(jié)構(gòu)體系類型及抗震設(shè)防烈度有關(guān)外，還與場(chǎng)地類別與結(jié)構(gòu)是否規(guī)則等因素有關(guān)，當(dāng)位于Ⅳ類場(chǎng)地或結(jié)構(gòu)平面與豎向布置不規(guī)則時(shí)，其最大適用高度應(yīng)適當(dāng)降低。
6 結(jié)論
建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)是個(gè)系統(tǒng)、全面的工作。作為結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)人員，加深對(duì)當(dāng)前建筑建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的常用方法和設(shè)計(jì)中遇到的常見問題的認(rèn)識(shí)與研究，課以不斷提高自身的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)水平。論文分析總結(jié)了建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的方法及常見問題，希望對(duì)設(shè)計(jì)人員有一定的幫助。
參考文獻(xiàn)
[1]中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB50010-2010.混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2010
篇(5)
關(guān)鍵詞：剪壓復(fù)合作用；混凝土空心砌塊砌體；抗震抗剪強(qiáng)度；下降段；破壞形態(tài)
中圖分類號(hào)：TU398 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：16744764（2012）05000105
隨著豎向壓應(yīng)力σy的增加，混凝土空心砌塊砌體的剪切破壞依次表現(xiàn)為剪摩、剪壓和斜壓3類破壞形態(tài)[15]，如圖1所示，而與之對(duì)應(yīng)的分別是庫(kù)侖、主拉應(yīng)力和主壓應(yīng)力理論[1， 612]，如圖2所示。但是，中國(guó)現(xiàn)行《砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》[13]（簡(jiǎn)稱砌體規(guī)范）和《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》[14]（簡(jiǎn)稱抗震規(guī)范）對(duì)混凝土空心砌塊砌體的靜力和抗震抗剪強(qiáng)度采用了各自不同形式的庫(kù)侖理論公式，兩者不僅在計(jì)算方法上不統(tǒng)一，而且在可靠度的取值上也與相對(duì)成熟的燒結(jié)普通磚砌體相差較大。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
〖=D（〗 呂偉榮，等：混凝土空心砌塊砌體抗震抗剪強(qiáng)度〖=〗 1）正如圖1、2所示，單一的庫(kù)倫理論公式僅適用于其對(duì)應(yīng)的剪摩破壞，而對(duì)于另兩類破壞形態(tài)，特別是具有明顯下降段的斜壓破壞，則擬合較差，甚至偏于不安全[1]。
2）如圖3所示，盡管現(xiàn)行抗震規(guī)范較2001版規(guī)范在混凝土空心砌塊砌體的抗震抗剪強(qiáng)度計(jì)算上進(jìn)行了調(diào)整，但當(dāng)σ0/fv大于16時(shí)，按水平段取值仍不具備下降段，與實(shí)際明顯不符，不能滿足日益增長(zhǎng)的高層配筋砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)[1516]的要求。
3）以MU10、M75的燒結(jié)普通磚砌體和MU10、Mb7.5的混凝土砌塊砌體為例（取永久荷載分項(xiàng)系數(shù)γG=1.2），如圖3所示，對(duì)于國(guó)內(nèi)試驗(yàn)數(shù)據(jù)相對(duì)較多，運(yùn)用也較為成熟的燒結(jié)普通磚砌體，其靜力抗剪強(qiáng)度曲線①普遍高于抗震抗剪強(qiáng)度曲線③；而對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)相對(duì)較少的混凝土空心砌塊砌體，其靜力抗剪強(qiáng)度曲線②普遍低于抗震抗剪強(qiáng)度曲線④。兩本規(guī)范對(duì)于這兩類砌體結(jié)構(gòu)在抗剪強(qiáng)度計(jì)算上表現(xiàn)出來(lái)的不同規(guī)律，值得商榷。
綜上所述，現(xiàn)行抗震規(guī)范采用庫(kù)倫理論公式計(jì)算混凝土空心砌塊砌體的抗震抗剪強(qiáng)度不僅不全面，而且其可靠度也值得質(zhì)疑。針對(duì)以上問題，李曉文[17]、駱萬(wàn)康[18]、蔡勇[8， 12]、梁建國(guó)[19]等中國(guó)學(xué)者均對(duì)此進(jìn)行了系統(tǒng)地研究，并提出了各自的計(jì)算公式，但均無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)剪摩、剪壓和斜壓三類破壞形態(tài)的全面模擬。
為此，本文作者于2008年提出了砌體剪壓破壞區(qū)理。該理論認(rèn)為，既然在多數(shù)的砌體剪壓試驗(yàn)中剪摩與剪壓破壞或剪壓與斜壓破壞共同出現(xiàn)，不妨將砌體的三類剪壓復(fù)合破壞分為剪摩剪壓破壞區(qū)和剪壓斜壓破壞區(qū)，通過(guò)引入權(quán)函數(shù)，推導(dǎo)出相應(yīng)的砌體靜力與動(dòng)力抗剪強(qiáng)度簡(jiǎn)化公式[11]：
其中A、B及a需根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果確定。在文[11]中，盡管也曾提出了混凝土空心砌塊砌體的抗震抗剪強(qiáng)度公式，但該公式中A、B及a等參數(shù)的確定僅僅是在其靜力抗剪強(qiáng)度公式的基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)單的對(duì)其曲線峰值折減15%得到，缺乏試驗(yàn)支持。
因此，本文將基于砌體剪壓破壞區(qū)理論，引入近年來(lái)收集到的中國(guó)58片混凝土砌塊砌體墻的剪壓試驗(yàn)結(jié)果[19]，在保證可靠度的基礎(chǔ)上，運(yùn)用曲線擬合方法，確定式（1）的3個(gè)參數(shù)，提出了剪壓復(fù)合作用下混凝土砌塊砌體抗震抗剪強(qiáng)度設(shè)計(jì)值全曲線公式，解決了現(xiàn)行砌體和抗震規(guī)范中存在不合理和不安全的問題。1 剪壓復(fù)合作用下混凝土空心砌塊砌體的抗剪強(qiáng)度全曲線 砌體剪壓破壞區(qū)理論簡(jiǎn)化公式（1）具有下降段，能較全面的模擬砌體剪壓破壞全曲線。為此，本文根據(jù)圖1曲線中相關(guān)數(shù)學(xué)特征，可對(duì)公式（1）中的參數(shù)A、B及a確定如下：
根據(jù)中國(guó)現(xiàn)有的58片不同高寬比、不同試件尺寸、不同加載方式的混凝土空心砌塊砌體結(jié)構(gòu)試驗(yàn)結(jié)果[19]，如圖4所示，同時(shí)參考相關(guān)文獻(xiàn)研究成果，對(duì)剪壓復(fù)合作用下混凝土空心砌塊砌體抗剪強(qiáng)度曲線的關(guān)鍵參數(shù)取值如下：
1）曲線峰值點(diǎn)坐標(biāo)（b， ymax）的取值
如圖5所示，對(duì)于坐標(biāo)系統(tǒng)為x=σy/fm、y= fvm/fm的混凝土空心砌塊砌體的剪壓相關(guān)曲線而言，相關(guān)文獻(xiàn)中橫坐標(biāo)b的取值各不相同：重慶建筑大學(xué)駱萬(wàn)康教授（1999年）對(duì)于普通粘土磚動(dòng)力剪切試驗(yàn)回歸曲線峰值點(diǎn)取為0502；湖南大學(xué)劉桂秋教授（2000年）對(duì)于砌體結(jié)構(gòu)統(tǒng)一取為067[10]；而對(duì)于混凝土而言，其剪壓相關(guān)曲線峰值坐標(biāo)為060。綜合以上取值，并考慮到動(dòng)力試驗(yàn)的取值相對(duì)偏低，本文建議取為055。
如圖4所示，文[19]的試驗(yàn)值與式（6）計(jì)算值比值的平均值為1.27，變異系數(shù)為0245，兩者吻合較好，且式（6）的計(jì)算值偏于安全。
同時(shí)，與文[19]的公式相比，式（6）的改進(jìn)在于：1）具有下降段，能全面的反映剪壓復(fù)合作用下混凝土空心砌塊砌體的剪摩、剪壓及斜壓3個(gè)破壞階段；2）解決了文[19]的計(jì)算取值偏于保守的取值，即當(dāng)σy，m/fv0， m>5，文[19]取值為水平直線。同時(shí)，當(dāng)σy，m/fv0， m>13.1，文[19]的計(jì)算取值由于缺乏下降段而導(dǎo)致不安全，無(wú)法適用于高層配筋砌塊砌體結(jié)構(gòu)。
2 混凝土空心砌塊砌體抗震抗剪強(qiáng)度設(shè)計(jì)值公式2.1 γ的取值
與試驗(yàn)平均值公式取值不同，現(xiàn)行砌體規(guī)范中已明確給出了fv0和f的取值，根據(jù)砌體規(guī)范表322所列的混凝土砌塊砌體類型，可計(jì)算出γ的范圍在（0.015～0.050）之間，平均值為0.026，
2.2 抗震抗剪強(qiáng)度設(shè)計(jì)公式的確定
根據(jù)可靠度理論，砌體的強(qiáng)度設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)值f與強(qiáng)度平均值fm的關(guān)系為：
（8）
如圖5所示，本文提出的混凝土空心砌塊砌體抗震抗剪強(qiáng)度設(shè)計(jì)公式（8）與試驗(yàn)平均值公式（5）相比，不僅具有可靠度保障，而且具有與試驗(yàn)曲線及理論分析相同的特征。為方便工程應(yīng)用，本文對(duì)表1中的各種混凝土砌塊砌體組合按式（8）的計(jì)算結(jié)果與現(xiàn)行規(guī)范中所采取的公式計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比，部分結(jié)果如下圖6所示。
圖6的計(jì)算結(jié)果表明：1）本文提出的混凝土空心砌塊砌體抗震抗剪強(qiáng)度公式（8）普遍低于現(xiàn)行規(guī)范規(guī)定的混凝土砌塊砌體靜力抗剪強(qiáng)度計(jì)算值，不僅提高了其抗震可靠度，而且較好的統(tǒng)一、協(xié)調(diào)了燒結(jié)普通磚砌體和混凝土砌塊砌體的抗震與靜力抗剪強(qiáng)度設(shè)計(jì)值之間的變化關(guān)系。2）不同類型的混凝土砌塊砌體按式（8）計(jì)算的抗震抗剪強(qiáng)度均在σy=f時(shí)趨于0，較好地實(shí)現(xiàn)了對(duì)砌體剪壓相關(guān)曲線中3個(gè)破壞形態(tài)的模擬，避免了現(xiàn)行規(guī)范中抗剪強(qiáng)度單調(diào)遞增的不合理和不安全。3 結(jié)論
1）在砌體剪壓復(fù)合破壞區(qū)理論基礎(chǔ)上，根據(jù)中國(guó)已有的58片灌芯砌塊砌體墻片試驗(yàn)結(jié)果，推導(dǎo)出混凝土砌塊砌體的剪壓相關(guān)性試驗(yàn)值曲線公式（5）。與傳統(tǒng)砌塊砌體剪壓相關(guān)曲線相比，該曲線不僅光滑連續(xù)，而且具有下降段。
2）通過(guò)對(duì)式（5）曲線頂點(diǎn)按f=0.42 fm進(jìn)行折減以及起點(diǎn)、終點(diǎn)的相關(guān)處理后，本文推導(dǎo)出具有一定可靠度保證的混凝土空心砌塊砌體抗震抗剪強(qiáng)度設(shè)計(jì)值公式（8）。如圖5所示，經(jīng)式（8）的計(jì)算得到的凝土空心砌塊砌體抗震抗剪強(qiáng)度設(shè)計(jì)值不僅低于現(xiàn)行抗震規(guī)定的抗震抗剪強(qiáng)度，而且也普遍低于現(xiàn)行規(guī)范砌體規(guī)定的靜力抗剪強(qiáng)度，這表明式（8）不僅滿足設(shè)計(jì)可靠度要求，而且較好的統(tǒng)一、協(xié)調(diào)了燒結(jié)普通磚砌體和混凝土砌塊砌體的抗震與靜力抗剪強(qiáng)度設(shè)計(jì)值之間的變化關(guān)系。
3）如圖6所示，本文提出的混凝土空心砌塊砌體抗震抗剪強(qiáng)度設(shè)計(jì)公式（8）不僅具有下降段，且對(duì)于不同類型的砌塊砌體組合基本上均在主壓應(yīng)力σy=f時(shí)趨于0，較好地實(shí)現(xiàn)了對(duì)砌體剪壓相關(guān)曲線中各種破壞形態(tài)的模擬，能直接運(yùn)用于高層砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，避免了現(xiàn)行規(guī)范中抗剪強(qiáng)度單調(diào)遞增的不合理和不安全。
參考文獻(xiàn)：
[1]施楚賢. 砌體結(jié)構(gòu)理論與設(shè)計(jì)：2版[M]. 北京： 中國(guó)建筑工業(yè)出版社， 2003.
[2]Ahmad A， Hamid and Robert G， Drysdale. Concrete masonry under combined shear and compression along the mortar joint[J]. ACI Journal， 1980， 77（5）： 314320.
[3]Riddington J R， Ghazali M Z. Hypothesis for shear failure in masonry joints[C]. Proc. Instn Civ. Engrs， part2， 1990（3）： 89102.
[4]Graubner C A， Kranzler T. Shear design of unreinforced masonry panels[C]. In： 10th Canadian Masonry Symposium. Banff， Alberta， 2005， on CDROM.
[5]ShiehBeygi B， Pietruszczak S. Numerical Analysis of Structural Masonry： Mesoscale Approach[J]. Computers and Structures， 2008， 86： 19581973.
[6]Andreaus U. Failure criteria for masonry panels under inplane loading[J]. Journal of Structure Engineering， 1996（122）： 3746.
[7]Mann W， Mǖller H. Failure of shearstressed masonryan enlarged theory， tests and application to shear walls[C]//Proc.， British Ceramic Soc.， 1982（30）： 223235.
[8]蔡勇， 施楚賢， 馬超林，等. 砌體在剪壓作用下抗剪強(qiáng)度研究[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào)， 2004， 25（5）： 118123.
CAI Yong， SHI Chuxian， MA Chaolin， et al. Study of the masonry shear strength under shearcompression action[J]. Journal of Building Structures， 2004， 25（5）：118123.
[9]洪峰， 王紹博. 砌體結(jié)構(gòu)抗震抗剪強(qiáng)度分析[J]. 地震工程與工程振動(dòng)， 2000， 20（3）： 2833.
HONG Feng， WANG Shaobo. Analysis of earthquake shear strength of masonry structures[J]. Earthquake Engineering and Engineering Vibration， 2000， 20（3）：2833.
[10]劉桂秋， 施楚賢. 平面受力砌體的破壞準(zhǔn)則[C]//2000年全國(guó)砌體建筑結(jié)構(gòu)學(xué)術(shù)交流會(huì)議論文集. 北京： 中國(guó)建筑工業(yè)出版社， 2000：1924.
[11]呂偉榮， 施楚賢， 劉桂秋. 剪壓復(fù)合作用下砌體的靜力與抗震抗剪強(qiáng)度[J]. 工程力學(xué)， 2008， 25（4）： 158164.
LU Weirong， SHI Chuxian， LIU Guiqiu. Static and seismic shear strength of masonry under shearcompression loading[J]. Engineering Mechanics， 2008，25（4）：158164.
[12]蔡勇. 砌體在剪壓復(fù)合作用下抗震抗剪強(qiáng)度分析[J]. 建筑結(jié)構(gòu)，2011， 41（2）： 7477.
CAI Yong. Analysis on aseismic shear strength of masonry under shearcompression composite action[J]. Building Structure， 2011，41（2）：7477.
[13]中華人民共和國(guó)建設(shè)部. GB 50003-2001 砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范[S]. 北京： 中國(guó)建筑工業(yè)出版社， 2001.
[14]中華人民共和國(guó)建設(shè)部. GB 50011-2010 建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范[S]. 北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2010.
[15]金偉良， 岳增國(guó)， 高連玉. 《砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》的回顧與進(jìn)展[J]. 建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào)， 2010， 31（6）： 2228.
JIN Weiliang， YUE Zengguo， GAO Lianyu. Stateoftheart development on ‘Code for design of masonry structures’[J]. Journal of Building Structures， 2010，31（6）：2228.
[16]施楚賢. 對(duì)砌體結(jié)構(gòu)類型的分析與抗震設(shè)計(jì)建議[J]. 建筑結(jié)構(gòu)，2010， 40（1）： 7476.
SHI Chuxian. Analysis for dividing types of masonry structures and seismic design recommendations[J]. Building Structure， 2010，40（1）：7476.
[17]李曉文， 王慶霖. 無(wú)筋墻體抗剪計(jì)算[C]// 2000年全國(guó)砌體建筑結(jié)構(gòu)學(xué)術(shù)交流會(huì)議論文集. 北京： 中國(guó)建筑工業(yè)出版社， 2000：5965.
[18]駱萬(wàn)康， 李錫軍. 磚砌體剪壓復(fù)合受力動(dòng)、靜力特性與抗剪強(qiáng)度公式[J]. 重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào)， 2000， 22（4）： 1319.
LUO Wankang， LI Xijun. A study on the response of brick masonry structure under dynamic and static shearcompression loading and suggested shearing equation[J]. Journal of Chongqing Jianzhu University， 2000， 22（4）：1319.
[19]梁建國(guó)， 方亮. 混凝土空心砌塊砌體抗震抗剪強(qiáng)度研究[J]. 建筑結(jié)構(gòu)， 2009， 39（1）： 4547.
篇(6)
城市軌道交通停車場(chǎng)主要功能是承擔(dān)地鐵車輛的運(yùn)用、停放、列檢及周月檢等工作。一般有以下幾個(gè)建筑單體組成:綜合樓、運(yùn)用庫(kù)、洗車庫(kù)、變電所、污水處理站、人行天橋和門衛(wèi)。綜合樓用于日常辦公和食住等功能;運(yùn)用庫(kù)用于地鐵車輛停放和檢修保養(yǎng)等功能;洗車庫(kù)用于地鐵車輛清洗;變電所負(fù)責(zé)給整個(gè)停車場(chǎng)供電;污水處理站主要處理停車場(chǎng)內(nèi)污水凈化排放;人行天橋用于工作人員跨軌道通行，車輛正常運(yùn)營(yíng)時(shí)，行人不能隨意穿越軌道。場(chǎng)地地質(zhì)概況由上至下主要有以下土層:新填土4～5m深，高壓縮性;淤泥0.4～5.5m深，fak=50kPa，高壓縮性;粘土0.6～7.4m深，fak=65kPa，高壓縮性;淤泥質(zhì)土1～8.7m深，fak=55kPa，高壓縮性;粉質(zhì)粘土1～7.2m深，fak=200kPa，中壓縮性;強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)砂巖未揭穿，fak=300kPa，低壓縮性。
2停車場(chǎng)主要單體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)總結(jié)
停車場(chǎng)內(nèi)房屋結(jié)構(gòu)安全等級(jí)為二級(jí)，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)使用年限為50年。根據(jù)《建筑工程抗震設(shè)防分類標(biāo)準(zhǔn)》GB50223－2008，除變電所為重點(diǎn)設(shè)防類外，其余均為標(biāo)準(zhǔn)設(shè)防類建筑［7］。根據(jù)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50011－2010，本實(shí)例工程屬于抗震設(shè)防烈度為6度，設(shè)計(jì)基本地震加速度0.05g，地震設(shè)計(jì)分組為第一組［8］，結(jié)合地方管理規(guī)定和場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)報(bào)告，場(chǎng)區(qū)特征周期0.35s，地震影響系數(shù)最大值0.0765，場(chǎng)地土類別為Ⅲ類。工程材料選擇:主體結(jié)構(gòu)混凝土等級(jí)采用C30，地下室結(jié)構(gòu)采用P6抗?jié)B等級(jí)防水混凝土，二次澆搗構(gòu)件(如構(gòu)造柱和圈梁等)混凝土等級(jí)采用C25，鋼梁鋼柱采用Q235B鋼材。主要建筑單體結(jié)構(gòu)布置和基礎(chǔ)選型如下:綜合樓建筑面積約7000m2，總高度為22.35m，五層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，局部有地下室，柱網(wǎng)布置開間7.8m，進(jìn)深7.2m，抗震等級(jí)四級(jí)，主要柱截面600×600，主要梁截面300×700。選用直徑500預(yù)應(yīng)力混凝土管樁樁承臺(tái)基礎(chǔ)，持力層粉質(zhì)粘土。
運(yùn)用庫(kù)建筑面積2萬(wàn)平方米單層工業(yè)廠房，采用門式剛架結(jié)構(gòu)，鋼柱鋼梁抗震等級(jí)四級(jí)，柱網(wǎng)跨度15m+28m+26.4m+26.8m，柱距離6m，主要柱截面H600×350×8×16，主要梁截面H(1000～700)×350×12×20。柱下基礎(chǔ)選用直徑400預(yù)應(yīng)力混凝土管樁樁承臺(tái)基礎(chǔ)，軌道道床基礎(chǔ)選用直徑400預(yù)應(yīng)力混凝土管樁樁筏基礎(chǔ)，持力層粉質(zhì)粘土。洗車庫(kù)和污水處理站為一層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，局部?jī)蓪樱拐鸬燃?jí)四級(jí)，主要柱截面500×500，主要梁截面300×800。選用直徑400預(yù)應(yīng)力混凝土管樁樁承臺(tái)基礎(chǔ)，持力層粉質(zhì)粘土。變電所為兩層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，其中一層為半地下室電纜夾層，抗震等級(jí)三級(jí)，主要柱截面400×400，主要梁截面300×900。選用直徑400預(yù)應(yīng)力混凝土管樁樁承臺(tái)基礎(chǔ)，持力層粉質(zhì)粘土。人行天橋獨(dú)柱鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，柱網(wǎng)布置跨度7m+13m+12m+8.5m，抗震等級(jí)四級(jí)，主要柱截面500×1200，主要梁截面400×1200。選用直徑600鉆孔灌注樁樁承臺(tái)基礎(chǔ)，持力層粉質(zhì)粘土。
3結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)難點(diǎn)分析
(1)根據(jù)場(chǎng)地地質(zhì)概況的描述，本場(chǎng)地淤泥及淤泥質(zhì)土較厚，新填土達(dá)4m深，場(chǎng)地地面沉降不穩(wěn)定，柱下基礎(chǔ)和庫(kù)房?jī)?nèi)無(wú)砟整體現(xiàn)澆道床，對(duì)基礎(chǔ)沉降極其嚴(yán)格，選用何種加固處理措施，是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)難點(diǎn)之一。
(2)運(yùn)用庫(kù)為大跨度工業(yè)廠房，采用何種結(jié)構(gòu)體系，是本工程結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)難點(diǎn)之二。考慮施工周期和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，本工程采用鋼梁鋼柱門式剛架結(jié)構(gòu)體系。
(3)剛架梁梁連接節(jié)點(diǎn)計(jì)算時(shí)，高強(qiáng)螺栓計(jì)算中和軸位置的確定是本工程結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)難點(diǎn)之三。查閱相關(guān)資料，中和軸位置的確定有兩種假定:①中和軸在受壓翼緣中心，假定模型:在彎矩作用下，把梁根部截面彎矩簡(jiǎn)化為作用于梁上、下翼緣的力偶，同時(shí)把梁受拉翼緣和端板作為獨(dú)立的T形連接件看待，忽略腹板的扶持作用。此假定螺栓受力與端板厚度關(guān)系很大，設(shè)計(jì)計(jì)算較為繁瑣;②中和軸在端板形心，假定模型:高強(qiáng)螺栓外拉力總是小于預(yù)拉力，在連接受彎矩而使螺栓沿栓桿方向受力時(shí)，被連接構(gòu)件的接觸面一直保持緊密貼合，認(rèn)為中和軸在螺栓群的形心軸上。根據(jù)《端板連接高強(qiáng)度螺栓群中和軸位置研究》試驗(yàn)論文結(jié)果，螺栓群中和軸介于其端板形心與受壓翼緣內(nèi)側(cè)中心線之間，當(dāng)所受彎矩越小，則中和軸越接近端板形心軸，越大則越接近受壓翼緣［9］。
4配合施工遇到的問題分析
(1)圍墻開裂。分析原因:新填土4m高，圍墻距離護(hù)坡邊僅1m，施工工期較緊，施工單位無(wú)法用大型機(jī)械分層碾壓，填土密實(shí)度達(dá)不到設(shè)計(jì)要求。解決措施:①圍墻基礎(chǔ)選用剛性較大條形基礎(chǔ)，防止不均勻沉降，此方案施工較快，造價(jià)便宜。②選用換填處理或水泥攪拌樁加固圍墻基礎(chǔ)下新填土，減小不均勻沉降量，此方案施工周期較長(zhǎng)，造價(jià)偏貴。綜上所述，本工程選用第一種解決措施。
(2)運(yùn)用庫(kù)庫(kù)內(nèi)柱式檢查坑，軌道下混凝土短柱出現(xiàn)偏柱、歪柱等現(xiàn)象。分析原因:短柱設(shè)計(jì)由結(jié)構(gòu)和軌道兩個(gè)專業(yè)，施工也分別由兩家單位施工。解決措施:①混凝土短柱設(shè)計(jì)為鋼柱，直接安裝。②混凝土短柱由一家施工單位施工。建議日后設(shè)計(jì)采用第一種解決措施。
(3)人行天橋柱下管樁無(wú)法施工。分析原因:人行天橋跨軌道設(shè)置，場(chǎng)地內(nèi)軌道區(qū)域下被地路專業(yè)設(shè)計(jì)水泥攪拌樁加固。解決措施:①天橋柱下基礎(chǔ)改為鉆孔灌注樁;②檢驗(yàn)水泥攪拌樁加固后地基承載力，如不夠采用，采用CFG樁加固后采用柱下獨(dú)立基礎(chǔ)。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)工期需要，本工程采用鉆孔灌注樁基礎(chǔ)方案。綜上所述，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)，充分運(yùn)用結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)難點(diǎn)分析結(jié)果，指導(dǎo)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì);配合施工時(shí)，遇到以上問題，經(jīng)分析原因，采取我們選用的處理措施，得到明顯改善效果，保質(zhì)保量，按時(shí)完成土建施工。目前，本工程已投入使用2年，沒有出現(xiàn)任何問題，得到業(yè)主單位一致認(rèn)可。
5結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)建議
(1)運(yùn)用庫(kù)庫(kù)房?jī)?nèi)軌道道床為無(wú)砟整體現(xiàn)澆道床，對(duì)基礎(chǔ)沉降極其嚴(yán)格，鐵路規(guī)范要求控制在20mm以內(nèi)，如果道床下地質(zhì)情況不好，建議采用預(yù)應(yīng)力混凝土管樁樁筏基礎(chǔ)。
(2)運(yùn)用庫(kù)為一層鋼結(jié)構(gòu)工業(yè)廠房，采用何種結(jié)構(gòu)形式，需根據(jù)結(jié)構(gòu)計(jì)算和經(jīng)濟(jì)比較。結(jié)合本工程實(shí)例，試算比較后，得出如下經(jīng)驗(yàn):柱跨28m，采用混凝土柱+鋼梁排架結(jié)構(gòu)和鋼梁鋼柱門式剛架結(jié)構(gòu)較經(jīng)濟(jì)，綜合考慮施工工期，選鋼梁鋼柱門式剛架較適用。
(3)剛架梁梁連接節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)時(shí)，綜合考慮各種因素，高強(qiáng)螺栓群計(jì)算中和軸宜選端板形心。
(4)場(chǎng)地平整有大量新填土，新填土下有較厚的淤泥和淤泥質(zhì)土，計(jì)算單樁承載力時(shí)一定要考慮樁側(cè)負(fù)摩阻力。
(5)結(jié)合配合施工中的問題，建議結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)改進(jìn)以下措施:①場(chǎng)地內(nèi)高填方區(qū)圍墻應(yīng)做剛性較大的條形基礎(chǔ)，以避免圍墻不均勻沉降開裂;②運(yùn)用庫(kù)庫(kù)內(nèi)柱式檢查坑，軌道下混凝土短柱出現(xiàn)偏柱、歪柱等現(xiàn)象，影響傳力和結(jié)構(gòu)安全，建議混凝土短柱設(shè)計(jì)為鋼柱，直接安裝即可;③被其他專業(yè)加固的場(chǎng)地區(qū)域，柱下基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)，建議選用鉆孔灌注樁。
6結(jié)束語(yǔ)
篇(7)
關(guān)鍵詞：房屋建筑；結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)；基礎(chǔ)建設(shè)；存在問題
中圖分類號(hào)：S611 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
當(dāng)下，在我國(guó)的房屋建筑中，基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)關(guān)乎于整個(gè)房屋建設(shè)的施工質(zhì)量和使用壽命。一般來(lái)說(shuō)，房屋建筑中基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)包括了地基基礎(chǔ)施工、地基的處理兩大部分。但是在地基基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)中，常常發(fā)生結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)出現(xiàn)差錯(cuò)，這些差錯(cuò)的產(chǎn)生，筆者分析認(rèn)為一般是設(shè)計(jì)人員不夠重視造成的；有的是由于缺乏設(shè)計(jì)規(guī)范和設(shè)計(jì)方法等造成的。
1房屋基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)出現(xiàn)的問題
經(jīng)過(guò)多年的施工經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，房屋基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)出現(xiàn)的問題還是比較多的，而且是比較常見的。現(xiàn)在筆者總結(jié)如下：
1.1地質(zhì)勘查出現(xiàn)的問題。現(xiàn)在的房屋建筑選址比較亂雜，在房屋基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)之前，施工單位一般都會(huì)選勘查單位進(jìn)行施工前的勘探工作，但是當(dāng)遇到地址形勢(shì)比較負(fù)責(zé)，工作量較大時(shí)候，該勘查單位就會(huì)需要較大的費(fèi)用，而此時(shí)施工單位就會(huì)在費(fèi)用上進(jìn)行偷工減料，造成勘查單位對(duì)該地址的勘查出現(xiàn)人為的不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致有問題的地點(diǎn)不能被及時(shí)查出，就會(huì)出現(xiàn)房屋在建成后出現(xiàn)質(zhì)量問題。
1.2出現(xiàn)框架計(jì)算圖不合理的現(xiàn)象。這方面的現(xiàn)象比較常見，主要出現(xiàn)在沒有地下室的鋼筋混凝土房屋，這樣的房屋基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)埋的較深，所以很容易出現(xiàn)問題。比如說(shuō)某個(gè)房屋基礎(chǔ)設(shè)計(jì)時(shí)候在-0.05m左右設(shè)有基礎(chǔ)拉梁時(shí)，應(yīng)將基礎(chǔ)拉梁按層1輸入。
1.3基礎(chǔ)拉梁設(shè)計(jì)不當(dāng)造成的。在房屋的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中，如果多層框架房屋基礎(chǔ)埋深值大時(shí)，施工人員為了減速小底層柱的計(jì)算長(zhǎng)度和底層的位移，我們可在±0.000以下適當(dāng)位置設(shè)置基礎(chǔ)拉梁，但是不應(yīng)該按構(gòu)造要求設(shè)置，同時(shí)要按規(guī)范規(guī)定設(shè)置箍筋加密區(qū)。
1.4樓板設(shè)計(jì)出現(xiàn)的問題。現(xiàn)在的房屋建筑一般都會(huì)使用樓板，而在使用的過(guò)程中樓板可將樓面、屋面的荷載傳送到周圍的墻或梁上，這樣樓板的設(shè)計(jì)如果出現(xiàn)問題就會(huì)影響到梁、墻、柱等構(gòu)件的安全。所有來(lái)說(shuō)，我們要注重樓板的設(shè)計(jì)。
再一個(gè)就是設(shè)計(jì)人員為了圖紙?jiān)O(shè)計(jì)上的方便，在設(shè)計(jì)時(shí)候就會(huì)對(duì)雙向板用單向板進(jìn)行計(jì)算，這樣的話就很容易出現(xiàn)與實(shí)際受力狀態(tài)不相符的現(xiàn)象，引起一個(gè)方向配筋過(guò)大，而另一方向僅按構(gòu)造配筋，致使配筋嚴(yán)重不足，造成板出現(xiàn)裂縫。
2 房屋基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)措施
2.1地質(zhì)的勘查選用。在這方面筆者想說(shuō)的是要考慮地基基礎(chǔ)與上部結(jié)構(gòu)的相互作用。在實(shí)際的設(shè)計(jì)中，我們的設(shè)計(jì)人員要利用假設(shè)法。根據(jù)上部結(jié)構(gòu)的形成情況來(lái)判定對(duì)地基基礎(chǔ)的影響，但是這樣的假設(shè)法與實(shí)際情況也有一定的差距，要根據(jù)具體情況來(lái)確定。
2.2做好結(jié)構(gòu)平面圖。這就要求我們的設(shè)計(jì)人員在繪制結(jié)構(gòu)平面圖時(shí)，要考慮抗震設(shè)防烈度。如果對(duì)于砌體結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，我們可以不用在軟件中建模，設(shè)計(jì)人員直接就可以設(shè)計(jì)。但是要注意的是當(dāng)建筑地處抗震設(shè)防烈度為7 度及以上時(shí)是必須要輸入軟件建模計(jì)算的。
2.3設(shè)計(jì)坡屋頂要采取大樣詳圖與剖面示意圖相結(jié)合的辦法。這就要求設(shè)計(jì)人員必須具備空間感，要以整體的視角掌握移動(dòng)房屋建筑結(jié)構(gòu)大局，以細(xì)微的設(shè)計(jì)體現(xiàn)其實(shí)用價(jià)值。但需要注意的是，由于屋面起坡會(huì)導(dǎo)致閣樓層的部分墻體超過(guò)高度，因而在設(shè)計(jì)時(shí)就應(yīng)與門窗頂相結(jié)合設(shè)置圈梁，從而降低墻體計(jì)算高度。筆者例舉如下坡屋頂?shù)谋憩F(xiàn)形式，他們?cè)谠O(shè)計(jì)時(shí)候均要采取大樣詳圖與剖面示意圖相結(jié)合的辦法。具體設(shè)計(jì)要求如圖1所示。
設(shè)計(jì)時(shí)候首先要求屋頂具有防水、保溫等性能。其中防止雨水滲漏是屋頂?shù)幕竟δ芤螅彩俏蓓斣O(shè)計(jì)的核心。其次要求屋頂要能承受風(fēng)、施工、上人等荷載，地震區(qū)還應(yīng)考慮地震荷載對(duì)它的影響，滿足抗震的要求，并力求做到自重輕、構(gòu)造層次簡(jiǎn)單；就地取材、施工方便；造價(jià)經(jīng)濟(jì)、便于維修。
2.4強(qiáng)化樓梯樣圖的設(shè)計(jì)工作。這主要要求樓梯梁梁下的凈高度必須滿足建筑要求，確保樓梯梁位置上下層互相統(tǒng)一。在設(shè)計(jì)中如果局部不符合就應(yīng)該果斷采取折板樓梯。同時(shí)還要注意樓梯板的寬度和梁下凈空要求，如果是首段梯板，應(yīng)充分考慮基礎(chǔ)帶來(lái)的沉降，并在必要時(shí)設(shè)置梯梁。
2.5懸挑梁的具體設(shè)計(jì)。懸挑梁的設(shè)計(jì)，一般會(huì)在支座附近上部受拉區(qū)常常出現(xiàn)較寬的豎向裂縫，它的配筋構(gòu)造如下圖所示。一般來(lái)說(shuō)，裂縫在梁支座處沿斜向延伸，縫愈靠上愈寬。挑梁的截面過(guò)小對(duì)結(jié)構(gòu)的抗震也很不利。懸挑結(jié)構(gòu)對(duì)豎向地震的作用最為敏感。梁高小時(shí)，截面的相對(duì)受壓區(qū)高度較大，梁的延性減小，在豎向地震作用下易發(fā)生脆性破壞，失去承載力如圖2所示。
一般來(lái)說(shuō)，第一排縱筋在0.75l處最容易出現(xiàn)截?cái)啵蚴菓冶哿喝L(zhǎng)受負(fù)彎矩作用，臨界斜裂縫的傾角明顯偏小，不允許截?cái)唷Ｈ绻荷喜靠v筋有二排時(shí)，第二排縱筋可以在0.75l處截?cái)唷Ｈ绻麌?yán)格按圖集要求施工，還是比較容易控制的。
參考文獻(xiàn)
1.期刊論文，淺析房屋建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的基礎(chǔ)設(shè)計(jì) - 城市建設(shè)理論研究（電子版）2013（34）.
