序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇中韓貿(mào)易論文范文，愿它們成為您寫作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

中韓貿(mào)易結(jié)合度分析

中韓雙邊貿(mào)易發(fā)展可用貿(mào)易結(jié)合度來(lái)直觀反映。貿(mào)易結(jié)合度是一個(gè)比較綜合性的指標(biāo)，用來(lái)衡量?jī)蓢?guó)在貿(mào)易方面的相互依存度。貿(mào)易結(jié)合度是指一國(guó)對(duì)某一貿(mào)易伙伴國(guó)的出口占該國(guó)出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比。其數(shù)值越大，表明兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密。貿(mào)易結(jié)合度的計(jì)算公式如下：

TCDab=(Xab/Xa)/(Mb/Mw)(1)

式(1)中，TCDab表示a國(guó)對(duì)b國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度，Xab表示a國(guó)對(duì)b國(guó)的出口額，Xa表示a國(guó)出口總額；Mb表示b國(guó)進(jìn)口總額；MW表示世界進(jìn)口總額。如果TCDab>1，表明a，b兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系緊密，如果TCDab<1，表明a，b兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系松散。

依據(jù)中韓兩國(guó)建交以來(lái)歷年貿(mào)易數(shù)據(jù)，分別算得自1992年至2004年間中國(guó)對(duì)韓國(guó)和韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度。其中，建交的第一年(1992年)，中國(guó)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易結(jié)合度為1.33，以后各年份，數(shù)值逐年遞增。到1997年，中國(guó)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易結(jié)合度增至1.84。然而，1998年，受東南亞金融危機(jī)的影響，該數(shù)值下降至1.37，1999年又激增至2。到2000年，達(dá)到歷年最高點(diǎn)，為2.88。2000年以后，該數(shù)值略有下降，但都在2附近波動(dòng)。另一方面，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易度亦呈逐年遞增趨勢(shì)。1992年的數(shù)值為1.75，增至1997年的3.99，達(dá)歷年最高點(diǎn)。1998年同樣下降至3.33，而1999年又回增至3.81，以后各年均在3.3附近波動(dòng)。

通過(guò)對(duì)12年間兩國(guó)貿(mào)易結(jié)合度數(shù)值的分析，可以看出：

1992-2004年中韓兩國(guó)相互貿(mào)易結(jié)合度遠(yuǎn)大于1，且與世界其他國(guó)家橫向比較，屬于高貿(mào)易結(jié)合度之列。以美國(guó)為例，2002年中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易結(jié)合度為1.22，而美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度為0.88，對(duì)比結(jié)果表明，目前中韓之間的貿(mào)易聯(lián)系十分密切。

1992-2004年中韓之間貿(mào)易結(jié)合度呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)(1998年除外)。說(shuō)明1992年兩國(guó)建交以來(lái)，兩國(guó)貿(mào)易量突飛猛進(jìn)，增長(zhǎng)迅速。

兩國(guó)貿(mào)易結(jié)合度數(shù)值的波動(dòng)保持一致。但各年份的韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度均略高于中國(guó)對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度，說(shuō)明韓國(guó)在商品貿(mào)易方面對(duì)中國(guó)的依賴程度要更高一些，這與中國(guó)在韓國(guó)主要貿(mào)易伙伴中的地位是相符合的。

1998年兩國(guó)貿(mào)易結(jié)合度有所波動(dòng)，導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因是受東南亞金融危機(jī)的影響，韓國(guó)企業(yè)在這次危機(jī)中受到重創(chuàng)，韓元大幅貶值，而人民幣對(duì)美元匯率維持不變，導(dǎo)致對(duì)韓國(guó)出口大幅度下降，而中國(guó)進(jìn)口總額對(duì)比上年仍有所增加，以至于對(duì)韓國(guó)出口占中國(guó)出口總額的比重下降幅度大于韓國(guó)從中國(guó)進(jìn)口在世界進(jìn)口額比重下降的幅度。

2003年以后中韓兩國(guó)貿(mào)易結(jié)合度趨于平緩，增幅有所減小，主要原因是中國(guó)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易逆差加劇，相互間的摩擦逐漸增多，而入世以后，中國(guó)出口總額大幅度提高，使對(duì)韓國(guó)出口額在總出口額中的比重有所下降，而總進(jìn)口額在世界進(jìn)口額中的比重增加，從而對(duì)貿(mào)易結(jié)合度的數(shù)值產(chǎn)生影響。

中韓貿(mào)易的互補(bǔ)關(guān)系分析

對(duì)于互補(bǔ)關(guān)系，并不存在嚴(yán)格的定義。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果A國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)是B國(guó)的弱項(xiàng)，那么這兩國(guó)就存在互補(bǔ)關(guān)系(關(guān)志雄，2002)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果一方集中出口的產(chǎn)品與另一方集中進(jìn)口的產(chǎn)品相吻合，兩國(guó)的貿(mào)易就具有互補(bǔ)性(于津平，2003)。但以上兩種觀點(diǎn)著重強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距顯著的兩國(guó)在不同產(chǎn)業(yè)之間的垂直互補(bǔ)(或產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ))，即兩國(guó)通過(guò)貿(mào)易達(dá)到調(diào)劑余缺，取長(zhǎng)補(bǔ)短的目的。而貿(mào)易互補(bǔ)應(yīng)包括產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)。與產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)相比較，產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)具有更重要的意義。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)的物質(zhì)基礎(chǔ)是在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工。一方面產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工使生產(chǎn)要素更容易適應(yīng)環(huán)境，調(diào)整成本更低，另一方面，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工使貿(mào)易雙方形成一種“你中有我，我中有你”的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系機(jī)制。貿(mào)易雙方相互之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系就更緊密。為了更深入揭示中國(guó)與韓國(guó)雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性，本文使用貿(mào)易特化系數(shù)從產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)兩個(gè)維度對(duì)其加以衡量，貿(mào)易特化系數(shù)(Tradespecializationcoefficient，TSC)反映的是一國(guó)某產(chǎn)品凈出口額與該產(chǎn)品進(jìn)出口總額之比，其計(jì)算公式如下：

式(2)中，TSCi表示中國(guó)對(duì)韓國(guó)在i類產(chǎn)品的貿(mào)易特化系數(shù)，Xi表示中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口i類產(chǎn)品的金額；Mi表示中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口i類產(chǎn)品的金額。一般認(rèn)為，-0.250.8時(shí)，表示中國(guó)在i類產(chǎn)品方面競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)；當(dāng)TSCi<-0.8時(shí)表示中國(guó)在i類產(chǎn)品方面競(jìng)爭(zhēng)力弱，以上兩種情況表明中韓貿(mào)易處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)狀態(tài)。

參考兩國(guó)2004年商品貿(mào)易數(shù)據(jù)可得出在目前各類商品貿(mào)易中的中國(guó)對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易特化系數(shù)。其中，中國(guó)在糧食，漁類以及其他食品和服裝類商品的貿(mào)易特化系數(shù)均大于0.8，其中服裝的貿(mào)易特化系數(shù)最高，達(dá)到0.93。而在化工，集成電路，汽車，機(jī)械，儀器等類商品上，中國(guó)的貿(mào)易特化系數(shù)均小于-0.8，其中，數(shù)值最小的是汽車和科學(xué)控制儀器產(chǎn)品，分別為-0.9和-0.89。數(shù)值處于-0.25和0.25之間的商品主要有礦石，燃料，有色金屬，辦公和電信設(shè)備，電機(jī)，發(fā)動(dòng)機(jī)以及日用品等幾類，除有色金屬類數(shù)值為正外，其余各產(chǎn)品的貿(mào)易特化系數(shù)均為負(fù)。從以上結(jié)果可以得出結(jié)論：

中國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品和服裝等低附加值的產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)力比韓國(guó)強(qiáng)，具有比較優(yōu)勢(shì)，而在機(jī)械，電子，化工等技術(shù)含量高的產(chǎn)品方面的競(jìng)爭(zhēng)力弱，具有比較劣勢(shì)。中韓兩國(guó)在上述產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)。

中韓兩國(guó)在相當(dāng)一部分產(chǎn)品上具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)關(guān)系。具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)的商品的雙邊貿(mào)易額較大，共占總貿(mào)易額的43.5%。

具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)的各類產(chǎn)品絕大多數(shù)的TSC值為負(fù)，說(shuō)明在韓國(guó)在這些類別的產(chǎn)品中對(duì)中國(guó)出口額要大于從中國(guó)進(jìn)口額，在此類產(chǎn)品的貿(mào)易具有的競(jìng)爭(zhēng)力略高于中國(guó)。

無(wú)論是產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)還是產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備類產(chǎn)品在中韓雙邊貿(mào)易中均占有非常大的份額，占雙邊總貿(mào)易額的41.2%。

中韓貿(mào)易存在互補(bǔ)的原因

中韓在各自競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的幾個(gè)產(chǎn)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)關(guān)系，其主要原因在于中國(guó)與韓國(guó)資源稟賦的差異。中國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，在農(nóng)產(chǎn)品，服裝，電器組裝等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，而韓國(guó)的資本相對(duì)豐裕，技術(shù)水平先進(jìn)，管理經(jīng)驗(yàn)豐富，因此在高技術(shù)含量的產(chǎn)品方面具有比較優(yōu)勢(shì)。

兩國(guó)在辦公設(shè)備，電信及礦產(chǎn)類資源密集型產(chǎn)品方面產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)，可以從以下幾個(gè)方向考慮：產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工。技術(shù)經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，工業(yè)化水平越高，產(chǎn)業(yè)分工就越密切，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系就越緊密。隨著工業(yè)化水平的提高，中國(guó)與韓國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工不斷細(xì)化，異種產(chǎn)品的供給能力不斷提升，從而促進(jìn)了中韓在工業(yè)制成品方面的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)。中韓在礦產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易互補(bǔ)度很高，雙方都不具有比較優(yōu)勢(shì)。原因是中國(guó)是一個(gè)礦業(yè)進(jìn)口國(guó)，進(jìn)口量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)出口量，特別是近年中國(guó)工業(yè)迅猛發(fā)展，國(guó)內(nèi)礦源遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需求。到2003年底，礦業(yè)已經(jīng)成為我國(guó)第一大逆差量，在從中國(guó)進(jìn)口的大量礦產(chǎn)品中，從韓國(guó)進(jìn)口的比例非常小，而在中國(guó)出口的少量礦產(chǎn)品中，向韓國(guó)出口的比例卻很大。進(jìn)口絕對(duì)值上的小差別和比例上的大差別造成TSC的值很小。消費(fèi)需求的相似性和重疊性。根據(jù)林德?tīng)?Linder，1961)的相似需求理論，具有相似購(gòu)買力和產(chǎn)品消費(fèi)偏好的國(guó)家之間會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。盡管中韓兩國(guó)人均收入還存在一定差距，但相似的文化背景和消費(fèi)習(xí)慣對(duì)雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)

產(chǎn)生重要影響。文化的相近是一種特殊資源，廠商可以借此出口合乎鄰國(guó)消費(fèi)需求的產(chǎn)品。

本文通過(guò)結(jié)合兩個(gè)指標(biāo)對(duì)1992年來(lái)中韓貿(mào)易做了實(shí)證分析。由此可以得出下面的結(jié)論：

從20世紀(jì)90年代初以來(lái)，中國(guó)與韓國(guó)之間的雙邊貿(mào)易獲得了快速發(fā)展，目前已經(jīng)達(dá)到一定水平。并且雙方的貿(mào)易聯(lián)系越來(lái)越緊密，貿(mào)易結(jié)合度不斷提高。

篇(2)

【關(guān)鍵詞】中國(guó) 韓國(guó) 文化產(chǎn)業(yè) 文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

一、中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）文化產(chǎn)品貿(mào)易額增長(zhǎng)快速，市場(chǎng)占有率擴(kuò)大，國(guó)際貿(mào)易地位逐漸提高

根據(jù)《2010創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)報(bào)告》的數(shù)據(jù)來(lái)看，2008年中國(guó)在世界文化貿(mào)易中的比重達(dá)到21%，成為名副其實(shí)的全球第一大文化產(chǎn)品出口國(guó)。

2011年中國(guó)文化核心產(chǎn)品進(jìn)出口總額為199.1億美元，同比增長(zhǎng)21.4%，貿(mào)易順差174.9億美元。從表中可以看出，1992年到2008年我國(guó)文化產(chǎn)品出口額呈穩(wěn)步增長(zhǎng)狀態(tài)的，特別是在2001年到2008年這一階段增長(zhǎng)速度尤為明顯。但就整體貿(mào)易而言，發(fā)展空間還有很大。

（二）我國(guó)的主要文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易依然存在逆差

1.在商業(yè)演出方面，中國(guó)具有國(guó)際水準(zhǔn)的表演團(tuán)隊(duì)出國(guó)表演的平均收入還不到四千美元，比如雜技芭蕾舞《天鵝湖》，每一場(chǎng)的收入也只不過(guò)才3萬(wàn)美元，而我國(guó)一年的海外商演總收入還不如太陽(yáng)馬戲團(tuán)的年收入。2.在圖書進(jìn)出口方面，中國(guó)的圖書行業(yè)一年只有6000萬(wàn)美元左右出口額，多年來(lái)，我國(guó)的圖書進(jìn)口量與出口量一直是10：1的嚴(yán)重逆差狀態(tài)。3.近年來(lái)中國(guó)電影市場(chǎng)火爆，雖然內(nèi)地電影市場(chǎng)票房一路飆升，但海外電影票房卻是一片慘淡，票房不過(guò)幾千萬(wàn)元人民幣。從進(jìn)出口量上來(lái)看，中國(guó)在2000年到2014年之間進(jìn)口影片超過(guò)4300部，而出口電影只有幾十部，貿(mào)易逆差很是驚人。

存在貿(mào)易逆差的主要文化創(chuàng)意產(chǎn)品不只是在圖書，商業(yè)表演和影視劇行業(yè)，還普遍存在于音像制品，網(wǎng)絡(luò)游戲和動(dòng)漫行業(yè)，并且逆差都非常大。

二、韓國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）韓國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，文化產(chǎn)品銷售額逐年增長(zhǎng)，對(duì)外出口量也是不斷擴(kuò)大

2005年韓國(guó)的主要十大文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域包括游戲，漫畫，音樂(lè)，出版，廣播，電視，電影，廣告，角色和教學(xué)娛樂(lè)等發(fā)展快速，僅當(dāng)年的銷售額就高達(dá)437億美元，較上一年增加了13.3%，約占到韓國(guó)GDP的6%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出中國(guó)的3%，而世界的平均水平才4%。在2007年，韓國(guó)國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)銷售額達(dá)到58.61萬(wàn)億韓元，與2002年相比，這五年間增長(zhǎng)了7.3%，同年，文化產(chǎn)業(yè)總的銷售額占到GDP的6.5%，總的附加值占到GDP的2.6%。

（二）韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)核心產(chǎn)品貿(mào)易量始終處于逆差，整體發(fā)展薄弱

韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)核心商品從2002年到2008年這七年間出口額就增長(zhǎng)了210%；而在進(jìn)口額上，從2002年到2008年進(jìn)口額都遠(yuǎn)大于出口額，可以看出韓國(guó)文化核心產(chǎn)品貿(mào)易逆差嚴(yán)重。

三、中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

綜上所述，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)近些年在整體上發(fā)展迅速，進(jìn)出口貿(mào)易量不斷增加，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大大提高。特別是在產(chǎn)品設(shè)計(jì)服務(wù)，廣告，新媒體，藝術(shù)產(chǎn)品，古董等創(chuàng)意產(chǎn)品的出口在不斷增長(zhǎng)，勢(shì)頭強(qiáng)勁。韓國(guó)與中國(guó)相比，整體上的發(fā)展略遜與中國(guó)，中國(guó)還有一項(xiàng)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)意產(chǎn)品，那就是印刷品，并且是增長(zhǎng)較快的一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，而韓國(guó)雖然印刷品也得到發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)力上升，但還遠(yuǎn)不及中國(guó)，增長(zhǎng)率也不及中國(guó)的高。中韓兩國(guó)有其自身的發(fā)展基礎(chǔ)和資源，近幾年中韓的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展很快，出口額也在不斷上升，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力顯著提高，市場(chǎng)前景廣闊。

提高中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策

（一）加快并鞏固文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集群建設(shè)，發(fā)揮其集群效應(yīng)，贏得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。結(jié)合自身發(fā)展優(yōu)勢(shì)，打造出完整的、高效的、專業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)最大化的戰(zhàn)略目標(biāo)。

（二）重視本土化發(fā)展，打造具有本土特色的名品品牌。我國(guó)要加強(qiáng)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的投資，努力發(fā)揮本土優(yōu)勢(shì)，結(jié)合大眾需求，打造出自己的文化創(chuàng)意產(chǎn)品品牌。

（三）加大對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專業(yè)人才培養(yǎng)。應(yīng)該加大對(duì)專業(yè)人才的培養(yǎng)，有針對(duì)性培養(yǎng)，尤其是要具有國(guó)際水平的高端人才，復(fù)合型人才，還有營(yíng)銷人才。

（四）加強(qiáng)法律建設(shè)，完善文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)的政策法規(guī)。要制定差異性文化產(chǎn)業(yè)政策以適應(yīng)不同地域的文化，加大對(duì)文化發(fā)展的政策扶持力度，把理論與實(shí)踐相結(jié)合。

（五）加快文化創(chuàng)意產(chǎn)品“走出去”，擴(kuò)大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際影響力。要加快步伐扶持一批具有中國(guó)特色的文化創(chuàng)意產(chǎn)品，打造民族文化，使其成為核心的競(jìng)爭(zhēng)力，

參考文獻(xiàn)：

[1]金兌炫.韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].北京：對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2010.

[2]江曼.我國(guó)影視文化產(chǎn)業(yè)出口的現(xiàn)狀分析及對(duì)策研究[D].北京：經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2014.

篇(3)

論文關(guān)鍵詞：韓美FTA;戰(zhàn)略含義;影響

韓美自由貿(mào)易協(xié)定(簡(jiǎn)稱FTA)談判在歷經(jīng)8輪10個(gè)月的艱苦磋商后，最終于2007年4月2日落下帷幕，并于同年6月30日正式簽署。盡管協(xié)定還有待兩國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，但鑒于雙方的強(qiáng)烈意愿，2009年獲得通過(guò)應(yīng)不會(huì)有大的問(wèn)題。盡管第八輪談判后還存在重大分歧，但在隨后的高級(jí)別會(huì)談中，韓美雙方出于各自重大的戰(zhàn)略考慮，還是在敏感產(chǎn)業(yè)方面分別做出讓步，促使談判在兩次延期情況下依然達(dá)成一致。韓美為什么要如此匆忙達(dá)成FTA，除美國(guó)政府TPA權(quán)限即將到期的原因外，雙方共同戰(zhàn)略訴求恐怕是更深層次的動(dòng)力源泉。

一、韓美FTA的主要內(nèi)容

韓美FTA是一個(gè)以北美自由貿(mào)易協(xié)定為藍(lán)本的具有廣泛內(nèi)容的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定。

內(nèi)容涉及農(nóng)產(chǎn)品、紡織品、原產(chǎn)地、海關(guān)清關(guān)制度、衛(wèi)生檢疫制度、技術(shù)壁壘、投資、服務(wù)、金融、電子商務(wù)、競(jìng)爭(zhēng)性政策、政府采購(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、勞工問(wèn)題、環(huán)境和透明度問(wèn)題等19個(gè)領(lǐng)域。韓美FTA是美國(guó)15年來(lái)簽署的最大規(guī)模的自由貿(mào)易協(xié)定，也是與亞洲國(guó)家簽署的最大規(guī)模的自由貿(mào)易協(xié)定。韓美FTA是雙方相互妥協(xié)的產(chǎn)物，是不完整的、均衡的協(xié)定。依雙方談判代表所述，雙方都實(shí)現(xiàn)了自身的目標(biāo)，但卻都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)自己的全部要求。在多輪談判中，農(nóng)業(yè)、汽車、紡織品等領(lǐng)域的開(kāi)放問(wèn)題一直是談判的焦點(diǎn)。 在農(nóng)業(yè)方面，美國(guó)迫切希望完全實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，韓國(guó)則要求將部分農(nóng)產(chǎn)品排除在貿(mào)易自由化之外。直到談判結(jié)束，雙方才相互讓步達(dá)成協(xié)議：美國(guó)同意將大米排除在外，允許韓國(guó)保持進(jìn)口配額限制;韓國(guó)則宣布只要國(guó)際獸疫局(OIE)承認(rèn)美國(guó)是控制風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家，就恢復(fù)進(jìn)口美國(guó)牛肉。

其他農(nóng)產(chǎn)品談判雙方也各有讓步。在汽車領(lǐng)域，美國(guó)希望韓國(guó)廢除所有關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，韓國(guó)則要求美國(guó)立即廢除轎車關(guān)稅，并在5年內(nèi)廢除小型貨車關(guān)稅。雙方最終敲定，汽車零部件和小于3 000co的汽車立即取消關(guān)稅，大于3 000co的汽車在未來(lái)3年內(nèi)取消關(guān)稅，小型貨車在lO年內(nèi)取消關(guān)稅。韓國(guó)同意改變針對(duì)美國(guó)大型車的稅制，并在3年內(nèi)將汽車特許權(quán)稅從10%降低到5%。在紡織品領(lǐng)域，韓美FTA最終將執(zhí)行“YarnForward”規(guī)定，即：FTA下的紡織品必須在美國(guó)或韓國(guó)境內(nèi)制造。這樣，美韓貿(mào)易中就有61%的紡織品被取消關(guān)稅。但作為特殊安全機(jī)制，對(duì)可能使相關(guān)行業(yè)受沖擊的紡織品進(jìn)口，2年內(nèi)仍可征收關(guān)稅。

二、韓美FTA的戰(zhàn)略意圖

(一)促使韓國(guó)擴(kuò)大開(kāi)放范圍，尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。韓國(guó)在工業(yè)化后期開(kāi)始轉(zhuǎn)變政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，持續(xù)推行自由開(kāi)放政策，較好地適應(yīng)了經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)。其商品貿(mào)易占GDP的比重超過(guò)70%，服務(wù)貿(mào)易比重達(dá)13.5%，超出其他主要國(guó)家。但WTO多邊貿(mào)易體系作用并不明顯，相反，許多大國(guó)也紛紛加入到原本以中小國(guó)家為主的雙邊自由貿(mào)易體系，區(qū)域主義呈高速擴(kuò)散態(tài)勢(shì)。韓美FrA不僅意味韓國(guó)繼續(xù)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域化趨勢(shì)，也意味韓國(guó)要繼續(xù)擴(kuò)大開(kāi)放，在實(shí)現(xiàn)貨物貿(mào)易自由化的同時(shí)，也促使服務(wù)業(yè)及部分薄弱產(chǎn)業(yè)積極面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)自由化浪潮。此前，韓美各自締結(jié)的FTA規(guī)模較小，不足以承擔(dān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的重任，而此次世界第一大經(jīng)濟(jì)體與第十大經(jīng)濟(jì)體的FTA，會(huì)給雙方提供更廣闊的貿(mào)易平臺(tái)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)契機(jī)，每年會(huì)增加多達(dá)200億美元的貿(mào)易額。有研究表明，韓美FTA可使韓國(guó)對(duì)美出口增加12%～17%，GDP增長(zhǎng)2%左右。屆時(shí)，GDP最高可增加135億美元，創(chuàng)造10萬(wàn)余就業(yè)崗位。另外，非關(guān)稅壁壘的撤銷和公平競(jìng)爭(zhēng)條件的形成及透明度的提高，還可增加投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，建立透明的會(huì)計(jì)制度，形成靈活的勞動(dòng)市場(chǎng)，進(jìn)而推進(jìn)韓國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

(二)分散韓國(guó)的對(duì)外依存度，擺脫其對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的嚴(yán)重依賴。上世紀(jì)80年代后期開(kāi)始，韓國(guó)出口結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化。對(duì)美出口比重由1986年的40.1%降至2006年的13.3%，而對(duì)華出口比重則由5.2%增加至27.2%。受中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶動(dòng)，以零配件、原材料為主的對(duì)華出口成為韓國(guó)經(jīng) 濟(jì)的支柱。而且，韓國(guó)制造業(yè)海外投資50%以上集中在中國(guó)。雖然中國(guó)不斷擴(kuò)大的市場(chǎng)拯救了后工業(yè)化時(shí)期的韓國(guó)經(jīng)濟(jì)，但由于對(duì)中國(guó)依賴程度過(guò)高，致使中國(guó)經(jīng)濟(jì)變動(dòng)對(duì)韓國(guó)影響也越來(lái)越大。因此，韓國(guó)需要以韓美FTA為契機(jī)，重新找回已經(jīng)失去的美國(guó)市場(chǎng)份額，在出口市場(chǎng)上進(jìn)行多樣化規(guī)劃。

(三)使韓國(guó)擺脫“三明治”的被動(dòng)局面，尋找東亞之外的平衡點(diǎn)。韓美FTA能在最后期限內(nèi)迅速達(dá)成，除美國(guó)政府“促進(jìn)貿(mào)易權(quán)限”(TPA)即將到期的原因外，更主要還是韓國(guó)政府出于“嚴(yán)肅的政治判斷”。韓國(guó)近年來(lái)一直擔(dān)心自己淪為東北亞的“三明治夾心”，害怕埋沒(méi)在日本與中國(guó)之間。韓國(guó)迫切希望扭轉(zhuǎn)競(jìng)爭(zhēng)力上的頹勢(shì)，希望從這種“夾心餅干”狀態(tài)中掙脫出來(lái)，希望通過(guò)締結(jié)亞洲最大規(guī)模的FTA來(lái)扭轉(zhuǎn)局面。韓美FTA有助于韓國(guó)重新調(diào)整貿(mào)易關(guān)系，減少因?qū)γ蕾Q(mào)易順差而頻繁引發(fā)的貿(mào)易摩擦，降低韓國(guó)對(duì)日本商品的依賴和逆差狀態(tài)。今后在美國(guó)市場(chǎng)上，韓國(guó)所享有的優(yōu)惠將有利于與日本產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。

(四)有利于韓國(guó)與中國(guó)爭(zhēng)奪美國(guó)市場(chǎng)，提高全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)是“完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)”，每年進(jìn)口規(guī)模高達(dá)1.7萬(wàn)億美元。因此，在美國(guó)能通行的商品，在全世界也能通行。但韓國(guó)商品在美國(guó)市場(chǎng)的占有率呈逐年下降趨勢(shì)。韓國(guó)在美國(guó)的市場(chǎng)占有率已從1995年的3.3%降到現(xiàn)在的2.6%。而中國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)的占有率，1995年只有6.1%，但2005年已達(dá)14.6%，10年間上升1倍多。韓國(guó)認(rèn)為，中國(guó)的急劇增長(zhǎng)，壓縮了韓國(guó)在美的市場(chǎng)空間，這種趨勢(shì)今后仍有可能繼續(xù)。韓國(guó)正處于必須尋找新突破口的十字路口，而與美國(guó)簽署FTA，正是為增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)力，屆時(shí)韓國(guó)商品就無(wú)須再懼怕“中國(guó)價(jià)格”。韓國(guó)對(duì)美出口預(yù)計(jì)會(huì)增加353至462億美元，相當(dāng)于2005年韓國(guó)對(duì)美出口額(438億美元)。特別是汽車、纖維、電子等主要出口產(chǎn)品的對(duì)美出口將會(huì)大幅增加。

(五)形成韓美同盟，牽制中韓的融合。韓美FTA除經(jīng)濟(jì)上的考慮外，還包含復(fù)雜的政治因素。其一，韓國(guó)在長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略上想做中美之間的“勢(shì)力均衡者”，以便在東北亞地區(qū)求得良好的生存發(fā)展。其二，美國(guó)在長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略上要牽制中國(guó)，牽制中韓融合。因而需要利用韓國(guó)的“平衡戰(zhàn)略”，以達(dá)到“更深介入亞洲”的目的。對(duì)韓國(guó)而言，作為唯一與美國(guó)締結(jié)FTA的東北亞國(guó)家，韓美FTA 將使雙方在已有軍事同盟的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)同盟，從而形成“整體同盟”，提升自身“東北亞平衡者”的地位。對(duì)美國(guó)而言，韓美FTA的經(jīng)濟(jì)含義與政治含義也同等重要。防范與牽制中國(guó)是美國(guó)與韓國(guó)簽署FTA的一個(gè)重要因素。由于中國(guó)在東亞經(jīng)濟(jì)合作中的作用日漸增強(qiáng)，美國(guó)在亞洲的經(jīng)濟(jì)地位受到影響。因此，美國(guó)希望通過(guò)美韓FTA加強(qiáng)同東亞的聯(lián)系，牽制韓國(guó)進(jìn)入中國(guó)經(jīng)濟(jì)圈，削弱中國(guó)對(duì)東亞的影響。

(六)主導(dǎo)東亞VIA進(jìn)程，掌握VIA標(biāo)準(zhǔn)的話語(yǔ)權(quán)。韓美VIA通過(guò)爭(zhēng)奪東亞VIA進(jìn)程的主導(dǎo)權(quán)，掌握VIA標(biāo)準(zhǔn)的話語(yǔ)權(quán)，形成對(duì)中國(guó)的無(wú)形壓力，迫使中國(guó)在今后FTA談判中做出讓步。近年來(lái)，為爭(zhēng)奪東亞貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)，美歐都在加速實(shí)施亞洲FTA戰(zhàn)略。韓美FTA標(biāo)志著美國(guó)以亞太經(jīng)合組織為舞臺(tái)的VIA戰(zhàn)略已拉開(kāi)帷幕。歐盟與韓國(guó)的VIA談判也已開(kāi)始啟動(dòng)。美歐2007年5月與東盟就開(kāi)始VIA談判達(dá)成協(xié)議。美歐之所以在亞洲加速VIA戰(zhàn)略，是擔(dān)心中國(guó)在東亞的話語(yǔ)權(quán)過(guò)于強(qiáng)大。美國(guó)認(rèn)為，東盟與中國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議加強(qiáng)了中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，削弱了美日的地位，并促使其他國(guó)家與之進(jìn)行VIA談判。相反，美國(guó)在亞洲的VIA談判處于陷入僵局的危險(xiǎn)，布什總統(tǒng)在貿(mào)易方面的“快速審批權(quán)”也將到期。如果歐盟現(xiàn)在開(kāi)始進(jìn)行自己的FTA計(jì)劃，美國(guó)在亞洲及廣泛多邊體系中的地位可能進(jìn)一步被削弱。韓國(guó)VIA戰(zhàn)略也有類似考慮。韓國(guó)采取的是“遠(yuǎn)交近攻”的“三步走”戰(zhàn)略，即先是美國(guó)，然后是歐盟，最后是中日。韓國(guó)認(rèn)為這是掌握主動(dòng)、擴(kuò)大影響的重大舉措，通過(guò)與最大經(jīng)濟(jì)體美國(guó)簽訂FTA，韓國(guó)將首先掌握FTA標(biāo)準(zhǔn)的話語(yǔ)權(quán)，繼之與歐盟、加拿大的談判也都不會(huì)很難，進(jìn)而在東亞VIA進(jìn)程中占據(jù)主導(dǎo)地位。韓美VIA達(dá)成后，中國(guó)和日本都表現(xiàn)出一些急迫情緒，歐盟也稱要在年內(nèi)結(jié)束談判。這使韓國(guó)意識(shí)到先同美歐談判就可以“要挾”鄰國(guó)對(duì)自己做出讓步。

三、韓美VIA對(duì)中國(guó)的影響

(一)使中國(guó)在東亞一體化進(jìn)程中處于被動(dòng)局面。韓美FTA意圖削弱中國(guó)在東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的影響。韓國(guó)成功走出“10+3”框架的束縛，擺脫中日夾擊下的“三明治”尷尬局面 ，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的“平衡外交”，在東亞VIA進(jìn)程中為韓國(guó)贏得話語(yǔ)權(quán)。如果韓國(guó)與歐盟VIA談判成功，那么韓國(guó)就幾乎掌握了全部主動(dòng)權(quán)。這意味著中國(guó)不得不考慮“10+3”框架之外更廣泛的VIA戰(zhàn)略，擴(kuò)大中國(guó)的選擇范圍，以贏得東亞VIA進(jìn)程中的主動(dòng)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。韓美VIA將對(duì)中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略產(chǎn)生影響，促使中國(guó)形成并實(shí)施自己的FTA戰(zhàn)略。

(二)可能造成部分貿(mào)易轉(zhuǎn)移損失。韓美大部分產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅后，對(duì)中國(guó)可能造成的貿(mào)易轉(zhuǎn)移主要有三方面：中韓產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈;中美農(nóng)產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈;對(duì)華投資的轉(zhuǎn)移。中國(guó)與韓國(guó)出口到美國(guó)市場(chǎng)的部分產(chǎn)品重疊，由于韓國(guó)產(chǎn)品關(guān)稅降低甚至取消，相應(yīng)地提高了其產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)這部分產(chǎn)品的出口市場(chǎng)可能被韓國(guó)擠占。同時(shí)，由于美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品物美價(jià)廉，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，可能威脅到中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)韓國(guó)的出口。在中國(guó)對(duì)韓國(guó)的出口中，農(nóng)產(chǎn)品占重要地位。目前，韓國(guó)每年從中國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品近30億美元，是僅次于日本的第二大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)。不過(guò)中國(guó)與韓國(guó)有地緣便利優(yōu)勢(shì)，加之中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)含量和競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提升，這方面的影響不會(huì)太大。另外，韓美間的零關(guān)稅，不僅會(huì)使韓美間相互投資增加，也會(huì)使試圖進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)和韓國(guó)市場(chǎng)的外商在華投資企業(yè)增加對(duì)韓投資。

(三)中韓FTA談判將更加艱難。韓美VIA為韓國(guó)與中國(guó)、歐盟VIA談判增加了籌碼，可能效仿韓美VIA模式，如，在與歐盟的談判中也提出把大米排除在貿(mào)易自由化進(jìn)程之外，并要求繼續(xù)維持對(duì)谷物、蔬菜和水果的保護(hù)性關(guān)稅;或在與中國(guó)進(jìn)行VIA談判時(shí)也持此強(qiáng)硬立場(chǎng)。所以，農(nóng)業(yè)問(wèn)題肯定是中韓FTA談判的焦點(diǎn)和難點(diǎn)。如果歐盟在農(nóng)業(yè)問(wèn)題上對(duì)韓國(guó)讓步，將對(duì)中國(guó)更不利。在這方面，中國(guó)須作好充分準(zhǔn)備和謀劃。韓美FTA使中韓和日韓VIA談判產(chǎn)生壓力。日本表示隨時(shí)可以談，中國(guó)也顯示出可在農(nóng)業(yè)方面退讓一步以盡快開(kāi)始談判的姿態(tài)。但韓國(guó)在與美國(guó)的談判取得成功后，并繼續(xù)與歐盟談判的情況下，對(duì)中國(guó)的談判勢(shì)必要價(jià)過(guò)高，談判將更加困難。 韓美FrA對(duì)我國(guó)的影響也不都是負(fù)面的，貿(mào)易轉(zhuǎn)移對(duì)調(diào)整中韓貿(mào)易結(jié)構(gòu)、緩解中美貿(mào)易摩擦也有一定促進(jìn)作用。總之，韓美簽署VIA，對(duì)中國(guó)利弊兼有，重要的是認(rèn)真分析，采取對(duì)策，減少負(fù)面影響。 四、中國(guó)的對(duì)策 目前，中韓VIA尚處于聯(lián)合研究階段，雖取得初步成果，但中韓FTA的建立還存在一定難度。韓美FTA給中國(guó)帶來(lái)壓力的同時(shí)，也給中國(guó)FTA戰(zhàn)略和中韓FTA發(fā)展提供了許多啟示。

一是不必急于簽署中韓FTA。鑒于韓美VIA的諸多“折扣性”條款和例外條款，中國(guó)的態(tài)度應(yīng)是不溫不火、不急于與韓國(guó)達(dá)成協(xié)定。這與韓國(guó)對(duì)待中韓FTA的態(tài)度是一致的。二是中國(guó)應(yīng)更積極穩(wěn)妥地讓中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)的效應(yīng)顯現(xiàn)出來(lái)，提高中國(guó)的談判籌碼。借鑒韓美FTA的戰(zhàn)略指向，在“10+3”框架之外發(fā)展與發(fā)達(dá)國(guó)家的FTA。正如今年4月7日中國(guó)與新西蘭簽署的FTA一樣，完善和堅(jiān)持自己的FTA戰(zhàn)略，掌握東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的主動(dòng)權(quán)。三是保護(hù)和利用好本國(guó)市場(chǎng)。韓美FTA談判的歷程顯示，市場(chǎng)是需要精心呵護(hù)的。尤其是對(duì)一個(gè)巨大的發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，如果過(guò)于開(kāi)放市場(chǎng)，別國(guó)就會(huì)失去與之進(jìn)行FTA談判的動(dòng)力和積極性。

對(duì)未來(lái)中韓FTA談判，可采取如下對(duì)策：

(一)從戰(zhàn)略高度堅(jiān)持均衡原則。韓美FTA的談判過(guò)程始終貫穿著從戰(zhàn)略高度堅(jiān)持均衡的原則。為盡快達(dá)成協(xié)議，韓國(guó)在汽車、牛肉上作出讓步，美國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品和開(kāi)城工業(yè)園產(chǎn)品原產(chǎn)地認(rèn)證上作出讓步。中韓FTA最大的障礙仍是農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的開(kāi)放及開(kāi)放程度問(wèn)題。目前，韓國(guó)以高額關(guān)稅阻擋中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，一旦FTA談判開(kāi)始，農(nóng)產(chǎn)品將成為雙方爭(zhēng)論的最大焦點(diǎn)。為能促成中韓FTA，需要雙方從戰(zhàn)略高度堅(jiān)持均衡原則，各自有所讓步。

(二)對(duì)敏感產(chǎn)業(yè)采取例外與分階段推進(jìn)方式。FTA具有階段性推進(jìn)特征，可采取分期逐漸的方式來(lái)取消關(guān)稅，并把雙方較敏感的領(lǐng)域作為例外處理。在對(duì)待敏感產(chǎn)業(yè)問(wèn)題上，應(yīng)采取韓、美FTA中的過(guò)渡期安排，以緩解短期沖擊，獲得雙方國(guó)民的支持。在雙方可承受的程度下，以幾年到十幾年不等的時(shí)間作為緩沖期限，以達(dá)到既保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)又促進(jìn)雙邊貿(mào)易的雙贏目的。雙方可根據(jù)本國(guó)國(guó)情，找出最薄弱的產(chǎn)業(yè)部門作為例外產(chǎn)品，待到較為成熟時(shí)再對(duì)外開(kāi)放。

(三)建立相對(duì)合理補(bǔ)償機(jī)制。簽訂FTA會(huì)從整體上給國(guó)家?guī)?lái)經(jīng)濟(jì)利益，但某些比較劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)會(huì)因廉價(jià)產(chǎn)品進(jìn)口增多而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率下降或退出市 場(chǎng)。因而，需要從社會(huì)公平角度建立相對(duì)合理的補(bǔ)償機(jī)制。2011年4月，韓國(guó)同智利的FTA生效后，韓國(guó)制定了包括《FTA特別支援法》在內(nèi)的4項(xiàng)援助法案。根據(jù)法案，韓國(guó)政府決定在2004～2010年7年間，從政府財(cái)政支出中撥出1.2萬(wàn)億韓元作為ETA基金，集中對(duì)農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、果樹(shù)業(yè)提供支援。韓美FTA達(dá)成后，韓國(guó)政府也做出同樣決策。中韓FTA雖然在重要敏感產(chǎn)業(yè)上也會(huì)相互妥協(xié)，但仍難免對(duì)國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力較弱的產(chǎn)業(yè)造成損害或不利影響。實(shí)施合理補(bǔ)償機(jī)制有利于緩解社會(huì)矛盾，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)社會(huì)各產(chǎn)業(yè)公平發(fā)展。借鑒韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)，建立FTA補(bǔ)償基金或技術(shù)設(shè)備改造更新專項(xiàng)基金，并在產(chǎn)業(yè)政策和地區(qū)發(fā)展政策中，統(tǒng)籌考慮建立相應(yīng)的轉(zhuǎn)移支付和扶持機(jī)制，應(yīng)該是可行的。

篇(4)

中韓兩國(guó)匯率變化

通過(guò)以上分析，我們了解到中韓兩國(guó)的外匯管理政策都在較短時(shí)間內(nèi)取得高速發(fā)展并推出較多開(kāi)放政策，這說(shuō)明兩國(guó)采取了相似的方式。因此，在本節(jié)中，我們將研究?jī)蓢?guó)用將近20多年來(lái)的時(shí)間為外匯管理開(kāi)放政策轉(zhuǎn)變而付出的努力，以及兩國(guó)對(duì)美元匯率變化歷程和兩國(guó)之間的匯率變化歷程。2.1人民幣對(duì)美元匯率中國(guó)政府在美元匯率方面不斷受到升值壓力，并穩(wěn)步推行了升值政策。從1991年到2010年，近20年間人民幣對(duì)美元年平均匯率變化圖。如圖所示，1994年中國(guó)采取管理浮動(dòng)匯率制后，匯率急劇上升。此時(shí)，匯率劇增表示人民幣升值。之后，人民幣持續(xù)受到升值的壓力浮動(dòng)幅度雖不大，但截至2010年人民幣對(duì)美元匯率持續(xù)保持升值態(tài)勢(shì)。尤其，隨著從2005年開(kāi)始的人民幣升值，截至2008年，匯率下降了近21%。2008年金融危機(jī)以后，匯率浮動(dòng)較穩(wěn)定。2010年中國(guó)向管理浮動(dòng)匯率制度回歸的宣言后，匯率出現(xiàn)±0.5%的浮動(dòng)，給人以匯率浮動(dòng)幅度變小的印象。但2012年浮動(dòng)幅度擴(kuò)大的決定后，如果期待人民幣升值幅度繼續(xù)加大，則需要密切關(guān)注對(duì)美元的匯率變化。2.2韓元對(duì)美元匯率如前所述，韓國(guó)的外匯管理制度以1997年為起點(diǎn)發(fā)生了較大變化。經(jīng)歷1997年外匯危機(jī)以后，轉(zhuǎn)變成自由浮動(dòng)匯率制度，從1991年到2010年間，韓元對(duì)美元匯率變化比較明顯。從1991年到2010年間韓元對(duì)美元匯率變化圖。1992年，韓國(guó)允許非本國(guó)籍人士取得韓國(guó)上市股票，擴(kuò)大經(jīng)常交易許可幅度，進(jìn)一步開(kāi)放了資本市場(chǎng)。可是受1990年起實(shí)行的市場(chǎng)平均匯率制度的影響，匯率變動(dòng)不明顯，呈緩慢趨勢(shì)。到了1997年，韓國(guó)引進(jìn)自由浮動(dòng)匯率制度，金融危機(jī)的暴發(fā)，加之受1998年制定的外匯交易法的影響，韓元對(duì)美元匯率急劇上升，引發(fā)韓元大幅升值之后緩慢穩(wěn)定下來(lái)。隨著2001年韓國(guó)《第二階段外匯自由措施》和2002年《外匯市場(chǎng)中長(zhǎng)期發(fā)展指南》的出臺(tái)，資本市場(chǎng)的開(kāi)放進(jìn)一步加快。隨之而來(lái)的是韓國(guó)外匯保有量的增多，進(jìn)而提升了匯率，但不久后逐漸保持穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。2008年金融危機(jī)暴發(fā)之前，匯率持續(xù)下滑，韓國(guó)外匯市場(chǎng)維持原狀無(wú)明顯變化。后來(lái)，2008年全球金融危機(jī)的到來(lái)，促使韓國(guó)的對(duì)美元匯率開(kāi)始上升，到2012年維持1美元兌換1，200韓元的水平。2.3人民幣對(duì)韓元匯率關(guān)于人民幣和韓元的關(guān)系，由于中國(guó)采取管理浮動(dòng)匯率制，必須考慮人民幣對(duì)美元匯率和韓元對(duì)美元匯率的聯(lián)動(dòng)性。中國(guó)尚未采取自由浮動(dòng)匯率制，事實(shí)上一直維持著與儲(chǔ)備通貨美元掛勾的聯(lián)動(dòng)關(guān)系來(lái)決定匯率的盯住匯率制。對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)，從1980年開(kāi)始維持多通貨籃子制度到1990年初期轉(zhuǎn)換成市場(chǎng)平均匯率制，但市場(chǎng)平均匯率制也和完全遵循市場(chǎng)原理的自由浮動(dòng)匯率制存在明顯差距。韓國(guó)自1997年暴發(fā)金融危機(jī)以后才引入自由浮動(dòng)匯率制并且持續(xù)到現(xiàn)在，所以考慮兩國(guó)匯率，必須同時(shí)考慮各國(guó)通貨和對(duì)美元的匯率關(guān)系。從1991年到2010年，人民幣對(duì)美元、韓元對(duì)美元以及韓元對(duì)人民幣匯率變化圖。圖中需要注意的是，1997年韓國(guó)轉(zhuǎn)換成自由浮動(dòng)匯率制以后，韓元對(duì)人民幣匯率變化和韓元對(duì)美元匯率變化幾無(wú)差別。當(dāng)然，從中國(guó)針對(duì)美元采取管理浮動(dòng)匯率制考慮，除美元之外，由通貨和美元的聯(lián)動(dòng)關(guān)系來(lái)決定匯率，所以可以想像，對(duì)除美國(guó)之外采取自由浮動(dòng)匯率制的國(guó)家來(lái)說(shuō)，本國(guó)通貨對(duì)美元匯率和本國(guó)通貨對(duì)人民幣匯率會(huì)顯示出類同的現(xiàn)象。可是中國(guó)和韓國(guó)之間貿(mào)易額增長(zhǎng)率較大，交易額也較多。因此，兩國(guó)貿(mào)易額受匯率影響較大。尤其，會(huì)對(duì)人民幣和韓元匯率產(chǎn)生較大影響。換句話說(shuō)，兩國(guó)交易用美元來(lái)結(jié)算，但實(shí)際上受貿(mào)易額影響較大的是人民幣對(duì)韓元匯率。因此，重要的是和中韓兩國(guó)貿(mào)易相比，兩國(guó)各自對(duì)美元匯率政策和匯率變動(dòng)，會(huì)更多受到來(lái)自于彼此外匯管理政策和匯率變動(dòng)的影響。

中韓兩國(guó)匯率變化對(duì)貿(mào)易量的影響

通過(guò)以上分析，我們了解到中韓兩國(guó)匯率和兩國(guó)貿(mào)易結(jié)算手段即兩國(guó)貨幣分別對(duì)美元匯率的關(guān)系，也確認(rèn)到人民幣對(duì)韓元匯率和韓元對(duì)美元匯率變化幾近相同的現(xiàn)象。中韓兩國(guó)匯率和中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口增長(zhǎng)率變化。我們?cè)谶@里比較了1991年到2009年期間，中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口增長(zhǎng)率和人民幣對(duì)韓元匯率。匯率是兩國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，匯率與中國(guó)出口增長(zhǎng)率成反比被視為完全合理的現(xiàn)象。需要注意的是，如圖4所示，中國(guó)向韓國(guó)的出口對(duì)兩國(guó)通貨匯率做出幾乎百分百正確的反應(yīng)。這恰好說(shuō)明，我們?cè)谇懊嫠吹降膬蓢?guó)匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生重大影響的預(yù)測(cè)是非常正確的。中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口方面，在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上，與成品相比，原材料和中間材料所占的比率較高，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)出口的影響確實(shí)很大。對(duì)這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面的分析需要進(jìn)行進(jìn)一步的深度研究。如圖4所示，考慮到貿(mào)易結(jié)構(gòu)，中國(guó)向韓國(guó)的出口對(duì)匯率變動(dòng)做出非常敏感的反應(yīng)。另外中國(guó)向韓國(guó)的出口增長(zhǎng)率受兩國(guó)匯率較大影響。可是假如中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口的狀況也顯示和匯率相似的變化情況，就可以從另一個(gè)角度證明匯率是對(duì)兩國(guó)貿(mào)易產(chǎn)生影響的重要原因。這是因?yàn)橹袊?guó)從韓國(guó)進(jìn)口的成品比率較大，和出口的情形不同，不能得出按照貿(mào)易結(jié)構(gòu)，只有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)進(jìn)口產(chǎn)生影響的結(jié)論。當(dāng)然，對(duì)成品來(lái)說(shuō)，某一種進(jìn)口產(chǎn)品的多少，將決定當(dāng)時(shí)本國(guó)內(nèi)需就業(yè)率、經(jīng)濟(jì)狀況等變量。可是和出口的情形有所不同，對(duì)以成品為主的進(jìn)口來(lái)說(shuō)，價(jià)格變動(dòng)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)生決定性作用。因此，如果中國(guó)對(duì)韓國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)率顯示出和兩國(guó)匯率一致的變動(dòng)，對(duì)兩國(guó)貿(mào)易來(lái)說(shuō)，可以確定匯率是決定兩國(guó)貿(mào)易額的最重要因素。中韓匯率和中國(guó)對(duì)韓國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)率的變化，可以清楚地看到，和出口增長(zhǎng)率相同，中國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)率和兩國(guó)匯率變動(dòng)幾乎一致。這恰好印證了前面所述的兩國(guó)匯率對(duì)中國(guó)增長(zhǎng)率產(chǎn)生重大影響的結(jié)論。可以確認(rèn)中國(guó)對(duì)韓國(guó)的出口增長(zhǎng)率也同進(jìn)口增長(zhǎng)率一樣，對(duì)兩國(guó)匯率變化做出敏感的反應(yīng)。這說(shuō)明，兩國(guó)貿(mào)易不僅必然會(huì)受到貿(mào)易結(jié)構(gòu)或當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)狀況的影響，更會(huì)受到兩國(guó)匯率變化對(duì)其的影響。盡管兩國(guó)貿(mào)易用美元來(lái)結(jié)算，但人民幣對(duì)美元匯率和韓元對(duì)美元匯率給兩國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)率沒(méi)有產(chǎn)生較大影響。

結(jié)論和建議

篇(5)

論文摘要：韓流在近些年來(lái)作為一種新的時(shí)尚正攜其文化內(nèi)涵席卷著中國(guó)，其背后的所蘊(yùn)含的韓國(guó)民族心理及思維方式對(duì)受眾產(chǎn)生了廣泛深刻的影響。本文從韓國(guó)影視文化在中國(guó)的傳播概況、韓流在中國(guó)廣泛傳播的背景及原因分析、韓流文化對(duì)受眾心理的影響及對(duì)相關(guān)消費(fèi)產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)和促進(jìn)三個(gè)方面進(jìn)行分析和闡釋，試圖從中得出啟示。

“韓流”作為一個(gè)近些年來(lái)的新興詞匯對(duì)于我們來(lái)說(shuō)己經(jīng)不再陌生。它從以文化傳播的形式進(jìn)入我國(guó)到被廣大觀眾認(rèn)可和喜愛(ài)短短幾年時(shí)間就己在中華大地掀起了一股文化的熱潮，成為人們茶余飯后津津樂(lè)道的話題。韓流席卷而來(lái)的是韓國(guó)文化的廣泛傳播，通過(guò)這個(gè)窗口我們了解了韓民族的生活習(xí)慣、民族心理及思維方式。韓流的風(fēng)行給我們本土的影視文化帶來(lái)了一定的沖擊，但也同樣給處在全球文化語(yǔ)境的下的我國(guó)影視發(fā)展帶來(lái)了一定的啟示。

一、韓國(guó)影視文化在中國(guó)的傳播概況

1992年中韓兩國(guó)建交以后，我國(guó)開(kāi)始加強(qiáng)同韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)及文化往來(lái)。1993年我國(guó)引進(jìn)了首部韓國(guó)電視劇《嫉妒》，但在當(dāng)時(shí)并未引起太大的關(guān)注。直至1997年中央電視臺(tái)引進(jìn)韓劇《愛(ài)情是什么》，該劇在觀眾中引起了很大的反響。此后，中央電視臺(tái)及各地方臺(tái)又相繼引進(jìn)播出了《人魚小姐》、《藍(lán)色生死戀》、《冬季戀歌)) ， ((情定大飯店》、《星夢(mèng)情緣》、《明朗少女成功記》、《大長(zhǎng)今》、《巴黎戀人》、勃口油!金順》、《我的名字叫金三)lily) ，《浪漫滿屋》等韓劇，都取得了較高的收視業(yè)績(jī)。除電視媒體以外，網(wǎng)絡(luò)也越來(lái)越成為人們的接觸韓劇的新平臺(tái)，最近幾年來(lái)獲得較高人氣的《豪杰春香》、援在哈佛》、《魔女幼熙》、《my girl》 . ((HELLO !小姐》、《王的男人》、《你是我的命運(yùn)》以及《妻子的誘惑》等影視作品成為了新的亮點(diǎn)，給人們的生活注入了更多新鮮的元素。

除電視劇以外，炫彩的人氣組合及新穎的娛樂(lè)節(jié)目也同樣吸引著中國(guó)觀眾的眼球。200(〕年，韓國(guó)當(dāng)紅音樂(lè)組合H.O.T在北京舉辦專場(chǎng)演唱會(huì)，通過(guò)媒體的宣傳及報(bào)道，制造了轟動(dòng)效應(yīng)，“韓流”開(kāi)始進(jìn)入人們的視野并成為公眾特別是年輕人關(guān)注的對(duì)象。娛樂(lè)節(jié)目封青書》、《美好星期天一X man》 .《夜心萬(wàn)萬(wàn)》、《女杰》等在網(wǎng)絡(luò)上紅極一時(shí)，引起了令人驚嘆的收視狂潮。

二、韓流在中國(guó)廣泛傳播的背景及原因分析

中韓兩國(guó)位置毗鄰，一衣帶水，自古以來(lái)兩國(guó)就擁有相似的文化背景和歷史淵源。韓國(guó)作為一個(gè)深受儒家文化影響的國(guó)家，在情感表達(dá)、價(jià)值觀念和思維方式等很多方面和中國(guó)都有著深刻的相似性。中韓兩國(guó)悠久的歷史文化交往淵遠(yuǎn)流長(zhǎng)，并且互為依托而存在，因此韓國(guó)的文化產(chǎn)品與西方相比也就更容易引起中國(guó)人的共鳴，并被廣泛的接受和傳播。

此外，韓劇劇情設(shè)計(jì)新穎、人物包裝清新亮麗、畫面真實(shí)唯美也給予了中國(guó)觀眾耳目一新的感覺(jué)。其中往往在保留其傳統(tǒng)文化內(nèi)斂、含蓄的同時(shí)又將西方思想觀念中的前衛(wèi)和開(kāi)放融入其中，完全順應(yīng)了年輕一代的審美要求和理想。不僅如此，其劇情中滲透的追求和信念也被表達(dá)地淋漓盡致。“韓國(guó)風(fēng)骨十國(guó)際表情—情感的表現(xiàn)方式和倫理道德觀念都是韓國(guó)的或者東方的，如孝道、忠實(shí)、誠(chéng)信、義氣、寬恕、珍惜等等，都是電視劇要竭力表達(dá)的價(jià)值觀，但是那種浪漫的調(diào)子、快捷的節(jié)奏以及洋派的氛圍卻是國(guó)際的。”

除歷史因素及韓劇本身的特性外，韓國(guó)文化的迅速崛起及廣泛普及很大程度上還得益于韓國(guó)政府的高度重視和積極推進(jìn)。韓國(guó)外交通商部曾提出韓國(guó)在中國(guó)的文化商品市場(chǎng)中至少要占有10%份額的目標(biāo)。韓國(guó)政府預(yù)測(cè)，到2010年，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到394億美元，如果占有10%的中國(guó)文化市場(chǎng)，那么由此所獲的收益將是一個(gè)驚人的數(shù)字。為此韓國(guó)政府一直以來(lái)都在積極推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，他們希望借助“韓流”更廣泛地進(jìn)軍中國(guó)文化商品市場(chǎng)，使“韓流”成為促進(jìn)其產(chǎn)品出口及推動(dòng)貿(mào)易發(fā)展的橋梁。

三、韓流文化對(duì)受眾心理的影響及對(duì)相關(guān)消費(fèi)產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)和促進(jìn)

篇(6)

【論文摘要】由傳媒全球化所促成的東西方跨文化傳播一直受到很多學(xué)者的關(guān)注。在東西方跨文化傳播的進(jìn)程中，日益凸顯的東西方文化差異成為傳播的主要障礙，而文化親合性則促進(jìn)了跨文化傳播的區(qū)域性跨文化傳播。本文試圖引入傳媒區(qū)域化這一概念，并從歷史背景、現(xiàn)狀分析、意義和問(wèn)題3個(gè)角度出發(fā)，深入剖析區(qū)域性跨文化傳播的形成、發(fā)展以及面臨的亞文化爭(zhēng)端問(wèn)題。

【論文關(guān)鍵詞】傳媒全球化；傳媒區(qū)域化；文化親合性；亞文化爭(zhēng)端

一、傳媒區(qū)域化的歷史背景

1、傳媒全球化與西方媒體

從20世紀(jì)中后期開(kāi)始，傳媒領(lǐng)域呈現(xiàn)出明顯的全球化趨勢(shì)。傳媒全球化不僅表現(xiàn)在傳媒技術(shù)高速發(fā)展下所形成的全球通訊網(wǎng)絡(luò)，也表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)自由貿(mào)易理念下所促成的跨國(guó)視聽(tīng)服務(wù)。傳統(tǒng)的影視產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售和消費(fèi)模式發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變，從單一的小規(guī)模流通轉(zhuǎn)變成跨國(guó)式的生產(chǎn)合作。然而，全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)資本和人力資源在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中經(jīng)過(guò)重新整合，逐漸聚集在少數(shù)跨國(guó)媒體集團(tuán)手里。國(guó)際媒體市場(chǎng)包括電視、電影、廣播、雜志、報(bào)刊和音樂(lè)幾乎都控制在如時(shí)代華納、新聞集團(tuán)這樣的傳媒巨鱷手中。聯(lián)合國(guó)1989年的報(bào)告指出：在全球78家最大的媒體集團(tuán)中，39家來(lái)自美國(guó)，25家來(lái)自西歐，8家自日本，5家來(lái)自加拿大，1家來(lái)自澳大利亞，但沒(méi)有一家來(lái)自第三世界國(guó)家。學(xué)者Nordenstreng~Vairs的研究也證明，在過(guò)去長(zhǎng)達(dá)幾十年的國(guó)際視聽(tīng)產(chǎn)品貿(mào)易當(dāng)中，西方發(fā)達(dá)國(guó)家電視節(jié)目的輸出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)發(fā)展中國(guó)家的輸出，形成一種單向的文化流動(dòng)趨勢(shì)。

2、傳媒全球化與文化霸權(quán)

與傳媒全球化伴隨而來(lái)的是越來(lái)越密切的各民族文化之間的相互交流與融合。但是，出于對(duì)傳媒技術(shù)和市場(chǎng)資源的不同掌握程度，各民族文化之間的交流與融合并不是一個(gè)和平的過(guò)程，而是充滿著摩擦與沖突。在很大程度上，西方的文化價(jià)值觀借助其傳媒產(chǎn)品在全球市場(chǎng)的壟斷性流通，通過(guò)長(zhǎng)期不對(duì)等的貿(mào)易關(guān)系強(qiáng)勢(shì)傳播到世界各地，從而導(dǎo)致一些民族本土文化不同程度上的被同質(zhì)化，被西化，更狹隘的意義上講是被美國(guó)化。這種依附于強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力的西方文化擴(kuò)張后來(lái)被赫伯特·席勒等學(xué)者作為文化霸權(quán)理論的主要依據(jù)。文化霸權(quán)理論認(rèn)為，西方的影視文化產(chǎn)品中嵌入了大量的價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)，隨著它們?cè)谌蚴袌?chǎng)的推行，西方文化也推行到全球，成為一種“文化霸權(quán)”。

面對(duì)影視貿(mào)易逆差和文化霸權(quán)，許多發(fā)展中國(guó)家普遍對(duì)強(qiáng)勢(shì)的西方文化產(chǎn)生了防備，開(kāi)始采取文化保護(hù)主義政策以達(dá)到抵制西方文化入侵和保護(hù)本土民族文化的目的。1993年，由法國(guó)首先提出的“文化例外”原則受到很多國(guó)家的支持。“文化例外”，原則試圖通過(guò)對(duì)文化產(chǎn)品設(shè)立貿(mào)易壁壘，從而在一定程度上修建起“文化籬笆”來(lái)抵制文化霸權(quán)。

近年來(lái)，隨著亞洲特別是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，亞洲國(guó)家嘗試通過(guò)采取區(qū)域合作的方式來(lái)共同抵制文化霸權(quán)。這在很大程度上促進(jìn)了區(qū)域性跨文化傳播的發(fā)展規(guī)模。本文將以東亞范圍的區(qū)域合作為例，主要包括中國(guó)、韓國(guó)、新加坡、臺(tái)灣、香港等國(guó)家和地區(qū)，對(duì)傳媒區(qū)域化這一概念詳加探討。

二、傳媒區(qū)域化的現(xiàn)狀分析

1、傳媒區(qū)域化的定義初探

傳媒區(qū)域化在文中是指在一定地理區(qū)域范圍內(nèi)，那些認(rèn)為共享類似文化和經(jīng)濟(jì)背景的國(guó)家或地區(qū)之間為了促進(jìn)該區(qū)域內(nèi)的文化或經(jīng)濟(jì)交流而進(jìn)行的影視產(chǎn)品的相關(guān)貿(mào)易活動(dòng)。例如區(qū)域范圍內(nèi)的節(jié)目發(fā)行、區(qū)域性的聯(lián)合制作以及為迎合區(qū)域內(nèi)觀眾口味的節(jié)目制作等。早在上個(gè)世紀(jì)90年代，“傳媒區(qū)域化”已呈現(xiàn)出日益頻繁之勢(shì)，亞洲四小龍憑借自身的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)區(qū)域市場(chǎng)積極開(kāi)拓，帶動(dòng)了區(qū)域性的跨文化傳播。

2、區(qū)域性跨文化傳播的發(fā)展?fàn)顩r

亞洲四小龍的經(jīng)濟(jì)騰飛是促成東亞傳媒區(qū)域性合作的客觀因素。隨著4個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，當(dāng)?shù)氐膫髅疆a(chǎn)業(yè)也得到飛速發(fā)展，彼此之間的影視合作交流也日益頻繁。香港是東亞地區(qū)跨文化傳播早期十分成功的案例。香港電視廣播有限公司TVB(簡(jiǎn)稱香港無(wú)線)是香港本地也是東亞地區(qū)較為有影響力的電視節(jié)目制作商和運(yùn)營(yíng)商。它擁有多達(dá)75000個(gè)小時(shí)的華文節(jié)目的儲(chǔ)存量，通過(guò)海外銷售和租賃電視節(jié)目的收入高達(dá)8000多萬(wàn)港元。1993年，香港無(wú)線擴(kuò)大區(qū)域市場(chǎng)，和臺(tái)灣合作成立TVBS為臺(tái)灣和亞洲華語(yǔ)觀眾提供電視服務(wù)。1994年，新加坡成立SITV(SingaporeInterna—tionalTV)，每天播出1時(shí)新加坡本土制作的電視節(jié)目，覆蓋面積從中國(guó)北部直達(dá)澳大利亞南部。同期，韓國(guó)基于相似的東亞文化背景也加入?yún)^(qū)域電視服務(wù)領(lǐng)域，到1998年韓國(guó)出口的影視節(jié)目中三分之一輸出到中國(guó)文化市場(chǎng)。隨著近年中國(guó)傳媒產(chǎn)品的快速發(fā)展，中國(guó)影視節(jié)目進(jìn)出口比例也逐漸增加，從1982年中央電視臺(tái)引進(jìn)外來(lái)節(jié)目的比例占總節(jié)目時(shí)間的8％快速增長(zhǎng)到90年代末的30％。從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，整個(gè)東亞地區(qū)開(kāi)始大幅增加來(lái)自本區(qū)域制作的影視節(jié)目，而從西方發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)的節(jié)目數(shù)量則逐漸減少。

數(shù)據(jù)顯示1999年美國(guó)出口東亞的影視節(jié)目下降17個(gè)百分點(diǎn)，而韓國(guó)收視率排名前20位的電視節(jié)目中90％都是本地制作，香港則是百分之百。

3、傳媒區(qū)域化的文化成因

經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和媒體技術(shù)的發(fā)展無(wú)疑是促成傳媒區(qū)域化的客觀因素，海外市場(chǎng)開(kāi)拓和衛(wèi)星電視技術(shù)等條件都無(wú)限可能地推動(dòng)著區(qū)域傳媒市場(chǎng)的形成；相比經(jīng)濟(jì)和技術(shù)動(dòng)力，文化親合性這一因素所起到的推動(dòng)作用并不亞于前兩者。文化親合性——即指文化價(jià)值體系和語(yǔ)言體系的相似性——不僅在節(jié)目交換過(guò)程中形成了區(qū)域內(nèi)觀眾對(duì)影視產(chǎn)品的喜好偏愛(ài)，而且也為這些產(chǎn)品在區(qū)域市場(chǎng)的消費(fèi)提供了極大的潛在可能性。本文以與中國(guó)密切相關(guān)的東亞區(qū)域?yàn)槔钊胩接憛^(qū)域傳媒市場(chǎng)形成的文化成因。

近年韓國(guó)制作的電視劇，如《澡堂老板家的男人們》、《人魚小姐》和《加油，金順》，在中國(guó)市場(chǎng)得到令人矚目的高收視率回報(bào)，在觀眾的要求下一播再播，掀起一陣“韓流”。這明顯是文化親合性的推動(dòng)作用。

中國(guó)觀眾在觀看韓國(guó)電視劇時(shí)很容易尋找到彼此文化的相似之處。韓國(guó)電視劇以反映日常生活見(jiàn)長(zhǎng)，著重對(duì)家庭生活的細(xì)節(jié)描寫，這集中體現(xiàn)了韓國(guó)重視核心家庭尊長(zhǎng)愛(ài)幼，子女行孝，以及強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)和諧家庭氛圍的儒家價(jià)值觀。而這正好與中國(guó)儒家文化所提倡的傳統(tǒng)道德和文化價(jià)值相契合，使中國(guó)觀眾產(chǎn)生了共鳴。

不僅如此，東亞文化的親合性除了得到觀眾的情感認(rèn)同之外，也同樣得到東亞政府的鼓勵(lì)與支持，為傳媒區(qū)域化的形成提供了政策保障。新加坡就是大力支持傳媒區(qū)域化的東亞國(guó)家之一。除此之外，韓國(guó)、日本、中國(guó)大陸、香港、臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)在各自政府的大力支持下通過(guò)舉辦國(guó)際電視展覽會(huì)來(lái)積極促成區(qū)域市場(chǎng)的繁榮。例如在2006年中國(guó)國(guó)際廣播影視博覽會(huì)上，中國(guó)生產(chǎn)的電視劇《越王勾踐》以高價(jià)被日本購(gòu)得版權(quán)，廣博會(huì)海外成交量達(dá)100萬(wàn)美元。

三、傳媒區(qū)域化的意義及問(wèn)題

1、積極意義：抵制西方文化霸權(quán)

從抵制西方文化霸權(quán)的角度來(lái)分析，傳媒區(qū)域化對(duì)其成員來(lái)說(shuō)有很多積極意義：

其一，通過(guò)增加區(qū)域內(nèi)影視節(jié)目的流通從而減少對(duì)西方影視節(jié)目的依賴程度。通過(guò)傳媒區(qū)域化戰(zhàn)略，亞洲國(guó)家可以相互出售和發(fā)行自己制作的節(jié)目，依靠區(qū)域內(nèi)供給來(lái)填補(bǔ)市場(chǎng)缺口，從而減少對(duì)西方影視節(jié)目的依賴性。

其二，亞洲國(guó)家通過(guò)交流區(qū)域內(nèi)節(jié)目，在文化上也減少了來(lái)自西方的挑戰(zhàn)和沖擊，確保了當(dāng)?shù)氐奈幕?dú)特性與社會(huì)穩(wěn)定性。如果亞洲觀眾受西方影視節(jié)目耳濡目染，可能在不知不覺(jué)中變成西方價(jià)值體系的擁護(hù)者，其大量民族文化可能在暗中被置換或者同化，面臨失去自身民族特色的危險(xiǎn)；也會(huì)危及本國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定。因此區(qū)域內(nèi)節(jié)目的流通在一定程度上可以弱化西方文化對(duì)本國(guó)市場(chǎng)帶來(lái)的沖擊，以及對(duì)傳統(tǒng)文化和道德觀念上的侵蝕。

2、問(wèn)題：亞文化爭(zhēng)端

傳媒區(qū)域化的促成打破了中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)所作的文化兩分法的假定，把外來(lái)文化與本民族文化的參照范圍直接縮小到“東方文化”內(nèi)部，使其內(nèi)部亞文化族群之間的微妙差異逐漸浮出水面。

比如，在中國(guó)熱播的韓國(guó)歷史劇《大長(zhǎng)今》引起的中韓兩國(guó)人民關(guān)于傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)知識(shí)的爭(zhēng)論就體現(xiàn)了傳媒區(qū)域化所帶來(lái)的東亞文化之間的亞文化分歧。《大長(zhǎng)今》講述了韓國(guó)歷史上第一位杰出女御醫(yī)長(zhǎng)今的傳奇故事。片中展現(xiàn)出豐富的韓國(guó)宮廷醫(yī)學(xué)文化，中國(guó)觀眾從中不難解讀出古代韓國(guó)深受中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)術(shù)影響的文化信息。例如中宗患病，御醫(yī)所參考的書目就是東漢大醫(yī)學(xué)家張仲景的《傷寒雜病論》。

然而韓國(guó)電視劇中對(duì)這些中國(guó)觀眾熟悉的中醫(yī)知識(shí)所做出的解釋卻無(wú)法得到中國(guó)觀眾的認(rèn)同。劇中述及針灸和麻醉等醫(yī)學(xué)技術(shù)是女御醫(yī)長(zhǎng)今所發(fā)明，然而根據(jù)中國(guó)歷史記載，針灸技術(shù)早在中國(guó)東漢時(shí)期已經(jīng)用于復(fù)雜病癥，麻醉技術(shù)也是中國(guó)的名醫(yī)華佗在使用麻沸散給患者麻醉后施行腹部手術(shù)時(shí)已經(jīng)使用。中國(guó)觀眾對(duì)韓劇把“中醫(yī)”解釋成“韓醫(yī)”的這種“篡改”行為表示出很大的不滿。而此后韓國(guó)媒體把“漢字”解釋成“韓國(guó)人發(fā)明的”，“活字印刷術(shù)”是“韓國(guó)人發(fā)明的”，“李時(shí)珍”是“韓國(guó)人”等等行為更是掀起了中韓兩國(guó)的文化之爭(zhēng)。

篇(7)

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品出口；21世紀(jì)海上絲綢之路；貿(mào)易便利化；隨機(jī)前沿

中圖分類號(hào)：F114.46 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A 文章編號(hào)：1001-4942（2017）01-0167-06

Abstract Under the background of “the 21st Century Maritime Silk Road”， the related data of twenty-two agricultural product trading partners of China during the period of 2007-2014 were selected， and an index system of trade facilitation was established. Then the stochastic frontier gravity model was constructed in the perspective of trade facilitation. It was concluded that the trade facilitation level of countries along the coast raised every 1 percentage point， agricultural product export quantity would increase by 0.3351%. Three different trade facilitation simulation programs were also designed， and the different spillover effects of China’s agricultural product exports were compared. Finally， some suggestions were given.

Keywords Agricultural product export； The 21st Century Maritime Silk Road； Trade facilitation；Stochastic frontier

2013年10月，主席提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的戰(zhàn)略構(gòu)想。其中，“21世紀(jì)海上絲綢之路”作為“一路”，主要通過(guò)海上航運(yùn)通道和關(guān)鍵港口城市，包括東南亞、南亞、西亞、非洲、歐盟、南太平洋島國(guó)和拉美七大區(qū)域[1]。當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易環(huán)境逐漸改善，傳統(tǒng)關(guān)稅貿(mào)易壁壘的影響力逐漸被削弱，然而由于通關(guān)程序、政策傾向、公共基礎(chǔ)建設(shè)等存在地域差異，國(guó)際貿(mào)易存在很多“隱形障礙”。亞洲發(fā)展銀行聲稱，因貿(mào)易便利化水平低而造成的交易成本占總貿(mào)易額的 1%～15%，部分地區(qū)的貿(mào)易負(fù)擔(dān)已經(jīng)嚴(yán)重影響到正常的國(guó)際貿(mào)易[2]。“一路”強(qiáng)調(diào)要著力解決貿(mào)易投資便利化問(wèn)題，通過(guò)構(gòu)筑多層次、多角度、全方位的互聯(lián)互通空間網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)要素自由流動(dòng)、實(shí)現(xiàn)資源高效配置、達(dá)到市場(chǎng)深度融合。

“21世紀(jì)海上絲綢之路”作為一個(gè)新興研究焦點(diǎn)，全毅等（2014）[3]提出“21世紀(jì)海上絲綢之路”的發(fā)展目標(biāo)是：以海洋經(jīng)濟(jì)合作為重點(diǎn)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)外交與人文交流，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，推進(jìn)港口互聯(lián)互通和自貿(mào)區(qū)建設(shè)，發(fā)展多領(lǐng)域的雙邊和多邊合作。陳萬(wàn)靈等（2015）[4]認(rèn)為海上絲綢之路的建設(shè)思路和發(fā)展方向是：以通道建設(shè)為基礎(chǔ)，以經(jīng)貿(mào)合作制度建設(shè)為支撐，全面提升“海上絲綢之路”通道功能和貿(mào)易、投資及經(jīng)濟(jì)合作水平，最終實(shí)現(xiàn)共贏。目前對(duì)“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線整體貿(mào)易的研究較少，沿線局部分析較多。陳偉光（2015）[5]提出海上絲綢之路的合作聯(lián)動(dòng)機(jī)制，譚秀杰等（2015）[6]、毛艷華等（2015）[7]在對(duì)貿(mào)易便利化水平進(jìn)行評(píng)估的基礎(chǔ)上，探索了沿線各經(jīng)濟(jì)體開(kāi)展貿(mào)易便利化合作所面臨的主要障礙。專門針對(duì)“一路”農(nóng)產(chǎn)品出口的實(shí)證論文鮮見(jiàn)。陳雯（2009）[8]、蔣冠（2015）等[9]使用面板數(shù)據(jù)引力模型對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素進(jìn)行分析，陳曉娟（2014）[10]、王文曉（2013）等[11]使用GTAP模型研究了不同關(guān)稅水平下我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)并提出相關(guān)建議。然而，在引力模型中，對(duì)隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)沒(méi)有加以利用，會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易潛力估計(jì)存在偏差。GTAP模型忽略貿(mào)易環(huán)境中存在的非效率因素，作者直接設(shè)定關(guān)稅全為零，脫離實(shí)際關(guān)稅減讓事實(shí)，使擬合結(jié)果與事實(shí)差距甚大。

近年來(lái)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口主要集中于少數(shù)國(guó)家和地區(qū)，與“一路”沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)龐大需求不相適應(yīng)。中國(guó)與 “一路”沿線國(guó)家貿(mào)易合作的不斷加深也為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提供了契機(jī)。為了改善當(dāng)前窘迫的農(nóng)產(chǎn)品出口境況，開(kāi)辟更廣泛的農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)，本文以“貿(mào)易便利化”水平為視角，選取“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線22個(gè)主要國(guó)家，通過(guò)構(gòu)建各國(guó)的貿(mào)易便利化指數(shù)，使用隨機(jī)前沿引力模型對(duì) “一路”農(nóng)產(chǎn)品出口做出預(yù)測(cè)，并模擬三種貿(mào)易便利化水平下我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的發(fā)展趨勢(shì)，探討沿岸各國(guó)貿(mào)易便利化水平、我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口預(yù)期值影響因素、貿(mào)易便利化水平提升給我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)的契機(jī)。

1 研究方法及變量說(shuō)明

1.1 隨機(jī)前沿引力模型簡(jiǎn)介

Meeusen、Broeck和Aigner 等（1977）將隨機(jī)前沿方法與面板數(shù)據(jù)相結(jié)合，最初用于分析生產(chǎn)函數(shù)中的技術(shù)效率。各貿(mào)易對(duì)象都期望在既定成本下得到最大化貿(mào)易額，本質(zhì)上與生產(chǎn)函數(shù)類似，因此可將隨機(jī)前沿引力模型應(yīng)用于估算貿(mào)易最佳前沿水平及貿(mào)易效率[12]。將實(shí)際貿(mào)易量、貿(mào)易潛力及貿(mào)易效率分別表示為：

式中：Tijt為第t期i國(guó)對(duì)j國(guó)的實(shí)際貿(mào)易水平；T*ijt為第t期i國(guó)對(duì)j國(guó)的貿(mào)易潛力值，表示前沿水平的貿(mào)易量，即t期i國(guó)對(duì)j國(guó)貿(mào)易可能的最大值，此時(shí)貿(mào)易非效率的影響為零，貿(mào)易被認(rèn)為是無(wú)摩擦的[13]。可見(jiàn)，貿(mào)易潛力的概念在隨機(jī)前沿引力模型和傳統(tǒng)引力模型中存在差別，前者的貿(mào)易潛力是一個(gè)最優(yōu)值，而后者是貼近實(shí)際貿(mào)易量的一個(gè)平均值；TEijt表示第t期i國(guó)對(duì)j國(guó)的貿(mào)易效率；Xijt為引力模型中影響貿(mào)易量的決定因素，包括貿(mào)易國(guó)GDP水平、人口、貿(mào)易兩國(guó)的距離、是否相鄰、兩國(guó)的貿(mào)易便利化指數(shù)等； β為待估參數(shù)；參考張燕[19]的數(shù)據(jù)處理辦法，Vijt是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，滿足經(jīng)典計(jì)量假設(shè)，即Vijt～iidN（0，σ2v）；uitjt代表貿(mào)易非效率項(xiàng)，且cov（uijt，vijt）=0[20]。

利用Frontier 4.1 軟件，使用極大似然法對(duì)式（3）進(jìn)行估計(jì)，得到待估參數(shù)。

1.2 貿(mào)易便利化測(cè)評(píng)體系

貿(mào)易便利化，指國(guó)際貿(mào)易各項(xiàng)活動(dòng)中所涉及的各種程序以提高政策透明度和降低國(guó)際貿(mào)易成本[14]。參考Wilson等（2005）[15]的研究成果，以口岸效率、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)4個(gè)一級(jí)指標(biāo)來(lái)衡量貿(mào)易便利化水平。21世紀(jì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家雖然包括歐盟，但是鑒于加入歐盟的國(guó)家均為發(fā)達(dá)國(guó)家，其貿(mào)易便利化水平較高，提升空間有限，因此本文的貿(mào)易便利化研究不包括歐盟國(guó)家。其中，沿線國(guó)家中的馬爾代夫、伊拉克、索馬里、蘇丹、吉布提等國(guó)家的數(shù)據(jù)缺失，因此，本文分析選取的是沿線的22個(gè)國(guó)家。汪潔等（2015）[16]提出將貿(mào)易便利化二級(jí)指標(biāo)指數(shù)化，貿(mào)易便利化一級(jí)指標(biāo)分別賦予權(quán)重：口岸效率為50%，規(guī)制環(huán)境25%，電子商務(wù)15%，海關(guān)環(huán)境10%，最終加權(quán)可得各個(gè)國(guó)家的貿(mào)易便利化水平。

1.2.1 口岸交通質(zhì)量 該指標(biāo)是衡量該國(guó)的陸運(yùn)、港口和空運(yùn)的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及工作效率的指標(biāo)，得分越高，說(shuō)明該國(guó)的口岸越方便貨物進(jìn)出、越有利于減少農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)送時(shí)間。因此，將該一級(jí)指標(biāo)分成陸地設(shè)施質(zhì)量、港口設(shè)施質(zhì)量及航空設(shè)施質(zhì)量3個(gè)二級(jí)指標(biāo)，取值范圍均在1～7，1表示最差，7表示最好。

1.2.2 海關(guān)環(huán)境 海關(guān)環(huán)境指標(biāo)主要考查該國(guó)的通關(guān)費(fèi)用、海關(guān)規(guī)制透明度及一國(guó)關(guān)稅政策等軟件環(huán)境是否清廉、是否便民，該指標(biāo)得分越高，表示該國(guó)的海關(guān)環(huán)境越優(yōu)，越有利于降低貿(mào)易成本。該一級(jí)指標(biāo)由海關(guān)程序負(fù)擔(dān)、關(guān)稅水平、非常規(guī)支付和行賄3個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成；取值區(qū)間是[1，7]，程序越簡(jiǎn)潔、關(guān)稅水平越低、非常規(guī)支付和行賄越少，則二級(jí)指標(biāo)越接近7。

1.2.3 規(guī)制h境 規(guī)制環(huán)境是對(duì)國(guó)際貿(mào)易宏觀環(huán)境的衡量，包括一國(guó)規(guī)章制度的透明度、公正性、穩(wěn)定性、服務(wù)性，規(guī)制環(huán)境越優(yōu)良，越有利于別國(guó)投資者進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易或者投資。選取反壟斷政策的有效性、金融服務(wù)的可利用性和司法獨(dú)立性3個(gè)指標(biāo)作為二級(jí)指標(biāo)，取值范圍是1～7，反壟斷政策越有效、金融服務(wù)越高級(jí)、司法越公正，則二級(jí)指標(biāo)越接近7。

1.2.4 電子商務(wù) 該指標(biāo)用來(lái)衡量一國(guó)是否擁有足夠的通訊信息基礎(chǔ)設(shè)施，以及是否能夠利用信息化提高商業(yè)效率及推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[13]。教育質(zhì)量越高，該國(guó)參與電子商務(wù)的人就越活躍，比值越接近7；百人中使用互聯(lián)網(wǎng)人數(shù)，此指標(biāo)以互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)比例進(jìn)行測(cè)算 （0～100），0=沒(méi)有人使用互聯(lián)網(wǎng)， 100=所有人都使用互聯(lián)網(wǎng)。在進(jìn)行貿(mào)易便利化指標(biāo)測(cè)算時(shí)，將使用互聯(lián)網(wǎng)人數(shù)進(jìn)行量綱化處理，將該實(shí)際值/最大值×7，作為二級(jí)指標(biāo)的數(shù)值。

1.3 變量及數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明

基于數(shù)據(jù)的可得性，選取2007-2014年21世紀(jì)海上絲綢之路沿岸主要的22個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)作為樣本，將22個(gè)國(guó)家分為4個(gè)板塊，東盟、南亞、西亞及非洲。東盟包括新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、泰國(guó)、柬埔寨、越南、老撾、菲律賓、文萊、緬甸；印度、巴基斯坦、孟加拉國(guó)、斯里蘭卡以上四國(guó)屬于南亞；卡塔爾、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、伊朗以上四國(guó)屬于西亞；埃及、肯尼亞、坦桑尼亞、南非屬于非洲。

我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)由聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)整理而得，參照朱智車齲2016）[1]對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的分類方法，按照國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（standard international trade classification，SITC），參照Rev.4版本，選取農(nóng)產(chǎn)品的編號(hào)為00～09、11、12、21、22、26、29、41、42、43。時(shí)間區(qū)間為2007-2014年。各國(guó)GDP數(shù)據(jù)、人口均來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)http：//.cn/frontpage；兩國(guó)的地理距離由地球在線http：///測(cè)算，測(cè)量的是兩個(gè)國(guó)家之間首都的距離；國(guó)家與中國(guó)是否相鄰，根據(jù)世界地圖得，若是相鄰國(guó)家則取1，不是則取0；各國(guó)的貿(mào)易便利化指數(shù)由筆者根據(jù)2007-2014年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告整理而得。

2 模型構(gòu)建與分析

2.1 貿(mào)易便利化指數(shù)測(cè)算

根據(jù)表2，可知“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線各國(guó)的貿(mào)易便利化水平參差不齊，平均水平為4.01。各板塊國(guó)家整體比較：西亞貿(mào)易便利化水平居于首位，均值為4.52，東盟次之，南亞和非洲的貿(mào)易便利化水平比較薄弱，且低于沿線國(guó)家平均水平。單個(gè)國(guó)家來(lái)看，新加坡（6.17）、文萊（6.06）、阿聯(lián)酋（5.33）、馬來(lái)西亞（5.25）、卡塔爾（4.91）處于貿(mào)易便利化水平前五位，為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了優(yōu)良條件，有益我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口效率的提高；緬甸（2.24）、孟加拉國(guó)（2.93）、柬埔寨（3.11）、老撾（3.14）、伊朗（3.22）貿(mào)易便利化水平偏低，對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口不利，會(huì)降低我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口效率。

2.2 隨機(jī)前沿模型實(shí)證結(jié)果分析

（1）我國(guó)對(duì)“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿岸國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口模型的log 函數(shù)值和單邊LR檢驗(yàn)值分別為-189.7162和59.6487，單邊LR檢驗(yàn)值在1%水平下顯著，擬合的模型具備高度解釋能力。

（2）農(nóng)產(chǎn)品出口模型的值為0.9548，表明實(shí)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量與前沿貿(mào)易量差異的95.48%來(lái)源于貿(mào)易非效率因素，使用隨機(jī)前沿模型方法比普通的引力模型更加恰當(dāng)。

（3）貿(mào)易對(duì)象國(guó)的GDP變量（lnGDPjt）通過(guò)1%顯著性檢驗(yàn)，即貿(mào)易對(duì)象國(guó)GDP每上升1%，可以促進(jìn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口量提高0.7359%，鑒于此，農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)象國(guó)可著眼于新興發(fā)達(dá)國(guó)家，更有利于農(nóng)產(chǎn)品出口提升。

（4）貿(mào)易對(duì)象國(guó)人口變量（lnpopjt）對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有較強(qiáng)的正向刺激作用，彈性系數(shù)為0.3278。即農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)的人口激增，當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)量難以滿足本地需求，會(huì)大大提高對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口量。

（5）貿(mào)易距離變量（lndis）與我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口呈顯著負(fù)相關(guān)。該結(jié)論滿足經(jīng)典引力模型推斷，與大多數(shù)研究結(jié)果相一致 [17，18]。距離越大，食品保鮮、儲(chǔ)藏難度加大，運(yùn)輸成本增加，農(nóng)產(chǎn)品出口量降低，因此農(nóng)產(chǎn)品出口偏好離我國(guó)近的國(guó)家或地區(qū)。

（6）是否與我國(guó)相鄰（land）對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口存在相當(dāng)大的正向刺激作用。這也與第（5）點(diǎn)的觀點(diǎn)保持一致。

（7） 貿(mào)易便利度指數(shù)通過(guò)5%顯著性檢驗(yàn)，貿(mào)易對(duì)象國(guó)的貿(mào)易便利度指數(shù)每上升1%，則我國(guó)對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品出口提升0.3551%。相對(duì)GDP、人口、貿(mào)易距離及地理方位來(lái)說(shuō)，貿(mào)易便利度水平可以通過(guò)有效投資、建設(shè)、管理在短時(shí)期內(nèi)改善。根據(jù)2.1可知，非洲、南亞當(dāng)前的平均貿(mào)易便利度較低，因此長(zhǎng)期內(nèi)我國(guó)可增強(qiáng)對(duì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)電子板塊的投資，提高該區(qū)域的貿(mào)易便利化水平，有效促進(jìn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口。短期內(nèi)，東盟、西亞的貿(mào)易便利度水平較高，會(huì)大大減少我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易阻力。

2.3 貿(mào)易便利化模擬分析

設(shè)計(jì)了三種模擬方案。第一種方案：將“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家中現(xiàn)實(shí)貿(mào)易便利化水平未達(dá)到平均水平（4.01）的國(guó)家，貿(mào)易水平賦值為4.01；第二種方案：新加坡的貿(mào)易便利化水平為沿線國(guó)家中最高的，將新加坡貿(mào)易便利化水平（6.17）作為剩余國(guó)家的貿(mào)易便利化指數(shù)，重新考察我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口境況；第三種方案，將沿線所有國(guó)家的貿(mào)易便利化水平達(dá)到最高值7，考察在最完美的貿(mào)易便利化水平下，沿線國(guó)家進(jìn)口需求變化狀況。

表4呈現(xiàn)三種模擬方案對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的不同效應(yīng)。

從整體看，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口正向刺激最大的是方案三，此時(shí)”21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家的貿(mào)易便利化水平均達(dá)到7，農(nóng)產(chǎn)品出口增加額高達(dá)4 092.9113億美元，占2104年我國(guó)對(duì)該22國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總量的27.32%。其次是方案二，當(dāng)沿線國(guó)家的貿(mào)易便利化水平提高到新加坡當(dāng)前水平，則對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額會(huì)增加2 993.6821億美元，同比增長(zhǎng)19.98%。方案一對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的溢出效應(yīng)最小，出口增加額僅提高3.25%，說(shuō)明，當(dāng)前貿(mào)易環(huán)境較差的國(guó)家即使提高貿(mào)易便利化水平至平均水平，對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口正向刺激仍不明顯。

從單個(gè)國(guó)家來(lái)看，隨著貿(mào)易便利化水平提高，“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家對(duì)進(jìn)口我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品均有顯著刺激作用，其中對(duì)緬甸、柬埔寨、孟加拉國(guó)的進(jìn)口刺激較大，增長(zhǎng)率位于沿線22國(guó)的前三位；增長(zhǎng)額最快的是越南、泰國(guó)、菲律賓等東盟國(guó)家。可見(jiàn)，沿線國(guó)家貿(mào)易便利化水平提高后，我國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易會(huì)更加緊密，并且東盟在我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的地位會(huì)日趨重要。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

選取2007-2014年中國(guó)對(duì)“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿岸22個(gè)主要國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口面板數(shù)據(jù)，將貿(mào)易便利化水平分為4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，11個(gè)二級(jí)指標(biāo)，建立各國(guó)的貿(mào)易便利化水平體系；以貿(mào)易便利化水平為視角，運(yùn)用Frontier 4.1 軟件，構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型；設(shè)計(jì)三種模擬方案，分別模擬在不同貿(mào)易便利化水平下我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的變化趨勢(shì)。得出以下Y論：

（1）“一路”沿線各國(guó)的貿(mào)易便利化水平參差不齊，平均值為4.01。東盟的貿(mào)易便利化水平略低于西亞，原因在于東盟國(guó)家中緬甸、柬埔寨、老撾拉低了區(qū)域平均水平。南亞和非洲的貿(mào)易便利化水平比較薄弱，且低于沿線國(guó)家平均水平。單個(gè)國(guó)家來(lái)看，新加坡（6.17）、文萊（6.06）、阿聯(lián)酋（5.33）、馬來(lái)西亞（5.25）、卡塔爾（4.91）處于貿(mào)易便利化水平前五位，為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了優(yōu)良條件，有利于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口效率的提高；緬甸、柬埔寨、孟加拉國(guó)、老撾及伊朗在沿岸國(guó)家中貿(mào)易便利化排名靠后，對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有一定的抑制作用。

（2）據(jù)隨機(jī)前沿引力模型結(jié)果，貿(mào)易國(guó)GDP規(guī)模、人口數(shù)量、便利化水平、與我國(guó)是否相鄰均對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口均起到積極作用，而雙邊貿(mào)易距離對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口起到消極影響。其中貿(mào)易便利化水平每提高1%，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口將提高0.3351%。

（3）三種模擬方案對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口具有不同效應(yīng)。整體來(lái)看，方案三最優(yōu)，方案二次之，方案一最差，分別使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額同比上升27.32%、 19.98%、 3.25%。說(shuō)明，當(dāng)前貿(mào)易環(huán)境較差的國(guó)家即使提高貿(mào)易便利化水平至平均水平，對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口正向刺激仍不明顯。若沿岸國(guó)家均大幅度提高貿(mào)易便利化水平，對(duì)我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品刺激是異常顯著的。

（4）從單個(gè)國(guó)家來(lái)看，隨著貿(mào)易便利化水平提高，沿岸國(guó)家對(duì)我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口均有正向溢出作用，其中對(duì)緬甸、柬埔寨、孟加拉國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口刺激較大，出口增長(zhǎng)率位于沿線22國(guó)的前三位；增長(zhǎng)額最快的是越南、泰國(guó)、菲律賓等東盟國(guó)家，反映了東盟的樞紐地位。

3.2 建議

提高“一路”沿線國(guó)家貿(mào)易便利化水平，改善貿(mào)易環(huán)境，降低貿(mào)易成本，促進(jìn)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的同時(shí)，也就促進(jìn)了我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口。因此，把加強(qiáng)互聯(lián)互通和貿(mào)易便利化建設(shè)作為深化區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的優(yōu)先領(lǐng)域和重點(diǎn)方向。

首先，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行和絲路基金應(yīng)當(dāng)增加對(duì)沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)的支持，改善沿線國(guó)家的金融環(huán)境，尤其應(yīng)加快商業(yè)環(huán)境的發(fā)展，重視商業(yè)環(huán)境在貿(mào)易中的作用。其次，我國(guó)應(yīng)加大對(duì)沿線國(guó)家公共基礎(chǔ)建設(shè)的投入，加快建設(shè)高水平的公路、鐵路、航空網(wǎng)，提高其物流運(yùn)輸水平，為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供一個(gè)良好的國(guó)際環(huán)境。再者，要積極參與沿線國(guó)家自由貿(mào)易區(qū)的談判，尤其是高標(biāo)準(zhǔn)自貿(mào)區(qū)的談判，實(shí)現(xiàn)通關(guān)便利化，盡可能地減少國(guó)際貿(mào)易中的非效率。最后，我國(guó)應(yīng)該鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，加強(qiáng)人文科技方面的互動(dòng)，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，了解貿(mào)易對(duì)象國(guó)的飲食文化，盡可能匹配“一路”沿岸國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品需求。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 朱智常 丁麗紅. 21世紀(jì)海上絲綢之路――中國(guó)東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展空間研究[J]. 河南科學(xué)， 2016（6）： 1005-1011.

[2] 譚晶榮，潘華曦. 貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2016（5）：39-49.

[3] 全毅，汪潔，劉婉婷. 21世紀(jì)海上絲綢之路的戰(zhàn)略構(gòu)想與建設(shè)方略[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)，2014（8）：4-15.

[4] 陳萬(wàn)靈，吳旭梅. 海上絲綢之路沿線國(guó)家進(jìn)口需求變化及其中國(guó)對(duì)策[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索， 2015 （4）： 87-100.

[5] 陳偉光. 論21世紀(jì)海上絲綢之路合作機(jī)制的聯(lián)動(dòng)[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索， 2015 （3）：72-82.

[6] 譚秀杰， 周茂榮. 21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響因素――基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2015（2）：3-12.

[7] 毛艷華，楊思維. 21世紀(jì)海上絲綢之路貿(mào)易便利化合作與能力建設(shè)[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索， 2015 （4）：101-112.

[8] 陳雯. 中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)研究──基于引力模型“單國(guó)模式”的實(shí)證分析[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2009 （1）： 61-66.

[9] 蔣冠， 霍強(qiáng). 中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)及貿(mào)易潛力――基于引力模型面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理， 2015， 37（2）：60-67.

[10]陳曉娟. 中韓FTA對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響研究[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2014.

[11]王文曉，鄭雅潔. 中韓FTA建立對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響――基于GTAP模型的研究[J]. 廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2013 （2）：74-79.

[12]劉海云，聶飛. 金磚體系下中國(guó)雙邊出口效率及其影響因素分析――基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索， 2015（1）： 16-27.

[13]R凌遠(yuǎn).中國(guó)對(duì)外貿(mào)易成本的分解及其對(duì)出口的影響――基于隨機(jī)前沿引力模型[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2012（9）：71-80.

[14]孫林， 徐旭霏. 東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口影響的實(shí)證分析[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2011（8）：101-109.

[15]Wilson J S， Mann C L， Otsuki T. Assessing the benefits of trade facilitation： a global perspective [J]. The World Economy， 2005，28（6）： 841-871.

[16]汪潔，全毅. 21世紀(jì)海上絲綢之路貿(mào)易便利化研究[J].國(guó)際商務(wù)：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)， 2015（6）： 36-46.

[17]李豫新， 楊萍. 新疆對(duì)周邊國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力及其影響因素研究[J].價(jià)格月刊，2015（10）：86-92.