首頁(yè) > 期刊知識(shí) > 核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的現(xiàn)狀及分類
科技期刊作為科技成就與學(xué)術(shù)思想傳播的載體,推動(dòng)了科技成果商品化、產(chǎn)業(yè)化,保護(hù)了科技工作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán),促進(jìn)了崇尚學(xué)術(shù)風(fēng)氣的形成,為社會(huì)主義精神文明建設(shè)提供了重要支撐。隨著科技期刊如雨后春筍般涌現(xiàn),各類型的期刊評(píng)比和評(píng)價(jià)活動(dòng)應(yīng)運(yùn)而生,一定程度上推進(jìn)了科技期刊的健康繁榮發(fā)展,但評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的不完善之處也在越來(lái)越多的評(píng)價(jià)實(shí)踐中顯現(xiàn)出來(lái),筆者參考科技期刊評(píng)價(jià)的相關(guān)研究,結(jié)合實(shí)際情況提出一些意見(jiàn)和建議。
一、制定科技核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的目的
期刊界向來(lái)十分關(guān)注期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的影響因素,目前應(yīng)用于期刊評(píng)價(jià)中的四個(gè)核心指標(biāo)有影響因子、被引頻次、載文量、綜合評(píng)價(jià)總分。是否為核心期刊,是衡量雜志學(xué)術(shù)地位的重要指標(biāo),能夠被評(píng)價(jià)為核心期刊,意味著擁有被社會(huì)大眾廣泛認(rèn)可,被高校、研究機(jī)構(gòu)等權(quán)威單位認(rèn)可的學(xué)術(shù)水平,是影響雜志社生存與發(fā)展的重要因素,各大期刊苦苦探索提高評(píng)價(jià)指標(biāo)得分的方法,以此吸引更多的優(yōu)秀稿源,促進(jìn)期刊的發(fā)展,提高期刊的影響力。有研究認(rèn)為,評(píng)價(jià)科技核心期刊的主要目的有:為科技政策的制定提供參考依據(jù)、促進(jìn)科技期刊管理工作的完善、營(yíng)造崇尚科技創(chuàng)新的良好氛圍、促進(jìn)編輯學(xué)理論的發(fā)展、推動(dòng)科技期刊改革。也有研究認(rèn)為,評(píng)價(jià)期刊的目的是評(píng)選出那些刊登論文數(shù)量多、質(zhì)量高、信息量豐富、讀者群龐大、科技理論新穎獨(dú)到的期刊??傮w來(lái)講,評(píng)價(jià)科技核心期刊應(yīng)該使用客觀合理的方法,以提高優(yōu)秀科技期刊的知名度與影響力,充分發(fā)揮優(yōu)秀期刊的榜樣作用,以此帶動(dòng)其他期刊的發(fā)展,最終目的是提高期刊質(zhì)量,促進(jìn)期刊產(chǎn)業(yè)健康持久地發(fā)展。
二、我國(guó)科技核心期刊的評(píng)價(jià)現(xiàn)狀
判定期刊發(fā)展?fàn)顩r主要可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行,一是數(shù)量的增加是否能與社會(huì)多元文化需求相契合,二是期刊質(zhì)量是否有明顯、穩(wěn)定的提高。建國(guó)之初,我國(guó)的科技期刊類型總數(shù)只有80種,截至2018年1月,我國(guó)科技期刊總量已達(dá)5020種,在眾多期刊中評(píng)定出核心期刊,使之導(dǎo)向性地增強(qiáng)期刊質(zhì)量,成為期刊界的重要工作。縱觀我國(guó)核心期刊評(píng)價(jià)工作歷程,可參考《中文核心期刊要目總覽》(以下簡(jiǎn)稱《總覽》)的發(fā)展。1992—2004年,《總覽》先后有4版問(wèn)世,核心期刊評(píng)定指標(biāo)先后為:載文量、文摘量、引文分析綜合,載文量、文摘量、引文分析綜合、影響因子,他引量、國(guó)內(nèi)外重要檢索工具收錄、文摘量、引文分析綜合、影響因子,其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)始終以四個(gè)核心指標(biāo)為基準(zhǔn),并且4版《總覽》的核心期刊入選率逐漸降低,表明在眾多期刊中篩選核心期刊的要求越來(lái)越嚴(yán)格,競(jìng)爭(zhēng)核心期刊的難度越來(lái)越大。筆者認(rèn)為,目前我國(guó)科技核心期刊評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)中還存在著局限與片面的地方,主要可以歸納為以下幾點(diǎn)。
(一)科技核心期刊的學(xué)術(shù)引導(dǎo)力不足:現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系中,未有注重科技核心期刊在國(guó)際國(guó)內(nèi)重點(diǎn)發(fā)展的指標(biāo),導(dǎo)致一些核心期刊認(rèn)定的優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文不能得到世界范圍內(nèi)的認(rèn)可。
(二)評(píng)價(jià)指標(biāo)中的影響因子有較大局限性:與影響因子直接相關(guān)的兩個(gè)重要因素,一是在該刊近兩年發(fā)表的論文中于當(dāng)年被引用的總次數(shù),二是該刊近兩年發(fā)表的論文中實(shí)質(zhì)性的論文數(shù)量以及述評(píng)數(shù)量,但這兩方面因素與論文研究學(xué)科的領(lǐng)域范圍有關(guān),若研究領(lǐng)域比較狹窄,那么被引次數(shù)就不會(huì)很多。因此,影響因子只能判定該刊論文的總體質(zhì)量,而不能確定所有論文的質(zhì)量。
(三)評(píng)價(jià)過(guò)程中缺乏人才資源:作為知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè),期刊業(yè)中一個(gè)很重要的生產(chǎn)因素即人才資源,若所聘.7NewsDissemination新聞傳播學(xué)術(shù)園地用的采編人員無(wú)學(xué)術(shù)特長(zhǎng)也不懂行業(yè)知識(shí),核心期刊的評(píng)價(jià)結(jié)果就很難被大眾廣泛認(rèn)可。
(四)沒(méi)有明確的行業(yè)分類:目前,行業(yè)領(lǐng)域越來(lái)越繁多,即使相同的研究領(lǐng)域也可能出現(xiàn)多個(gè)分支,需要核心期刊在行業(yè)分類中有較為明確的體現(xiàn),而混雜的分類方法不利于信息的篩選,阻礙科研事業(yè)的發(fā)展。
三、科技核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的分類目前科技核心期刊評(píng)價(jià)的主要指標(biāo)有:
(一)即年指標(biāo)(當(dāng)年指標(biāo)),即期刊在當(dāng)年在當(dāng)年的被引量。某期刊的即年指標(biāo)=當(dāng)年被引量/當(dāng)年總數(shù)。
(二)影響因子,即平均被引率。影響因子在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)被當(dāng)作評(píng)價(jià)期刊的定量指標(biāo),為避免期刊被引次數(shù)受到期刊載文量區(qū)別的影響,影響因子結(jié)合此二者的要素,即某期刊影響因子=本年度論文被引次數(shù)/兩年內(nèi)載文總量。
(三)被引半衰期,指的是當(dāng)年被引總數(shù)中,較新一半的引用數(shù)在累計(jì)所用的時(shí)長(zhǎng)。所針對(duì)的對(duì)象不是個(gè)別或某組文獻(xiàn),而是某一領(lǐng)域的文獻(xiàn)總和。
(四)發(fā)文總數(shù),即某年出版的論文總數(shù)。
(五)擴(kuò)散因子,即某期刊被引用100次所涉及的期刊數(shù)量,它能夠顯示出該期刊的對(duì)外影響力。擴(kuò)散因子=總被引用相關(guān)期刊數(shù)/總被引量。隨著學(xué)術(shù)水平的不斷提高,上述各指標(biāo)在評(píng)價(jià)核心期刊上的不足日益顯露出來(lái),許多學(xué)者嘗試對(duì)原有指標(biāo)進(jìn)行修正,因此出現(xiàn)一系列新的評(píng)價(jià)指標(biāo),這些新型評(píng)價(jià)指標(biāo)使得期刊評(píng)價(jià)中具有了更加多樣的視角,提升了期刊的內(nèi)涵意義與學(xué)術(shù)價(jià)值,目前主要有:1.h指數(shù)。h代表的是高引用次數(shù),一位作者的h指數(shù)越高,表示他的論文影響力越高,學(xué)術(shù)成就越大。2.單篇文章源標(biāo)準(zhǔn)化影響指標(biāo)(SNIP),能夠反映出某一領(lǐng)域中比較有影響力的期刊,消除不同學(xué)科之間存在的差距。3.期刊聲譽(yù)指標(biāo)(SJR)。2007年,西班牙一研究小組在Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上提出SJR,通過(guò)Google的PageR?ank算法對(duì)期刊的聲望、期刊選題以及引文價(jià)值做出定量化測(cè)算,期刊聲望越高,引文價(jià)值的權(quán)重越高。SJR指標(biāo)將引文的絕對(duì)數(shù)量與質(zhì)量聯(lián)合起來(lái)考慮,在某些學(xué)科領(lǐng)域的期刊對(duì)比中是比較科學(xué)的指標(biāo)。4.CiteScore引用分。CiteScore計(jì)算的是期刊三年內(nèi)所載論文的平均被引用量,同時(shí)展示出期刊領(lǐng)域的排名、期刊分期等信息,使論文作者在投稿時(shí)能夠參考期刊的影響力及其學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)和重要程度。5.特征因子(EF)。特征因子與影響因子共用JCR數(shù)據(jù)庫(kù),區(qū)別在于,影響因子采用2年的數(shù)據(jù),特征因子采用5年的數(shù)據(jù),并且特征因子計(jì)算不再考慮期刊文章的自我引用??萍己诵钠诳脑u(píng)定是復(fù)雜的、動(dòng)態(tài)的,需要根據(jù)時(shí)間段、數(shù)據(jù)來(lái)源以及學(xué)科領(lǐng)域的不同做出不同的判定標(biāo)準(zhǔn),要構(gòu)建綜合系統(tǒng)的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,就要根據(jù)學(xué)科領(lǐng)域的特點(diǎn)以及科研水平的實(shí)際情況選擇指標(biāo)。在評(píng)價(jià)指標(biāo)分類上,應(yīng)當(dāng)在學(xué)科劃分的基礎(chǔ)上,從學(xué)術(shù)類、技術(shù)類、綜合研究三種類型上進(jìn)行二次劃分,并根據(jù)劃分結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重賦值,才能保證評(píng)價(jià)結(jié)果的合理性,比如氣象學(xué)期刊有7種評(píng)價(jià)指標(biāo),分別為被引總量、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、引用期刊數(shù)、擴(kuò)散因子、被引半衰期,通過(guò)對(duì)7種指標(biāo)的系統(tǒng)比較,能夠判斷出各期刊質(zhì)量的高低,比如某氣象期刊的影響因子為0.250,總被引量為138,而高水平的氣象期刊的影響因子為0.838,總被引量為360,由此可以判斷該期刊與高水平期刊之間存在著一定的差距。