我國體育類核心期刊與國際期刊比較
1評價功能的比較
《北京大學(xué)核心期刊要目總覽總覽》是為方便讀者查找專業(yè)論文和優(yōu)化館藏提供參考依據(jù)，《要覽》側(cè)重于優(yōu)化用刊，為科研服務(wù)，而SCI索引則提供更多被大量使用的文獻(xiàn)，供科研人員作為文獻(xiàn)檢索、閱讀使用。但隨著科研管理和評價的需要，它們的功能都已超出了圖書情報學(xué)的范圍，已被國內(nèi)學(xué)術(shù)界、科研管理部門廣泛接受并經(jīng)常使用，派生出了學(xué)術(shù)評價的功能。SCI作為引文數(shù)據(jù)庫，主要功能在于文獻(xiàn)檢索及論文和期刊評價。由此看出，國內(nèi)外的體育核心期刊評價都兼有文獻(xiàn)檢索和評價的兩項主要功能。
2體育核心期刊與來源期刊的比較
SCI數(shù)據(jù)庫收錄的期刊與CSSCI一樣，稱為來源期刊，它們建立了引文數(shù)據(jù)庫，提供了當(dāng)前和回溯性的文獻(xiàn)信息、作者摘要及引用情況，并在每年的期刊引證報告中提供了包括影響因子等在內(nèi)的期刊評價指標(biāo)。在期刊管理、學(xué)術(shù)評價活動中，評價主體只需要提取相應(yīng)的指標(biāo)即可。而《總覽》則根據(jù)文獻(xiàn)計量學(xué)方法，按照《中國知網(wǎng)》或萬方等大型數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)服務(wù)的第三方評價提供的各期刊各項指標(biāo)數(shù)據(jù)，分學(xué)科遴選出核心期刊，并按照各指標(biāo)給出相應(yīng)的排序，為學(xué)術(shù)評價、科研管理提供參考借鑒。目前，專業(yè)性期刊評價的趨勢明朗，已有多種學(xué)科的專業(yè)性期刊自立門戶，建立了適合該學(xué)科特點的期刊評價體系，研制出了專業(yè)期刊引證報告和引文數(shù)據(jù)庫。如，生物醫(yī)學(xué)的《中文生物醫(yī)學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫》等。體育學(xué)有不同于其他學(xué)科的獨特的學(xué)科屬性，既有偏重于社會科學(xué)的研究成果，也有偏重于自然科學(xué)的運動人體科學(xué)。因此，國內(nèi)很有必要根據(jù)體育學(xué)科研成果刊載情況，構(gòu)建起體育學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫或門戶網(wǎng)站，以便于進(jìn)行學(xué)術(shù)評價活動。
3評價方法的比較
期刊評價研究是文獻(xiàn)計量學(xué)的重要應(yīng)用領(lǐng)域，國內(nèi)外的體育核心期刊評價普遍采用文獻(xiàn)計量學(xué)方法。在評價指標(biāo)體系和綜合評價模型的構(gòu)建上，多采用綜合指數(shù)評價法，采用多種指標(biāo)，并用層次分析法確定權(quán)重，建立指數(shù)模型，由此而得到的綜合指數(shù)及其排序能較好地反映學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量和水平。用該方法測定核心期刊，既符合加菲爾德引文集中定律，又能全面反映期刊的水平和影響程度。用定量方法測定的期刊各項指標(biāo)與分析結(jié)果客觀、真實，而以專家評審和同行評議為主的定性評價，則是學(xué)科專家利用既有的知識、經(jīng)驗和判斷，通過記名表決進(jìn)行評審和比較。將定量測定方法與定性分析方法相結(jié)合，互相取長補短，只有這樣，才能使測定的核心期刊更為準(zhǔn)確，更加符合實際。體育期刊評價研究利用體育文獻(xiàn)從其出現(xiàn)、情報加工、使用三方面呈現(xiàn)出的核心效應(yīng)及由此派生出的其他因素（載文率、影響因子、即年指標(biāo)、被引半衰期、共引關(guān)系等）的集中效應(yīng)，找出期刊發(fā)展和應(yīng)用中的聚散效應(yīng)。文獻(xiàn)的集中與離散的分布規(guī)律和引文分布規(guī)律，是國內(nèi)外體育核心期刊測定的理論依據(jù)。
4學(xué)術(shù)影響力比較
從總被引次數(shù)、影響因子、即年指標(biāo)、被引半衰期這四個指標(biāo)，可以看出期刊被研究人員使用的頻率和程度。為了與國外體育核心期刊的各項指標(biāo)進(jìn)行橫向比較，本研究選取了2015年清華同方數(shù)據(jù)庫提供的“中文體育類核心期刊2015年綜合引證報告”列舉了以《總覽》遴選的17種體育類核心期刊。因為來自于《中國知網(wǎng)》這一大型數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)服務(wù)的第三方評價，期刊的各項指標(biāo)數(shù)據(jù)都比較客觀、真實，可以反映出各刊被讀者廣泛閱讀與利用的真實情況。一般來說，一篇文章只有被引用才能體現(xiàn)出它的價值。同樣，期刊作為文章的一種有序集合，只有其刊登的文章廣泛被引，才能體現(xiàn)出它在相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域中的重要性。只有總被引次數(shù)和篇均被引次數(shù)都較高的期刊，才可能有較強(qiáng)的綜合影響力，才是相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域中的重要期刊。復(fù)合影響因子是指某期刊前兩年發(fā)表的可被引文獻(xiàn)在統(tǒng)計年被復(fù)合統(tǒng)計源引用總次數(shù)與該期刊在前兩年內(nèi)發(fā)表的可被引文獻(xiàn)總量之比。復(fù)合影響因子是衡量期刊學(xué)術(shù)影響力的重要指標(biāo)，影響因子越高，其學(xué)術(shù)影響力就越大。復(fù)合統(tǒng)計源由期刊統(tǒng)計源、博士碩士學(xué)位論文統(tǒng)計源、會議論文統(tǒng)計源構(gòu)成。復(fù)合總被引是指某期刊自創(chuàng)刊以來發(fā)表的全部可被引文獻(xiàn)在統(tǒng)計年被復(fù)合統(tǒng)計源引用的總次數(shù)。該指標(biāo)可以客觀地說明期刊總體被使用和受重視的程度，以及在學(xué)術(shù)交流中的作用與地位，也是學(xué)術(shù)期刊重要的評價指標(biāo)之一，它是一個絕對值，與期刊創(chuàng)刊時間及總載文量有關(guān)。將某期刊在統(tǒng)計年被期刊引用的全部文獻(xiàn)從統(tǒng)計年起依出版時間倒序排列，依時間順序累加被引次數(shù)至該期刊總被引頻次的1/2，所對應(yīng)的被引文獻(xiàn)出版時間至統(tǒng)計年的年數(shù)即為該期刊的被引半衰期。該指標(biāo)是衡量期刊老化速度的一項指標(biāo)，一般認(rèn)為，被引半衰期越大的期刊，其影響力越深遠(yuǎn)，應(yīng)用價值越高。通過比較反映出，國內(nèi)體育核心期刊發(fā)文老化程度普遍較國外的低。從數(shù)值上來看，似乎國內(nèi)體育核心期刊的學(xué)術(shù)影響力要普遍高于國外的期刊。但是，表7中列出的只是被SCI收錄的部分期刊的影響因子，SCI期刊在世界范圍內(nèi)的影響，更準(zhǔn)確地說，是在來源期刊中的影響。不同的檢索系統(tǒng)來源期刊與數(shù)量均不同，因此各自得出的影響因子值之間缺乏絕對可比性，但它們可以反映出來源期刊的相對情況。體育核心期刊給出的影響因子都是國內(nèi)期刊在國內(nèi)的影響，兩者之間并不一致，甚至存在著較大的差異。當(dāng)然，其他的評價指標(biāo)也存在著同樣的問題。
5欄目的比較
我國體育類核心期刊的欄目名稱基本相同，如“體育人文社會學(xué)”、“體育教育學(xué)”、“運動訓(xùn)練學(xué)”、“運動心理學(xué)”、“民族傳統(tǒng)體育學(xué)”等。這種設(shè)置方式產(chǎn)生了雷同現(xiàn)象，使讀者在閱讀心理上覺得單一、枯燥，進(jìn)而產(chǎn)生了厭倦感和消極感，不利于體育相關(guān)信息的傳播;而且不利于編輯創(chuàng)新精神的形成。部分體育類核心期刊的欄目設(shè)置過于粗線條，沒有細(xì)化。以“體育人文社會學(xué)”為例，它包括“體育人文科學(xué)”和“體育社會科學(xué)”兩大學(xué)科，其中又包括體育社會學(xué)、體育經(jīng)濟(jì)學(xué)、體育新聞學(xué)、體育倫理學(xué)、體育法學(xué)、體育美學(xué)、體育史學(xué)、體育原理等諸多小的學(xué)科，因此欄目設(shè)置就顯得過于寬泛，缺乏針對性。由于欄目設(shè)置專指性、確指性不明，就給作者投稿帶來了不便。我國體育類核心期刊的欄目設(shè)置基本相同，使得各家期刊看起來沒什么區(qū)別，缺乏獨特性和獨創(chuàng)性的欄目。使用學(xué)科分類型的欄目只能稱為通用型欄目。欄目的發(fā)展趨勢是品牌化和精品化，而且專題性、論壇性欄目較少，沒有把握住熱點話題與時代脈搏。建立品牌欄目不僅需要具備知名度、公信力、同行的認(rèn)同和讀者的好評，而且必須經(jīng)得起時間的檢驗，能夠在相當(dāng)長的時間里成為期刊的特色，區(qū)別于其他的體育期刊。
6英文摘要比較
論文摘要又稱文摘，是現(xiàn)代科技論文中重要的組成部分。國家標(biāo)準(zhǔn)GB6447-86對文摘的定義為：“以提供文章內(nèi)容梗概為目的，不加評論和補充解釋，簡明、確切地記述文獻(xiàn)重要內(nèi)容的短文。”英文摘要作為我國學(xué)術(shù)論文參與國際學(xué)術(shù)交流與傳播必不可少的組成部分，有其特殊的作用和意義。由于國際上的主要文摘雜志和檢索機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫在摘錄學(xué)術(shù)論文時對英文摘要的依賴性很強(qiáng)，因此英文摘要的語言與編校質(zhì)量直接影響著我國科技期刊及其論文的被檢索率和引用頻次，對于吸引讀者、提高刊物及作者在學(xué)界的知名度都有著不可忽視的作用。總體來看，我國體育類核心期刊英文摘要編輯加工存在的問題類型與其嚴(yán)重程度不一，語法運用錯誤、中文文不對應(yīng)、詞義重復(fù)和詞語搭配不當(dāng)是較常見的問題類型，而這些方面也是評價一門語言運用恰當(dāng)與否的關(guān)鍵指標(biāo)；由于MicrosoftWord和相關(guān)糾錯軟件的應(yīng)用，單詞拼寫、單詞大小寫、標(biāo)點使用等基本方面的錯誤己經(jīng)較少出現(xiàn)，但仍然由于一些英文編輯的責(zé)任心不夠強(qiáng)，導(dǎo)致了此類錯誤的零星出現(xiàn)。具體到不同學(xué)科類別來看，體育自然科學(xué)類文章和體育人文社會學(xué)類文章英文摘要出現(xiàn)問題的嚴(yán)重程度也不一樣。目前我國出版的體育核心期刊采用的是中文，有的期刊還沒有英文摘要或英文摘要不符合國際檢索系統(tǒng)的要求，沒有專職的外語編輯是主要原因。有些體育核心期刊往往高薪聘請外語水平較好的人員進(jìn)行翻譯，但他們往往沒有專業(yè)的體育理論知識，因此導(dǎo)致翻譯時對一些專業(yè)術(shù)語的翻譯不夠準(zhǔn)確。如果能將這部分資金節(jié)省下來，投入到專職外語編輯人才的引進(jìn)和培訓(xùn)中，不僅能提高編輯人員的素質(zhì)，而且能在很大程度上提高工作效率。目前，缺乏專職的外語編輯，在一定程度上妨礙了我國體育核心期刊進(jìn)行國際交流與合作并被國際著名的檢索機(jī)構(gòu)收錄，也是我國體育核心期刊缺乏國際競爭力的重要原因。
