摘要：產權殘缺命題在分析中國產權制度改革時大受歡迎,但很少有學者注意到該命題的“偽命題性”。通過對該命題理論范疇的簡要梳理可以發現,它的產權弱化等核心術語在邏輯上是沖突的;它關于私有產權最有效率的暗含觀點是絕對的;它關于產權殘缺原因機制的分析是矛盾的。而且,產權殘缺命題的主要貢獻者如德姆塞茨、弗魯博頓、平喬維奇和埃格特森等,都曾從某個方面質疑產權殘缺命題的科學性。更為重要的是,無論是從是否存在不受限制產權的角度,還是從是否存在完整產權的角度,抑或者是從產權殘缺針對對象的角度,深入分析的結果都是一樣的:產權殘缺是個“偽命題”,即它是虛假的,其核心結論是不可靠的。因此,中國產權理論的創新勢在必行。