摘要：在我國司法實踐中,作為違法取證行為的程序性制裁手段,非法證據(jù)排除規(guī)則并沒有取得預(yù)期的實踐效果。對此,研究者多將其歸因于外在的體制因素。但是,也必須承認(rèn),在適用上,因非法證據(jù)排除規(guī)則具有"全有抑或全無"的特點(diǎn),在一定程度上影響了裁判者訴諸該項制裁手段的積極性。在各國司法實踐中,為彌補(bǔ)以非法證據(jù)排除規(guī)則為代表的程序性制裁機(jī)制的內(nèi)在缺陷,對于不甚嚴(yán)重的程序違法行為,更傾向于將從輕量刑作為程序性違法的救濟(jì)方式。這一替代性救濟(jì)方式允許裁判者根據(jù)個案違法情形靈活調(diào)整救濟(jì)的幅度,從而有效緩解了"程序性制裁成本過高"的心理壓力。因而,從輕量刑已經(jīng)逐漸成為一種世界各國普遍接受的司法實踐。作為一種實踐理性,從輕量刑不僅能夠?qū)崿F(xiàn)救濟(jì)體系的"梯級化",而且有助于提高法官訴諸程序性制裁的積極性,激發(fā)被告人尋求程序保護(hù)的動力。在理論上,從輕量刑的司法實踐體現(xiàn)的是一種兼顧程序正義與實質(zhì)正義的量刑補(bǔ)償機(jī)制。這一機(jī)制在法理基礎(chǔ)、功能主義、刑罰效果三個維度上均具有正當(dāng)性,存在進(jìn)一步進(jìn)行制度化建構(gòu)的理論與實踐價值。