摘要：隨著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革的深入推進(jìn),特別是2018年《刑事訴訟法》的貫徹實(shí)施,刑事案件的辦理在中國(guó)開始被區(qū)分為認(rèn)罪認(rèn)罰案件與不認(rèn)罪認(rèn)罰案件兩種類型。與不認(rèn)罪認(rèn)罰案件中控辯雙方在法庭上進(jìn)行“唇槍舌劍”、“你來(lái)我往”式的平等對(duì)抗有所不同,認(rèn)罪認(rèn)罰案件的辯護(hù)則更多地體現(xiàn)在審前程序,尤其是審查起訴環(huán)節(jié)中與檢察機(jī)關(guān)的溝通、協(xié)商、對(duì)話。如果說(shuō)不認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的辯護(hù)樣態(tài)可被概括為“對(duì)抗性辯護(hù)”,則認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的辯護(hù)樣態(tài)可被稱謂為“交涉性辯護(hù)”。作為一種較為嶄新的辯護(hù)樣態(tài),“交涉性辯護(hù)”所追求的訴訟目標(biāo)是,通過與檢察機(jī)關(guān)積極地溝通、協(xié)商和對(duì)話,說(shuō)服其在被追訴人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰后及時(shí)終結(jié)訴訟,或在提起公訴的情況下可以向法庭提出較為輕緩的量刑建議,從而讓被告人獲得更為有利的訴訟結(jié)果?！敖簧嫘赞q護(hù)”的形塑,除了與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的推行有關(guān)外,還與值班律師的角色嵌入和“對(duì)抗性辯護(hù)”的內(nèi)在局限性有著緊密的聯(lián)系。目前,“交涉性辯護(hù)”還面臨著交涉對(duì)象過于強(qiáng)勢(shì)、交涉能力極為有限以及交涉機(jī)制嚴(yán)重缺失等諸多瓶頸因素。其出路或在于,實(shí)現(xiàn)檢察官的司法官化,提升辯護(hù)方的交涉能力,以及交涉環(huán)境的持續(xù)改善。