摘要：隨著人工智能創(chuàng)作物的不斷增多,創(chuàng)作物知識產(chǎn)權(quán)的歸屬問題值得研究。首先,應(yīng)明確人工智能創(chuàng)作對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn),清楚界定人工智能并不是民法上的人;其次,以美國和歐盟的國家實踐為例說明,目前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體只能是人;再次,想要解決現(xiàn)有法律困境以適應(yīng)技術(shù)進(jìn)步,只有在擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)適格主體的前提下,把人工智能創(chuàng)作分為依賴人類進(jìn)行的創(chuàng)作和創(chuàng)造型人工智能的創(chuàng)作兩種模式進(jìn)行適格主體認(rèn)定;最后,在分析當(dāng)前國際法保護(hù)人工智能創(chuàng)作不足的基礎(chǔ)上,得出國際法途徑保護(hù)人工智能創(chuàng)作可以制定機(jī)器人憲章,在此基礎(chǔ)上各國簽訂雙邊或多邊條約,還應(yīng)當(dāng)做好國內(nèi)法與條約的銜接工作,以及持續(xù)發(fā)揮多邊主義的作用。